Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Коллизии института юридической ответственности в России"

Работа на тему: Коллизии института юридической ответственности в России
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
КОЛЛИЗИИ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ

40.03.01 Юриспруденция Профиль «Юриспруденция»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 9
1.1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОТНОСИТЕЛЬНО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ИНСТИТУТ ПРАВА 9
1.2 ПОНЯТИЕ КОЛЛИЗИИ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 15
1.3 ВИДЫ КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 20
ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 29
2.1 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 29
2.2 ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная государственная политика России в качестве одной из приоритетных направлений развития государства устанавливает принцип соблюдения законности и обеспечения правопорядка на всей территории. Несмотря на то, что законодательная база государства является достаточно проработанной, во многих сферах деятельности возникают проблемы, которые связаны с эффективной реализацией принципа законности и др. Это может быть обусловлено тем, что за последние несколько лет в России были проведены реформы, которые внесли изменения, затронувшие многие институты права.
Государство находится на этапе четвертой промышленной революции – индустрии 4.0, что обуславливает внесение изменений в правовые институты государства, которые не всегда закрепляются в действующем законодательстве. Главная цель судов – вынесение справедливого приговора в отношении лица, совершившего противоправное деяние, но в условиях постоянно меняющегося общества, в частности, изменения мировоззренческих взглядов и традиций, законодательство России не всегда содержит правовые нормы, которые предусматривали бы ответственность за совершенные лицом деяния. Под нормами права следует понимать установленные государством правила поведения, которые главным образом направлены на регулирование общественных отношений. За нарушение конкретных правил следует наложение санкции – наступление юридической ответственности.
Нормы права являются результатом социальной деятельности, участниками которой становятся как государство, так и само общество. Представляется, что нормы – это, своего рода, продукт осознания потребности в правовом регулировании общественных отношений, поскольку их отсутствие приводит к совершению противоправных деяний, нарушению прав и свобод, законных интересов человека и гражданина.
В настоящее время центром юридических исследований по-прежнему остается конфликтология в праве – это научная дисциплина, которая заключает в себе процессы, связанные с разрешением конфликтов, возникающих в юридической сфере. В рамках данного научного направления изучаются причины возникновения конфликтов в правовом поле, их структура, особенности развития и методы решения. Основной задачей юридической конфликтологии является разработка практических рекомендаций по предотвращению и урегулированию конфликтов в права. На современном этапе развития правовых институтов юридическая конфликтология становится одним из важных направлений научного и практического образования в области права – несмотря на то, что данное направление находится только на стадии становления, она тесно взаимосвязана с такими элементами как социология, политология – это обуславливает междисциплинарный характер конфликтологии в праве.
Институт юридической ответственности в настоящее время является один из ключевых элементов правовой системы России, сущность которого заключена в определении правового статуса лиц, нарушивших законодательство, а также установлении соответствующих мер ответственности. За последние несколько лет российское общество активно критикует институт юридической ответственности, поскольку механизм его действия содержит в себе множество противоречий. В научных исследованиях поднимаются такие проблемные вопросы как несправедливость применения мер юридической ответственности в отношении разных категорий граждан, нарушивших закон; несправедливость при применении мер юридической ответственности за совершение незначительных правонарушений; низкий уровень доверия граждан государства к системе права, в частности, институту юридической ответственности России, что обусловлено неэффективностью механизма реализации института, а также злоупотреблением правом со стороны правоохранительных органов; несовершенство и пробелы в законодательстве, которое регулирует вопросы института юридической ответственности. В связи с этим актуальность исследования обусловлена тем, что за последние несколько лет возросло количество правовых конфликтов, связанных с действием института юридической ответственности. В силу того, что законодательство постоянно меняется, появляются новые субъекты права, то увеличивается количество правовых коллизий.
Область права достаточно изменчива, заключает в себе достаточно большое количество средств правового регулирования возникающих конфликтов. Представляется, что именно дефекты системы права являются показателем совершенства правовой базы государства, что также обуславливает важность тщательного исследования пробелов, ошибок и коллизий в праве. В условиях современности государство динамично развивается, появляется все больше противоречий как в теории права, так и практике – несхожесть правовых взглядов и не соответствие актов закону приводит к тому, что возникает потребность в разработке и совершенствовании норм, которые регулируют ситуации, в которых проявляются коллизии, проведении анализа конфликтов права и юридических коллизий соответствующего института.
Так, автор приходит к тому, что анализ выявленных проблемных вопросов указывает на то, что их появление обусловлено несовершенством действующей законодательной базы России, множеством правовых конфликтов, связанных с коллизиями института юридической ответственности России. Таким образом, тема выпускной квалификационной работы имеет теоретическое и практическое значение для изучения конфликтов института юридической ответственности в России. Примером явной противоречивости нормативных предписаний служат статья 19 Конституции РФ, закрепляющая равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и других обстоятельств, и статьи 91, 98 Конституции РФ, провозглашающие неприкосновенность Президента РФ, членов Совета
Федерации и депутатов Государственной Думы, что нарушает принципы юридической ответственности. законодательстве. К сожалению, коллизия, связанная с иммунитетом Президента РФ, не только не преодолена, но и получила развитие в ст. 3 Федерального закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». То есть, проблема коллизий института юридической ответственности в России в настоящее время остается неразрешенной.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с юридической конфликтологией, рассматривались еще в древности, когда стали развиваться социальные отношения. Возникновение конфликтов было сопряжено с правильным применением права. В настоящее время написано достаточное количество диссертационных исследований, научных статей, которые раскрывают проблематику разрешения конфликтов в праве. Автор может выделить некоторые ключевые направления, в которых исследуются коллизионные вопросы: сравнительная юриспруденция, конфликты правовых норм, международных правовых отношений и трансграничных конфликтов. В отечественных исследованиях с начала 1920-х годов также рассматривались вопросы, раскрывающие сущность юридическо-конфликтологической проблематики. Следует подчеркнуть, что в ранних исследованиях теоретики и практики права не изучали институт конфликтов в праве как самостоятельный правовой объект, что представляется неправильным с юридической точки зрения на сегодняшний день.
За последние несколько лет было написано большое количество монографий, диссертационных исследований и учебников, пособий, которые освещают вопросы предупреждения юридических конфликтов, а также отдельные аспекты данной проблематики. В частности, можем выделить труды таких авторов как А.Я. Анцупов, Н.С. Данакин, А.В. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, В.С. Жеребин, В.Н. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев, Т.В. Худойкина, С.В. Судакова, С.Ф. Фролов, А.И. Шипилов и другие. Однако несмотря на то, что институт юридической конфликтологии изучался достаточно многими
исследователями, сегодня не выработан единых подход к определению специфики, сущности конфликтов, генезису, функциям и т.д. Данный факт обусловил необходимость проведения исследования, в рамках которого будут более подробно изучены вопросы коллизий института юридической ответственности России.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере реализации механизма разрешения юридических коллизий с целью их устранения или преодоления.
Предметом выпускной квалификационной работы являются юридические коллизии как явление правовой действительности и механизм их разрешения, выражающийся в совокупности способов, средств и иных элементов.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение механизма возникновения коллизий института юридической ответственности на основе законодательства России.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие
задачи: ? рассмотреть понятие и содержание юридической ответственности как относительно самостоятельного комплексного института права; ? раскрыть понятие коллизии института юридической ответственности; ? выделить виды коллизий института юридической ответственности; ? определить причины возникновения коллизий института юридической ответственности; ? выявить пути разрешения коллизий института юридической ответственности.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют положения материалистической диалектики о подходах к развитию общества, государства и права; современные общенаучные, частные и специальные методы научного исследования: системного анализа (изучение большого массива научной и юридической литературы для выявления необходимой информации по теме исследования, анализа становления института коллизий юридической ответственности в России), статистический (выявление коллизионных норм в законодательстве России и ряде зарубежных стран), сравнительно-правовой (сравнение механизмов преодоления юридический коллизий в законодательстве Российской Федерации и ее субъектов), систематизация и обобщение (формулирование основных выводов, к которым пришел автор выпускной квалификационной работы). Исследование вопросов, имеющих концептуальное значение, осуществлено с позиции коммуникативного подхода.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются правовые нормы, закрепленные в Конституции Российской Федерации, Уголовном кодексе Российской Федерации, Уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации, а также в других законах, регулирующих основы расследования серийных убийств, научные труды известных ученых-криминалистов.
Эмпирической основой выпускной квалификационной работы выступают данные следственной и судебной практики раскрытия и расследования серийных убийств. В процессе написания работы автором были изучены материалы уголовных дел, связанных с убийствами.
Структура и объем работы. Структура выпускной квалификационной работы заключает в себе введение, две главы, которые включают пять параграфов, заключение, библиографический список. Выпускная квалификационная работа написана на 50 листах.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
2. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3. О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи: Федеральный закон Российской Федерации от 12.02.2001 № 12-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
4. О рекламе: Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ: в ред. от 28.04.2023 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ: в ред. от 14.04.2023 г. // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.,
№ 51-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. от 28.04.2023 г. // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: в ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023 (с изм. и доп., вступ. в силу
с 01.03.2023) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 24 мая 1996 г., № 63- ФЗ: ред. от 14 июля 2022 г. № 345-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
10. Об Особой экономической зоне в Магаданской области: Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.1999 № 104-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
Учебная и научная литература
11. Баранова М.В. Культурные пределы опережающего правотворчества // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 567-570.
12. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) // М., 1986. – 215 с.
13. Бугрова Е.Г. Судебные правовые позиции в системе российского уголовно-процессуального права: понятие, суть, назначение: диссер. 12.00.09.
// Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно- розыскная деятельность. 2021. 211 с.
14. Власенко Н. А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 60-75
15. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве // Иркутск, 1984. – 99 с.
16. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения: теоретико-правовой аспект: диссер. 12.00.01 // Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Санкт-Петербург. 2004. 177 с.
17. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие, причины, виды: диссер. 12.00.01 // Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Москва. 2008. 161 с.
18. Институт юридической ответственности: монография / Д. А. Липинский, В. В. Романова, О. Е. Репетева [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Д. А. Липинского. - Москва: РИОР : ИНФРА-М, 2022. - 230 с.
19. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: автореф. диссер. 12.00.01 // Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Москва. 1998. 23 с.
20. Кузнецов К.Г. Коллизии института юридической ответственности
// Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». 2017. № 15. С. 1-7.
21. Курбатов А.Я. Порядок разрешения коллизий в российском праве
// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
22. Лавреньтев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России: диссер. 12.00.01 // Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Нижний Новгород. 1999. 200 с.
23. Липинский Д.А., Макаренко Н.В. Коллизии института юридической ответственности государства // Власть закона. 2019. № 2 (38). С. 50-64.
24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» // Саратовский филиал ин-та государства и права Российской акад. наук. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – Москва : Юристъ, 2007. – 540 с.
25. Петрова Е.А. Судебная интерпретация и юридические коллизии // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 536-539.
26. Теория государства и права : учебник для вузов / В. К. Бабаев [и др.] ; под редакцией В. К. Бабаева. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 582 с.
27. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект : Изд-во Московского ун-та, 2018. – 636 с.
28. Тилле А.А. Время, пространство, закон: Действие советского закона во времени и пространстве // Москва, 1965. – 203 с.
29. Тиунов О.И., Манов Б.Г. Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права // Журнал российского права. 2008. № 6 (138). С. 124-142.
30. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. №1. С.3-11.
31. Харабара И.В. Уголовная ответственность и ее основание // Образование и право. 2020. С. 340-345.
32. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность // Тольятти: А Print: Междунар. акад. бизнеса и банк. Дела. 1995. 196 с.
33. Целовальникова И.Ю. Гражданско-правовая ответственность участников корпоративных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2018. №11 (96). С. 60-67.
34. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: Учебник // М.: Прометей, 2017. 330 с.
35. Шагиева Р.В. Юридическая ответственность: теоретико-правовое осмысление основных подходов к ее пониманию // Вестник Московского государственного областного университета: Юриспруденция. 2019. № 1. С. 39- 50.
Судебная практика
36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф05-3869/15 по делу N А40-65697/2014 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.1993 г. № 6- П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 года «О дополнительных полномочиях органов управления г. Москвы на период проведения радикальной экономической
реформы», совместного постановления Президента Российской Федерации и Председателя Верховного Совета Российской Федерации от 3 января 1992 года «Об административно-территориальном делении города Москвы», Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 года «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве», статьи 10 Закона Российской Федерации от 5 марта 1992 года «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
38. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 N 39-П
«По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
39. Постановление № 4А-500/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 4А- 500/2019 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
40. Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-3557/2018;)~М-3558/2018 2-
3557/2018 М-3558/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
41. Решение № 7-150/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 7-150/2019
// КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
Электронные ресурсы
42. Без суда: медиация как альтернативный способ разрешения споров. Forbes [Электронный ресурс]