Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера"

Работа на тему: Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНФИСКАЦИИ КАК
ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕР А 8
1.1 СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 8
1.2 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОНФИСКАЦИИ КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 15
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ КОНФИСКАЦИИ КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 27
2.1 ВИДЫ КОНФИСКАЦИИ КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ 27
2.2 ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОНФИСКАЦИИ
КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС РФ-Верховный Суд Российской Федерации ЕАЭС - Евразийский экономический союз ЕврАзЭС - Евразийское экономическое сообщество ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека
КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ - Российская Федерация
УК РФ- Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Ст.- статья
Ч. - часть

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ключевой задачей уголовной политики страны является выработка системы и механизма реализации уголовно правовых мер противодействия преступности. С развитием российского уголовного законодательства совершенствовалась и система наказаний и иных мер уголовно-правового характера.
В 2006 г. законодатель, предусмотрел в уголовном законе конфискацию имущества, изменив ее правовую сущность посредством трансформации из меры наказания в иную меру уголовно-правового характера.
В практической правоприменительной деятельности применение конфискации сложно назвать единообразным. К сожалению, существует немало примеров судебных ошибок при обращении к конфискации как иной мере уголовно-правового характера.
Замораживание и конфискация имущества лишают преступников их незаконно нажитых активов. Замораживание и конфискация имущества, полученного преступным путем, является важнейшим средством борьбы с (организованной) преступностью. Это также способ остановить отмывание доходов от преступлений и реинвестирование их в законную или незаконную коммерческую деятельность.
Конфискация имущества, помимо прочего, является такой важной мерой для предотвращения организованной преступности и борьбы с ней. Это также не менее важный инструмент для предотвращения проникновения организованной преступности в легальную экономику.
Большие доходы, получаемые от деятельности организованной преступности, могут негативно сказаться на законной экономике и, в частности, на банковской системе в результате не облагаемой налогом прибыли и незаконно финансируемых инвестиций. Более того, даже после инвестирования в легальную экономику организованные преступные группы часто продолжают использовать незаконные инструменты и методы для продвижения своего бизнеса, потенциально вытесняя другие предприятия с рынка.
Конфискация доходов и имущества, нажитого преступным путем - это способ подорвать финансовую структуру и даже выживание организованной преступной группы путем изъятия незаконно полученных денежных средств и любого имущества, полученного в результате преступной деятельности
Системное изучение института конфискации имущества как меры уголовно-правого характера является необходимым для его эффективного применения в судебно-следственной практике, что напрямую обуславливает результативность мер по противодействию преступности в целом.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы выбранного исследования выпускной квалификационной работы.
Степень разработанности заявленной темы сложно оценить однозначно. С одной стороны, существует целый спектр научных исследований, посвященных рассмотрению вопросов и проблем применения мер уголовно правового характера. Кроме того, фундаментальное значение при изучении конфискации как иной меры уголовно-правового характера имеют исследования, посвященные базовым категориям уголовного права, изучением которых занимались такие авторы, как В.К. Андрианов, А.А. Арямов, С.И. Баршев, Н.А. Беляев, А.В. Бриллиантов, С.П. Мокринский, С.В. Полубинская. Иные меры уголовно-правового характера были проанализированы в работах С.В. Анощенковой, Э.Л. Биктимерова, Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко, А.В. Пиюк, Ю.А. Пономаренко. Непосредственно конфискации как иной мере уголовно-правового характера посвящены исследования таких авторов, как А.А. Болатчиева, Н.В. Висков, Б.В. Волженкин, С.А. Елисеев, А.Г. Кибальник, Л.Л. Кругликов, И.А. Лумпова, В.И. Михайлов, А.А. Новицкий, С.А. Чибулаева.
Следует отметить, что несмотря на наличие в юридической литературе большого количества трудов, посвященных конфискации имущества, данная
проблема до конца не исследована и всесторонне, системно не изучена, в связи с чем остро нуждается в дальнейшей проработке.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации института конфискации имущества как иной меры уголовно правового характера.
Предметом анализа являются положения уголовного закона, регламентирующие общественные отношения, возникающие в процессе применения института конфискации имущества, юридическая литература, а также судебно-следственная практика в соответствующей области.
Целью исследования выступает системный анализ норм института конфискации имущества, направленный на уяснение сущности и места конфискации имущества в российском уголовном праве, а также разработка предложений по совершенствованию института конфискации имущества в действующем законодательстве.
Для достижения указанной цели в выпускной квалификационной работе поставлены следующие задачи:
- определение соотношения уголовного наказания и иных мер уголовно правового характера;
- уяснение понятия и признаков конфискации как иной меры уголовно правового характера;
- анализ видов конфискации как меры уголовно-правового характера и их применения на практике;
- исследование практики и проблем применения конфискации как иной меры уголовно-правового характера.
Методологию исследования составил универсальный общедиалектический метод исследования. Из частно-научных методов следует выделить формально-юридический метод, на котором основана большая часть содержания работы, а также системно-структурный и другие методы исследования.
Структуру работы обусловили поставленная цель и необходимость решения выделенных задач. Работа состоит из введения, двух глав (включающих пять параграфов), заключения, библиографического списка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 06.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31. ст. 4398
2. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изl\1. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882
3. Договор о Евразийском экономическом союзе. Подписан в г. Астане 29.05.2014 (ред. от 05.08.2021)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. ст. 2954
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Федеральный закон от 07.07.2003 № 111-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. ст. 2880.
8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. ст. 4848
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (с изм. и доп., вступ. в силу с О1.01.2023) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). ст. 3452
10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
«Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. ст. 4849
11. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591 (документ утратил силу)
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 592 (документ утратил силу)

НАУЧНАЯ ЛИТЕР АТУРА
13. Анощенкова С.В. Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости //Российский судья. 2021. № 9. С. 12- 17.
14. Баршев С.И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях : В 2 разд. / Соч. Имп. Моск. ун-та орд. проф. д-ра прав Сергия Баршева. - Москва : Унив. тип., 1841. 250 с.
15. Биктимеров Э.Л. Иные меры уголовно-правового характера и их роль в осуществлении задач уголовного права России: автореф. дис к.ю.н.
Саратов, 2009. 26 с.
16. Болатчиева А.А., Кибальник А.Г. Конфискация имущества реанимирована: что дальше? // Российский криминологический взгляд. Ставрополь. 2007. № 1. С. 176 - 182.
17. Бриллиантов А.В., Андрианов В.К., Арямов А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник/ [Блинников В. А. и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2022. 1344 с.
18. Висков Н.В. Специальная конфискация: юридическая природа, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения исполнения :дисс. к.ю.н., Волгоград, 2006. 222 с.
19. Волженкин Б.В. Загадки конфискации// Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 299-304 механизме Дуюнов В.К., Закомолдин Р.В. Уголовно-правовое воздействие в обеспечения национальной безопасности: монография / В.К. Дуюнов, Р.В. Закомолдин. - Москва: РИОР, 2020. 244 с.
21. Елисеев С.А. Развитие института конфискации имущества в российском уголовном праве // Институт конфискации имущества в законодательстве государств - членов Совета Европы и в российском законодательстве: Материалы Международного семинара. Барнаул, 2008. С. 70-71.
22. Кругликов Л.Л., Лумпова И.А. Специальная конфискация и уголовное законодательство // Повышение эффективности профилактики преступлений. Межвузовский сборник. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1987. - С. 27-33.
23. Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Правовая природа иных мер уголовно-правового характера по законодательству Российской Федерации и стран СНГ// Международное публичное и частное право. 2019. № 2. С. 41 - 46.
24. Михайлов В.И. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ// Уголовное право. 2008. № 2. С. 54 - 59.
25. Михайлов В.И. Конфискация имущества // Энциклопедия уголовного права. Т. 12. Иные меры уголовно-правового характера / Издание профессора Малинина. СПб., 2009. С. 380-383.
26. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М.: Издательство Московского университета. Т. 1, 1902. 553 с.
27. Новицкий А.А. Конфискация имущества как мера уголовно правового характера// Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции
(Пенза, 05 января 2020 r.). Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. С. 87 - 89.
28. Огурцов Н.А., Сергиевский В.А. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. - Саратов: Изд-во Саратов. ун та, 1973. 192 с.
29. Пиюк А.В. Уголовное наказание и меры уголовно-правового характера: соотношение и перспективы применения // Судья. 2020. № 8. С. 35 - 41.
30. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного· права. М.:
Издательство Московского университета, 1912. 653 с.
31. Пономаренко Ю.А. Конфискация имущества в уголовном праве и законодательстве // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2020 г. М.: Проспект, 2020. С. 651 - 653.
32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. Т.1. М.: Наука, 1994. 419 с.
33. Уголовное право: учебник: [в 3 т.] / [Дубовик О. Л. и др.]; под общ. ред. А. Э. Жалинского. Т. 1. Москва : Городец, 2011. - 863 с.
34. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Беляев Н.А. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. 176 с.
35. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Городец, 2000. 462 с.
36. Цели уголовного наказания / Полубинская С.В.; Отв. ред.: Карпец И.И. - М.: Наука, 1990. 142 с.
37. Чибулаева С.А. Конфискация имущества как иная мера уголовно- правового характера. Саранск. 2009. 217 с.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
38. В местах лишения свободы по состоянию на 1 марта 2022 года содержалось 466,6 тысячи человек.
39. Законопроект № 612292-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». Снят рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы
40. Количество заключенных в России по годам.
41. Стессенс Г. Отмывание денег. Новая международная модель правоприменения. Издательство Кембриджского университета, Кембридж (2000).

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17
«О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»// Российская газета. 2018. № 134.
44. Надзорное постановление Президиума Верховного Республики Коми по делу № 44-у/2020 от 20.04.2016.
45. Апелляционное постановление Читинского районного суда Забайкальского края по делу № 1-30/2021 от 11.02.2022.
46. Апелляционное Постановление Ярославского областного суда по делу № 22-751/2022 от 14.04.2022.
47. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 1-311/2020 от 30.07.2020.
48. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми по делу №1-9/2020 от 09.07.2022.
49. Приговор Володарского районного суда г. Брянска по делу 1-176/2020 от 30.07.2020
50. Приговор Ярославского областного суда по делу № 2-9/2022 от 25.05.2022.