Дипломная работа на тему "Синергия | Современные проблемы арбитражного процесса Российской Федерации "

Работа на тему: Современные проблемы арбитражного процесса Российской
Федерации
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Современные проблемы арбитражного процесса Российской Федерации»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Современные проблемы арбитражного процесса Российской Федерации
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов гражданского права
4. Обоснование актуальности темы Российский институт арбитражного судопроизводства является относительно молодым. Тем не менее, за время его существования уже сменилось несколько арбитражных процессуальных кодексов. Такому быстрому обновлению арбитражного процессуального закона способствуют, прежде всего, нестабильная экономическая ситуация в стране, а также различные проблемы, сопутствующие арбитражному процессу. Действующим Арбитражным процессуальным кодексом все эти проблемы до конца не разрешены.
5. Цель исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации.
6. Задачи исследования
6.1. Изучить историко- правовой анализ становления арбитражных судов в Российской Федерации;
6.2. Определить принципы, действующие в арбитражном процессе;
6.3 Изучить развитие современного арбитражного процессуального законодательства. Упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
6.4. Выявить проблемы приказного производства в арбитражном процессе;
6.5. Раскрыть участие прокурора в арбитражном процессе: основания, процессуальное положение и проблемы;
6.6. Определить претензионный порядок урегулирования спора как актуальная проблема арбитражного процесса;
6.7. Выявит перспективы развития арбитражного законодательства в России.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта иследования: правовое регулирование арбитражных процессуальных отношений.
8. Предполагаемые методы исследования
логический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод системного анализа, а также метод теоретико-правового прогнозирования.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
в частности, на необходимость повышения эффективности всей судебной власти, обеспечения единства судебной практики, структурной оптимизации судебной системы, обеспечения независимости судебной власти. При этом сторонники упразднения ВАС РФ акцентируют внимание на необходимости обеспечения единства судебной практики, поскольку толкования ВАС РФ и ВС одних и тех же законодательных положений нередко различались. Однако это только лишь формальная сторона. Суть же заключалась в том, что сложилась определенная конкуренция между ВАС РФ и ВС РФ не только по отдельным аспектам судебной деятельности, но по стратегии дальнейшего развития
судебной системы.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ВОЗНИКНОВЕНИЯ АРБИТРАЖНОЙ ЮРИСДИКЦИИ
1.1 Историко- правовой анализ становления арбитражных судов в Российской Федерации
1.2 Принципы, действующие в арбитражном процессе
1.3 Развитие современного арбитражного процессуального законодательства. Упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1 Проблемы приказного производства в арбитражном процессе
2.2 Участие прокурора в арбитражном процессе: основания, процессуальное положение и проблемы
2.3 Претензионный порядок урегулирования спора как актуальная проблема
арбитражного процесса
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АРБИТРАЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11. Перечень приложений к ВКР нет

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ВОЗНИКНОВЕНИЯ АРБИТРАЖНОЙ
ЮРИСДИКЦИИ 9
1.1 Историко- правовой анализ становления арбитражных судов в Российской Федерации 9
1.2 Принципы, действующие в арбитражном процессе 23
1.3 Развитие современного арбитражного процессуального законодательства. Упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 36
2.1 Проблемы приказного производства в арбитражном процессе 36
2.2 Участие прокурора в арбитражном процессе: основания, процессуальное положение и проблемы 49
2.3 Претензионный порядок урегулирования спора как актуальная проблема арбитражного процесса 58
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АРБИТРАЖНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российский институт арбитражного судопроизводства является относительно молодым. Тем не менее, за время его существования уже сменилось несколько арбитражных процессуальных кодексов. Такому быстрому обновлению арбитражного процессуального закона способствуют, прежде всего, нестабильная экономическая ситуация в стране, а также различные проблемы, сопутствующие арбитражному процессу. Действующим Арбитражным процессуальным кодексом все эти проблемы до конца не разрешены.
Выступая в июне 2013 г. на Петербургском экономическом форуме, Президент Российской Федерации В. В. Путин заявил о необходимости объединения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, что возможно сделать лишь путем внесения поправок в Конституцию РФ. Федеральный Конституционный закон о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г.
№ 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» исключил из текста Конституции Российской Федерации все упоминания о Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
Таким юридическим методом ВАС РФ упраздняется и входит в состав ВС РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам, а Верховный Суд Российской Федерации становится единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, а также по разрешению экономических споров. Изменения коснулись и редакции ст. 71 Конституции Российской Федерации, в которой определяются предметы ведения Российской Федерации. Данная норма не называет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельной формы отправления правосудия. Тем не менее, длительное время в России существует отдельная ветвь судебной системы — арбитражные суды, а также действует законодательный акт, регламентирующий порядок рассмотрения и разрешения дел в этих судебных органах, — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. На эту коллизию неоднократно обращали внимание ученые. Дело в том, что ее наличие заставило многих специалистов задуматься о месте арбитражного судопроизводства. Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в АПК РФ и ГПК РФ позволяло одним полагать, что арбитражное процессуальное право является подотраслью гражданского процессуального права.
Цель настоящего исследования заключается в изучении современных проблем арбитражного процесса Российской Федерации.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть предпосылки и историю возникновения правового порядка в имущественных спорах в России.
2. Изучить развитие современного арбитражного процессуального законодательства.
3. Определить стадии арбитражного процесса.
4. Проанализировать арбитражные процессуальные отношения.
5. Выявить проблемы арбитражного процесса.
6. Предложить меры совершенствования арбитражного законодательства в России.
Предметом исследования является арбитражный процесс Российской Федерации.
Объектом исследования является правовое регулирование арбитражных процессуальных отношений.
Теоретическую базу исследования составили труды российских правоведом, посвященные арбитражному процессу: А.А. Алексеева, М.В.
Богомолова, Е.В. Васьковского, Е.В. Визиренко, А.А. Власова, М.Е. Глазковой, А.Я. Голдиновой, С.И. Захарцева, А.П. Кузнецова, Е.В. Михайловой, И.Ю. Пащенко, И.Н. Полякова, В.А. Пономаренко, С.В. Потапенко, Е.А. Талыкина, М.К. Треушникова, И.В. Чернышовой, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами РФ.
Методологическую основу исследования составили логический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод системного анализа, а также метод теоретико-правового прогнозирования.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения.
Списка литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочно- правовая система «Консультант +» (дата обращения – 01.06. 2017 г.).
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Справочноправовая система «Консультант +» (дата обращения – 01.06. 2017 г.).
3. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 N 3-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003. 10 июля.
4. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Российская газета. 2011. 9 декабря.
5. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2014. 7 февраля.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Справочно-правовая система
«Консультант +» (дата обращения – 01.06. 2017 г.).
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Верховного суда РФ от 15 апреля 2015 г. № 308-АД15-768 по делу № А53-7450/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
10. Определение Верховного суда РФ от 20 мая 2015 г. № 308-ЭС15-3731 по делу № А53-2992/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2017 г. № Ф07-7630/2017 по делу № А56-78463/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2017 г. № Ф01-1770/2017 по делу № А43-25178/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2017 г. № Ф08-5454/2017 по делу № А63-14521/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. по делу № А33-22841/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
15. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. по делу № А33-2245/2017 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. № 09АП-30947/2017 по делу № А40-59991/17 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. № 13АП-4259/2017 по делу № А56-71052/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. № 13АП-34923/2016 по делу № А56-60309/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
19. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. / Ю.Г.Алексеев. JL: Наука, 1980-243 с.
20. Амплеева Т.Ю. По закону русскому. История уголовного судопроизводства Древней Руси: Монография. – М.: Юридический институт МИИТа,2005. – 228 с.. 2005
21. Байрамов Ш. Б., Кайнов В. И., Шахбазов Р. А. Злоупотребление правом в Российской правовой системе. — СПб., 2015.
22. Белов В.А. Наследие Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 12. С. 113 – 135.
23. Берсенева Т. Высший арбитражный суд предложил упразднить Верховный – для равенства»
24. Войтович Л. В. Подготовка дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Право и образование. 2008. № 2.
25. Даниелян Д.Р. Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: цели, задачи и перспективы // Мировой судья. 2013. N 10. С.20 - 22.
26. Данилов Д.Б. К вопросу об объединении ВАС РФ и ВС РФ//Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 235 – 241.
27. Ермошин Г.Т. Объединение высших судов: еще одна судебная реформа или реализация накопленного опыта?//Российский судья. 2013. № 12. С. 20-25;
28. Ермошин Г.Т. Объединение высших судов как форма реализации накопленного опыта//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6 (95). С. 209–221.
29. Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии судебного права // Судебное решение и правотворчество: Сб.статей. М., 2010. С. 7- 10.
30. Оводов А.А. Интервью с председателем Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженным юристом Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором И.В. Решетниковой//Юрист. 2014. № 13. С. 4 - 8.
31. Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984г.
32. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография/под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. М.: Проспект, 2015. – 120 с.
33. Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955; выпуск четвертый / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.
34. Комбарова Е. В. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в разрешении разногласий в системе органов публичной власти // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009, Вып. 10. – С. 84.
35. Круглов В. В. Современная система арбитражных судов в Российской Федерации [Текст] // Право: современные тенденции: материалы IV
Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). – Краснодар: Новация, 2017. – С. 44-49
36. Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения (конец XIV – начало XVI в.) Л., 1975. С. 139.
37. Выдержки из выступления В.В. Путина цитируются по тексту, помещенному на сайте Президента РФ в Интернете.
38. Интервью с судьей Арбитражного суда г. Москвы, доцентом кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина кандидатом юридических наук Лаптевым В.А // Юрист. - 2014. -№ 19. - С. 4-8
39. Тимофеева А. А. Основные черты обязательственного права в Древнерусском государстве (IX–XII вв.) // Дальний Восток. Вып. 4. – Владивосток, 2001. С. 14.
40. Чупилкина А.Ф. Объединение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации: законодательные улучшения или новые проблемы?//Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8. С. 57 - 63.
41. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Статут, 2013. – 749 с. 15. Яковлев В.Ф. Опыт создания арбитражных судов//Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. С. 6 - 25.
42. Яковлев В.Ф. Опыт создания арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N 1. С. 6 - 25.