Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве"

Работа на тему: Методика расследования убийств, совершенных на бытовой почве
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ
БЫТОВЫХ УБИЙСТВ 6
1.1. ПОНЯТИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ,
СОДЕРЖАНИЕ ЕЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ 6
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ НА
ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ 21
2.1. ПОВОДЫ, ОСНОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И 21
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О БЫТОВЫХ УБИЙСТВАХ 21
2.2. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА
РАССЛЕДОВАНИЯ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ 27
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ БЫТОВЫХ
УБИЙСТВ 35
3.1. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ 35
3.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА СЛЕДСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ 40
3.3. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ БЫТОВЫХ УБИЙСТВ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57

ВВЕДЕНИЕ
В современном обществе бытовые убийства являются одной из самых распространенных форм насилия, которая может привести к трагическим последствиям. Расследование таких преступлений требует от правоохранительных органов не только профессионального подхода, но и знания специфических методик расследования. В связи с увеличением числа подобных преступлений, а также необходимостью повышения эффективности борьбы с ними, изучение методики расследования бытовых убийств, приобретает все большую значимость в наши дни.
Согласно статистическим данным МВД России, частота совершения бытовых убийств в период с ноября 2021 года по настоящее время возросла на 9, 5 % [Состояние преступности в РФ]. При этом необходимо отметить, что процент раскрываемости подобной категории преступлений остается неизменным с 2020 года и равен 87 %, что, по мнению автора, свидетельствует об успешной работе правоохранительных органов, несмотря на очевидный рост преступлений, совершенных на бытовой почве [Состояние преступности в РФ].
В настоящее время отдельные аспекты проблематики данной категории преступлений остаются недостаточно проработанными. Вышеуказанное обстоятельство обусловлено, прежде всего, тем, что непосредственно сам термин «бытовая преступность» не имеет четких теоретико-правовых границ, которые бы позволили отграничить преступления, совершенные на бытовой почве, от иных видов преступлений.
В сложившейся практике правоохранительных органов нередко возникают случаи, когда расследование бытовых убийств затруднено в связи с невозможностью выявления материальных следов преступления. Для преступлений, совершенных на бытовой почве, характерно особенно тщательное сокрытие последствий совершенного противоправного деяния. Именно поэтому эффективность проведения всего комплекса следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования зависит от
своевременности реагирования правоохранительных органов на сообщение о произошедшем бытовом преступлении и оперативности осуществления комплексного сбора всей информации о случившемся.
Целью настоящего исследования является многоаспектное изучение методики расследования бытовых убийств, а также выявление проблемных вопросов расследования для выработки предложений по их преодолению.
Для достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:
– проанализировать основные элементы криминалистической характеристики бытовых убийств;
– изучить наиболее часто применяемые преступниками способы совершения бытовых преступлений;
– выявить сущностные особенности возбуждения уголовных дел, связанных с расследованием бытовых убийств;
– изучить основные следственные ситуации, возникающие в ходе расследования бытовых убийств;
– выявить наиболее характерные особенности осмотра места совершения бытовых убийств;
– ознакомиться с основными этапами допроса свидетелей при расследовании бытовых убийств;
– выявить перечень наиболее значимых обстоятельств, при наличии которых возможно назначение судебной экспертизы в ходе расследования бытовых убийств.
Объектом исследовательской работы является преступная деятельность, связанная с совершением убийств на бытовой почве, а также деятельность правоохранительных органов по их расследованию.
Предметом настоящего исследования являются сложившиеся в практике правоохранительных органов объективные закономерности, способствующие эффективной реализации основных направлений методики расследования бытовых убийств.
При написании исследовательской работы применены следующие методы: метод сравнения; обобщения; метод анализа документов; моделирование. Также использовались иные частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, и др. Использование данных методов обеспечило возможность рассмотрения предмета исследования с точки зрения взаимосвязи и взаимозависимости составляющих его элементов, их целостности и неразрывности.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды Ю.М. Антонян, В.А. Варламова, В.П. Лаврова, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, С.В. Горленко, Н.А. Громова, Т.В. Долголенко, Л.Я. Драпкина, М.И. Еникеева, В.Ф. Ермолович, В.Е. Коновалова и иные исследования.
Структура исследовательской работы обусловлена логикой поэтапного решения поставленных задач и состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ: (ред. от 13.06.2023) // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
3. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступле ний. – М: Правоведение, 2016. 194 с.
4. Байкова Е.Э. О совершенствовании взаимодействия следственного комитета и органов внутренних дел Российской Федерации – Молодой ученый. 2017. № 11. С. 375-377.
5. Варламов В.А. Криминалистическая методика. – М.: Юнити, 2015.
278 с.
6. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов
преступлений. – М.: ЛексЭст, 2018. 178 с.
7. Винберг А.И. Криминалистика. – М., Госюриздат, 2019. 250 с.
8. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. – М.: Просвещение, 2016. 372 с.
9. Воропаев А.А. Взаимодействие следователя и оперативно- розыскных подразделений: понятие, виды и формы – Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 3 (34). С. 66-70.
10. Голунский С. А. Техника и методика расследования преступлений.– М.: Юрайт, 2015. 550 с.
11. Горленко С.В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность). – М.: Вестник Московского государственного университета, 2019. 239 с.
12. Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Феникс, 2016. 518 с.
13. Давлетшина Л.С. Проблемы организации взаимодействия следователя с органами дознания – Молодой ученый. 2014. № 12 (1). С. 98-100.
14. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья. – М.:
Проспект, 2015. 275 с.
15. Долгополов О.М. Криминалистические средства и методы собирания доказательств. – М.: Проспект, 2016. 285 с.
16. Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М.: Юрайт, 2019. 831 с.
17. Еникеев М.И. Юридическая психология. – СПб.: ПитерГрупп, 2014. 870 с.
18. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. – М.: Амалфея, 2019. 304 с.
19. Клыкова М.А. Некоторые проблемы осуществления
взаимодействия следователя с органами дознания при производстве по уголовным делам – Наука Спектр. 2018. № 15 (1). С. 187-190.
20. Князьков А.С. Взаимодействие как элемент криминалистической деятельности следователя – Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 182–192.
21. Коновалова В.Е. Убийство. Искусство расследования. – Харьков: Фаит, 2017. 296 с.
22. Козырь Ю.В. Актуальные проблемы организации взаимодействия
следователя с органами дознания: теоретические и практические проблемы осуществления – ПравоведЪ. 2017. № 3 (82). С. 31-35.
23. Корноухов В.Е. Методика расследования отдельных видов преступлений. – Красноярск: Юрайт, 2017. 671 с.
24. Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно- розыскной деятельности – Российский следователь. 2016. № 12. С. 23-29.
25. Краснощеков В.С. Основные направления повышения эффективности взаимодействия следователя с государственными органами и общественными организациями при расследовании преступлений, связанных с домашним насилием – Проблемы науки. 2016. № 4. С. 102-105.
26. Кудрявцева В.Н. Криминалистическая характеристика преступлений. – М.: Издательство Юрайт, 2018. 400 с.
27. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления. – М.: Просвещение, 2017. 355 c.
28. Лебедев А.В. Криминалистика: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2019. 480 с.
29. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности. – Н. Новгород: ННГУ, 2017. 285 с.
30. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: Просвещение, 2019. 178 с.
31. Максимов В.С. Взаимодействие следователя с оперативными
работниками милиции при производстве следственных действий на предварительном следствии – Рос. следователь. 2011. № 1. С. 4–7.
32. Меретуков Г.М. Криминалистическое учение об общем методе расследования – М.: Просвещение, 2015. 463 c.
33. Нуркаева Т.Н. Спорные вопросы квалификации убийства,
совершенного из хулиганских побуждений и по бытовым мотивам. – Вестник ВНГУ. 2016. № 2. С. 260-275.
34. Папышева Е.А. Неотложные следственные действия – Молодой ученый, 2018. № 6. С. 135-140
35. Перфильев М.Н. Первоначальные следственные действия. – М.: ЛексЭст, 2020. 235 c.
36. Рыбаков А.А. Криминалистическая тактика и методика расследования бытовых убийств. – М.: Издательство Московского университета МВД России, 2015. 224 с.
37. Савельева О.В. Криминалистическая характеристика бытовых убийств – Научный журнал КубГАУ. 2018. №139(05). С. 1-6.
38. Савосина Н.В. Криминалистическая характеристика преступлений. – М.: Правоведение, 2019. 170 с.
39. Сергеева Е.А. Криминалистическая характеристика бытовых убийств. – М.: Юрист, 2018. 192 с.
40. Скосарев В.В. Организация розыска без вести пропавших лиц, исчезнувших при криминальных обстоятельствах. – М.: Юнити, 2013. 403 с.
41. Субботина М.В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. – М.: Спарк, 2011. 367 с.
42. Тимошенко С.Е. Особенности криминалистической характеристики убийств, совершенных на семейно-бытовой почве. – Омск: Омской юридической академии, 2017. 418 с.
43. Трудкина О.В. Роль элементов криминалистической характеристики в раскрытии бытовых убийств – Проблемы науки. 2016. № 3. С. 257-259.
44. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. – М.: Юрид. Литература, 2019. 200 c.
45. Шарова М.В. Методика расследования бытовых убийств –
Вестник Самарского государственного технического университета. 2019. № 2. С. 249-254.
46. Шошин С. В. Расследование умышленных убийств, совершенных
на бытовой почве. – Саратов.: Юрайт, 2020. 500 с.
47. Яблоков Н.П. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений. – М.: Бек, 2015. 230 с.
48. Яшкин Н.А. Проблемы организации взаимодействия следователя с органами дознания – Право и общество. 2016. № 1 (17). С. 160-166.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
49. Решение Ишимского городского суд Тюменской области от 04.02.2020 г. по делу № 1-30/2020 – Тюменский городской суд Тюменской области [сайт].
50. Решение Ишимского городского суд Тюменской области от 05.03.2021 г. по делу № 3-27/2020 – Тюменский городской суд Тюменской области [сайт].
51. Решение Ишимского городского суд Тюменской области от 12.05.2020 г. по делу № 1-75/2020 – Тюменский городской суд Тюменской области [сайт].

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
52. Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. Москва.