Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Особенности отношения к ребенку у отцов участников партнерских родов"

Работа на тему: Особенности отношения к ребенку у отцов участников партнерских родов
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра общей и социальной психологии

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ

37.03.О1 Психология: общая и социальная психология

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ОСОБЕННОСТЕЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ-УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ 8
1.1 ПОСТАНОВКА НАЧАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ-УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ 8
1.1.1 ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ОБЪЕКТА. СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ОСОБЕННОСТЕЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ-УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ 8
1.1.2 ОБЩЕСТВЕННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ-УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ 10
1.1.3 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ И ОТНОШЕНИЯ ОТЦА К РЕБЕНКУ 12
1.2 РАССМОТРЕНИЕ ОТРАЖЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ОБЛАСТИ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 13
1.2.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ПРОБЛЕМЕ СВЯЗИ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ И ОТНОШЕНИЯ ОТЦА К РЕБЕНКУ 13
1.2.2 ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ 17
1.2.3 ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ ОТЦА К РЕБЕНКУ 19
1.3 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ-УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ И ФОРМУЛИРОВАНИЕ ГИПОТЕЗ 22
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 24
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕБЕНКУ У ОТЦОВ-УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСКИХ РОДОВ 26
2.1 ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1.1 ПЛАНИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРКИ 27
2.1.3 ЭТАПЫ И ПРОЦЕДУРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 30
2.1.4 ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИК ИССЛЕДОВАНИЯ 31
2.1.5 МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ 33
2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ 33
2.2.1 РЕЗУЛЬТАТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 33
2.2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ КАЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА 36
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49
СПИСОК ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА 55
Приложение 1. Вопросы анкеты для отцов 56
Приложение 2. Опросник родительского отношения (А.Я. Варга, В.В. Столин) 57
Приложение 3. Авторская инструкция к модифицированной методике
«Родительское сочинение» для отцов-участников партнерских родов 60
Приложение 4. Родительские сочинения отцов-участников партнерских родов 61
Приложение 5. Родительские сочинения отцов, не принимавших участие в родах 79

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы заключается в том, что в современном обществе все чаще отсутствуют крепкие отношения отцов с детьми, причина этому – занятость на работе и другие дела мужчин. В российском законодательстве закреплено право выбора для родителей: взять отпуск по уходу за ребенком может любой из родителей, как мама, так и папа. По данным Фонда социального страхования РФ, таким правом в 2018 году воспользовались, лишь 2% отцов [Безрукова].
В 2021 году количество разводов выросло по сравнению с 2020 годом на 14% или почти на 80 тысяч разводов [Антонова]. По статистике службы судебных приставов, в 2022 году в ведомстве находилось 1,6 млн. судебных решений о взыскании алиментов на 233 млн. рублей [Алименты глазами статистики]. Это говорит о том, что отцы после расторжения брака никак не поддерживают отношения с детьми, даже финансово.
Как результат ослабления взаимоотношений отцов и детей приводит к тому, что к пожилому возрасту мужчины чувствуют свою ненужность. У них не такие крепкие отношения с детьми как у матерей. Их продолжительность жизни по данным Росстат ниже, чем у женщин, и составляет 72 года [Женщины и мужчины России].
В социологическом исследовании Е.В. Желнина обращает внимание на проявление интереса отцов к жизни и делам испытуемых. Она публикует следующие результаты: «несколько раз в месяц» отец проявляет интерес к жизни респондента – у 28% ответивших, четверть опрошенных (24%) отмечает, что их отец «ежедневно» проявляет интерес к их жизни, «раз в неделю» отцы проявляют интерес к делам у 6% опрошенных, такой ответ, как
«один раз в месяц» выбирали всего 4% респондентов и затруднялись с ответом
– 12% опрошенных, «несколько раз в неделю» (17%) – является самым популярным из перечисленных респондентами ответов, «почти каждый день» и «очень редко» по 4%, «не общаемся» и «никогда не общались» – 2% [Желнина, Добрынина, с. 64].
Совместное родоразрешение для нашей страны уже не диковинка, а вполне привычное и довольно распространенное явление. Однако, отцы если и участвуют в партнерских родах, то в основном чтобы поддержать супругу, не задумываясь, что это может повлиять на их отношение к ребенку. Также этот аспект не описан в отечественной литературе, авторы исследований не уделяют внимания наблюдению за поведением отца в контакте с новорожденным, а также анализу отношения отца к ребенку. В связи с этим мы пришли к выводу, что проблема исследования в недостаточной изученности темы, поэтому требуется провести дальнейшее исследование, направленное на изучение особенностей отношения отца к ребенку у отцов- участников партнерских родов.
Объект – отцы, участвовавшие в партнерских родах.
Предмет – особенности отношения отцов-участников партнерских родов к ребенку.
Цель исследования – изучение особенностей отношения к ребенку у отцов-участников партнерских родов.
Основными задачами исследования являются:
1. Рассмотреть особенности партнерских родов.
2. Изучить научную литературу по вопросу связи партнерских родов на отношение отца к ребенку.
3. Представить анализ результатов теоретического исследования.
4. Организовать и провести эмпирическое исследование, нацеленное на выявление особенностей отношений к ребенку у отцов-участников партнерских родов.
5. На основе анализа результатов исследования сделать выводы.
Гипотезы исследования:
1. Существуют различия между отношениями к ребенку у отцов- участников партнерских родов и отцов, не участвовавших в родах.
2. Существуют значимые содержательные отличия между отношениями к ребенку у отцов-участников партнерских родов и отцов, не участвовавших в родах.
Теоретической базой исследования послужили:
Труды Rob Palkovitz Fathers' Birth Attendance, Early Contact, and Extended Contact with Their Newborns: A Critical Review, в котором рассматривались зарубежные исследования: M. Greenberg и N. Morris, W. Kunst-Wilson и L. Cronenvett, J. Manion, Peterson, L. Mehl и P. Leiderman, J. Nicholson и другие. Из отечественных авторов изучение родительского отношения А.Я. Варга, Ю. А. Сыченко. А партнерские роды - Д.Н. Забелина, М.О. Доржиева и диссертационное исследование «Партнерские роды как медикосоциальный феномен» А. В. Деларю.
Методы исследования:
Решение поставленных задач в работе осуществлялось с помощью следующих методов исследования: анализ научной, методической литературы и электронных информационных ресурсов по основным для данной работы вопросам.
Результаты исследования обрабатывались с помощью методов математической статистики и методов качественного анализа.
Эмпирическая база исследования:
Выборку исследования составили отцы разных городов Российской Федерации. Общий объем выборки составил 50 респондентов (25 отцов и 25 отцов-участников партнерских родов) в возрасте от 20 до 50 лет. Важным критерием явилось ограничение возраста детей испытуемых отцов (возраст от
3 до 10 лет). Данный факт явился требованием методики диагностики родительского отношения.
В отечественной психологии отсутствуют исследования об особенностях отношения к ребенку у отцов – участников партнерских родов. Будущие отцы зачастую не осознают важность своего присутствия на родах. Поэтому, опираясь на все вышесказанное, практическая значимость
исследования заключается в том, что полученные данные могут быть использованы психологами на курсах дородовой подготовки и индивидуальных консультациях, а также в проведении тренинговых занятий, направленных на установление и развитие отношений партнерства, пониманию и сотрудничеству между родителем и ребенком.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Chimwaza A. Experiences of men who support their partners during childbirth in lowresource settings // African Journal of Midwifery and Women's Health. 2015. №5. P. 29-34.
2. Goldberg S. Parent-infant bonding: Another look // Child Development. 1983. №54 (6). P. 1355-1382.
3. Greenberg M., Morris N. Engrossment: The newborn's impact upon the father // American Journal of Orthopsychiatry. 1974. №44. P. 520-531.
4. Janula R., Viji A., Suguna M. Expectant father's attitude towards childbirth: a little attitude makes a big difference in delivery suite // Journal of Behavioral Health. 2014. Vol 3, №4. Р. 112-116.
5. Kunst-Wilson W., Cronenvett L. Nursing care for the emerging family: Promoting paternal behavior // Research in Nursing and Health. 1981. №4. P. 201- 211.
6. Lederman P., Mehl L., Peterson G. The role of tome birth-elated variables. St. Lous Mosby, 1978. 338 р.
7. Manion J. A study of fathers and infant caretaking // Birth and the Family Journal. 1977. Vol 4, №4. P. 174-179.
8. Nicholson J., Gist J., Klein R., Standley K. Outcomes of father involvement in pregnancy and birth // Birth. 1953. Vol 10, №1. P. 5-9.
9. Olin R-M., Faxelid E. Parents' needs to talk about their experiences of childbirth // Scandinavian Journal of Caring Sciences. 2003. №3. Р. 153-159.
10. Palkovitz R. Fathers' birth attendance, early contact and extended contact with their newborns: a critical review // Child Development. 1985. №12, Р. 392-406.
11. Ruetzel Karin A. Parents' Affective Experience: A Study of the Influences over Time of Infant Gestational Maturity and Maternal Perinatal lllness. Loyola University Chicago, 1987. 125 р.
12. Vulpen M. Agnes van den Hoogen, First-time fathers' experiences and needs during childbirth // Midwifery. 2021. №2. Р. 1-12.
13. Wikander B., Theorell T. Fathers' experience of childbirth and its relation to crying in his infant // Scandinavian Journal of Caring Sciences. №4. 1997. Р. 151-158.
14. Антонов С. Алименты глазами статистики. Кто, кому и сколько должен // Тинькофф Журнал: [сайт]. 2023. 29 марта.
15. Антонова К. Развод в цифрах – статистика разводов в России // Планета Закона: [сайт]. 2023. 3 фев.
16. Безрукова О.Н. «Папы по любви» и «папы поневоле», или Почему российские отцы не идут в отпуск по уходу за ребенком? // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 90-101.
17. Белогай К.Н., Морозова И.С., Морозова Е.И. Эмпирическое исследование структуры родительского отношения // Психологическая наука и образование. 2008. Том 13. № 4. С. 12–23.
18. Борисенко Ю.В. Опыт применения психолого-педагогических технологий сопровождения становления психологической готовности к отцовству // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. № 3. С. 674–684.
19. Валиева Т.А. Партнерские роды: дань моде или необходимость? // Молодой ученый. 2017. № 16. С. 31-34.
20. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия // Журнал практической психологии и психоанализа. 2002. № 2. С. 42–51.
21. Варга А.Я. Структура и типы родительского отношения: дис. канд. псих. наук. М., 1986. 209 с.
22. Варга А.Я. Типы родительского отношения. Самара: Бахрах, 1997. 87 с.
23. Васильева Е.Н. Родительские роли и приемы воспитания как индикаторы эмоционально-личностного благополучия дошкольника // Сборник материалов Ежегодной международной научно практической конференции «Воспитание и обучение детей младшего возраста». 2016. №5. С. 461- 463.
24. Вдовиченко Ю.П. Современные аспекты партнерских родов // Здоровье женщины. 2013. № 3. С. 34-37.
25. Гарин В.В., Климаев С.Н., Милинчук Е.Е. Женщины и мужчины России. М.: Росстат, 2022. 208 с.
26. Голубева Е.В., Истратова О.Н. Диагностика типов детско- родительских отношений // РОССИЙСКИЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2009. Т. 6. №1. С. 25 - 34.
27. Гусенко М. Каждый пятидесятый отец в России берет
«декретный» отпуск // Российская газета: [сайт]. 2019. 6 марта.
28. Деларю А.В. Партнерские роды как медико-социальный феномен: автореф. дис. канд. мед. наук. В.: ВолГМУ, 2007. 28 с.
29. Добряков И.В. Перинатальная психология. СПб.: Питер, 2011. 272
30. Дружинин В.Н. Психология семьи. Екатеринбург, 2000. 199 с.
31. Евтух Т.В. Различающееся отношение в системе «Родители –дети» // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 1. Психологические и педагогические науки. 2013. №1. С. 67-75.
32. Емельянова А. Все равно что сходить в армию. Как белгородец участвовал в партнерских родах с женой // Белпресса: [сайт]. 2020. 2 фев. URL:
33. Желнина Е.В., Добрынина А.В. Образ современного отца: результаты эмпирического исследования // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2020. № 2(73). С. 60-71.
34. Жердина А. Куда я попал? Почему она так кричит? Истории трех пап из Тюмени, присутствовавших на родах // 72RU: [сайт]. 2019. 23 янв.
35. Забелина Д.Н. Психологические особенности отцов, принимающих участие в партнерских родах // Материалы XXII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 30-летнему юбилею факультета психологии ИГУ. 2023. С. 294-296.
36. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. М.: Гардарики, 2005. 320 с.
37. Карабанова О.А. Социальная ситуация развития ребенка: Структура, динамика, принципы коррекции: дис. докт. психол. наук. М., 2002. 379 с.
38. Карабанова О.А., Поскрёбышева Н.Н. Развитие личностной автономии подростков в отношениях с родителями и сверстниками // Вестник Московского университета. 2011. № 2. С. 36–47.
39. Кон И.С. Особенности социализации мальчиков и девочек // Актуальные проблемы социализации девушек-подростков: Сб.науч.ст. Киев. 1995. №1. С. 230-247.
40. Кон И.С. Этнография родительства. М.: Высшая школа, 2001. 214
41. Кугаевская А.М. Способы достижения гармоничных отношений
родителей и детей дошкольного возраста // Материалы форума «Педагогика XXI века: вызовы и решения». 2021. Т. 2. С. 136 -139.
42. Куприянова О.С. Теоретические основы исследования детско- родительских отношений в семьях с детьми раннего возраста // Сборник
избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ Нацразвитие. 2019. С. 179-183.
43. Мальгина Г.Б., Шихова Е.П., Жукова И.Ф. Роль семейно- ориентированных технологий в перинатальной медицине уральского федерального округа // Журнал акушерства и женских болезней. 2013. Т. 62.
№3. С. 44 - 49.
44. Овчарова Р.В. Родительство как психологический феномен: учеб. пособие. М.: МПСИ, 2006. 496 с.
45. Павелко А. Молодые отцы рассказали о своем опыте партнерских родов // Москва24: [сайт]. 2019. 20 сент.
46. Пастухова М.В. Некоторые аспекты психологии отцовства // Рос. мед.-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2011. №1. С. 96-102.
47. Петровский А.В., Полевая М.В. Отчуждение как феномен детскородительских отношений // Вопросы психологии. 2001. № 1. С. 19–26.
48. Сизова И. Л. «Новое отцовство» в свете традиций и инноваций семейной политики в Европе // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 1. С. 86–102.
49. Смирнова Е.О., Быкова М.В. Структура родительского отношения и его динамика в онтогенезе ребенка. М.: Когито-Центр, 2003. 230 с.
50. Столина В.В. Методы исследования при беременности и в родах. Стандартные и новые технологии. М.: МЕДпрессинформ, 2005. 126 с.
51. Суханова Л.П., Скляр М.С., Уткина Г.Ю. Современные тенденции репродуктивного процесса и организации службы родовспоможения в России
// Здравоохранение РФ. 2008. № 5. С. 37–42.
52. Сыченко Ю.А. Родительское отношение отца к ребенку дошкольного возраста // Проблемы современного педагогического образования. 2020. №66-3. С. 377-380.
53. Токарева Ю.А. Проявления отцовства: гендерный аспект // Вестник ЧГПУ. 2009. №2. С. 213-220.
54. Филиппова Г.Г. Перинатальная психология и психология родительства // Перинатальная психология и психология репродуктивной сферы. 2010. № 1. С. 4–17.
55. Филиппова Г.Г., Милехина Н.В. Особенности представлений матери и отца о будущем ребенке // Перинатальная психология и психология родительства. 2006. № 2. С. 82–93.
56. Цывьян П.Б. Рожаем вместе: Руководство по партнерским родам. Екатеринбург, 2009. 56 с.
57. Шадчина В. Включить отцовский инстинкт // Волгоградская правда: [сайт]. 2015. 29 окт.
58. Шведовская А.А. Использование методики Родительское сочинение в диагностике детско-родительских отношений в дошкольном возрасте // Психологическая диагностика: Научно-методический и практический журнал. 2005. №4. С. 70-104.
59. Шиканова С.Ю., Елемесова Ш.М., Ню В.Ю. Партнерские роды как психологический залог благополучных родов // West Kazakhstan Medical Journal. 2015. №2 (46). С. 161-163.
60. Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и психотерапии. Методическое пособие. М.: Фолиум, 1996. 45 с.