Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Отказ в возбуждении уголовного дела закон, теория и практика"

Работа на тему: Отказ в возбуждении уголовного дела закон, теория и практика
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ЗАКОН, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

40.О5.О1 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ… 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОТКАЗА В
ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА… 7
1.1. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 7
1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 12
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА 18
2.1. ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 18
2.2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИНСТИТУТА ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 42

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
КС - Конституционный Суд Российской Федерации ВС - Верховный Суд Российской Федерации
РФ - Российская Федерация УК - Уголовный кодекс
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс МВД - Министерство внутренних дел
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ - Российская Федерация
УУС - Устав уголовного судопроизводства ФЗ - Федеральный закон
ФС - Федеральное собрание

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Важной проблемой в уголовно-процессуальном законодательстве на протяжении многих лет является вопрос о незаконном и необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела. Граждане в целях защиты своих прав и интересов вынуждены обращаться в суд в порядке статьи
125 УПК РФ (далее по тексту: УПК), где просят признать постановление следователя (дознавателя) незаконным и необоснованным.
Встречаются случаи, когда гражданину несколько раз без всяких оснований отказывают в возбуждении уголовного дела. Неслучайно, вопросы отказа в возбуждении уголовного дела были многократно предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно статистическим данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации за последние годы, в среднем в месяц по стране, прокурорами отменяется более 100 000 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (например, за январь 2022 года было отменено 113 320; за январь 2023 года – 107 805) [Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь 2022 г., 2023 г.].
Согласно данным прокуратуры Тюменской области, прокурорами за 2022 год было отменено 7834 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (впоследствии, было возбуждено 1380 уголовных дел по результатам отмены таких постановлений) [Основные результаты работы прокуратуры Тюменской области за 2022 г.].
Указанные статистические данные свидетельствуют о том, что проблема вынесения незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела существует и актуальна на сегодняшний день, поскольку в данном случае затрагиваются конституционные права граждан.
Степень научной разработанности. Проблемами отказа в возбуждении уголовного дела занимались многие ученые: Ларин А.М., Лупинская П.А., Николюк В.В., Савицкий В.М., Строгович М.С., Томин В.Т., Ф.Н. ФаткуллинФ.Н., Химичева Г.П., Щерба С.П.Белозеров Ю.Н., ВласоваН.А, Григорьев В.Н.,Зеленецкий В.С., Карнеева Л.М. и др.
Объектом исследования - являются общественные отношения, складывающиеся в связи с принятием следователем, дознавателем решения об отказе возбуждения уголовного дела при наличии специальных оснований ст. 24 УПК РФ.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность органов предварительного расследования при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Целью исследования является комплексный анализ уголовно- процессуальных норм, регулирующие особенности и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
На основе данной цели сформулированы следующие задачи:
—изучить понятие, основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела;
—исследовать полномочия субъектов, уполномоченных принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
—выявить проблемы и пробелы, которые имеются в институте отказа в возбуждении уголовного дела;
—проанализировать правоприменительную практику о законности или необоснованности отказов в возбуждении уголовного дела;
—сформулировать предложения по совершенствованию норм уголовно- процессуального закона, регламентирующих институт отказа в возбуждении уголовного дела.
Нормативную основу исследования составили нормы действующего уголовно-процессуального закона, правовые позиции высших судов РФ.
Методологическая основа исследования. В настоящей работе применялись общенаучные (сравнение, сопоставление, анализ, синтез, дедукция), а также частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, юридического толкования, правового моделирования и др.)
Эмпирической основой исследования стала судебная и следственная практика, а также разъяснительные акты высших судебных органов.
Теоретической основой работы стали научные работы отечественных процессуалистов и учебники по уголовному процессу (Прошлякова А.Д., Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Химичевой О.В., Ендольцевой А.В. и др.)
В структурном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г.: по состоянию на 14.04.2023 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г.: по состоянию на 14.04.2023 // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
4. О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 2202-1 от 17 января 1992 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон № 63-Ф3 от 31.05.2002 г. // Консультант Плюс: справочно- правовая система. U
6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.//Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. Федеральный закон «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 08.05.1994
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 04 июля 2014 г. № 231-V: по состоянию на 26.03.2023 г.[Электронный ресурс]
10. Свод законов Российской Империи[Электронный ресурс]
11. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. [Электронный ресурс]

2. Специальная и учебная литература
1. Алексеенко Л.И. К вопросу о необходимости стадии возбуждения уголовного дела / Л.И. Алексеенко // Молодой ученый. 2018. № 23. С. 59-60.
2. Арсентьева С.С Основания возбуждения уголовного дела и судебная проверка законности постановления о возбуждении уголовного дела в досудебном производстве / С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко // Юридические науки. 2021. Т. 7. № 1. С. 172-176.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / БТ. Безлепкин. М.: Проспект, 2020. 304 с.
4. Блинова Е.В. История становления и развития института возбуждения уголовного дела в России / Е.В. Блинова, М.В. Соколова //Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021.
№ 3. С. 37-44.
5. Вагин О.А. Отказ в возбуждении уголовного дела и прекращение уголовного дела в контексте принципов справедливости и равенства / О.А. Вагин // Журнал Конституционного правосудия. 2018. № 2. С. 18-28.
6. Велиев А.Э. Процессуальный порядок вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела / А.Э. Велиев // Научные преобразования в эпоху глобализации. 2016. С. 199-202.
7. Гаврилов Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство: современное состояние и меры по совершенствованию // «Юридическая наука и правоохранительная практика». 2021.С.122.
8. Грибель А.В. Отказ в возбуждении уголовного дела / А.В. Грибель // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. 2019. С. 438-442.
9. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. 6-е изд. Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2023. 780 с
10. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. док. М., 1955.
11. Ишимов П.Л. Некоторые особенности обжалования постановленияо возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. №1.
12. Ловыгина А.А. Процессуальный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела / А.А. Ловыгина // Юридический факт. 2020. № 116. С. 64-66.
13. Лукошкина С.В. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства / С.В. Лукошкина, Ю.В. Ишмеев // Молодой ученый. 2019. № 7. С. 194-196.
14. Магомедов А.Г. Возбуждение уголовного дела / А.Г. Магомедов // Проблемы совершенствования законодательства. 2020. С. 167-170.
15. Магомедова П.А. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела / П.А. Магомедова // Проблемы совершенствования законодательства. 2019. С. 86-89.
16. Мальцагов И. Д., Иналкаева К. С. отказ в возбуждении уголовного дела по истечении сроков давности // Закон и право. 2020. №12.
17. Маслов А. В. История возникновения и развития института отказа в возбуждении уголовного дела в отечественном законодательстве / А. В. Маслов, А. А. Климентов // Центральный научный вестник. 2019. Т. 4. № 3S(68). С. 21-23.
18. Скобликов П. Безотказноеследствие// Закон. 2012. №11. С.29-32.
19. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / под ред. В.М. Савицкого; АН СССР, Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1984. 143 с.
20. Титов П. М. отсутствие заявления потерпевшего как основание для отказа в возбуждении уголовного дела // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. №4.
21. Торовков А. А. О некоторых процессуальных аспектах принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела участковым уполномоченным полиции / А. А. Торовков // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2022. № 1(42). С. 72-74.
22. Уголовный процесс: учебник /под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова.М.: Юрайт ИД Юрайт, 2022.С.567.
23. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. М.:Юрайт, 2021. С.468.
24. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. 468 с. (Высшее образование). ISBN 978-5-534-08759-8. Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт].
25. Уголовный процесс: авторский курс [учебное пособие] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. Москва: Эксмо, 2022. 368 с.
26. Фильченко А. П. Отсутствие события преступления как обстоятельство, исключающее правоотношение уголовной ответственности // ЮП. 2012. №6 (55).
27. Чистилина, Д. О. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: проблемы правоприменения / Д. О. Чистилина // Алтайский юридический вестник. 2022. № 1(37). С. 120-125.
28. Шахматов А.В., Белоусова Е.А. К вопросу об истории развития института отказа в возбуждении уголовного дела в российском законодательстве // Журнал экономических и правовых исследований. 2014. №
29. Шипунова О.В. Смерть лица, совершившего преступление, как основание отказа в возбуждении уголовного дела // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. №2 (32).
30. Ярцев А.Н. Правовые аспекты отказа в возбуждении уголовного дела / А.Н. Ярцев // Молодой ученый. 2020. № 41. С. 147-148.

3. Материалы судебной практики
1. Апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.06.2017 № 22-881/2017 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 134-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 108, 125 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 818-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давудова Хасана Шамановича на нарушение его конституционных прав частями второй, третьей и третьей.3 статьи 6.1, частями первой и третьей статьи 144 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 435-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 30, 66 и
69 Уголовного кодекса Российской Федерации""// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
5. Основные результаты работы прокуратуры Тюменской области за 2022 год: сайт. URL: [Электронный ресурс]
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи
24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2021 N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова"// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практику применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводств» // Консультант Плюс: справочно- правовая система.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (в действующей ред.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"// Консультант Плюс: справочно- правовая система.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам""// Консультант Плюс: справочно- правовая система.
12. Постановление Подольского городского суда от 26.10.2020 г. № 1- 458/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
13. Постановление Шадринского районного суда от 14.09.2020 №1- 350/2020// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
14. Постановление Шилкинского районного суда от 26.07.2021 №1-207// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
15. Постановление Оренбургского районного суда от 12.11.2020 № 1- 249/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
16. Постановление Петуховского районного суда от 12.10.2020 № 1- 194/2020// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
17. Постановление Кемеровского областного суда от 14.03.2014 № 22К- 1105/2014// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
18. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь 2022 г., 2023 г.: сайт.