Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Открытые лицензии: понятие, правовой режим, проблемы правоприменения"

Работа на тему: Открытые лицензии: понятие, правовой режим, проблемы правоприменения
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОТКРЫТЫЕ ЛИЦЕНЗИИ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВОЙ РЕЖИМ, ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

40.03.01
Профиль «Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР В АВТОРСКОМ ПРАВЕ
1.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИОННОМ ДОГОВОРЕ 5
1.2. ВИДЫ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ДОГОВОРОВ… 7
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ СВОБОДНЫХ (ОТКРЫТЫХ) ЛИЦЕНЗИЙ
2.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТКРЫТЫХ ЛИЦЕНЗИЯ 10
2.2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТКРЫТЫХ ЛИЦЕНЗИЙ 11
2.3. СОДЕРЖАНИЕ СВОБОДНЫХ ЛИЦЕНЗИЙ 14
2.4. ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ОТКРЫТЫХ ЛИЦЕНЗИЙ 16
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ЛИЦЕНЗИЙ
3.1. ДЕЙСТВУЮЩАЯ ПРАВОВАЯ БАЗА В ОБЛАСТИ ОТКРЫТЫХ ЛИЦЕНЗИЙ 21
3.2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОПИЛЕФТ В РОССИЙСКОМ ПРАВОПОРЯДКЕ 23
3.3. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 27
3.4. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫХ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ ПО ОТКРЫТЫМ ЛИЦЕНЗИЯМ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Интеллектуальная сфера деятельности – это та сфера, популярность и значимость которой в обществе растет. Поскольку она является одним из главных ресурсов государства, данные отношения, должны быть четко регламентированы законодательством, а именно, юридическими нормами, образующими институт авторского права. Открытые лицензии выступают составной частью этого института и, согласно статье 1286.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Открытая лицензия – это лицензия, которая предоставляется лицензиаром лицензиату на использование произведения науки, литературы или искусства».
В условиях постоянного развития государства, общества и международного рынка интеллектуальной собственности вместе с положительными результатами наблюдается и неблагоприятный рост правонарушений. Их предотвращение требует общенационального подхода и совместные действия государств. Одной из главных задач государства является регламентация общественных отношений, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, а также защита личных прав и свобод участников данных правоотношений. В связи со стремительным ростом деятельности в глобальной компьютерной сети «Интернет» актуальность данного вопроса встает очень остро. Масштабы и обороты интеллектуальной деятельности увеличиваются, потребность в обмене с информацией растет и информационные технологии развиваются, при этом конкретное и четкое определение термина «открытые лицензии» отсутствует.
Цель исследования. Целью выпускной квалификационной работы является теоретическое обобщение термина «открытые лицензии», а также раскрытие проблем, которые существуют в данном субинституте.
Объект и предмет исследования. Объектом выпускной квалификационной работы являются гражданско-правовые отношения, возникающие в сфере авторского права при использовании свободных лицензий.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Определение термина «открытые лицензии», который закреплен в законодательстве
2) Проанализировать правовые аспекты использования открытых лицензий
3) Рассмотреть правовое регулирование открытых лицензий
4) Выделить существующие проблемы в субиституте открытых лицензий и прописать пути решения
5) Исследовать судебную практику правовой охраны отрытых лицензий
Теоретико-методологическую основу исследования составили: научно- теоретические положения, свойственные как общей теории права, так и соответствующим отраслям и, прежде всего, хозяйственному и гражданскому праву. В выпускной квалификационной работе использованы, в частности, работы:
Базовыми для настоящего исследования явились также: диалектический метод с системно-структурным подходом к изучению материала и полученных в результате этого выводов.
Методы исследования: Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально- правового исследования: историко-правового, статистического и логико- юридического.
Опытно-экспериментальная база исследования: изучение и рассмотрение судебной практики российского государства и зарубежных стран в отношении дел, связанных с открытыми лицензиями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: с изменениями, одобренными общероссийским голосованием 1 июля 2020 года: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт].
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886: в ред. от 28.09.1979 // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. (дата обращения: 24.04.2023).
3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Заключена в г. Риме 26.10.1961) // Бюллетень международных договоров. 2005. № 7. С. 3-20. (дата обращения: 24.04.2023).
4. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100. (дата обращения: 24.04.2023).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301. (дата обращения: 24.04.2023).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)
// Собрание законодательства РФ. 206. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. (дата обращения:
24.04.2023).
7. О проведении эксперимента по предоставлению права использования программ для электронных вычислительных машин, алгоритмов, баз данных и документации к ним, в том числе исключительное право на которые принадлежит Российской Федерации, на условиях открытой лицензии и созданию условий для использования открытого программного обеспечения: постановление Правительства РФ от 10 октября 2022 г. № 1804 // Собрание законодательства РФ. 17.10.2022. № 42. ст. 7183 (дата обращения: 24.04.2023).

Специальная литература
8. Алимова Я.О. Унификация и гармонизация в международном частном праве: вопросы теории и практики / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова и др. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 207 с.
9. Балабанова Е.В. Допустимые пределы ограничения авторских прав в контексте отечественного, зарубежного и международного права: монография. М.: ИНФРА-М, 2022. 205 с.
10. Богданова, О. В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. М.: «Юстицинформ», 2017. 212 с.
11. Болотаева О.С. О необходимости концептуальных изменений в сфере авторско-правовой охраны // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2022. № 3 (27). С. 5-9.
12. Васильева Е.Н. Изменения в регулировании договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности // Труды института государства и права Российской академии наук. 2016. № 5. С. 156-174.
13. Виткова Л.А. Обзор и систематизация лицензий, ограничений на распространение и копирование / Л.А. Виткова, А.Л. Зрелова // Вестник Санкт- Петербургского государственного университета технологии и дизайна. 2022. № 4. С. 46-51.
14. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция, 2013. 552 с.
15. Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав: монография. М.: Статут, 2020. 271 с.
16. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие. М.: «Юрсервитум», 2016. 140 с.
17. Гарифулина А.Р. Российское законодательство о защите интеллектуальных прав // Актуальные проблемы науки и практики. 2021. № 2. С. 50-54.
18. Гонгало Б.Н. Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими: постатейный комментарий к главам 69-71
/ Б.Н. Гонгало, П.В. Крашенинников и др. М: Статут, 2014. 510 с.
19. Городисский М.Л. Лицензионный договор. М., 1961. 51 с.
20. Еременко В.И. Нововведения в части общих положений в разделе VII Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс] // Адвокат.
21. Зенин И.А. Свободная лицензия в сети Интернет // Информационное право. 2011. № 4.С. 8-13.
22. Калиничева Е.П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства: дисс. кандидата юридических наук / Е.П. Калиничева. Ростов-
на-Дону, 2011. 193 с.
23. Копылов А.Ю. Сущность открытой лицензии на использование произведений науки, литературы и искусства// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2015. С. 21-22.
24. Лессинг Л. Традиции благотворительности не американские - они присущи всему миру // Информационное общество. 2011. № 6. С. 4-11.
25. Леонард Ф.Б. Открытые лицензии и заявления правообладателя в условиях цифровой экономики // Право и бизнес. 2021. № 4. С. 30-34.
26. Лободина Ю.А. Правовое регулирование лицензий creative commons и открытых лицензий: современное состояние и перспективы развития // Право и бизнес. 2021. № 3. С. 48-55.
27. Матвеев А.Г. Создание правовых основ, так называемых, свободных лицензий в Гражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3 (25) С. 125-135.
28. Медведев уверен в необходимости изменения конвенций по авторскому праву [Электронный ресурс] // Единая Россия.
29. Мешкова К.М. Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сети Интернет: дисс. ... канд. юрид. наук / К.М. Мешкова. М., 2014. 249 с.
30. Миронова А.И. Открытая и принудительная лицензия как способы соблюдения принципа баланса интересов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2021. № 5. С. 155-160.
31. Мотылева В.Я. Нетрадиционные способы распоряжения правом на объекты интеллектуальной собственности // Инновации. 2012. № 5 (163). С. 61- 63.
32. Нагродская Н.В. Открытая лицензия как способ распоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы и искусства : дисс.
... кандидата юрид. наук : 12.00.03. М., 2018. 319 с.
33. Позднякова Е.А. Авторское право: учебник. М.: Юрайт, 2023. 256 с.
34. Позднякова Е.Ю. Открытые лицензии в российском гражданском праве: становление, проблемы и перспективы развития // Власть Закона. 2021. № 3 (47). С. 186-195.
35. Савельев А.И. Комментарии на предлагаемую в проект изменений в часть 4 ГКРФ концепцию регулирования отношений, возникающих в связи со свободным использованием и распространением объектов авторских прав [Электронный ресурс] // Российская школа частного права.
36. Сафьянников А.В. Правовые проблемы использования открытого программного обеспечения (open source) // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 2 (36). С. 33-45.
37. Середа С.А.Свободны ли в России «свободные лицензии»? //Патенты и лицензии. 2009. № 4.С. 2-8.
38. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом: Монография. М.: Статут, 2013. 159 с.
39. Соболь И.А. К вопросу о понятии свободной (открытой) лицензии в авторском праве России // Право и экономика. 2014. № 4. С. 39-44.
40. Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: монография. М.: Юстицинформ, 2014. 196 с.
41. Спиридонова Н.Б. Исключительное право как возможность запрещать использование нематериального объекта по усмотрению правообладателя: анализ и критика концепции // Вестник гражданского права. 2022. Т. 22. № 3. С. 103-117.
42. Степанова Е.В. Правовые проблемы создания производных произведений, созданных на основе открытых лицензий, и распоряжения исключительным правом на них // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2022. № 6. С. 163-171.
43. Столлман Р. Свободные программы стали еще важнее [Электронный ресурс] // GNU.
44. Столлман Р. Продажа свободных программ [Электронный ресурс] // GNU.
45. Столлман Р. Что такое авторское лево? [Электронный ресурс] // GNU.
46. Стороженко О.М. Открытые лицензии в авторском праве российской федерации: отдельные аспекты законодательного регулирования и правоприменения // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. № 1. С. 36-45.
47. Суд в Германии признал юридическую силу лицензий Creative Commons [Элетронный ресурс] // Creative Commons.
48. Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи): Научное. М.: Статут, 2017. 216 с.
49. Эриашвили Н.Д. Актуальные проблемы авторского права и смежных прав: учебное пособие / Н.Д. Эриашвили, Ю.С. Харитонова, Р.В. Притулин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 103 с.

Материалы правоприменительной практики
50. Решение суда по делу, рассмотренном Центральным районным судом города Тула № 2-5184/2014 [Электронный ресурс] // Судебные нормативные акты РФ.
51. Решение от 10 июня 2022 года по делу № А81-2174/2022 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) [Электронный ресурс] // Судебные нормативные акты РФ.
52. Решение от 17 ноября 2022 года по делу № А56-82426/2022 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт- Петербурга и Ленинградской области) [Электронный ресурс] // Судебные нормативные акты РФ.
53. Решение от 22 июля 2019 года по делу №2-6653/2019, рассмотренное Якутским городским судом Республики Саха) [Электронный ресурс] // Судебные нормативные акты РФ.
54. Решение по делу № 2-1350/20 от 28 июля 2020 года, рассмотренное Красносельским районным судом города Санкт-Петербург [Электронный ресурс] // Судебные нормативные акты РФ.
Интернет-ресурсы
55. «Концепции копилефт» [сайт]//