Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Ответственность за захват заложников и его отличие от незаконного лишения свободы и похищения человека"

Работа на тему: Ответственность за захват заложников и его отличие от незаконного лишения свободы и похищения человека
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 6
1.1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА 6
1.2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ 11
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 16
2.1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 16
2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 19
2.3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 21
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА И РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 27
3.1. ОСОБЕННОСТИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА И ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 27
3.2. ОСОБЕННОСТИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА И НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном мире в последние годы увеличились преступления, которые посягают на общественную безопасность. Данные преступления подрывают экономическую сферу государств и соответственно оказывают негативное влияние на политическую жизнь страны и общества.
Одним из таких преступлений является захват заложников. Захват заложников – одно из наиболее резонансных преступлений, общественная опасность которого настолько велика, что законодатель посчитал обоснованным отнести его к категории тяжких преступлений. Захват заложников может произойти в абсолютно любом месте, будь то борт воздушного судна, объекты культурного и социального значения. Это не может не вызывать беспокойство со стороны населения. Захват заложника может носить как самостоятельный характер, так и совершается в совокупности с другими преступными деяниями.
Захват заложников, наряду с другими террористическими актами, представляет серьезную угрозу для мирового сообщества и отдельного государства.
Судебная практика показывает, что уголовные дела по захвату заложников осложняются уголовной концепцией статьи 206 УПК РФ и проблемами определения смежных преступлений в уголовном праве. В связи с этим, представляется важным проведение научного исследования проблемы квалификации захватов заложников и отграничение их от других составов преступной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные ответственностью за захват заложников, зачастую становились и становятся предметом исследования ученых, например, таких как: В.И. Деркач, В.С. Комиссаров, И.В. Лапин, М.В. Лопин, В.М. Лебедев, А.В. Серебренникова, К.А. Слепченко и других авторов. Названные авторы внесли большой вклад в разработку теоретических проблем захвата заложников. Тем не менее до сих пор
ряд спорных вопросов, неоднозначно понимаемых как в науке, так и на практике, не нашли своего разрешения.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование захвата заложника, его уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступления.
Для достижения поставленной цели в работе будут решены следующие
задачи:
- осветить становление и развитие института уголовной ответственности за захват заложника в России;
- рассмотреть понятие и признаки захвата заложника в системе общественной безопасности;
- проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и их особенности при совершении преступлений в исправительных учреждениях;
- исследовать квалифицированные виды захвата заложника;
- изучить отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений;
- выявить отдельные проблемы квалификации захвата заложников, в том числе в местах лишения свободы. Совершенствование уголовно-правовых норм ответственности за захват заложников.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при захвате заложников.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за захват заложников, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является общенаучный диалектический метод, формально-логический, формально-юридический методы и специальные методы исследования: комплексный, системный, исторический.
Практическая значимость темы определена тем, что покушение на свободу личности в наше время считается одним из наиболее негативных явлений в области конституционных прав и свобод граждан, как в России, так и во всем мире.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себе семь параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием: от 12 декабря 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 мая 1996 г.: по состоянию на 25.03.2022 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 2020.
4. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979) // Сборник международных договоров СССР. - Вып. XLIII.- М., 1989. - С. 99 - 105
5. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ // Российская газета. - N 241. - 18.12.1996
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2021 N 1205п16 // СПС КонсультантПлюс
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2022 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2022. - N 6
8. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов Заключена в г. Гааге 16.12.1970 (с изм. от 10.09.2010) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII.- М., 1974. - С. 292 - 296

Научная и специальная литература
9. Аветисян, А.А., Акулова, Н.А. К вопросу об уголовно-правовой характеристике объекта и объективной стороны состава захвата заложника // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. 2022. №3 (19). С. 32.
10. Барсегова Д.А. Ретроспективный анализ генезиса законодательного закрепления уголовной ответственности за захват заложника России // Аллея науки. 2022. Т. 5. № 9 (25). С. 534-538.
11. Бельский, А.Е. Объект преступления «захват заложника» (ст. 206 уголовного кодекса Российской Федерации) [Текст]/ А.Е. Бельский. // NovaUm.Ru. 2022. №14. С. 236-239.
12. Боровиков В.Б. Оценка применения насилия при захвате заложника// Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 17–22.
13. Витюгов И.А. Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность.
14. Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист.- 2015. - № 36. - С. 2-9.
15. Воронцова А.Н., Щербина М.В. Проблема разграничения преступлений, связанных с похищением человека, с другими смежными составами // Проблемы современной науки и образования. 2022. № 19. - С. 234- 237.
16. Гарбатович Д. Добровольное освобождение похищенного: позиция Верховного Суда // Уголовное право. 2020. № 2. - С. 196.
17. Канунникова Н.Г. Захват заложников как способ совершения актов терроризма: понятие и предупреждение // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2 (36). - С. 67-70.
18. Кауфман М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»: о6зор правовых позиций // Уголовное право. 2020.
№ 5. - С. 23-27.
19. Киреева Л.Е. Захват заложников: исторический подход к исследованию преступления в российском и международном законодательстве // Теория и практика современной юриспруденции: сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 54-58.
20. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. - М.: Статут, 2021. - 396 с.
21. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. - М.: Кросна-Лекс, 1997. - 159 с
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2019. - 426 с.
23. Кудрявцев В.Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений // Евразийский юридический журнал. - 2021.
- № 8 (51). - С. 113-118.
24. Лебедев М.В. Законодательство Российской Федерации по борьбе с захватом заложников, генезис и трансформация нормы статьи 206 УК РФ // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 4 (131). - С. 254-257.
25. Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 7. - С. 171-176.
26. Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват заложника) по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. // Российский следователь. - 2019. - № 11. - С. 50-53.
27. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2013.
- № 17. - С. 28-32.
28. Лопатина, М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2015. С. 123-126.
29. Мельников, М.Г., Красковский, Я.Э. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников // Человек: преступление и наказание. 2020. № 2. - С.18-23.
30. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. - СПб., 2019. - 302 с.
31. Павлик М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника: уголовно- правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - Санкт– Петербург, 1998. - 168 c.
32. Петров П.К. Похищение человека и захват заложников – вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 18. - С.54-59.
33. Побудилина П.Н. Захват заложника: уголовно-правовая характеристика // Постулат. - 2022. - № 10-1 (24). - С.50-53.
34. Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма // Lex Russica. - 2022. - № 4. - С. 155-178.
35. Самович Ю.В. О понятии «международный терроризм» // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - № 361. - С.120-123.
36. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовная ответственность за захват заложника (уголовно-правовые аспекты квалификации) // Знание. 2019. -
№ 9-1 (73). - С. 19-26.
37. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовная ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования и участие в нем // Пробелы в российском законодательстве. - 2022. - № 3. - С. 285-289.
38. Суденко В.Е. Институт освобождения от уголовной ответственности в военно-уголовном праве России // Право в Вооруженных Силах. - 2015. - № 8.
- С. 119-125.
Материалы юридической практики
39. Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 25.03.2015 № 1-7/2015.
40. Приговор Краснодарского краевого суда от 15.08.2018 № 22- 3725/2018.
41. Приговор Омского областного суда по уголовному делу № 2-9/2010 (2-65/2009) от 02.08.2010 г. [Электронный ресурс] // ГАС «Правосудие» (дата обращения: 15.02.2023)
42. Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26.07.2018 № 1-32/2018. U
43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.10.2014 № 67-АПУ14-36.
44. Решение Судебной коллегии Омского областного суда от 02.08.2010 № 2-9/2010.
45. Захват Ту-154 в Турции.
46. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 31.08.2021 № 203-АПУ17-22 // СПС КонсультантПлюс