Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела"

Работа на тему: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ НЕЗАКОННОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 6
1.1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 6
1.2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 19
ГЛАВА 2. НЕЗАКОННОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 37
2.1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 37
2.2 ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58

ВВЕДЕНИЕ
Проблема противодействия преступности в Российской Федерации на протяжении длительного периода развития российского общества признается одной из актуальных проблем правового государства (ст. 1 Конституции Российской Федерации[1]). Серьезным препятствием для осуществления правоохранительными органами эффективной работы по предупреждению, выявлению, расследованию и раскрытию преступлений признается проблемы квалификации деяний против правосудия [Головина, с. 22].
Следственная и судебная практика характеризуется наличием определенных проблем уголовно-правовой оценки преступлений в виде привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела[Торговченков, с. 67]. Совершение указанных преступлений на практике причиняет существенный вред предварительному расследованию и правосудию в уголовном судопроизводстве. Ошибки при квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела подрывает нормальную деятельность правоохранительных органов и судов, а также препятствует восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов.
В доктрине и на практике дискуссионными продолжают оставаться вопросы составов привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела, проблемы отграничения указанных преступлений от смежных составов, а также иные вопросы, связанные с реализацией мер уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное возбуждение уголовного дела.
Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью теоретического обоснования составов преступлений в виде привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела, а также выработкой рекомендацией по
осуществлению безошибочной уголовно-правовой оценки указанных преступных деяний.
Основной целью данного исследования признается выявление и анализ правовой основы и научного обоснования составов преступлений в виде привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела, а также выработка рекомендаций по предотвращению и устранению ошибок уголовно-правовой квалификации данных преступлений.
С учетом сформулированной цели задачами данного исследования необходимо признавать следующие положения:
1. сформулировать общее понятие и определить систему преступлений против правосудия;
2. рассмотреть элементы состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности;
3. проанализировать уголовно-правовую характеристику незаконного возбуждения уголовного дела;
4. изучить элементы состава преступления в виде незаконного возбуждения уголовного дела;
5. с учетом современной судебной практики выявить проблемы квалификации указанных преступлений, а также выработать рекомендации по уголовно-правовой оценке привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела.
Объектом данного исследования признается совокупность общественных отношений, которые возникают при квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела.
Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых положений, устанавливающих состав и правила квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела; научных обоснований и практики

квалификации указанных преступлений в соответствии с требованиями уголовного законодательства Российской Федерации.
Нормативной основой исследования целесообразно признавать совокупность актуальных правовых положений Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации. Нормативную основу исследования также составляют праворазъяснительные решения высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросам уголовно- правовой квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконного возбуждения уголовного дела.
В ходе изучения темы были использованы следующие общенаучные методы исследования: анализ, синтез, дедукция, исторический, системный подход, сравнительный метод; частнонаучные методы: формально- юридический метод и сравнительно-правовой метод; а также специальные методы – документальный метод и метод экспертных оценок. Выводы по результатам исследования сформулированы с помощью методов анализа и синтеза.
Структура данной выпускной квалификационной работы обусловлена актуальностью, а также целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // «Российская газета» от 25.12.1993 года № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 года № 51- ФЗ // «Российская газета» от 08.12.1994 года № 238-239.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ
// Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 года № 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // «Российская газета» от 22.12.2001 года № 249.
5. Федеральный закон от 19.12.2016 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодека Российской Федерации и статью
151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //
«Российская газета» от 23.12.2016 года № 292.
Научная и учебная литература
6. Агаева И. М. К вопросу о разграничении составов преступления, предусмотренных чч. 1,2 и 3 ст. 299 УК РФ // Сборник статей VIII Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы права, государства и экономики». - 2017. - С. 6.
7. Бажанов С. В. Состояние законности при возбуждении уголовных дел и расследовании преступлений, совершаемых предпринимателями // Право и экономика. - 2017. - № 8. – С. 17-25.
8. Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. – 2019. - № 8. – С. 128-135.
9. Балашова А.Ю., Докучаева Д.И. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Союз криминалистов и криминологов. – 2019. - № 4. – С. 115-123.
10. Буров Ю.В. Процессуальная деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением: проблемы и пути их решения // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2015. - № 1-1. - С. 179.
11. Бурцев А.В., Жукова Н.А. Объекты и субъекты уголовно- процессуальных правоотношений, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. Юридический вестник. – 2014. – № 6. – С. 182-185.
12. Головина Е.В. Противодействие предварительному расследованию и судебному разбирательству по уголовным делам: развитие понятия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. - № 1 (84). – С. 21-35.
13. Горелик А. С. Преступления против правосудия // Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М., 2004. – С. 364-366.
14. Дмитриева Л.З. Законные интересы потерпевшего как объект правовой защиты в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: право. – 2006. - № 5 (60). – С. 128- 131.
15. Загвоздкин Н.Н. Уголовная ответственность за возбуждение уголовного дела по части 3 статьи 299 Уголовного кодекса Российской Федерации: ожидания и реальность // Закон и право. – 2021. - № 11. – С. 179- 182.
16. Зяблина М. В. Новеллы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на защиту прав и законных интересов предпринимателей // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 1. – С. 90-94.
17. Иванов Е.С. Классификация преступлений против правосудия // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2016. – № 3 (48). – С. 213- 215.
18. Иванцова Н.В. От законодательных новелл 2016 г. к новой редакции Уголовного кодекса РФ // Законность. – 2017. – № 5. – С. 44-47.
19. Иногамова-Хегай Л.В. Общая характеристика преступлений против правосудия // Преступления против правосудия // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: Юрид. фирма
«Контракт», ИНФРА-М: 2009. – 742 с.
20. Исмагилов Р.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений по ст. 299 УК РФ // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2017. - № 33. – С. 92-95.
21. Капинус О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора в ста дии возбуждения уголовного дела // Прокурор. - 2013. - № 2. - С. 50-58.
22. Кауфман М.А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Преступления против правосудия // Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: НОРМА, 2006. – С. 325-332.
23. Кинжибаев Р. Г. Общественная опасность незаконного возбуждения уголовного дела // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 317-318.
24. Кириченко В.С. Проблемные вопросы квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, а также незаконного возбуждения уголовного дела (ст. 299 УК РФ) // Вестник научных конференций. – 2021. - № 10-4 (74). – С. 54-59.
25. Климанов А.М. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных с привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 5-2. – С. 69-73.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. Н. Борзенков, А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова и др.; отв. ред. В. М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. –1359 с.
27. Коробейников Б. В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под ред. Н. Г. Кадникова. - М., 2006. – 990 с.
28. КошаеваТ.О. Об ответственности за преступления против правосудия // Журнал российского права. – 2012. - № 4 (184). – С. 58-64.
29. Кудрявцев В. Н. Преступления против правосудия // Криминология : учебник для вузов / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. - М. : Норма, 2009. – 800 с.
30. Кудрявцев В.Л. Объекты преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // Вестник Южно-Уральского профессионального института. - 2015. - №1 (16).
- С. 194-200.
31. Кудрявцев В.Л. Некоторые уголовно-правовые и уголовно- процессуальные проблемы окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // The Scientific Heritage. – 2019.- № 41-3 (41). – С. 58-62.
32. Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия // Преступления против правосудия // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / под ред. Ф.Р.Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 850 с.
33. Ленихин А.А. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Отечественная юриспруденция. – 2017. - № 6. – С 93-96.
34. Литвинов М.В. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы законодательного регулирования и квалификации // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – 4 (22). – С. 38- 42.
35. Лукки Е.В. Проблемы квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, против правосудия, против порядка управления // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. - № 12-2. – С. 89-91.
36. Максимов С.В. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. – 2013. - № 4. – С. 65-72.
37. Маликов С.В. Истечение сроков давности освобождения от уголовной ответственности //Актуальные проблемы российского права. – 2009. - № 1. – С. 351-355.
38. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Вестник НГУ. Серия: Право. – 2007. – С. 151-159.
39. Пиньковецкая Ю.С. Прекращение предпринимательской деятельности: причины и стратегии // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». – 2020. - № 1 (40). – С. 56-59.
40. Попова Ю.П. Часть 3 статьи 299 Уголовного кодекса Российской Федерации: «камни преткновения» // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2018. - № 2. – С. 51-61.
41. Симоненко А.А. Уголовно-правовая норма об ответственности за незаконное возбуждение уголовного дела (ч. 3 ст. 299 УК РФ): оценка новеллы // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2018. - № 4 (71). – С. 26-30.
42. Симоненко А.А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 Уголовного кодекса Российской Федерации): правовая неопределенность состава и ее преодоление //Общество и право. – 2016. - № 4 (58). – С. 46-49.
43. Соловьев Е.А. Проблемы квалификации преступлений против правосудия // Сборник трудов конференции. - 2019. - С. 111-118.
44. Спектор Л.А. Классификация преступлений в сфере осуществления правосудия // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008. - № 1. - С. 14-17.
45. Стрыгина И.В. Проблемы классификации преступлений против правосудия // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. - № 12 (46). – С. 398-403.
46. Сулейманова И.Е., Голубева Э.Р. Характеристика правосудия и его значение как объекта в преступлениях, предусмотренных гл. 31 УК РФ // Правовое государство: теория и практика. – 2016. - № 3 (45). – С. 140-144.
47. Торговченков В.И. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: актуальные проблемы правоприменительной практики // Вестник университета Прокуратуры Российской Федерации. – 2019. - № 4 (72). – С. 66-70.
48. Тугутов Б.А. Преступления против правосудия: теория и правоприменение // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. - № 2. – С. 137-146.
49. Тумалевич Г. С., Коротаев В. В. Коллизия юридических понятий в материальном и процессуальном праве как коррупционная составляющая нарушений прав человека при проведении предварительного расследования // Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии: материалы XIX Междунар. науч.-практ. конф.: к 25-летию Гуманитар. ун-та (12-13 апреля 2016 г.). Екатеринбург, 2016. – С. 203-211.
50. Фунг Ань Зунг. Преступления против правосудия // Молодой ученый.
— 2020. — № 35 (325). — С. 133-137.
51. Шабанов Э.Р. Прокурорский надзор за предварительным следствием: проблемы и перспективы развития // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 2 (23). - С. 170-172.
52. Шумилин С.Ф., Будаева К.О. Преступления по российскому законодательству: вопросы истории //Проблемы правоохранительной деятельности. – 2018. - № 4. – С. 17-21.
53. Яни П. С. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. - 2007. - № 12. - С. 14– 17.
Диссертации и авторефераты диссертаций
54. Будяков Н. А. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК): теоретические аспекты, проблемы законодательного описания составов и квалификации: дис канд. юрид.
наук. Краснодар, 2007. – 28 с.
55. Емеева Н. Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: автореф. дис канд. юрид. наук. Самара,
2005. – 19 с.
56. Федоров А. В. Понятие и классификация преступлений против правосудия :дис канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2004. – 259 с.
Судебная практика
57. Приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10.07.2017 года по делу № 1-29/2017
58. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 04.08.2020 года по делу № 22-2768/2020 года
59. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2016 года по делу № 22К-6521/2016
60. Приговор Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 05.04.2017 года по делу № 1-7/2017
61. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 года № 80-О11-7 //
62. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2007 года № 47-007-46
63. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
64. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 09.02.2021 года по делу № 22-93/2021
65. Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.08.2016 года по делу № 1-141/2016
66. Приговор Кировского районного суда города Самары по делу № 2- 5582/2019
67. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.12.2019 года по делу № 22К-7513/2019
68. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.11.2020 года по делу № 1-1903/2020
69. Приговор Центрального районного суда города Воронежа от 15.01.2021 года по делу № 1-101/2021
70. Приговор Буйского районного суда Костромской области от 01.03.2021 года по делу № 1-64/2021
71. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2020 года по делу № 22К-4021/2020 /
72. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2014 года № 1309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Майоровой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 и частью четвертой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Интернет-ресурсы
73. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к статье 299 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В.Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010
74. Кондратов П.Е. Комментарий к статье 299 УК РФ // Комментарий к Уголов-ному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013
75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (науч.- практ., постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015