Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Роль органов государственной власти в повышении инвестиционной привлекательности территорий (на примере арктической зоны Российской Федерации)"

Работа на тему: Роль органов государственной власти в повышении инвестиционной привлекательности территорий (на примере арктической зоны Российской Федерации)
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра государственного и муниципального управления

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Бакалаврская работа
РОЛЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В ПОВЫШЕНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ
(НА ПРИМЕРЕ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

38.03.04 Государственное и муниципальное управление

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В КОНТЕКСТЕ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ 6
1.1. СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 6
1.2. МЕТОДЫ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ 13
1.3. ФАКТОРЫ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СУБЪЕКТАХ РФ 24
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЯНАО В СФЕРЕ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА 33
2.1. ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ЯНАО 33
2.2. СИСТЕМА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЯНАО 38
2.3. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЯНАО 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 51
ПРИЛОЖЕНИЯ 55

ВВЕДЕНИЕ
Российская Федерация характеризуется разнообразием природных, экономических и социальных условий для развития различных проектов. В нашей стране каждый из регионов составляет стратегию развития, согласно которой проводится планирование и прогнозирование развитие региона. В документе формируется экономическая, социальная и инвестиционная стратегии. При этом при условиях наличия исчерпывающей и достоверной информацией, возможный инвестор может найти подходящий объект инвестирования.
Каждый регион проводит активную политику в части развития и совершенствования инвестиционной привлекательности, а также создания благоприятных условий для инвестирования. При этом пути совершенствования регионы выбирают в зависимости от приоритетных направлений развития.
Проводимая органами государственной власти инвестиционная политика
– составная часть экономической политики, направленная на результативное развитие и эффективное функционирование регионов. Инвестиционная политика определяет пути направления инвестиционных ресурсов, от которых зависит развитие экономики региона с целью получения максимально возможного требуемого результата.
Оценка инвестиционной привлекательности регионов проводится при помощи использования методов и подходов к оцениванию. Инвестиционная привлекательность оценивается при помощи использования следующих групп методик: экспертной балльной оценки, балльной оценки по статистическим данным, интегральной оценки. При этом в настоящее время ни одна методика не позволяет провести оценки по каждому критерию оценивания инвестиционной привлекательности, где каждый критерий необходим для целостной оценки инвестиционной привлекательности территории.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что современная экономическая ситуация в стране заставляет задуматься над экономическим и
социальным развитием регионов в новых, инновационных направлениях. При этом с целью развития инновационных направлений необходимы целенаправленные действия органов государственной власти на привлечение большого объема финансов в экономику регионов.
Для разработки эффективных и функциональных предложений по повышению инвестиционной привлекательности необходимо использование современных методов и подходов к оценке привлекательности территорий. Для определения наиболее эффективных методов необходимо провести сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности территории для определения сильных и слабых сторон рассмотренных методологических подходов.
Предметом исследования является роль органов государственной власти в повышении инвестиционной привлекательности территорий, объектом – Арктическая зона Российской Федерации.
Целью работы является определение роли органов государственной власти в повышении инвестиционной привлекательности территорий на примере Арктической зоны Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить сущность инвестиционной политики органов государственной власти и теоретические основы деятельности органов государственной власти в контексте повышения инвестиционной привлекательности территорий;
2. Провести анализ методов и подходов к оценке инвестиционной привлекательности территории;
3. Рассмотреть факторы и принципы формирования инвестиционной политики в субъектах РФ;
4. Исследовать особенности инвестиционной политики ЯНАО и систему мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности;
5. Обобщить результаты исследования и разработать предложения по повышению инвестиционной привлекательности ЯНАО.

Теоретико-методологической базой исследования стали научные статьи, публикации авторов, учебные издания, материалы периодических изданий, посвященные вопросам региональной экономики, влияния органов власти, привлечения инвестиций, специальная литература по теме инвестиционной политики, содержащая методы и подходы к оценке инвестиционной привлекательности.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа, оценки рейтинговых агентств, статистические данные международных и отечественных организаций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Chakrabarti A. The determinants of foreign direct investments: Sensitivity analyses of cross-country regressions. Kyklos, 2001, vol. 54, no. 1, pp. 89-114.
2. Gaillard N. The determinants of Moody’s sub-sovereign ratings. International Research Journal of Finance and Economics, 2009, vol. 31, no. 1, pp. 194–209. 18. Lydenberg S., White A. Responsible investment indexes: origins, nature and purpose. In: The Routledge Handbook of Responsible Investment. Routledge, 2015, pp. 551-559.
3. Oetzel J.M., Bettis R.A., Zenner M. Country risk measures: How risky are they? Journal of World Business, 2001, vol. 36, no. 2, pp. 128-145.
4. Robert B. Stobaugh How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, 1969, no. 5, р. 100.
5. Агафонов В.А. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе // Региональная экономика: Теория и практика. Москва: Московский экономический журнал, 2006. № 3(30). С. 17-23.
6. Винограй О.М. Региональная инвестиционная политика и инвестиционная активность региона // Конкурентоспособность. Инновации. Финансы. Москва: Пресс-бук, 2011. № 2. С. 7-10.
7. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 112 с.
8. Инвестиционная привлекательность регионов: Причины различий и экономическая политика государства // Сборник статей под ред. В.А. Мау, О.В. Кузнецовой. Москва: ИЭПП, 2002. 197 с.
9. Казакова Л.В. Особенности получения бюджетных кредитов региональным и муниципальным уровням власти в современных условиях // Финансы и кредит. Москва: Известия, 2006. № 13(216). С. 30-33.
10. Крюков В.Г. Государственное регулирование инвестиционных процессов // Экономист. Москва: Экономика региона, 2008. № 5. С. 91-96.
11. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 276 с.
12. Круглякова В.М. Региональная инвестиционная политика: теоретико-методологические основы, методическое и инструментальное обеспечение. Воронеж: Воронежская областная типография, 2013. 40 с.
13. Махотаева М. Ю. Формирование инвестиционной политики на региональном уровне. Псков: Псковский государственный университет, 2015. 224 с.
14. Морозов В.В. Финансовые резервы активизации инвестиционной деятельности территорий. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. 234 с.
15. Николаев М.А., Махотаева М.Ю., Наумова Е.Н. Методологические аспекты формирования региональной инвестиционной политики // Вестник Псковского государственного университета. Псков: Псковский государственный университет, 2015, № 1. С. 83-91
16. Новокшонова Е.Н. Оценка эффективности региональной инвестиционной политики // Региональная экономика: теория и практика. Москва: Эксмо, 2014, № 11. С. 49-60.
17. О совете по инвестиционной политике и развитию малого и среднего предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе от 20 декабря 2018 года N 158-ПГ: ред. от 28.05.2019 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
18. О Стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа до 2035 года от 24 июня 2021 года N 478-ПГ // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
19. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон № 39-ФЗ: от 28 февраля 1999 г. Москва: Проспект; Санкт-Петербург: Кодекс , 2017. 98 с.
20. Осипов П.Ю. Инвестиционный климат регионов как объект воздействия региональной инвестиционной политики // Вестник Тамбовского
университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов: Тамбовский государственный университет, 2008. № 8 (64). С. 412-416.
21. Министерство экономического развития Российской Федерации: официальный сайт. Москв
22. Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа: официальный сайт. Салехард.
23. Петров А.В. Инвестиционная политика региона: ориентация на инновации // Креативная экономика. Москва: Эксмо, 2012. № 7. С. 54-59.
24. Пшиканокова Н.И. Региональная инвестиционная политика: институционально-экономический механизм стратегического управления // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп: Адыгейский государственный университет 2005. № 4. С. 35-65.
25. Пшиканокова Н.И. Региональная инвестиционная политика: институционально-экономический механизм стратегического управления // Вестн. АГУ. Астрахань: АГУ, 2005. № 4 (19). С. 33-61.
26. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. и др. Москва: Айрис-Пресс, 2009. 476 с.
27. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов: [сайт]. Москва, 2022.
28. Савон И.В. Системный подход к управлению инвестиционными процессами на региональном уровне // Финансовые исследования. Москва: Эксмо, 2012. № 1. С. 128-132.
29. Самогорская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федеративного округа // Инвестиции в России. Москва: МГУ, 2003. № 8. С. 3-8.
30. Секреков В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного федерального округа // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Москва: Эксмо, 2006. № 3. С. 11-21.
31. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2004. 82 с.
32. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов
// Регион: Экономика и социология. Москва: Эксмо, 2006. № 1. С. 141-154.
33. Ходус В.В. Сущность и основные доминанты региональной инвестиционной политики // Вестник СамГУПС. Самара: СамГУПС, № 1 (11), 2011. С. 111-116.
34. Цамутали С.А. Оценка рисков реальных инвестиций // Экономика. Налоги. Право. Москва: Известия, 2013. № 4. С. 32-37.
35. Шин Н. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне // Инвестиции в России. Москва: Пресс-бук, 2005. № 5. С. 31-33.