Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Суд Евразийского экономического союза история формирования, правовой статус, проблемы функционирования"

Работа на тему: Суд Евразийского экономического союза история формирования, правовой статус, проблемы функционирования
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
КАФЕДР А ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, ПРАВОВОЙ СТАТУС, ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

40.04.01 Юриспруденция
Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ… 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, ПРАВОВОЙ СТАТУС 9
1.1. СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ 9
1.1.1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 9
1.1.2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СУДА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 17
1.2. СПЕЦИФИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 21
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 26
2.1. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 26
2.2. ОБЗОР ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТОВ НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОГО КЕЙСА ООО «ДХЛ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИЗМЕНЕНИЯ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ
В СТАТЬЮ 31 РЕГЛАМЕНТА СУДА 72
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИЗМЕНЕНИЯ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ
В ПУНКТ 39 СТАТУТА СУДА ЕАЭС… 73
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ИЗМЕНЕНИЯ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ
В СТАТЬЮ 29 РЕГЛАМЕНТА СУДА ЕАЭС 74

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ЕАЭС – Евразийский экономический союз РФ – Российская Федерация
ЕЭК –Евразийская экономическая комиссия ЕврАзЭс – Евразийское экономическое сообщество СНГ – Содружество Независимых Государств
ЕЭП – Единство экономического пространства ЕС – Европейский союз

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Тема магистерской диссертации носит актуальный характер, поскольку рассматривает орган, функционирование которого непосредственно влияет на экономическую и политическую ситуацию на территории Евразийского союза. Изучение истории формирования и правового статуса Суда Евразийского экономического союза является важным шагом для понимания проблем его функционирования и разработки способов их решения. Кроме того, данный исследовательский проект имеет перспективы в различных областях, таких как законодательная и правительственная деятельность, экономические науки, международно- правовые и международно-экономические отношения в современном мире.
Также, стоит отметить, что Евразийский экономический союз является одним из самых динамично развивающихся интеграционных объединений в мире. Именно в этой связи актуально изучение органов власти и организаций, входящих в состав данного союза, в частности, Суда Евразийского экономического союза. Изучение проблем этого органа и предложение вариантов их решения также могут способствовать устойчивому экономическому и политическому развитию в рамках данного союза.
Кроме того, изучение проблем функционирования Суда Евразийского экономического союза поможет выявить способы оптимизации и улучшения работы этого органа, что, в свою очередь, приведет к устойчивому развитию экономического союза и его участников. Таким образом, исследование будет иметь практическую значимость и важность для принятия решений в сфере права и экономики, а также для дальнейшего развития сотрудничества между странами, входящими в состав Евразийского экономического союза.
В результате исследования может быть получена полезная информация для разработки законов, связанных с взаимодействием стран-участников Евразийского экономического союза и глобальным бизнесом, а также для определения конкурентных преимуществ и недостатков в бизнес-планировании на данном региональном рынке. Кроме того, исследование может быть особенно полезно для образовательных учреждений и студентов, которые интересуются законодательной и правительственной системой России и других членов Евразийского экономического союза, и которые хотели бы ознакомиться с работой ее органов власти.
В связи с тем, что Евразийский экономический союз является широкомасштабным интеграционным объединением, вопросы функционирования его институтов и органов власти являются важными для стран, которые входят в состав данного союза, а также для других государств, участвующих в международном бизнесе с регионом Евразии. Выявление проблем Суда Евразийского экономического союза и разработка решений для их урегулирования позволят оперативно реагировать на вызовы, которые возникают в процессе развития экономики и политики на территории Евразийского союза. Кроме того, исследовательский проект станет ориентиром для научных работников и специалистов, работающих в области правовых и экономических наук, и поможет им актуализировать свои знания в данной области.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с функционированием органов Евразийского экономического союза.
Предметом исследования являются процессы, связанные с созданием и функционированием Суда Евразийского экономического союза, а также выделение основных проблем и вызовов, с которыми он сталкивается в процессе своего функционирования.
Целью настоящей работы является изучение истории формирования, специфики правового статуса, проблем функционирования Суда Евразийского экономического союза.
Для достижения поставленной цели исследования автором сформулированы следующие задачи: 1) рассмотреть историю создания Евразийского экономического союза; 2) рассмотреть историю формирования Суда Евразийского экономического союза; 3) изучить специфику правового статуса Суда Евразийского экономического союза; 4) выявить проблемы функционирования Суда Евразийского экономического союза; 5) провести анализ некоторых проблемных аспектов на примере судебного кейса ООО
«ДХЛ Глобал Форвардинг»; 6) представить пути решения проблем функционирования Суда Евразийского экономического союза.
Теоретическую основу исследования составили идеи и труды: Исполинова А.С., Кадышевой О.В., Дьяченко Е.Б., Баишева Ж.Н., Чайка К.Л., Савенкова А.Н., Нешатаевой Т.Н., Сейтимовой В.Х., Толстых В.Л., Айдарбаева С.Ж., Мысливского П.П. и других.
Нормативную основу исследования составили: Договор об учреждении Евразийского экономического союза от 29 мая 2014 года; Соглашение о Едином регламенте Евразийского экономического союза о порядке и условиях рассмотрения Судом Евразийского экономического союза дел, связанных с применением законодательства Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года; Решения Суда Евразийского экономического союза; Декларация о создании Евразийского экономического союза от 18 ноября 2011 года; Правила внутренней процедуры Суда Евразийского экономического союза.
В основу методологических подходов исследования автором был положен диалектический метод. Кроме того, широко применялись такие методы исследования, как сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический, общенаучные методы (логический, системного анализа и синтеза).
Научная основа исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Поскольку в интеграционном праве ЕАЭС вопрос об обращении Высшего совета в суд ЕАЭС решен неоднозначно, предлагаем внести изменения в статью 31 Регламента Суда, касающуюся права обращаться к судебному органу евразийского интеграционного объединения [приложение 1]. Это позволит более эффективно использовать работу Суда ЕАЭС на благо Союза и обеспечит сбалансированное развитие его правовой системы.
2. В результате анализа компетенции Суда ЕАЭС установлено, что у евразийской экономической комиссии отсутствует возможность предъявить иск в Суд ЕАЭС против нарушающего государства, нарушающего свои обязательства по праву ЕАЭС. В связи с этим, следует закрепить в правовом поле ЕАЭС такую возможность [приложение 2]. Полагаем, что предлагаемое изменение позволит более эффективно использовать потенциал Суда в решении возникающих споров и содействовать обеспечению правовой защиты в рамках ЕАЭС.
3. Исследуя материалы судебной практики ЕАЭС с 2017 по 2022 гг., была выявлена проблема, связанная с разногласиями между Судом ЕАЭС и Комиссией Евразийского экономического союза (ЕЭК) по спорам о бездействии в связи неопределенной трактовкой самого термина «бездействие». В связи с этим предлагаем Суду ЕАЭС вынести консультативное заключение, в котором будет разъяснено понятие «бездействие». Данное разъяснение послужит опорой для решения будущих споров по аналогичным вопросам.
4. В результате изучения нормативных правовых актов и судебной практики Союза установлено, что положение о возможности самоотвода судьи нуждается в совершенствовании, так как не в полной мере позволяет сторонам защищать свои законные интересы. Поэтому предлагаем вернуть сторонам право подавать ходатайства об отводе всего состава Коллегии Суда либо отдельного судьи посредством изменений в действующую редакцию статьи 29 Регламента Суда ЕАЭС [приложение 3].
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что выводы автора, относящиеся к истории формирования, правовому статусу и проблемам функционирования Суда ЕАЭС составляют определенный вклад в международно-правовую доктрину интеграционного права.
Данное исследование имеет практическую значимость, поскольку содержащиеся в нем основные положения и выводы могут быть использованы: в правотворческой деятельности при разработке новых и совершенствовании существующих международно-правовых норм интеграционного права ЕАЭС; в правоприменительной деятельности, касающейся рассмотрения споров в суде ЕАЭС; в учебном процессе в рамках проведения занятий по дисциплинам международно-правового цикла.
Апробация работы. Положения работы использованы при подготовке научной статьи «Проблемные аспекты деятельности Суда Евразийского экономического союза» (научный журнал «Молодой учёный» № 49 (444) декабрь 2022 г. С. 365-366).
Структура исследования обусловлена целями и задачами исследования и состоит из списка сокращений и условных обозначений, введения, двух глав,
4 параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, литературы и материалов судебной практики, а также приложений

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. О евразийской экономической интеграции: Декларация от 18 ноября 2011 г.: по состоянию на 18.11.2011 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
2. О Евразийском экономическом союзе: Договор от 29 мая 2014 г.: по состоянию на 24.03.2022 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
3. О прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества: Договор от 10 октября 2014 г.: по состоянию на 10.10.2014 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
4. О присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года: Договор от 23 декабря 2014 г.: по состоянию на 01.10.2019 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
5. О присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года: Договор от 10 октября 2014 г.: по состоянию на 14.04.2020 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
6. Об учреждении Евразийского экономического сообщества: Договор от 10 октября 2000 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 04 октября 2022 г. // Официальный интернет-портал правовой информации
8. О формировании и организации деятельности Суда Евразийского экономического сообщества: Решение Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 19 декабря 2011 г., №583 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
9. О Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь: Соглашение от 06 января 1995 г. // Консультант Плюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
10. Статут Суда Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.КонсультантПлюс.
11. Статут Суда ЕврАзЭС от 05 июля 2010 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
12. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г.: по состоянию на 18.03.2023 г. // Консультант Плюс: справочно- правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
Научная литература
13. Абашидзе А. Х. Международное право. Мирное разрешение споров. М.: Юрайт, 2019. 312 с.
14. Айдарбаев С. Ж. Некоторые правовые проблемы функционирования суда Евразийского экономического союза // Вестник КГЮА. 2022. С. 72-75.
15. Амирова М. А. Международные судебные учреждения и внутреннее право Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 215 с.
16. Арбузова С. А. Международное право: учебно-методическое пособие. М.: Самарский юридический институт ФСИН России, 2019. 167 с.
17. Баишев Ж. Н. Суд Евразийского экономического Союза: проблемы функционирования // Труды Института государства и права РАН. 2019. №1. С. 59-75.
18. Бондарев И. М. Система международных судебных учреждений. М.: ЮРКНИГА, 2019. 286 с.
19. Волеводз А.Г. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной юстиции. М.: Международное право и юстиция, 2018. 19 с.
20. Волова Л.И. Перспективы деятельности Суда Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в контексте развития евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. 2019. № 2. С. 143-147.
21. Воробьев М.В. О роли Суда ЕАЭС в разрешении межгосударственных споров // Современные проблемы международного и евразийского правосудия. Материалы Международной научно-практической конференции / Под ред. Ю.Н. Старилова. Вып. 10. Воронеж: Издательский дом ВГУ. 2017. С. 127-131.
22. Дьяченко Е. Б., Энтин К. В. Свойства права Евразийского экономического союза сквозь призму практики Суда ЕАЭС // Журнал российского права. 2019.
№ 10 (262). – С. 123-133
23. Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность // Международное правосудие. 2017.
№3 (23). С. 76–95.

24. Исполинов А.C., Кадышева О. В. Яблоко раздора: досудебная процедура в международном правосудии и в практике Суда ЕАЭС // Международное правосудие. 2022. № 2 (38). С. 93-110.
25. Исполинов А.С. Евразийское правосудие: от Суда сообщества к Суду Союза // Государство и право. 2015. № 1. С. 80–88.
26. Исполинов А.С. Навязанный монолог: первое преюдициальное заключение Суда ЕврАзЭС // Евразийский юридический журнал. 2013. № 8. С. 21–30.
27. Исполинов А.С. Решение Суда ЕАЭС по спору Российская Федерация против Республики Беларусь: правосудие посреди политического конфликта // Закон. 2017. № 5. С. 7-11.
28. Исполинов А. С. "Старые" и новые проблемы в деятельности и в практике Суда ЕАЭС на примере решения Суда Евразийского экономического союза по делу ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" // Евразийский юридический журнал. 2022. № 7(158). С. 21-27.
29. Исполинов А. С. Статут суда ЕАЭС: возможные пути модернизации // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2021. № 5. С. 28-46.
30. Кожеуров Я.С. Вопросы права международной ответственности в решении Суда ЕАЭС от 21 февраля 2017 года по делу Российская Федерация против Республики Беларусь // Lex Russica. 2017. № 12. С. 14-20.
31. Лившиц И. М. Международное финансовое право и право Европейского союза: взаимодействие и взаимовлияние. М.: Юстицинформ, 2021. 308 с.
32. Мысливский П.П. Международно-правовое регулирование создания Евразийского экономического союза и способа разрешения споров: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2015. – 212 с.
33. Нешатаева Т.Н. Единообразное правоприменение — цель Суда Евразийского экономического союза // Российское правосудие. 2017. № 11. С. 5–17.
34. Нешатаева Т.Н. Суд ЕАЭС: от правовой позиции к действующему праву// Российское правосудие. 2017. № 9. С. 5–21.
35. Нешатаева Т.Н. Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву // Международное правосудие. 2017. №2 . С. 64-79.
36. Особое мнение судьи Айриян Э.В. по делу ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» от 27.04.2021.
37. Особое мнение судьи Колоса Д.Г. по делу ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» от 27.04.2021.
38. Особое мнение судьи Нешатаевой по делу АО «СУЭК-Кузбасс» от 14.04.2021.
39. Пальчик В. Н. Евразийский экономический союз: история становления и перспективы развития // Eo ipso. 2023. № 3. С. 26-31.
40. Сейтимова В.Х. Институт особого мнения: диалектика интеграционных процессов в практике Суда Евразийского экономического союза // Евразийский юридический журнал. 2020. № 3. С. 69–73.
41. Сейтимова В.Х. О некоторых вопросах компетенции Суда Евразийского экономического союза // Евразийский юридический журнал. 2015. № 7. С. 23- 24.
42. Соколова Н.А. Евразийский экономический союз: правовая природа и права природы // Lex Russica. 2017. №11. С. 47-57.
43. Толстых В.Л. «Небесная» и «земная» жизнь Суда Евразийского экономического союза: обзор Решения Суда от 21 февраля 2017 года по делу о соблюдении Белоруссией Договора о ЕАЭС // Международное правосудие. 2017. № 4 (24). С. 35-37.
44. Толстых В.Л. От апологии к апологии: некоторые общие проблемы деятельности Суда Евразийского экономического союза // Международное правосудие. 2020. № 3. С. 66–76.
45. Толстых В.Л. Практика Суда ЕАЭС / Суда ЕврАзЭС: проблемы правоприменения и некоторые итоги // Международное правосудие. 2018. № 4. С. 114–128.
46. Чайка К.Л., Савенков А.Н. Проблемные вопросы в практике Суда Евразийского экономического союза // Государство и право. 2018. № 10. С. 5- 22.
Материалы практики
47. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2020 № 303-ЭС20-816 по делу № А51- 24425/2018. // Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: [сайт].
48. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 № 306-ЭС20-387 по делу № А06- 2706/2019 // Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: [сайт].
49. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 № 310-ЭС19-28641 по делу № А84- 3151/2018 // Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации: [сайт].
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»). // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ. (дата обращения: 25.11.2022 г.).
51. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства». // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ. (дата обращения: 25.11.2022 г.).
52. Решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза по делу ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» от 09.06.2021 г.: [сайт].
53. Решение Большой Коллегии Суда от 21 февраля 2017 года по делу по заявлению Российской Федерации (Дело о взаимном признании решений таможенных органов) № С-2/16: [сайт].
54. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 19.12.2012 № 29 «Об утверждении Критериев отнесения рынка к трансграничному»: [сайт].
55. Решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза по делу ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» от 27.04.2021 г.: [сайт].
56. Решение об удовлетворении жалобы в части по делу АО «СУЭК-Кузбасс» от 16.07.2021 г.: [сайт]
57. Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-21930/2019. Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИИ РУС»: [сайт].