Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Суд с участием присяжных заседателей: правовая природа и проблемы производства"

Работа на тему: Суд с участием присяжных заседателей: правовая природа и проблемы производства
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СУД С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СУД С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 7
1.2. СУД С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ, ЕГО ПРАВОВАЯ ПРИРОДА 16
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ НА ЭТАПАХ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
2.1. ПРОБЛЕМЫ НА ЭТАПАХ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ И ПРЕНИЙ СТОРОН 23
2.2. ПРОБЛЕМЫ НА ЭТАПАХ ФОРМИРОВАНИЯ ВОПРОСНОГО ЛИСТА, ВЫНЕСЕНИЯ ВЕРДИКТА, ОБСУЖДЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ВЫНЕСЕННОГО ВЕРДИКТА 32
2.3. ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СУДЕ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
ВЦИК – Всероссийской Центральный Исполнительный Комитет КС РФ – Конституционный Суд РФ
НПА – нормативно-правовые акты
Областной и приравненный к нему суд – верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа
ПВС РФ – Пленум Верховного Суда Российской Федерации РФ – Российская Федерация
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
СНК – Совет Народных Комиссаров
СССР – Союз Советских Социалистических Республик СР – судебное разбирательство
ст. – статья
УД – уголовное дело
УЗ – уголовное законодательство УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс ФЗ – федеральный закон
ФКЗ – федеральный конституционный закон

ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день на территории Российской Федерации суд присяжных заседателей функционирует на основании Федерального закона от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №113- ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Из норм закона можно сделать вывод, что присяжные заседатели – это обычные граждане, которые от имени народа Российской Федерации принимают участие в рассмотрении уголовных дел, разрешают вопрос о виновности либо невиновности подсудимых, путём исследования и оценки доказательств, которые представляются сторонами обвинения и защиты.
Однако, хотелось бы отметить, что не все доказательства оцениваются и исследуются в присутствии присяжных заседателей. В соответствие со ст. 334 УПК РФ в ходе судебного разбирательства уголовного дела именно присяжные заседатели, а не председательствующий по делу судья, разрешают вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а именно доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в его совершении. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со ст. 339 УПК РФ, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Указанные ограничения определяют пределы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Все другие вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично. С учётом этого и в соответствие с чч. 7, 8 ст. 335 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных
заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается также в том, что расширение подсудности суду с участием присяжных заседателей повлекло и увеличение ошибок, которые влекут за собой вынесение неправосудных приговоров. Так, на сегодняшний день большинство оправдательных приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей, отменяются вышестоящими судами, по причине нарушения норм ст.ст. 335 и 336 УПК РФ – исследования в присутствии присяжных заседателей сведений, которые не относятся к фактическим обстоятельствам дела, а также иных сведений, которые способны вызвать предубеждение у присяжных заседателей. Помимо указанного нарушения закона сторонами защиты и обвинения, ошибки председательствующего при отборе присяжных и на иных этапах судебного разбирательства требуют анализа и предложений по их устранению.
Объект исследования в ходе выпускной квалификационной работы – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией прав человека и гражданина Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Предмет выпускной квалификационной работы – нормы, закреплённые в Конституции Российской Федерации, в уголовном законодательстве, нормы законодательства о судоустройстве и судебной системе, которые определяют деятельность и особенности института суда присяжных заседателей в Российской Федерации.
Цель выпускной квалификационной работы: анализ основных этапов и проблем становления суда присяжных, возможность осуществления гражданам своих конституционных прав с помощью одного из основных элементов судебной власти – суда с участием присяжных заседателей.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1) Изучить исторические этапы развития суда с участием присяжных заседателей.
2) Ознакомиться с правовой основой суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.
3) Рассмотреть проблемы на этапах производства судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
4) Проанализировать проблемы производства суда с участием присяжных заседателей на примере суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы: диалектический, логический, сравнительного-правовой, статистический, конкретно-социологический и иные методы научного познания.
Нормативная база выпускной квалификационной работы представлена Конституцией РФ, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, федеральными законами РФ, иными нормативными актами.
Эмпирическая основа выпускной квалификационной работы: судебная практика Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, в частности, суда Ямало-Ненецкого автономного округа за период с 2010 по 2022 годы (в количестве 18 уголовных дел), в которых отражены результаты рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы: научные труды по теории и истории государства и права, уголовно-процессуальному праву, по проблемам деятельности судебных органов.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из списка сокращений, введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. –№ 52 – Ст. 4921.
4. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон №177-ФЗ: от 18.12.2001 г. // Официальный интернет-портал правовой информации.
5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон №113-ФЗ: от 20 августа 2004 г.: ред. от 16.02.2022 // Официальный интернет-портал правовой информации.
6. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: по сост. На 01 января 2023 г. // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1997. – № 1. – Ст. 1.
7. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23: от 22.11.2005: ред. от 28.06.2022 // [Электронный ресурс]
8. Об утверждении Правил выплаты присяжным заседателям федеральных судов общей юрисдикции, исполняющим обязанности по осуществлению правосудия, компенсационного вознаграждения: Постановление Правительства РФ №783: от 29.04.2022 // [Электронный ресурс]
9. Устав уголовного судопроизводства 1864 года [Электронный ресурс]
10. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс]
11. Декрет № 1 от 24 ноября 1917 г. СНК РСФСР «О суде». [Электронный ресурс
12. Декрет № 2 от 15 февраля 1918 г. СНК РСФСР «О Суде». [Электронный ресурс]
13. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от
30 ноября 1918 г. «О народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республике». [Электронный ресурс]
14. О введении Уголовного кодекса РСФСР в действие: Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – Утратил силу. (Дата обращения: 15.01.2023).
15. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РФ
№5451-1: от 16 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ, №33, 1993, ст. 1313. – Утратил силу. (Дата обращения: 15.01.2023).
16. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 21 мая 1970 г. с приложением постатейно- систематизированных материалов. – М.: Юридическая литература, 1970. – Утратил силу.
17. Основы Законодательства Союза ССР и Союзных Республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. [Электронный ресурс]

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
18. Аллахвердиев Э.Ш. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей // [Электронный ресурс]
19. Бельтран Н.С. Рябчиков В.В. Отдельные аспекты вынесения судебного решения с участием присяжных заседателей // [Электронный ресурс]
20. Библиотека литературы Древней Руси. РАН.ИРЛИ. / Под ред. Лихачева Д.С., Дмитриева Л.А., Алексеева А.А., Понырко Н.В. Санкт- Петербург: Наука, 1997, Т.4: XII век. – 812 с.
21. Борздых М.С. Проблемы правовой регламентации судопроизводства с участием присяжных заседателей: к постановке вопроса // [Электронный ресурс]
22. Васильев А.А. Закон о преобразовании местного суда 15-го июня 1912 г. Санкт-Петербург: Издание юридического книжного магазина В.П. Анисимова, 1913. – 250 с.
23. Греков Б.Д. Киевская Русь. Москва: Госполитиздат, 1953. – 568 с.
24. Закревский И.Г. О настоящем и будущем суда присяжных: сборник статей. Санкт-Петербург: Тип. П.П. Сойкина, 1897. – 201 с.
25. Зарудный Р.Г. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Санкт-Петербург: Типография Суворина, 1864, Т.2. – 367 с.
26. Зарудный Р.Г. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Санкт-Петербург: Типография Суворина, 1867. – 1254 с.
27. Зашляпин Л.А., Тарасова А.А. Теоретические основы реформы суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации // [Электронный ресурс]
28. Каплунов А.С. Проблема составления предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели // [Электронный ресурс]
29. Киселева К.А. Актуальность, преимущества и недостатки осуществления суда присяжных в России // [Электронный ресурс]
30. Киселева К.А. Проблемы реализации суда присяжных в районных и городских судах малых городов // [Электронный ресурс]
31. Кот М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей // [Электронный ресурс]
32. Коцюмбас М.С. Историко-правовой анализ функционирования института суда присяжных в России // [Электронный ресурс]
33. Кувшинова В.С. Проблемы реализации института суда присяжных в Российской Федерации // [Электронный ресурс]
34. Малина М.А. Суд с участием присяжных заседателей – свободный выбор обвиняемого // [Электронный ресурс]
35. Малыгин П.А. Суд присяжных заседателей в России: история и современность // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». – 2021. – №12
36. Матасова А.О. История становления и развития суда присяжных в России // Молодой ученый. – 2019. – №6. – С. 79-80.
37. Минаева А.А. Актуальные проблемы суда присяжных заседателей в РФ // [Электронный ресурс]
38. Модебадзе М.И. Понятие суда присяжных в фокусе историко- правового и сравнительно-правового анализа // [Электронный ресурс]
39. Никулин М.И. Современное состояние и перспективы развития суда присяжных в России // [Электронный ресурс]
40. Питкова К.О., Шигунова Е.И. Отдельные проблемы рассмотрения
уголовных дел с участием суда присяжных заседателей // [Электронный ресурс]
41. Пяткина Т.Ю., Тараканова Н.Г., Ямбушев Ф.Ш. Причины вынесения присяжными заседателями оправдательных вердиктов в окружных судах Российской империи // [Электронный ресурс]
42. Российское законодательство Х-ХХ вв.: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Отв. Ред. Чистяков О.И. Москва, 1994, Т.9. – 352 с.
43. Россия (1917, февраль-октябрь). Законы и постановления. Сборник указов и постановлений Временного правительства. Санкт-Петербург: Государственная типография, 1917 – 555 с.
44. Седиров М.А. Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России // [Электронный ресурс]
45. Султанова А.М. Сравнительная характеристика суда присяжных заседателей в дореволюционный период времени на современном этапе // [Электронный ресурс]
46. Тонков В.Е. Проблемы реформирования суда присяжных в современной России // [Электронный ресурс]
47. Турапина А.А. Процессуальные проблемы формирования вопросного листа при производстве в суде присяжных // [Электронный ресурс]
48. Фукс В.Я. Суд и полиция: в 2-х ч. Москва: Университетская типография, 1889, 232 с.
49. Шабанов К.Д. Суд с участием присяжных заседателей в современной России: история, проблематика и дальнейшие перспективы // [Электронный ресурс]
50. Щербакова В.Д. Развитие законодательства о суде присяжных в России в период с 4 марта 1917 года по 22 ноября (5 декабря) 1917 года // Молодой ученый. – 2019. – №51. – С.191-193.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
51. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. №35-П «По делу о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина В.И. Борисова // [Электронный ресурс]
52. О применении судами некоторых положений Федерального закона
«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5: от 13.02.2018 г.: ред. от 28.06.2022 // [Электронный ресурс]
53. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2013 года по уголовному делу №44-АПУ13-4сп // [Электронный ресурс
54. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 года по уголовному делу №56-АПУ19-4сп // [Электронный ресурс]
55. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по уголовному делу №22-361/2019 // [Электронный ресурс]:
56. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по уголовному делу №77-1110/2020 // [Электронный ресурс]
57. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по уголовному делу №77-2496/2020 // [Электронный ресурс]
58. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2022 г. по уголовному делу №22-3947/2022 // [Электронный ресурс]
59. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2010 г. по уголовному делу №2-13/2010. Документ опубликован не был. Архив
суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
60. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2011 г. по уголовному делу №2-7/2011. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
61. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2012 г. по уголовному делу №2-11/2012. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
62. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 ноября 2012 г. по уголовному делу 2-16/2012. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
63. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2012 г. по уголовному делу №2-13/2012. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
64. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2013 года по уголовному делу №2-6/2013. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
65. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2013 г. по уголовному делу №2-7/2013. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
66. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2013 г. по уголовному делу №2-13/2013. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
67. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2017 г. по уголовному делу №2-3/2017. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
68. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2018 г. по уголовному делу №2-2/2018. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
69. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2019 г. по уголовному делу №2-1/2019. Документ опубликован не был. Архив
суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
70. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2019 г. по уголовному делу №2-2/2019. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
71. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2019 г. по уголовному делу №2-3/2019. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
72. Протокол судебного заседания по уголовному делу 2-3/2019. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
73. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2019 г. по уголовному делу №2-7/2019. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
74. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2020 г. по уголовному делу №2-2/2020. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
75. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2021 г. по уголовному делу №2-2/2021. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
76. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2021 г. по уголовному делу №2-3/2021. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
77. Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2022 г. по уголовному делу №2-1/2022. Документ опубликован не был. Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

ИНТЕРНЕТ – ИСТОЧНИКИ
78. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // [Электронный ресурс]
79. Исследование ВШЭ зафиксировало перегрузку 62% российских судей // [Электронный ресурс]