Дипломная работа на тему "Синергия | Согласие на совершение сделки как юридический факт"

Работа на тему: Согласие на совершение сделки как юридический факт
Оценка: Отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»

Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданское право»


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Согласие на совершение сделки как юридический факт

Москва 2020


КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Согласие на совершение сделок как юридический факт
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ,
Гражданский процессуальный кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы
4. Обоснование актуальности темы.
Со вступлением в силу Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ были урегулированы отдельные юридические акты в системе оснований возникновения гражданских правоотношений, а также скорректированы основания оспаривания гражданско-правовых сделок и последствий их недействительности. В частности, в ГК РФ появились общие положения относительно таких юридических актов, как согласие на совершение сделок. В отличие, например, от норм о решениях собраний, имевших детальное регулирование в специальных законах, общие нормы о согласии на совершение сделок ранее в законодательстве отсутствовали. В Гражданском и Семейном кодексах РФ, а также иных законах ранее содержались лишь отдельные предписания о получении согласия лица на совершение сделок либо осуществление иных юридически значимых действий. При этом общей нормы, устанавливавшей единые требования к согласию либо предусматривавшей последствия его неполучения до принятия Закона № 100-ФЗ, в ГК РФ не было. Теперь же в нем появились две общие нормы: ст. 157.1 «Согласие на совершение сделки» и ст. 173.1
«Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления».
Однако далеко не все проблемы удалось решить законодателю, многие из них
приобрели особое значение в связи с вступлением в силу новых положений ГК РФ. Учитывая разный правовой состав участников гражданских правоотношений, чье согласие необходимо для совершения сделки, нет однозначного подхода в науке к определению правовой природы согласия как юридического факта в гражданском праве. Нет однозначной позиции и в отношении субъектов такого согласия, например, в части применения норм ст. 157.1, 173.1 ГК РФ к супругам, выражающим согласие на распоряжение общим совместным имуществом, а также о соотношении названных норм ГК РФ и норм Семейного кодекса РФ, регулирующих совершение согласия супругом и т. д.
Анализ вышеуказанных проблем правового регулирования, а также новых гражданско- правовых норм, регулирующих согласие на совершение сделок, обуславливает актуальность выбранной тематики магистерского диссертационного исследования.
5. Цель исследования – комплексное системное изучение согласия как особого юридического факта в гражданском праве, его правовой природы.
6. Задачи исследования:
6.1 выявить юридическую природу согласия как юридического факта в гражданском праве;
6.2 рассмотреть особенности общего порядка выдачи согласия на совершение сделок;
6.3 определить гражданско-правовые последствия сделок, совершенных без необходимого согласия;
6.4 определить особенности дачи согласия, требования к содержанию и оформлению в зависимости от вида согласия и сделки;
6.5 установить возможность отмены согласия и его последствия;
6.6 изучить особенности недействительных сделок, совершенных без согласия супругов;
6.7 выявить актуальные проблемы правового регулирования согласия на совершение
сделок корпорации в рамках хозяйственного оборота.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования При написании выпускной квалификационной работы использована судебная практика Верховного суда Российской Федерации и других судов системы общей юрисдикции.
8. Предполагаемые методы исследования
Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Научное осмысление теоретических вопросов, касающихся согласия на совершение сделок в рамках проводимой реформы гражданского законодательства в России
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Место согласия на совершение сделки в системе юридических фактов
Глава 2. Общий порядок выражения согласия на совершение сделок и последствия его несоблюдения
Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования согласия на совершение отдельных сделок в сфере гражданского и семейного законодательства
11. Перечень приложений к ВКР Приложения
Дата утверждения концепции « » 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Место согласия на совершение сделки в системе
юридических фактов 12
1.1 Понятие согласия на совершение сделки в гражданском праве России 12
1.2 Правовая природа согласия на совершение сделки 18
Глава 2. Общий порядок выражения согласия на совершение
сделок и последствия его несоблюдения 27
2.1 Особенности общего порядка выдачи согласия на совершение сделок 27
2.2 Гражданско-правовые последствия сделок, совершенных без необходимого согласия 42
Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования согласия на совершение отдельных сделок в сфере гражданского и семейного законодательства 49
3.1 Согласие отдельных субъектов гражданских правоотношений (на примере согласия при перемене лиц в обязательстве) 49
3.2 Согласие в семейных сделках (на примере согласия супругов на совершение сделки по распоряжению общим имуществом) 61
3.3 Проблемы согласия на сделки корпорации в рамках хозяйственного оборота 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88
Приложения 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Начавшаяся в 2008 г. реформа гражданского права встречает немало аргументов как за, так и против нее. Внесение изменений в Гражданский кодекс РФ было вызвано в первую очередь объективными требованиями урегулирования сложившихся гражданских правоотношений. В процессе проведения реформы были внесены значительные изменения в часть первую ГК РФ, в том числе не только конкретизированы действовавшие и ранее нормы, но и введены дополнительные группы норм, устраняющие существовавшие на протяжении долгого времени и восполняемые правоприменителем пробелы. Со вступлением в силу Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ были урегулированы отдельные юридические акты в системе оснований возникновения гражданских правоотношений, а также скорректированы основания оспаривания гражданско-правовых сделок и последствий их недействительности.
В частности, в ГК РФ появились общие положения относительно таких юридических актов, как решения собраний, юридически значимые сообщения, а также согласие на совершение сделок. В отличие, например, от норм о решениях собраний, имевших детальное регулирование в специальных законах, общие нормы о согласии на совершение сделок ранее в законодательстве отсутствовали.
В Гражданском и Семейном кодексах РФ, а также иных законах ранее содержались лишь отдельные предписания о получении согласия лица на совершение сделок либо осуществление иных юридически значимых действий. При этом общей нормы, устанавливавшей единые требования к согласию либо предусматривавшей последствия его неполучения до принятия Закона № 100- ФЗ, в ГК РФ не было.
Теперь же в нем появились две общие нормы: ст. 157.1 «Согласие на совершение сделки» и ст. 173.1 «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления».
Однако далеко не все проблемы удалось решить законодателю, многие из них приобрели особое значение в связи с вступлением в силу новых положений ГК РФ. Учитывая разный правовой состав участников гражданских правоотношений, чье согласие необходимо для совершения сделки, нет однозначного подхода в науке к определению правовой природы согласия как юридического факта в гражданском праве. Нет однозначной позиции и в отношении субъектов такого согласия, например, в части применения норм ст. 157.1, 173.1 ГК РФ к супругам, выражающим согласие на распоряжение общим совместным имуществом, а также о соотношении названных норм ГК РФ и норм Семейного кодекса РФ, регулирующих совершение согласия супругом.
Немало вопросов в правоприменительной практике, прежде всего в нотариальной и в практике по регистрации прав на недвижимое имущество, встает в связи с объемом информации, указываемой в согласии, как в предварительном, так и последующем (одобрении). Достаточно ли в предварительном согласии указать общие признаки предмета предстоящей сделки, отдельные требования к предмету, либо предмет сделки должен быть однозначно индивидуализирован? Влияет ли отсутствие признаков, индивидуализирующих предмет сделки, на признание сделки недействительной и не требуется ли в дальнейшем последующее согласие для «оздоровления» сделки?
Анализ вышеуказанных проблем правового регулирования, а также новых гражданско-правовых норм, регулирующих согласие на совершение сделок, обуславливает актуальность выбранной тематики магистерского диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Согласие субъектов гражданских правоотношений на совершение сделок до недавнего времени не подвергалось исследованию как самостоятельное гражданско-правовое понятие. В настоящее время отсутствует концепция понимания согласия как категории гражданского права, не определена его роль в механизме регулирования гражданских правоотношений, не разработаны однозначные критерии классификации согласия.
В науке практически нет ни одного монографического исследования, посвященного правовой природе согласия в гражданском праве. Отдельные положения, как правило, затрагивающие некоторые виды согласия в определенной сфере, например, в сфере семейного права, обеспечения прав несовершеннолетних, согласия при совершении сделок, объектом которых являются земельные участки, стали предметом научных статей. Единственным диссертационным исследованием, посвященным согласию в семенном праве, является работа Д.В. Штыкова «Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации», в которой согласие рассматривалось в качестве состояния; автором изучены формы и способы разрешения разногласий в семейных правоотношениях; а также был проведен анализ правоотношений, связанных с получением согласия отдельных членов семьи, способы и формы выражения согласия, правовые последствия.
Отдельные стороны согласия как юридического факта рассматривались в диссертационном исследовании и других работах М.И.Рожковой1.
Л.А.Новоселова уделила значительное внимание согласию кредитора, а в некоторых случаях и согласию должника в отношениях, связанных с переменой лиц в обязательстве2.
Таким образом, комплексное исследование по выбранной тематике отсутствует. В доктрине гражданского права отражены лишь некоторые аспекты рассматриваемой тематики.
Цель магистерской диссертации – комплексное изучение согласия как особого юридического факта в гражданском праве, его правовой природы.

1 Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2014. С. 106.
2 Новоселова Л.А. Кумулятивное принятие долга и поручительство // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2015. С. 23.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с согласием на совершение сделок в гражданском праве.
Предметом исследования выступают положения российского законодательства, регулирующие сделки, существующая юридическая практика их совершения, разработанные гражданско-правовой доктриной теоретические конструкции, а также сложившиеся ранее представления о согласии как юридическом факте.
В соответствии с целью работы были сформулированы следующие задачи исследования:
1) выявить юридическую природу согласия как юридического факта в гражданском праве;
2) рассмотреть особенности общего порядка выдачи согласия на совершение сделок;
3) определить гражданско-правовые последствия сделок, совершенных без необходимого согласия;
4) определить особенности дачи согласия, требования к содержанию и оформлению в зависимости от вида согласия и сделки;
6) установить возможность отмены согласия и его последствия;
7) изучить особенности недействительных сделок, совершенных без согласия, их последствия;
8) выявить наиболее актуальные проблемы правового регулирования согласия на совершение сделок третьими лицами, органами юридического лица, государственными органами либо органами местного самоуправления;
9) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере гражданских правоотношений.
Методология исследования. Для решения поставленных задач автором использовались как общенаучные, так и специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности, историко-правовой, формально- юридический, метод сравнительного правоведения, системного анализа
юридических явлений и другие.

Метод сравнительного правоведения использовался для изучения законодательства о сделках и согласиях на их совершение зарубежных стран в сравнении с российским законодательством.
Историко-правовой метод позволил выявить предпосылки законодательного регулирования согласия участников гражданских правоотношений на совершение сделки, был проведен историко-сравнительный анализ различных этапов развития российского законодательства о согласии.
Метод системного анализа дал возможность выявить правовую природу согласия в соотношении с другими юридическими фактами в гражданском праве. При изучении содержания правовых норм, а также при определении основных понятий исследования важную роль играл формально-юридический метод.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании института согласия на совершение сделок в гражданском праве Российской Федерации с учетом реформирования гражданского законодательства РФ. Автором сформулировано понятие согласия как юридического факта в гражданском праве, определена правовая природа согласия, разработана классификация согласия по различным критериям, требования к предварительным и последующим согласиям. Автором предпринята попытка выработать критерии определения сроков дачи согласия, возможности,
особенностей и последствий отмены согласия.
Выявлены и проанализированы последствия совершения сделок без необходимого согласия, как предусмотренного законом, так и договором, учредительными документами, а также сделки, для совершения которых согласие было получено с пороком воли.
Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нём выводы, касающиеся согласия как юридического факта в гражданском праве, являются теоретическим выражением эволюции правового регулирования сделок в российском законодательстве за последние годы. Результаты магистерского исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, а так же преподавании курса гражданского права, семейного права в юридических высших учебных заведениях. Предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в правотворческой деятельности.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I Нормативные правовые акты и опубликованная практика
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенароднымоднако голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : Федеральныйвопрос закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерацииварительное : Федер. закон от 13 июняментария 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 18.02.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
5. Семейный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.16.
6. Об акционерных обществах : Федер. закон от 26 декабря 1995 № 208- ФЗ (в ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
7. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 04.11.2019) // Российская газета. – 1998. – 17 февраля.
8. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федер. закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 01.01.2020)// Российская газета. – 2001. – 10 августа.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (в ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. 1998. №7. Ст.785.
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.
11. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 26.11.2019) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). Ст.3431.
12. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-I (в ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
13. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г .
№7-ФЗ «» (в ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.145.
14. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 г. №41-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 ) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст.2321.
15. О введении части первой гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ (в ред. от 01.05.2019)
// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3302.
16. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (в ред. от 09.04.2019) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.
17. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
18. О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2016. № 27 (Часть I), ст. 4169.
19. О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5), ст. 7058.
20. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 : утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 27.12.2019)
// Рос. газ. – № 49. – 1993.
21. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации : Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (в ред. от 27.10.2009) // СЗ РФ. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482.
22. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Рос. газ. – № 140. – 2015.
23. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» : Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 : [с посл. изм. и доп.] // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». –
№ 12. – 2005.
24. О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 // Хозяйство и право. – 2000. – № 1.

II Научная и учебная литература
25. Алексеева, О. Г. Гражданское право : учебник: в 2 т. / О. Г. Алексеева.– М. : ЮРАЙТ, 2016. – Т. 2. – 428 с.
26. Аминов, Е. Р. Гражданское право : учеб. пособие / Е. Р. Аминов. – 4-е изд. – М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. – 400 с.
27. Абакшин, А. При проблеме доверенности нескольким представителям возможны проблемы с ее отменой // Юрист компании. – 2018. – № 8. – С. 29-30.
28. Бородкин В. Г. Корпоративный договор в период реформирования Гражданского кодекса РФ / В. Г. Бородкин // Закон . – 2015. – № 3. – С. 160 – 174.
29. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. – М., : Юрайт, 2018. – 451 с.
30. Баринов, Н. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) / Н. А. Баринов // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Булгаков, С. Н. Акционерные общества / С. Н. Булгаков // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы
«КонсультантПлюс».
33. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права. Вып. I. Введение и Общая часть / Е. В. Васьковский. – СПб. : Издательство Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1894.– М. : Издание бр. Башмаковых, 1914. – 654 с.
34. Витрянский, В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2016. – 431 с.
35. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общей ред. А. Я. Рыженкова. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 388 с.
36. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для среднего профессионального образования / Е. М. Михайленко. – М., Юрайт, 2019. – 356 с.
37. Гражданское право. Схемы, таблицы, тесты : учебное пособие для бакалавриата и специалитета / Т. В. Величко, А. И. Зинченко, Е. А. Зинченко, И. В. Свечникова. – М., : Юрайт, 2019. – 482 с.
38. Гонгало, Б. М. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Гонгало Б. М. – М. : Статут, 2016. – 511 с.
39. Гутников О. В. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки / О. В. Гутников // Журнал российского права. – 2018. – №7.
– С. 20-31.
40. Диагонова Н.Ф. Согласие на совершение сделки / Н.Ф. гражданского Корпоративный юрист. – 2019. – № 1. – С. 22 – 33.
41. Дударев А. М. Права и обязанности участников сделок / А. М. Дударев // Государство и право. – 2015. – №7. – С. 44-46.
42. Кузнецова, О. А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. – 2016. – № 1. –С. 59-62.
43. Комментарий к Федеральному закону от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейный) / Н. В. Елизарова, А. В. Копьев, Т. А. Кухаренко [и др.]. // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е. Г. Афанасьева, В. А. Вайпан, А. В. Габов [и др.]. – М. : Статут, 2018. – Т. 2. – 990 с.
45. Лазаренкова, О. Г. Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства о согласиии на совершение сделок // Нотариус. – 2019. – № 3.
– С. 22-25.
46. Лазаренкова, О. Г. Правила применения ст. 35 Семейного кодекса РФ: синхронизации в процессе реформы гражданского законодательства и нотариата не достигнуто // Проблемы современной науки. – 2014. – Т. 2. – № 11. – С. 112-117.
47. Медведев, И. Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т.Т. 1: Организация нотариального дела / И. Г. Медведев. – 3-е изд. – М. : Статут, 2015. – 414 с.
48. Микрюков, В. А. Проблемы института согласия на совершения сделок
// Нотариус. – 2016. – № 8. – С. 12-15.
49. Нахова, Е. А. Факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, как основания освобождения от доказывания в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 18-28.
50. Невзгодина, Е. Л. Множественность лиц в согласии на совершение сделок: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. – 2017. – № 1 (71). – С. 190-195.
51. Невзорова, Ю. Роль согласия на совершение сделок в исполнении обязательств // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 10. – С. 13.
52. Носенко, Л. И. Некоторые размышления об унификации процессуального законодательства // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 50-55.
53. Невзгодина, Е. Л. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / Е. Л. Невзгодина. – М. : Проспект, 2016. – 428 с.
54. Перепелкина, Н. В. Эволюция и правовая сущность согласия на совершение сделок в гражданском праве России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 9. – С. 93-95.
55. Руденко, Е. Ю. Согласие на совершение сделок: перспективы применения // Власть Закона. – 2015. – № 4. – С. 135-140.
56. Сидорова, В. Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. – 2014. – № 3. – С. 11-14
57. Сучкова, Н. В. Исполнительная надпись нотариуса: методическое пособие / Н. В. Сучкова. – М.: Статут, 2019. – 240 с.
58. Темникова, Н. А. Положения ГК РФ о согласии на совершение сделок
// Нотариус. – 2018. – № 4. – С. 16-19.
59. Тихомиров, М. Ю. Доверенности: новые требования законодательства, образцы документов / М. Ю. Тихомиров. – М. : Изд-во Тихомирова М. Ю., 2015. – 79 с.
60. Устимова, С. А. Согласие на совершение сделок в России и за рубежом // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 19-22.
61. Чистяков, Н. М. Гражданское право: Учебное пособие / Н. М. Чистяков, М. Г. Абрамова, И. О. Антропцева, В. А. Баранов. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 316 с.
62. Харитонова, Ю. С. Согласие на совершение сделок в предпринимательской деятельности // Юрист. – 2014. – № 20. – С. 42-46.
63. Харсеева, В. Л. Правовое регулирование сделок в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. – 2014.
– № 9. – С. 17-20.
64. Шершеневич, Г. Ф. Избранное: Сборник научных трудов / Г. Ф. Шершеневич.– М. : Статут, 2016. – 496 с.
65. Эриашвили, Н. Д. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили, Ф. Г. Мышко, А. В. Барков. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 535 с.
66. Юкша, Я. А. Гражданское право : учеб. пособие / Я. А. Юкша. – 4-е изд. – М. : РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 400 с.
67. Цепцова, Д. С.Согласие на совершение сделок: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. – 2014. – № 5. – С. 14-18.
68. Чудиновская, Н. А. Институт согласия на совершение сделок в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10. – С. 20-29.
69. Шайдуров, И. В. Роль пандектного права в становлении российской цивилистики // Власть Закона. – 2015. – № 2(22). – С. 210-212.
70. Яковлев, В. Ф. Комментарий судебной практики. Выпуск 21 / В. Ф. Яковлев. – М. : НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 184 с.

IV Иные источники
71. Определением Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу № 4г-4295/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
72. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 декабря 2016 г. по делу № 33-49264/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 июня 2016 г. по делу № 33-5012/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2018 г. по делу № 52-2748/2017 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
75. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2018 г. № 55-КГ15-5 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».