Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Тактика допроса потерпевших"

Работа на тему: Тактика допроса потерпевших
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ТАКТИКА ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ 6
1.1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ДОПРОСА 6
1.2. ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО 9
1.3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И СТРУКТУРА ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО 14
1.4. ПРОФАЙЛИНГ В ДОПРОСЕ ПОТЕРПЕВШИХ 24
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ 27
2.1. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ ПРИ ИЗОБЛИЧЕНИИ ДОПРАШИВАЕМОГО ВО ЛЖИ 27
2.2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОТЕРПЕВШИХ 31
2.3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ 40
2.4. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 50
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА: ДОПРОСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОТЕРПЕВШИХ 55
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СВОДНЫЕ ТАБЛИЦЫ ПО ИЗУЧЕННЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ОПРОШЕННЫМ СОТРУДНИКАМ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРАГНОВ. 57
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СТАТИСТИКА ПО ДАЧЕ ПРАВДИВЫХ/ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШИМ НА ДОПРОСЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 58

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования состоит в том, что допрос является обязательным следственным действием при расследовании любого вида преступления, кроме того, считается одним из основных способов доказывания. Несмотря на это, как на практике, так и в теории вызывает большое количество проблемных вопросов. Показания потерпевших при расследовании любой категории уголовных дел имеют очень важную роль. Как показывает эмпирическое исследование, в 86% приговоров судов общей юрисдикции суд ссылается на показания потерпевшего, как одного из основных доказательств по уголовному делу.
Объектом исследования выступает деятельность следователей и дознавателей по организации и производству допроса.
Предметом исследования выступает закономерности производства допроса потерпевших, тактические приемы.
Цель исследования. Цель выпускной квалификационной работы состоит в выявлении особенностей тактики допроса потерпевших лиц, а также возникающих проблем и путей их преодоления.
В соответствии с целью работы, были сформулированы следующие задачи исследования: изучить сущность допроса потерпевшего лица, его значение, цели и виды; рассмотреть общие вопросы тактики допроса потерпевших; описать этапы допроса; изучить особенности тактических приемов допроса потерпевших; изучить особенности тактики допроса несовершеннолетних потерпевших; выявить возникающие проблемы и пути совершенствования допроса потерпевших.
Для проведения настоящего исследования и решения вышеизложенных задач были применены такие методы, как: анализ, синтез, моделирование, аналогия, дедукция, индукция, обобщение, классификация, абстрагирование, формализация, конкретизация.
Краткая характеристика использованных источников: Аксенова Л.Ю. и Анешева А.Т. в своей научной статье от 2019 года
«Тактические приемы производства допроса» подчеркивают главенствующую роль допроса в расследовании преступлений, приводят в доказательство труды Васильева А.Н. и Карнеевой Л.М., которые указывают, что наибольшее количество доказательств появляется именно во время допроса. Таким образом, допрос можно считать главным источником сбора улик по уголовному делу. [Аксенова, Анешева, с. 2].
Синенко С.А. в своей научной статье от 2012 года «Правовые и тактические элементы структуры допроса потерпевшего» высказывается о том, что криминалистический аспект оценки играет большую роль при допросе потерпевшего. Благодаря свободному рассказу потерпевшего лица, следователь формулирует свои последующие вопросы, от которых зависит ход данного допроса. Правоприменительная практика идет по такому пути, что следователями не так часто используется свободный рассказ и вопрос-ответная форма при допросе. Чаще всего весь допрос сходится в постановке вопросов и получении ответов от потерпевшего лица. [Синенко, с. 2]
Мамаева Р.О. в своей научной работе от 2017 года «Психологические основы и процессуальные особенности допроса лиц, имеющих физические недостатки» говорит о том, как в теории, так и на практике следователям малоизвестны возможности лиц, имеющих физические недостатки, в том числе их психологические возможности, что в свою очередь, играет очень большую роль при допросе потерпевшего. [Мамаева, c. 1]
Федоров А.В. в своей научной статье от 2017 года «Некоторые проблемы тактики допроса: инновационные аспекты» поднимает вопрос внедрения новых технологий и средств связи в уголовное судопроизводство. Высказывает мнение о том, что технический прогресс всё больше и больше входит в жизнь в обычных людей, а также постепенно включается в уголовное судопроизводство, где он в корне может повлиять на собирание доказательств. Новые технологии могут повлиять на тактику допроса, и вся наработанная годами правоприменительная и следственная практика может в корне измениться. Ведь новые технологии должны помогать человеку и совершенствовать процесс работы. К сожалению, темпы технического процесса оставляют желать лучшего и не оправдывают ожидания практических сотрудников. На данный момент, в уголовном судопроизводстве уже используется следующие современные технические средства: система видеоконференц связи, большое множество специальных средств для поиска доказательств на месте совершения преступления. [Федоров, с. 2]
Фойгель Е.И. и Козулева А.А. в научной работе от 2015 года
«Использование метода профайлинга в оперативной, следственной и экспертной деятельности» утверждают, что знания профайлинга позволят следователям легко установить психологический контакт с допрашиваемым лицом, также легко оценить личность допрашиваемого и получить от него правдивые показания, распознав при этом ложь. [Фойгель, Козулева, с. 5]

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Законодательные материалы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г.: по состоянию на 30.05.2022 г., Москва: Консультант Плюс, 2022. 167 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г.: по состоянию на 30.05.2022 г., Москва: Консультант Плюс, 2022. 152 с.
Научные статьи:
3. Аксенова Л.Ю., Анешева А.Т. Тактические приемы производства допроса. Омск, 2019. 6с.
4. Синенко С.А. Правовые и тактические элементы структуры допроса потерпевшего: необходимо согласование позиций. Хабаровск, 2012. 5с.
5. Мамаева Р.О. Психологические основы и процессуальные особенности допроса лиц, имеющих физические недостатки. Ижевск, 2017. 4 с.
6. Федоров А.В. Некоторые проблемы тактики допроса: инновационные аспекты. Ростов, 2017. 4 с.
7. Фойгель Е.И., Козулева А.А. Использование метода профайлинга в оперативной, следственной и экспертной деятельности. Иркутск, 2015. 11 с.
8. Ажиева М.И., Мальцагов И.Д. Особенности формирования показаний потерпевшего. Грозный, 2022. 4 с.
9. Черкасова Е.С. Профайлинг как процесс идентификации психологических характеристик индивидуума, составляющий общее описание личности в деятельности правоохранительных органов. Санкт-Петербург. 2014, 6 с.
10. Карнаухова О.Г. К вопросу о классификации мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших. Санкт-Петербург. 2014, 5 с.
11. Егерев И.М., Харитонова А.В. Особенности подготовки к допросу несовершеннолетних. Москва. 2013, 3 с.
12. Степанова А.А., Файрушина Р.Д. Тактика допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. 2011, 7 с.
13. Алексеева С.О., Пономаренко Е.Р. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Тамбов. 2019, 5 с.
14. Мамаева Р.О. Психологические основы и процессуальные особенности допроса лиц, имеющих физические недостатки. Ижевск. 2017, 4 с.
15. Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями. Тюмень. 2004, 23 с.
16. Долгаев В.В. Общие требования к протоколу следственного действия: проблемы правовой регламентации. Санкт-Петербург. 2018, 4 с.
Учебные пособия:
17. Криминалистика / Под редакцией В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2017. 504 с.
18. Криминалистика / Под редакцией А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2008. 393 с.
19. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / Под редакцией А.И. Дворкина. М.: Экзамен, 2016. 491 с.
20. Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учебное пособие. М.: Альфа-Пресс, 2017. 144 с.
21. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник: Юристъ, 1998. 407 с.
22. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно практическое пособие. М., 2005. 432 с.
23. Кони А.Ф. Память и внимание. Петроград, 1922, 312 с.
Акты толкования:
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по состоянию на 30.05.2022 г.
Судебная практика:
25. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 по делу № 81-АПУ16-19 (дата обращения 05.06.2022). URL:
26. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.11.2021 по делу № 1-226/2021 (дата обращения 05.06.2022).
27. Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 26.11.2021 по делу № 1-114/2021 (дата обращения 05.06.2022).
28. Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 26.11.2021 по делу №1|1|-114/2021 (дата обращения 05.06.2022).
29. Приговор Шатурского городского суда Московской области от 25.11.2021 по делу № 1-379/2021 (дата обращения 05.06.2022).
30. Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 17.11.2021 по делу № 1-128/2021 (дата обращения 05.06.2022).
31. Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.11.2021 по делу № 1-190/2021 (дата обращения 06.06.2022).
32. Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 21.12.2021 по делу № 1-192/2021 (дата обращения 06.06.2022).
33. Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 29.07.2021 по делу № 1-2/26/2021 (дата обращения 06.06.2022).
34. Приговор Шемышейского районного суда Пензенской области от 16.07.2021 по делу № 1-36/2021 (дата обращения 06.06.2022).
35. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.07.2021 по делу № 1-59/2021 (дата обращения 06.06.2022).