Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за контрабанду предметов преступления, указанных в статье 229 | 1 уголовного кодекса Российской Федерации"

Работа на тему: Уголовная ответственность за контрабанду предметов преступления, указанных в статье 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ ПРЕДМЕТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УКАЗАННЫХ В СТАТЬЕ 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40.04.01 Юриспруденция Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. КОНТРАБАНДА ПРЕДМЕТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УКАЗАННЫХ В СТАТЬЕ 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
1 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 9
1.1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОНТРАБАНДЫ ПО
СТАТЬЕ 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ОБЪЕКТА, ПРЕДМЕТА И ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ 2.1.ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ КВАЛИФИКАЦИИ
ГЛАВА 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СУДЕБНАЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования определяется значимостью
обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и противодействия преступлениям, связанным с незаконным распространением наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В том числе это соответствует положениям Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года No 400, в которой указано, что обеспечению государственной и общественной безопасности способствует, в том числе повышение эффективности деятельности правоохранительных органов,
обеспечение реализации принципа неотвратимости наказания за совершение преступление, в том числе это касается такого конкретного направления, как
предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе легализации преступных доходов, финансирования терроризма, организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ
В Указе Президента РФ от 9 июня 2010 года No 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» наркоугроза рассматривалась как угроза национальной безопасности, подчеркнута необходимость принятия Стратегии в связи с «усилением негативных тенденций, таких как устойчивое сокращение численности населения России, в том числе уменьшение численности молодого трудоспособного населения вследствие расширения масштабов незаконного распространения наркотиков» [4]. В Указе Президента Российской Федерации
от 23 ноября 2020 г. No 733 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года»
также отмечено, что по данным социологических исследований, число респондентов, употребляющих наркотики как регулярно, таки эпизодически составляет 1,9 млн. человек или 1,3 % населения [Об утверждении Стратегии
государственной антинаркотической политики до 2030 г.]. Это очень негативное явление требует соответствующего уголовно-правового противодействия.
В Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2030 года было подчеркнута совокупность эффективных мер в области противодействия незаконному обороту наркотиков, в том числе посредством ужесточения уголовной ответственности за сбыт и контрабанду наркотиков в особо крупных размерах, а также за сбыт наркотиков в
исправительных учреждениях, на объектах транспорта, в местах проведения культурно-досуговых мероприятий, образовательных организациях, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет», была создана система противодействия незаконному перемещению наркотиков через государственную границу Российской Федерации, что позволило пресечь более 16 тыс. попыток контрабанды наркотиков в период действия прежней Стратегии государственной
антинаркотической политики Российской Федерации[S].
В процессе развития российского законодательства последнего времени
отмечается направленность выделения частного из общего, например, выделение специальных составов преступления. Состав контрабанды, в данном
случае, не стал исключением. Так, ранее действовавшая в отечественном уголовном законе ст. 188 УК РФ, предусматривающая ответственность за контрабанду, была перенесена в ст. 16.1 КоАП РФ[8]. Вместе с тем, в уголовном кодексе появляются две статьи со специальными составами контрабанды - статьями 226.1 и 229.1 УК РФ. Законодатель пошел на такой шаг ввиду дифференциации предметов контрабанды.
Таким образом, в перовой половине 10-х годов XXI века, происходил процесс дробления общей статьи о контрабанде на целых четыре (подразумеваются в том числе статьи 200.1 и 200.2 УК РФ). При этом, различия в диспозициях данных статей состоят в объекте и предмете указанных видов контрабанды. Данные изменения повлияли на судебную статистику. Причем, парадоксальность указанного явления заключается в том, что одни считают изменение статистики таким образом позитивным моментом, другие же,
наоборот, отрицательным.
В 2010 году, в момент действия ст. 188 УК РФ, по ней было осуждено
1187 лиц. Если же взять послереформенный период, то можно заметить, что в 2017 году по всем четырем ныне действующим специальным статьям о контрабанде было осуждено всего 351 лицо, в 2018 - 297, в 2019 - 280[30]. За последние годы данный показатель стал еще ниже - 122 в 2020 году и 117 в 2021 году[41].
Предполагается, что нельзя утверждать о снижении преступности в исследуемой сфере, как это может показаться на первый взгляд. При таком положении вещей возможны ситуации с возрастанием количества таких преступлений при их искусственном укрывании.
Тем не менее, несмотря на принятые законодательные меры в сфере разграничения предметов контрабанды, а также квалификации преступных деяний, в теории уголовного права, а также на практике имеется ряд вопросов, связанных с применением и толкованием названных статей. Все вышеуказанные вопросы наглядно подчеркивают актуальность исследуемой
темы исследования в представленной выпускной квалификационной работе.
Перед началом непосредственного исследования ставится следующая цель:
комплексное изучение теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за контрабанду предметов преступления, указанных в ст. 229.1 УК РФ, а также выявления противоречий в действующем законодательстве и формулировки предложений по их устранению.
Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи, призванные:
определить теоретическую основу анализируемой области; провести анализ исследуемой статьи ст. 229.1 УК РФ;
- дать оценку состояния действующего законодательства, регламентирующего наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ, провести сравнение его с ранее действовавшим законодательством;
- рассмотреть основные отечественные разработки по теме исследования;
- рассмотреть отдельные материалы судебной практики.
Объектом исследования можно назвать правоотношения, процессы и явления, возникающие по поводу совершения преступлений контрабандной направленности. В работе выделяется следующий предмет исследования: нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за контрабанду предметов преступления, предусмотренных диспозицией ст. 229.1 УК РФ. Эмпирическую основу исследования составляет анализ позиций Верховного Суда Российской Федерации, а также анализ иной судебной практики и судебной статистики.
Основой методологии выпускного квалификационного исследования, является диалектический метод познания, который выражается в способах и методах анализа нормативно-правовых документов. Методологическую основу исследования непосредственно составил метод диалектического познания соответственно различных процессов и явлений. Он позволяет рассмотреть их в статическом и динамическом состояниях. Кроме того, автором также использовались при проведении исследования иные методы общенаучной направленности, а именно: исторический; системно
структурный; сравнительного правоведения; логического обоснования;
анализ и синтез.
Нормативную основу исследования составляют кодифицированные
нормативные акты (Уголовный кодекс РФ, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза и т.д.), а также различные нормативные правовые акты
Российской Федерации, материалы официально опубликованной судебной практики.
Теоретической основой являются труды отечественных ученых в области уголовного права. В ходе написания данной работы был проведен анализ специальной литературы в этой области и доктрины. Следует отметить следующих авторов: А.В. Федоров, В.В. Лавринов, А.Е. Шалагин и др.
Научная новизна исследования состоит в изучении вопросов уголовной ответственности за контрабанду предметов преступления, указанных в статье 229.1 УК РФ в том числе в контексте изменений уголовного законодательства в 2011 году, рассмотрении статистических данных о зарегистрированных преступлениях этого вида.
Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что рассмотренные и выявленные в недочеты в нормативно правовой базе по теме исследования, могут быть учтены в правоприменительной и законотворческой деятельности. Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы и рекомендации могут применяться с целью совершенствования работы оп выявлению и расследованию преступлений данного вида.
Апробация результатов исследования. В ходе проведенного исследования, автором была опубликована научная статья: «Уголовно
правовая характеристика предмета преступления, предусмотренного ст. 229.1
УК РФ» в научном журнале «Молодой ученый» в № 2 (397) в 2022 г.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс]// Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ [Электронный ресурс]: Конвенция Организации
Объединенных Наций от 20.12.1988, Вена-Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
1 3. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание
1 законодательства Рос. Федерации. 2021. № 27 (часть II). Ст. 5351.
4. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 9 июня
1 201О года № 690 - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ
от 23 ноября 2020 г. № 733 - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
1 6. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза [Электронный ресурс]: приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе
1 Евразийского экономического союза от 11.04.2017 (ред. от 29.05.2019)-Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Таможенный кодекс Таможенного союза [Электронный ресурс]: приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17 (утратил силу) - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
[Электронный ресурс]: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022)-Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022)-Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. от 22.11.2022) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации
11. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ
(в действующей ред.) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О наркотических средствах и психотропных веществах Электронный ресурс]: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ-Доступ
из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Об утверждении перечня инструментов и оборудования,
находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и правил
разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки,
отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ [Электронный ресурс] : Постановление Правительства
РФ от 22.03.2001 № 221 (ред. от 16.03.2017) - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации
[Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ред. от 24.01.2022)- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Научная литература
15. Аристархов А.Л. О соотношении признаков незаконного сбыта и контрабанды наркотиков // Известия Тульского Государственного
Университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 4. С. 68-74.
16. Власенко В.В. Спорные вопросы квалификации контрабанды, совершенной путем пересылки международного почтового отправления // союза //[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс».
17. Кромова А.Я. Контрабанда наркотиков (статья 229.1 УК РФ): монография/ А.Я. Кромова. М.: Проспект, 2020. 136 с.
18. Лавринов В.В. Некоторые вопросы определения предмета
1 контрабанды, предусмотренной статьей 229.1 УК РФ// Криминальность. 2021.
№ 3 (36). с. 19-21.
1 19. Любавина М.А. Квалификация контрабанды наркотиков путем международных почтовых отправлений за контрабанду наркотиков в странах Евразийского экономического союза //[Электронный ресурс]: Доступ из справ.
1 правовой системы «Консультант Плюс».
20. Никишин Д.Л., Орешкова Д.O. Механизм уголовно-правовой оценки объекта преступления, предусмотренного статьей 229.1 УК РФ // Вестник Алтайской Академии Экономики и Права. 2021. № 5. С. 142-145.
21. Приходько Н.Ю. Проблемные вопросы применения и особенности квалификации контрабанды, предусмотренной ст. 226-1, 229-1 УК РФ, на железнодорожном транспорте: монография. Орел, 2017. 78 с.
22. Преступность и правонарушения (2012-2016). Статистический сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2017.
23. Преступность и правонарушения (2017-2021). Статистический сборник. М.: ГИАЦ МВД России, 2022.
24. Приходько Н.Ю. Спорные вопросы в объекте контрабанды и возможные пути их решения //[Электронный ресурс]: Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
25. Рябчук В.Н. Контрабанда наркотиков: актуальные проблемы квалификации// Наркоконтроль. 2007. № 3. С. 18-20.
26. Савчишкина О.Г. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры: уголовно-правовое и криминологическое исследование: монография. Уфа, 2013. 123 с.
27. Скачко А.В. Предмет контрабанды, предусмотренной ст. 229. 1 УК
РФ, и перспективы его законодательной регламентации / А.В. Скачко // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 10. С. 66-69.
1 28. Стрельцов М.А. Актуальные вопросы применения ответственности
за контрабанду наркотиков в странах Евразийского экономического союза
//[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
29. Уголовное право России. Практический курс / Под ред. А.В.
1 Наумова. 4-ое изд. М., 2018. 521 с.
30. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ// Наркоконтроль. 2012. № 1. С. 2-16.
31. Федоров А.В. Контрабанда наркотиков: Научно-практический
1 комментарий ст. 229.1 УК РФ// Расследование преступлений: Проблемы и пути их решения. 2020. № 4. С. 13-31.
32. Шалагин А.Е. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика контрабанды наркотических средств и психотропных веществ// Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 3. С. 177-180.

Судебная практика
33. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8. 52 с.
34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 6. 56 с.
35. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 7. 48 с.
36. Интернет-сайт судебной практики [Электронный ресурс]
37. Интернет-сайт судебной практики [Электронный ресурс]
38. О судебной практике по делам о контрабанде [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 апреля 2017 г.
№ 12 (ред. от 11.06.2020) - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
39. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
40. Официальный Интернет-сайт ФТС России [Электронный ресурс]
41. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]
42. Приговор от 03 декабря 2021г. по делу № 1- 1182/2021 (Ленинский районный суд города Тюмени).
43. Приговор от 14 августа 2018 г. по делу № 1- 753/2018 (Ленинский районный суд города Тюмени).
44. Приговор от 8 июля 2021 г. по делу № 2-20/2021 (Свердловский областной суд).
45. Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 2-4/2020 (Свердловский областной суд)
46. Приговор от 18.11.2021 по делу № 2-53/2021 (Челябинский областной суд).
Диссертации, авторефераты
47. Иващенко М.С. Преступления против здоровья населения: вопросы криминализации, систематизации и уголовно-правовой оценки: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 222 с.
48. Качкина Г.П. Контрабанда как таможенное преступление: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2003. 270 с.
49. Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: Уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тамбов, 2015. 14 с.