Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за преступления экстремистского характера"

0
Похожие работы

Менеджмент
Дипломная работа
Автор: Anastasiya1
Работа на тему: Уголовная ответственность за преступления экстремистского характера
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ 6
1.1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИЗМА 6
1.2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА 12
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА 22
2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА 22
2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА 35
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОГО ХАРАКТЕРА И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В настоящее время для мирового сообщества характерна вовлеченность в различные конфликты, что влечет появление различных угроз безопасности государств. Российская Федерация в настоящее время находится в сложной ситуации противостояния значительному числу государств, что обуславливает наличие многочисленных внешних угроз безопасности. В сложившихся условиях вопросы обеспечения безопасности приобретают особое значение. При этом, на первый план выходит предупредительная деятельность, позволяющая не констатировать факты преступной деятельности, а предотвращать совершение криминальных деяний, посягающих на безопасность.
В условиях специальной военной операции, производимой Российской Федерацией, вопросы обеспечения безопасности государства становятся все более актуальными, так как требуются консолидированные усилия по предупреждению диверсий, экстремизма, иных проявлений на безопасность и правопорядок в России.
Вопросы противодействия экстремизму внимание исследователей на протяжении длительного времени, в последние годы данная сфера оказалась в центре внимания, регулярно вносятся изменения в законодательные акты, регулирующие противодействие экстремизму как угрозе безопасности страны. Однако, значительное количество проблем до настоящего времени не нашло своего решения, в частности, отмечается, что имеющаяся правовая основа не обеспечивает возможности эффективного противодействия экстремизму, в особенности, это касается уголовно-правовых средств, традиционно рассматриваемых в качестве наиболее эффективных предупредительных мер. Поэтому существенное внимание приковано к вопросам уголовной ответственности за преступления экстремистского характера. Все это свидетельствует об актуальности данной темы и необходимости дальнейших исследований.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовной ответственности за преступления экстремистского характера.
Предмет исследования образуют уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления экстремистского характера, и практика их применения: разъяснения высшей судебной инстанции, решения судов различных регионов страны.
Целью исследования выступает исследование особенностей и проблем уголовной ответственности за преступления экстремистского характера, поиск путей решения выявленных проблем.
На основании поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
- определить понятие, сущность и основные формы проявления экстремизма;
- дать криминологическую характеристику преступлений экстремистского характера;
- проанализировать объективные признаки преступлений экстремистского характера;
- охарактеризовать субъективные признаки преступлений экстремистского характера;
- выявить проблемы уголовной ответственности за преступления экстремистского характера и пути совершенствования законодательства
Методологическая база исследования. Методологической базой исследования послужили такие методы исследования, как описательный, структурно-функциональный и системный, которые позволили собрать, проанализировать необходимую информацию и сделать выводы о проделанном исследовании.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составило отечественное уголовное законодательство в сфере регламентации уголовной ответственность за преступления экстремистского характера.
Практическую базу исследования составили постановления высшей судебной инстанции, материалы правоприменительной практики.
Теоретическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили научная литература: диссертации, монографии, статьи ученых и специалистов в области уголовного права, посвятившие свои работы преступлениям экстремистского характера, а также учебная литература по рассматриваемой теме.
Отдельным вопросам уголовной ответственности за преступления экстремистского характера посвятили свои работы такие ученые, как: И.В. Буров, П. Ворсан, Ю.Д. Денисов, Ю.А. Зубок, Л.А. Иванова, Е.А. Калашникова, Д.Д. Мухтаров, А.В. Никонов, А.В. Перепелицын, В.И. Чупров и др.
Структура исследования. Поставленные цели и задачи обусловили структуру настоящей дипломной работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Первая глава посвящена исследованию экстремизма, криминологической характеристике экстремистских преступлений, в частности, состоянию и динамике преступности, личности преступника.
Вторая глава содержит уголовно-правовой анализ преступлений экстремистского характера.
В третьей главе раскрываются проблемы уголовной ответственности за преступления экстремистского характера, вносятся предложения по совершенствованию законодательства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 25.07.2002 года № 114-ФЗ (в ред. 28.12.2022) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. 2022. 30 июля. № 138-139.
4. Указание Генпрокуратуры России N 11/11, МВД России № 1 от 17.01.2023 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература
5. Абдурагимов З.Г. Понятие и признаки объекта преступления. Классификация объектов преступления // Молодой ученый. 2022. № 8 (403). С. 66-71.
6. Антонова Е. Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: монография / под ред. А. И. Коробеева. - Владивосток, 2005. С. 132-136.
7. Барыкина А.С. Некоторые проблемы определения понятия должностного лица // В сборнике: Управление социально-экономическим развитием: инновационный и стратегический подходы. сборник научных трудов по материалам Национальной научно-практической конференции. 2020. С. 142-146.
8. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. - М.: Проспект. 2020. – 758 с.
9. Буров И.В. Криминалистическая характеристика личности преступника экстремиста в сети Интернет // Вестник науки. 2019. Т. 1 № 1(10). С. 58-62.
10. Вартанян Г.А., Онищенко О.Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Вестник Омского университета. 2017. № 1 (50. С. 207-212.
11. Ворсан П. Уголовная ответственность за экстремизм // Молодой ученый. 2022. № 9 (404). С. 74-79.
12. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. – 789 с.
13. Давыдов В. О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершённых с использованием компьютерных сетей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д., 2013. 22 с.
14. Дегтярев А.А. Федеральный закон о профилактике правонарушений и преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Гуманитарные исследования. 2017. № 4 (64). С. 217-221.
15. Денисов Ю. Д. Противодействие экстремизму в сети Интернет // Законность. 2009. № 6. С. 3-9.
16. Жаворонкова Т. В. Использование сети Интернет террористическими и экстремистскими организациями // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3 (178). С. 30-35.
17. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления // СОЦИС. 2008. № 5 С. 38-41.
18. Иванова Л.А. Некоторые особенности личности экстремиста // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1 (4). С. 36-42.
19. Калашникова Е.А. Субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за экстремизм // Юридический факт. 2019. № 51. С. 40-45.
20. Катункин А.С. Уголовно-правовая характеристика хулиганства // Евразийское Научное Объединение. 2021. № 7-2(77). С. 130-134.
21. Козлов А. А. Проблемы экстремизма в молодежной среде. Серия: Система воспитания в высшей школе. – М.: 2014. Выпуск 4. – 339 с.
22. Комиссаров В.А. Характеристика личности преступника – экстремиста // Наука, образование, инновации: апробация результатов исследования. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2019. С. 598-563.
23. Лохтин Д.А. Понятие и признаки объекта преступления, классификация объектов // Студенческий форум. 2023. № 13-3 (236). С. 13-19.
24. Макеева Л.С. Понятие и критерии вменяемости и невменяемости
// Наука и технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник научных трудов по материалам XII Международной научно- практической конференции (г.-к. Анапа, 27 июля 2020 г.). – Анапа: Изд-во
«НИЦ ЭСП» в ЮФО, 2020. С. 17-23.
25. Манойло А.В. Убить котенка, или технологии конфликтной мобилизации в социальных сетях // Мировая политика. 2015. № 3. С. 9-13.
26. Молодов О.Б. К вопросу о понятии и типологии экстремизма // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2015. № 2 (27). С. 78-82.
27. Мухтаров Д.Д., Гедугошев Р.Р. Вопросы уголовно-правового регулирования ответственности за экстремизм // Журнал прикладных исследований. 2022. Т.1. № 11. С. 84-90.
28. Никанов А.В. Проблемы уголовной ответственности за информационный экстремизм // Молодой ученый. 2018. № 46 (232). С. 174- 179.
29. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. – 512 с.
30. Павлов В. Г. Субъект преступления. - СПб., 2001. – 412 с.
31. Панов К.А., Новгородов Д.А. Ответственность за экстремизм в Российской Федерации // В сборнике: Правоохранительная функция государства: актуальные вопросы истории, теории и правоприменительной практики. Материалы научно-представительских мероприятий. Москва, 2022. С. 207-211.
32. Перепелицын А.В. Понятие экстремизма // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 3 (58). С. 107-112.
33. Полный курс уголовного права / под ред. А. И. Коробеева. - СПб., 2008. Т. 1. – 514 с.
34. Потапов Д.П. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательного регулирования // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-2. С. 117-121.
35. Скребец Е.С. Некоторые особенности классификации экстремизма на современном этапе развития общества // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 4 (67). С. 116-122.
36. Тяжкова И.М. Экстремистские преступления как посягательство на внутреннюю безопасность государства // Вестник Московского университета. 2012. № 4. С. 85-89.
37. Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1: Преступление. С. 381- 382.
38. Синцов Г.В., Агутин А.В. К вопросу о понимании экстремизма в российской юридической науке // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. № 1 (37). С. 5-11.
39. Фридринский С. Н. Экстремизм: понятие, виды, формы проявления и основные направления борьбы с данным явлением // Юристъ- Правоведъ. 2006. № 4. С.10-15.
40. Чернеев М. А. Несовершенство российского законодательства в отношении хулиганства и вандализма // Актуальные исследования. 2021. № 1(28). С. 89-93.
41. Чернеев М. А. Уголовная ответственность за хулиганство и вандализм в зарубежных странах // Актуальные исследования. 2021. № 1(28). С. 95-101.
42. Шведов П.В. Объективные признаки преступлений экстремистской направленности //Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. Том Выпуск 3. Смоленск, 2021. С. 124-130.
43. Шут О.А. Экстремизм в цифровом пространстве социальных сетей// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. Т. 18. № 1. С. 99-104.

Материалы правоприменительной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8. С. 3.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 года (в ред. от 28.11.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. 2011. 4 июля. № 142.
46. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.07.2014 № 333-П13 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 февраля 2019 года по делу № 1-21/2019
48. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2020 года по делу № 1-723/ 2020
49. Приговор Московского областного суда от 12 сентября 2021 года по делу № 1- 112 / 2021
50. Приговор Свердловского областного суда от 26 января 2015 года по делу № 1-5/2015
51. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2019 года по делу № 1-529 /2018

Интернет-ресурсы
52. Официальный сайт МВД России
53. Портал правовой статистики
54. Судебная статистика РФ /

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ? МОЖЕМ ПОМОЧЬ.

СТАТЬ ЗАКАЗЧИКОМ