Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовная ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах"

Работа на тему: Уголовная ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Тюмень 2022

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ВИДЫ УБИЙСТВА 9
1.1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 9
1.2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 13
1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОСНОВАНИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВА 23
2.1. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 23
2.2. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 31
2.3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 38
2.4. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 45
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ УБИЙСТВ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НИХ 53
3.1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ УБИЙСТВ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ 53
3.2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ УБИЙСТВА 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78

ВВЕДЕНИЕ
Государство, осуществляя охрану жизни и здоровья граждан, предусмотрело в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации привлечение к уголовной ответственности за посягательство на них. При этом жизнь и здоровье рассматриваются как наиболее важные и максимально уязвимые блага, которые нуждаются в повышенной защите. Именно в указанной связи преступления, связанные с посягательством на них, распложены в главе 16 УК РФ, то есть первой главе Особенной части УК РФ.
Наиболее опасным преступлением является убийство. Вместе с тем уголовная ответственность за его совершение не может быть одинаковой для всех лиц, совершивших указанное деяние. В указанной связи законодателем уголовная ответственность за убийство была дифференцирована в зависимости от обстоятельств совершения преступления. В том числе в УК РФ введены привилегированные составы убийств, которые учитывают некоторые обстоятельства в качестве смягчающих уголовную ответственность.
Актуальность работы заключается в том что, не смотря на наличие положительных тенденций в части установления понятия убийства, установления смягчающих и отягчающих ответственность по данному составу преступлений обстоятельств, при квалификации действий по привилегированным составам преступлений существуют определенные проблемы. Необходимость их выявления и поиска их решений обуславливает актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Данную проблему в своих научных трудах рассматривали следующие известные правоведы: А.Г. Бабичев, Ю.А. Власов, К.В. Дядюн, А.В. Галахова, К.А. Сапожникова, Т.В. Сысоева и другие авторы. Вместе с тем при наличии достаточно большого числа исследований по данному вопросу тема раскрыта авторами частично и не получила должного освещения в специальной литературе, поэтому нуждается в дальнейшей разработке.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ, судебная практика по рассмотрению уголовных дел по указанной категории преступлений, а также научные исследования по указанной тематике.
Цель исследования заключается в установлении объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ, выявление проблем в квалификации данных деяний в правоприменительной практике и предложении по их устранению.
Поставленная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
? изучить понятие и классификацию убийства в уголовном праве России;
? рассмотреть уголовную ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в истории отечественного уголовного права;
? исследовать зарубежный опыт регламентации оснований уголовной ответственности за убийство при смягчающих обстоятельствах;
? рассмотреть состав преступления ? убийство матерью новорожденного ребенка;
? исследовать состав преступления ? убийство, совершенное в состоянии аффекта;
? изучить состав преступления ? убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
? рассмотреть состав преступления ? убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
? проанализировать квалификацию привилегированных убийств при конкуренции уголовно-правовых норм;
? выявить проблемы совершенствования уголовной ответственности за привилегированные убийства.
Методологическую основу проведенного исследования составляют такие научные методы, как исторический, логический, системно-структурный и аксиологический.
Теоретическая основа. В ходе исследования применялся довольно широкий перечень источников, который включает в себя законодательные акты, научную и учебную литературу, статьи в периодической печати, которые затрагивали предмет исследования. В частности, в основу данного исследования легли работы таких ученых, как А.Г. Бабичев, Ю.А. Власов, К.В. Дядюн, А.В. Галахова, К.А. Сапожникова, Т.В. Сысоева и др.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы состоит во внесении научно обоснованных предложений по формулировке понятия привилегированного убийства.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выявленные в ходе данного исследования проблемы, относящиеся к квалификации указанных деяний, подлежат разрешению на основе предложений, разработанных автором настоящего исследования.
Научная новизна заключается в том, что данное исследование представляет собой комплексную работу по рассмотрению преступлений, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ, по результатам которой формулируются авторские предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики, уточняется ряд теоретических положений.
Научную новизну диссертационного исследования также характеризуют следующие основные положения, выносимые на защиту.
1) убийство, как преступление, характеризуется наличием определенных признаков.
2) институт привилегированных составов убийств прошел путь развития со времен Русской Правды до современного Уголовного кодекса РФ, действующего с 1996 г.
3) зависимости от наличия (отсутствия) в уголовном законодательстве зарубежных стран возможности снижения ответственности при совершении убийств при смягчающих обстоятельств их можно разделить на группы. К первой группе относятся государства, где законодательно установлены привилегированные составы убийств. Во вторую группу входят государства, законодательство которых также устанавливает привилегированные составы убийств, однако судом при назначении наказания к вниманию принимаются все обстоятельства дела, и после этого принимается решение о привлечении к ответственности.
4) состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, имеет собственную уголовно-правовую характеристику. От иных составов преступлений его отличает личность потерпевшего, время и обстановка его совершения, специальный субъект преступления и его психическое состояние.
5) убийство в состоянии аффекта характеризуется тем, что его обязательным признаком объективной стороны в данном случае является обстановка совершения преступления, выраженная в аморальном, противоправном поведении потерпевшего. Субъективная сторона преступления характеризуется нахождением виновного в состоянии аффекта.
6) состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ, отличается от иных видов привилегированных убийств тем, что оно совершается при осуществлении защиты. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 установлен ряд признаков, при помощи которых может быть установлено превышение пределов необходимой обороны, а также обстоятельства, которые подлежат установлению по данной категории уголовных дел.
7) убийство, совершенное при превышении мер по задержанию лица характеризуется тем, что потерпевшим в данном случае может выступать лишь
лицо, подвергнутое задержанию. Обязательным признаком субъективной стороны выступает и цель – доставление в органы власти, пресечение совершения новых преступлений.
8) при квалификации действий лиц по привилегированным составам убийств существует ряд проблем. К их числу следует относить как сложности отграничения смежных составов преступлений, так и наличие ряда правовых пробелов.
9) необходимо в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ осуществить разъяснение относительно установления моментов начала и окончания периодов новорожденности, «во время родов и сразу же после родов», а также закрепить основные критерии отграничения данного преступления от смежных составов.
10) необходимо внести изменения в ст. 20 УК РФ, снизив возраст привлечения к ответственности по ст. 106 УК РФ преступления до 14 лет.
11) к числу субъектов преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, необходимо относить суррогатных матерей в период родов или сразу же после родов, а также биологических матерей в период новорожденности ребенка.
12) необходимо дополнить ст. 107 УК РФ примечанием, где следует ввести легальное определение понятия «аффекта» с учетом его разновидностей и их влияния на возможность привлечения к уголовной ответственности по данному составу преступления.
13) необходимо с целью устранения правового пробела ввести в УК РФ норму об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в аффектированном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Апробация результатов исследования нашла свое отражение в научной статье по нескольким из аспектов настоящей диссертации, а именно по теме
«Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного и убийства в состоянии аффекта по УК РФ», опубликованной в международном научном журнале «Молодой ученый» №11 (406), март 2022 г. (стр. 115-117).
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. ? 25.12.1993. ? № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 по состоянию на: 15.03.2022 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ по состоянию на: 15.03.2022 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
4. Уголовный Кодекс Франции
5. Уголовный кодекс Германии
6. Уголовный Кодекс Австрии
7. Уголовный Кодекс Италии
8. Уголовный Кодекс Испании
9. Уголовный Кодекс Швейцарии
10. Уголовный Кодекс Дании
11. Уголовный Кодекс Швеции
12. Уголовный Кодекс Эстонии
13. Уголовный Кодекс Республики Беларусь
14. Уголовный Кодекс Грузии
15. Модельный Уголовный кодекс (с изменениями на 16.11.2006 года) от 17.02.1996 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ. 1996. № 10.

Научная литература
16. Алиев В.М., Гладких В.И., Степанов-Егиянц В.Г. Преступления против личности. Научно-практический комментарий. Москва: Издательство
«Юрайт», 2019. 241 с.
17. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex russica. 2018. № 3. С. 94-114.
18. Ахметзянов А.С., Камалиева Л.А. Совершение убийства в состоянии аффекта: проблемы отграничения // MODERN SCIENCE. 2020. № 4- 4. С.26-28.
19. Бабичев А.Г. Понятие убийства в уголовном законодательстве России // Вестник Могилевского института МВД. 2020. № 1. С. 42-45.
20. Бабичев А.Г. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза // Актуальные проблемы права : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). Москва: Буки-Веди, 2014. С. 94-96.
21. Бабичев А.Г. Убийство при смягчающих обстоятельствах в странах с англосаксонской системой права // Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 42. С. 64-69.
22. Власов Ю.А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 23-26.
23. Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2017. № 23. С. 37-40.
24. Ильяшенко А.Н., Лакомская М.Ю. Классификация преступлений, совершаемых в сфере использования вспомогательных репродуктивных технологий // Российский следователь. 2021. № 9. С. 46-49.
25. Кабурнеев Э.В. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2002. 157 с.
26. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 56-59.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII./ отв. ред. В.М. Лебедев. Москва.: Юрайт, 2017. 371 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. Москва: Проспект, 2017. 736 с.
29. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. Санкт-Петербург: Питер, 2008. 720 c.
30. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2003. № 4. С. 41-46.
31. Лысенко В.С. Понятие, признаки и виды убийства: подходы в отечественной уголовно-правовой доктрине // Молодой ученый. 2022. № 5 (400). С. 189-192.
32. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовноправовой борьбы с преступностью. 2017. №11. С. 45-46.
33. Миниханова Л.И., Шагеева Р.М. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Juvenis scientia. 2019. № 3. С. 40-42.
34. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. Москва.: Норма, 2014. 736 с.
35. Пимакова О.Г., Колесова А.С. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2019. № 12. С. 51-55.
36. Плэмэдялэ И.Г. Актуальные проблемы статьи 38 УК РФ
«Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российский следователь. 2021. № 5. С. 64-68.
37. Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). С. 85-87.
38. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2010. 296 с.
39. Сивова А.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и разграничения смежных составов преступлений // Молодой ученый. 2021. № 44 (386). С. 139-142.
40. Сироткина Д.П. Проблемы отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта от некоторых смежных составов преступлений //
Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 5 (73). С. 162-165.
41. Сорокин А.И. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. № 4 (85). С.38-42.
42. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России: учебник. Москва: Статут, 2012. 943 c.
43. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: проблемы правоприменительной практики // Евразийский юридический журнал 2019. № 7 (137). С. 262-265.
44. Сысоева Т.В. Проблемы квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (96). С. 225- 226.
45. Тасаков В.С. Историко-правовой анализ норм отечественного законодательства о смягчающих обстоятельствах в национальном уголовном праве: дореволюционный период // Oeconomia et Jus. 2017. № 1. С. 39-48.
46. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. Москва, 1979. 127 с.
47. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. Санкт- Петербург, 1992. 389 с.
48. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. Москва: Проспект, 2015. 1184 с.
49. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
50. Шель Ю. А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. №2. С.11-12.
51. Шишков С.Н., Полубинская С.В. Специальная неюридическая терминология в УК РФ: трудности и проблемы // Судья. 2017. №8. С. 49-53.

Материалы правоприменительной практики
52. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 по делу № 1- АПУ19-18 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
53. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2018 по делу № 38-АПУ18-5 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
54. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 г. по делу №29-АПУ16-2 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
55. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2015 по делу № 22-2893/2015 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
56. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2015 по делу № 22-3860/2015 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2020 по делу № 22-337/2020 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.08.2014 по делу № 22-1267/2014 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 № 43-УД20-8-К6 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
60. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 по делу № 48-УД21-45- А2 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
61. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2017 № 66-О17-4 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
62. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 по делу № 77-193/2021 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
63. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 по делу № 77-335/2021 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
64. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2012 по делу № 42- Дп12-3 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
65. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 по делу № 74-УДП21-7СП-А5 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
66. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2008 по делу № 34-О08-
3 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
67. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 по делу № 49-УД21-49-А4 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 по делу № 7У-10024/2020[77-1712/2020] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19
«О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.
70. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1999.
71. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 380 от 01.09.2011 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
72. Постановление Президиума Брянского областного суда от 22.08.2018 по делу № 44У-66/2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.
73. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.07.2017 по делу № 44у-67/2017 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: по подписке.