Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика кражи"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика кражи
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ В РОССИИ 6
1.2. ПОНЯТИЕ КРАЖИ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА КРАЖИ 20
2.1.ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА КРАЖИ . 20
2.2.КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ КРАЖИ 26
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ 35
3.1. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 35
3.2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховнй Суд
ГК – Гражданский кодекс
КоАП – Кодекс об административных правонарушениях
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СССР –Союз Советских Социалистических Республик УК – Уголовный кодекс

ВВЕДЕНИЕ
Право гражданина и человека на владение собственным имуществом, распоряжение им и его использование является конституционно закрепленным правом. Распоряжение и обладание имуществом является гарантией экономической свободы гражданина. Основой в экономическом устройстве общества является институт собственности. В Российской Федерации в современное время признаются, охраняются и защищаются любая форма собственности. Отношения, формируемые в имущественной сфере, подвергаются постоянным изменениям и совершенствованиям, что требует их регулирования, реализации правовой охраны.
Реализация задач по охране и защите имущества граждан, организаций, общества и государства в целом осуществляется с помощью различных норм правового регулирования, в том числе норм уголовного права, в которых предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступного посягательства на чужое имущество. Установление различных мер наказания в уголовном законодательстве РФ за хищение чужого имущества направлено на противодействие посягательствам на собственность, ее охрану и защиту.
Среди различных форм хищения наиболее распространенной в настоящее время является кража, которая предполагает хищение чужого имущества тайным способом.
Актуальность исследования обусловлена высокой общественной опасностью кражи как уголовно наказуемого преступления. Кража причиняет существенный материальный ущерб физическим и юридическим лицам, также в некоторых случаях отмечается посягательство на неприкосновенность жилища граждан. В связи с широким распространением кражи, высокой латентностью данного преступления возникает необходимость проведения уголовно-правового анализа кражи, что позволит определить характерные для нее особенности, разрешить вопросы разграничения кражи от смежных
составов преступления, выявить проблемы квалификации кражи и наметить пути для их решения.
Актуальность исследования позволила определить тему выпускной квалификационной работы: «Уголовно-правовая характеристика кражи».
Цель исследования: провести уголовно-правовой анализ кражи как общественно опасного деяния, влекущего наступление уголовной ответственности.
Задачи исследования:
1. Изучить историю развития института уголовной ответственности за кражу в России.
2. Раскрыть понятие кражи в научной литературе.
3. Выявить объективные и субъективные признаки состава кражи.
4. Определить квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи.
5. Рассмотреть вопросы отграничения кражи от смежных составов преступления.
6. Проанализировать проблемы квалификации кражи в судебной практике и предложить пути их решения.
Объект исследования: общественные отношения, связанные с охраной и защитой собственности.
Предмет исследования: нормы уголовного законодательства РФ, устанавливающие ответственность за тайное хищение чужого имущества; судебная практика по делам, связанными с кражами; научная литература, периодические издания, раскрывающие сущность кражи как уголовного преступления.
Методы исследования: исторический, диалектический, сравнительно- правовой, специально-юридический методы.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» и пр.
Теоретическую основу исследования составили научные труды Э.С. Адъяхова, Д.И. Болгова, В.С. Боровикова, Ю.А. Вершининой, Г.Р. Валитовой, В.К. Дзусовой, Г.С. Загитовой, М.А. Зверевой, Р.А. Иксанова, Г.У. Кадыровой, Е.Д. Кожевниковой и др., в которых раскрывается сущность тайного хищения чужого имущества, особенности квалификации кражи, способы совершения кражи и пр.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного уголовно-правового анализа кражи как уголовно наказуемого преступления.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в определении критериев разграничения кражи от смежных составов преступлений, выявлении проблем квалификации кражи в судебной практике и предложения путей их разрешения.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. [Электронный ресурс].
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г. [Электронный ресурс].
3. Кодекс Российской Федерации об административный правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 30 декабря 2021 г. [Электронный ресурс].
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 30 декабря 2021 г. [Электронный ресурс].

Научная литература
5. Ахъядов Э.С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. 2016. № 7. С. 462-464.
6. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Диссертация канд. юрид. Наук / В.В. Братанов. Нижний Новгород, 2017. С. 72-75.
7. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. 2017. № 3. С. 139-141.
8. Боровиков В.С. Грань между находкой и кражей / В.С. Боровиков // Столица Науки. 2019. № 4. С. 63-66.
9. Вершинина Ю.А. Развитие уголовного законодательства об ответственности за хищение / Ю.А. Вершинина // Молодой ученый. 2020. № 49. С. 198-203.
10. Валитова Г.Р. Понятие хищение по уголовному праву России / Г.Р. Валитова // Наука и образование в глобальных процессах. 2019. № 1. С. 127- 129.
11. Дзусова В.К. Уголовная ответственность за кражу в историческом аспекте / В.К. Дзусова // Молодой ученый. 2018. № 47. С. 71-74.
12. Загитова Г.С. Уголовно-правовая характеристика кражи / Г.С. Загитова // Аллея науки. 2018. № 11. С. 122-125.
13. Зверева М.А. Субъективные признаки кражи / М.А. Зверева // Самарский юридический институт ФСИН России. 2018. № 88. С. 37-39.
14. Иксанов Р.А. Кражи как разновидность экономических преступлений
/ Р.А. Иксанов // Аллея науки. 2018. № 4. С. 355-358.
15. Кадырова Г.У. Уголовно-правовая характеристика кражи и грабежа / Г.У. Кадырова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2018. № 1. С. 33-37.
16. Кожевникова Е.Д. Способы совершения кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ / Е.Д. Кожевникова // Вестник науки. 2019. № 6. С. 28-33.
17. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 года [Электронный ресурс].
18. Кунижева И.Х. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI-XVII веков) / И.Х. Кунижева, Р.Р. Найманов // Таврический научный обозреватель. 2017. № 1. С. 124-126
19. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России/ Е.В. Медведев // Российский судья. 2017. № 8. С. 12 -15.
20. Михайлина В.В. Уголовно-правовая характеристика кражи / В.В. Михайлина // Молодой ученый. 2019. № 20. С. 344-346.
21. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики / М.М. Нафиков // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 160-162.
22. Ондар А.К. Объект и предмет кражи / А.К. Ондар // Modern Science. 2019. № 8. С. 79-81.
23. Панова Е.И. Уголовно-правовые проблемы квалификации кражи / Е.И. Панова // Эпомен. 2020. № 39. С. 10-17.
24. Пунтусова Е.В. Проблема разграничения кражи и грабежа по уголовному кодексу РФ / Е.В. Пунтусова // Наука через призму времени. 2019.
№ 4. С. 82-84.
25. Романова Ю.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности / Ю.В. Романова, Е.В. Пунтусова // Наука через призму времени. 2017. № 7. С. 86-90.
26. Синчук Ю.В. Эволюция в советские и постсоветские периоды отечественного уголовного законодательства об ответственности за совершение краж / Ю.В. Синчук, Б.Е. Власов, А.Е. Огурцов // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2021. № 1. С. 121-136.
27. Скобина Е.А. Некоторые проблемы квалификации кражи / Е.А. Скобина, С.А. Шишкина // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. С. 62-68.
28. Степанов М.В. Некоторые вопросы квалификации краж и мошенничеств / М.В. Степанов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. № 1. С. 157-162.
29. Тарасенко Д.П. Квалификация кражи по квалифицирующим признакам / Д.П. Тарасенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 210-214.
30. Филиппова Л.А. Квалификация хищений / Л.А. Филиппова // Молодой ученый. 2019. № 29. С. 121-123.
31. Хабиева З.Д. Кражи как самая распространенная форма имущественной преступности / З.Д. Хабиева // Аллея науки. 2018. № 10. С. 838- 841.
32. Чурилкина К.В. Проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу и грабеж / К.В. Чурилкина // Юридический факт. 2018. № 34. С. 12-14.
33. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки / А.В. Шеслер // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2019. № 4. С. 70-80.
34. Шматов В.М. История развития российского законодательства о кражах / В.М. Шматов, Е.В. Золотарева // Актуальные вопросы в теории и практике в деятельности подразделений полиции. 2017. С. 55-56.
35. Шмытов И.М. Уголовно-правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству / И.М. Шмытов // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 5. С. 182-187.
36. Щавелева Н.Н. Понятие и сущность хищения / Н.Н. Щавелева, Т.В. Круглова // Молодой ученый. 2021. № 11. С. 127-129.
37. Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу / В.П. Щербаков // Современное общество и власть. 2019. № 2. С. 138-143.

Материалы судебной практики
38. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 29 июня 2021 г. [Электронный ресурс].
39. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48: по сост. на 29 июня 2021 г. [Электронный ресурс].
40. Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области № 1-12/2014 от 5 февраля 2014 г. [Электронный ресурс].
41. Приговор Ломоносовского районного суда г. Арханлегьска № 1- 132/2017 от 24 мая 2017 г. [Электронный ресурс].
42. Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края № 1- 177/2020 от 9 сентября 2020 г. [Электронный ресурс].
43. Приговор Чусовского городского суда Пермского края № 1-91/2021 от
24 марта 2021 г. [Электронный ресурс].
44. Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области № 1- 88/2021 от 25 июня 2021 г. [Электронный ресурс].
45. Приговор Шарыповского городского суда Краснодарского края № 1- 167/2021 от 25 июня 2021 г. [Электронный ресурс].
46. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1- 274/2021 от 29 июня 2021 г. [Электронный ресурс].
47. Приговор Шатровского районного суда Курганской области № 1- 53/2021 от 29 июня 2021 г. [Электронный ресурс].
48. Приговор Шимановского районного суда Амурской области № 1- 103/2021 от 29 июня 2021 г. [Электронный ресурс].