Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика разбоя в Российской Федерации"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика разбоя в Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40.03.01 Юриспруденция

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗБОЕ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ 9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 18
2.1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РАЗБОЯ 18
2.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА РАЗБОЯ 24
2.3. СУБЪЕКТ РАЗБОЯ 30
2.4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 34
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ 40
3.1. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 40
3.2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ И КВАЛИФИКАЦИИ В ДЕЛАХ О РАЗБОЕ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 56

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВС – Верховный суд
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СССР – Союз Советский Социалистических Республик ст. – статья
УК – Уголовный кодекс
ч. – часть

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, большую часть из общей массы преступлений составляют, так называемые, имущественные преступления. Это кражи, мошенничества, грабежи, разбои и вымогательства.
Согласно современным статистическим данным, всего преступления против собственности составляют около 40 % от общей массы преступлений на январь-апрель 2023 года [50]. За преступления против собственности в 2022 году осуждено 227 480 человек, из которых за кражу и кражу при отягчающих обстоятельствах осуждено более 140 000 человек в рассматриваемый период, за грабеж 9971 человек, за разбой без отягчающих обстоятельств было осуждено 788 человек, а за разбой с отягчающими обстоятельствами – 3 613 человек, всего за указанный период в суд поступило 4385 уголовных дел по ст. 162 УК РФ [58].
Несмотря на относительно небольшой удельный вес разбойных нападений в общей массе преступлений, в иерархии преступлений разбой по своей опасности занимает одно из ведущих мест. Разбой считается одним из наиболее опасных преступлений против собственности, в связи с единовременным посягательством на два объекта: имущество и личность человека, при этом насилие, применяемое при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего.
Законодатель, осознавая опасность разбоя, установил наказание за него выше, чем за некоторые виды убийств, такие как убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны. Так же следует учитывать, что разбой нередко совершается с применением оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, с проникновением в жилище, а также с причинением тяжкого вреда здоровью. Как показывает вышеуказанная статистика, разбои чаще совершаются именно при отягчающих обстоятельствах, что говорит о повышенной общественной опасности данного преступления и лиц, его совершающего.
В теории и практике существует множество спорных вопросов, которые до сих пор остаются открытыми, поэтому судебная практика имеет в части разбоев некоторое многообразие и не является единой. В комментариях к Уголовному кодексу РФ, учебниках по уголовному праву, научных статьях, монографиях, вопросы квалификации и анализа составов разбоя, разными авторами рассматриваются противоречиво, не являются полными и не всегда соответствуют научным основам квалификации.
Одним из спорных теоретических вопросов является нахождение разбоя в преступлениях против собственности, при условии посягательства на два объекта – на имущество и на жизнь и здоровье человека. Данное утверждение пусть и подтверждено действующим уголовным законом, по сей день вызывает дискуссии среди научного сообщества. С одной стороны законодатель определил разбой как имущественное преступление в связи с целью нападения – хищением чужого имущества, однако при двухобъектном преступлении вопрос о нахождении преступления в главах уголовного закона решается путем либо выявления основного и факультативного, либо путем определения наиболее важного объекта. И в том и в другом случае разбой является преступлением, подходящим под признаки насильственного преступления.
Кроме того, законодатель сформулировал диспозицию разбоя так, что при квалификации возникает множество вопросов и дискуссий, которые правоприменитель вынужден решать, опираясь на судебную практику, личные убеждения и понимания. Например, это соотношения понятий
«нападение» и «насилие», наличие в усеченном составе разбоя покушения на разбой и совокупность разбоя с иными преступлениями. Данные вопросы по настоящее время вызывают дискуссии и требуют урегулирования для создания единообразия судебной практики
В связи с тем, что разбой является фактором, подрывающим нормальное функционирование общественных отношений в сфере экономики, и в настоящее время, ввиду увеличения количества разбойных нападений, совершенных при отягчающих обстоятельствах, актуальность данного исследования обусловлена необходимостью подробного изучения современного российского законодательства, регулирующего ответственность за разбой, в связи с тем, что теоретические аспекты напрямую влияют на правоприменение и верную квалификацию деяния, выявление и формулирование спорных и проблемных моментов, как в теоретических, так и в практических аспектах, а также необходимостью выдвижения возможных гипотез, способных разрешить найденные проблемные вопросы и прийти к единообразию судебной практики.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану личности и собственности от насильственных посягательств, а так же теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за разбой.
Предметом исследования выступают нормы уголовного действующего законодательства Российской Федерации об ответственности за разбой, нормы уголовного закона Российского государства прошлых лет, правоприменительная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 162 УК РФ, статистические данные.
Целью дипломной работы является комплексное изучение вопросов, связанных с уголовной ответственностью и квалификацией разбоя, а также переработка теоретических положений обосновывающих современное видение и понимание уголовно-правовой характеристики разбоя и выработка на этой основе предложений и рекомендаций по усовершенствованию законотворческой и правоприменительной практики.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотрение исторического развития законодательства о разбое;
- углубленное изучение элементов состава разбоя, уголовно-правовую характеристику разбоя;
- проведение сравнительного анализа существующих в теории уголовного права различных точек зрения по основным элементам состава разбоя;
- проведение анализа правоприменительной практики по исследуемому преступлению;
- разработка научных рекомендаций по совершенствованию законодательства по вопросам ответственности за разбой.
Реализация данных задач возможна при изучении фундаментальных трудов ученых-юристов, основоположников уголовного права, таких как: О.К. Зателепин, А.Н. Игнатов, О.Ю. Исаев, П.Н. Кобец, Г.Л. Кригер, В.Д. Ларичев, А.А. Пинаев, А.И. Плотников, А.И. Рарог, В.П. Ревин и других.
Методология исследования включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основным является диалектический подход. В работе использованы такие методы, как анализ и синтез, сравнительно-правовой и сравнения.
Нормативную базу дипломного исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.
Эмпирическую базу данного исследования составили Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. в редакции от 15.12.2022 г.
№29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», а также приговоры судов общей
юрисдикции Тюменской области и иных регионов Российской Федерации, статистические данные, опубликованные в официальных источниках Министерства Внутренних Дел Российской Федерации и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации — Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
4. Об оружии: федеральный закон [от 13.декабря 1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

Памятники права
5. Псковская Судная Грамота: Новый перевод и комментарий / Л.В. Черепнина и А.И. Яковлева // Исторические записки / Академия наук СССР, Институт истории. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1940. – [Выпуск] 6. – С. 235 – 299.
6. Российское законодательство Х–ХХ веков.- Т.1. М., 1984, С. 308-311. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1984, С. 416-
430. [Электронный ресурс]
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в редакции 1926 г.). [Электронный ресурс]
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс]
9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс]
10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 г.– С. 262. [Электронный ресурс]

Акты толкования права
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". [Электронный ресурс]
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». [Электронный ресурс]
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. в редакции от 15.12.2022 г. №29 «О судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое». [Электронный ресурс]
14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». [Электронный ресурс]

Материалы судебной практики
15. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2001 г. «действия виновных в отношении потерпевшего при совершении хищения имущества не были сопряжены с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поэтому они переквалифицированы с разбоя на грабеж» (извлечение). [Электронный ресурс]. U
16. Приговор Усть-Куломского районного суда (Республика Коми) от 05.07.2017 г. по делу №1-47/2017. [Электронный ресурс].
17. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 21.05.2020 г. по уголовному делу №1-25/2020 [Электронный ресурс].
18. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. №511- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 Уголовного кодекса РФ». [Электронный ресурс].
19. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.09.2019 г. по уголовному делу №1-833/2019 [Электронный ресурс].
20. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 23.06.2020 г. по делу №2-12/2020 [Электронный ресурс].
21. Приговор Ставропольского краевого суда от 27.08.2020 г. по делу №2- 2-20/2020 [Электронный ресурс].
22. Приговор Калужского областного суда от 03.12.2020 по делу №2- 5/2020 [Электронный ресурс].
23. Приговор Ярославского областного суда от 07.04.2021 г. по делу №2- 5/2021 [Электронный ресурс].

Научная литература
24. Батурин К. В. Уголовно-правовая характеристика разбоя / К. В. Батурин // NovaUm.Ru. – 2022. – № 39. – С. 55-58.
25. Безверхов А.Г., Норвартян Ю.С. 2018. «Соотношение категорий
«насилие» и «угроза» в современном уголовном праве России». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 4: 522–534.
26. Бизюков И.Л. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ // Вестник магистратуры. 2021. №7 (118).
27. Бодаевский В. П. О проблеме понятийного аппарата объектов преступлений против собственности / В. П. Бодаевский, Д. В. Сафонова // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности: Материалы I региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 29 марта 2018 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2018. – С. 278-285. – EDN YVPHBC. – с. 3.
28. Болотский Борис Семенович. Социология разбоя по советскому уголовному праву [Текст] : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. (12.715) / Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов : [б. и.], 1970. - 23 с.
29. Бурикова К.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище: дисс. … магистр юр.наук 40.04.01
/ К.А. Бурикова. – Томск, 2018. – 100 с.
30. Валуйсков Николай Викторович, Бондаренко Любовь Викторовна, Арутюнян Ани Давидовна. Понятие вины и виновности в уголовном праве // БГЖ. 2017. №3 (20).
31. Владимиров В.А. Борьба с посягательствами на личную собственность по советскому уголовному праву. дис. … док.юр.наук // В.А. Владимиров. – М. 1967.
32. Владимирский-Буданов М.Ф.. Хрестоматия по истории русского права
/сост. М. Владимирский-Буданов. - 3-е изд. - Киев, 1885-1889. – С. 270.
33. Волкова Т. Н., Михайлова А. В. К вопросу о криминальном поведении лиц, имеющих психические расстройства, исключающие вменяемость // Прикладная юридическая психология. 2008. №2.
34. Гармышев Я. В. Правовая характеристика преступного насилия в преступлениях против собственности / Я. В. Гармышев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 1(23). – С. 36-43.
35. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя
// Вестник Московского университета МВД России. 2016. №3.
36. Дайшутов М.М., Динека В.И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии // Вестник Московского университета МВД России. 2018.
№6.
37. Егоров И. Особо опасные дети. Генпрокуратура сообщила о росте подростковой преступности в стране // Российская газета, 2020. №86. [Электронный ресурс].
38. Еремеева Алена Николаевна ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЭВОЛЮЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИИ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. №2 (47).
39. Жиров Р.М. Расследование убийств, сопряженных с разбоем: монография / под ред. засл. деятеля науки Российской Федерации, засл.
Юриста Российской Федерации, докт.юрид.наук, проф. А.Ф. Волынского. – М.: Юрлитин-форм, 2013. – 176 с.
40. Зуева М.А. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №11-3.
41. Кабанов Павел Александрович. Виктимологическое измерение последствий разбойных нападений в современной России: анализ статистических показателей 2009-2013 гг. // Виктимология. 2015. №2 (4).
42. Кобец Петр Николаевич. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. 2017. №2.
43. Кокин Д. М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №2 (82).
44. Коллманн Н.Ш. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. – М.: НЛО, 2016. – 616 с.
45. Колмаков Денис Алексеевич. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России // Вестник ТГУ. 2011. №11.
46. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – 976 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. [Текст] / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова ; [Под ред. М. Д. Шаргородского и Н. А. Беляева]. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 459 с. [Электронный ресурс].
48. Копырюлин, С. В. История развития уголовного законодательства о разбое / С. В. Копырюлин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый.
— 2018. — № 25 (211). — С. 205-207.
49. Кочои С.М. Преступления против собственности : учебное пособие для магистрантов. – Москва : Проспект, 2015. – 88 с.
50. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - апрель 2023 года. // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2023. МВД России.
51. Кригер, Галина Лукинична. Ответственность за разбой [Текст]. - Москва : Юрид. лит., 1968. - 103 с.
52. Ларичев Василий Дмитриевич, Исаев Олег Юрьевич. ПРОБЛЕМЫ СОГЛАСОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗДЕЛОМ VIII УК РФ "ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ" // Научный портал МВД России. 2014. №1 (25).
53. Морозов В.И., Галкин В.В. Квалификация преступлений, совершенных с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №4 (46).
54. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Преступления против собственности: науч.-практ. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 168 с.
55. Немировский Эммануил Яковлевич (1874-?). Советское уголовное право: пособие к изучению науки уголовного права и действующего Уголовного кодекса СССР: ч. общая и особенная / Э. Я. Немировский. - Одесса: б. и., 1924. - 292, IV с.; 26 см.
56. Пинаев, Анатолий Алексеевич. Уголовно-правовая борьба с хищениями [Текст]. - Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьков. ун-те, 1975. - 189 с.
57. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах: Часть особенная. Том 4. – Москва: Госюриздат, 1955-1959. - 800 с. – 332 с.
58. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 2023.
59. Скворцова О. В., Сильванович В. Р. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ РАЗБОЯ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. №4.
60. Сон Эдуард Вадимович. Об объекте преступного посягательства при совершении разбоя // БГЖ. 2019. №1 (26).
61. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина.– М.: Юстицинформ. 2016. – 127 с.
62. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016 – 86 с.
63. Уголовное право Российской Федерации. Общая част: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – 90 с.
64. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
65. Харабара Иван Витальевич. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ
// Образование и право. 2020. №6.
66. Челябова Залина Магомедзагировна. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации // Мониторинг правоприменения. 2018. №4 (29).
67. Черноморец С. А., Анисимов В. Ф. Уголовное законодательство советской России 20-х годов xx века о преступлениях против собственности с признаками хищения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №2 (20).
68. Шаззо Сарра Камилиевна. Причины и условия, способствующие совершению разбоя // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. №3.
69. Энциклопедия уголовного права: Состав преступления. Т. 4 / Коржанский Н.И., Кудрявцев В.Н., Малинин В.Б., Павлов В.Г., и др. - С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2005. - 796 c.