Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Уголовно-правовая характеристика видов соучастников"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика видов соучастников
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5 1.1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 10
1.3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 14
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.1. ИСПОЛНИТЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.2. ОРГАНИЗАТОР ПРЕСТУПЛЕНИЯ 21
2.3. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 24
2.4. ПОСОБНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ 27
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31
3.1. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СОУЧАСТНИКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31
3.2. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 34
3.3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 48

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт соучастия в преступлении – один из важнейших и сложных институтов теории уголовного права. В большинстве случаев наиболее опасные нападения совершаются не в одиночку, а группой, состоящей из двух или нескольких человек. Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2021 году из 565 317 осужденных лиц 67 225 совершили преступления в составе группы, 5175 в составе организованной группы [Данные судебной статистики]. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что 12,8% осужденных совершили преступные деяния в соучастии.
Вопрос о разграничении типов соучастников и их уголовной ответственности имеет большое практическое значение. Его правильное решение позволяет нейтрализовать всех, кто принимал участие в совершении преступлений, а также избежать необоснованного преследования лиц, которые фактически не совершали преступления, но ошибочно считаются сообщниками его совершения.
Между тем правовое регулирование в данной сфере остается несовершенным. Нет единства мнений и среди ученых. Наука уголовного права насчитывает множество исследований, связанных с формами и видами соучастия преступлений в частности и с соучастием в целом. Не смотря на это, на сегодняшний день проблема соучастия в уголовном праве до сих пор остается достаточно сложной и наименее разработанной. История изучения данного института уголовного права не привела к формированию четкого результата, ввиду чего и по сей день наблюдается значительная разность мнений касательно вопросов соучастия различного характера по причине отсутствия достаточно четкой регламентации этих вопросов в уголовном законе. Все это приводит к множеству совершенных ошибок и неоднозначности вынесенных судебных решений при квалификации преступления и назначении наказания. Институт соучастия продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в правоприменительной практике, поэтому требует детального изучения.
Объектом исследования являются участники общественных отношений, регулируемых институтом соучастия.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за соучастие в преступлении, теоретические положения, связанные с институтом соучастия, а также материалы судебной практики.
Цель работы – дать уголовно-правовую характеристику видов соучастников преступления, выявить проблемы, присущие институту соучастия и внести предложения для их решения.
Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач:
1) Раскрыть понятие соучастия в преступлении, его признаки и формы.
2) Рассмотреть классификацию видов соучастников преступления.
3) Определить особенности квалификации и ответственности соучастников преступления.
4) Выявить проблемы квалификации и ответственности соучастников преступления и внести предложения для их решения.
При написании данной работы использовалась учебная и научная литература, составленная ведущими специалистами области уголовного права, а именно труды таких авторов, как В.В. Агильдин, Д.А. Безбородов, Л.Д. Ермакова, Д.А. Зарамышева, А.М. Зацепин, Э.А. Золаев, А.П. Козлов, А.И. Рарога и других ученых.
Нормативная база исследования – Уголовный кодекс Российской Федерации. Важными актами для изучения являются постановления Пленума Верховного Суда РФ и материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, как диалектический, единство анализа и синтеза, системно- структурный, комплексный. Кроме того, применялись такие частно-научные методы, как формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.: по состоянию на 08.12.2022 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности: Федеральный закон № 46-ФЗ: от 1 апреля 2019 г. // Собрание законодательства РФ. 2019. № 14 (часть I). Ст. 1459.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федеральный закон № 375-ФЗ: от 6 июля 2016 г. // Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. Ст. 4559.
Литература
4. Абубакиров Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2019. 320 с.
5. Аветисян С.С. Уголовно-правовые основы ответственности соучастников преступления // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 1. С. 7–14.
6. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. Москва: Инфра-М, 2018. 162 с.
7. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права: учебник. / под ред. И.А. Подройкина. Москва: Проспект, 2020. 768 с.
8. Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Некоторые проблемы квалификации насильственных преступлений против сексуальной свободы личности (статьи 131-132 УК РФ) // Вопросы безопасности. 2018. № 6. С. 9–6.
9. Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т.
6. Соучастие в преступлении. СПб.: Изд. профессора Малинина, 2018. 342 с.
10. Данные судебной статистики // Cудебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: офиц. сайт.
11. Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть: учебно-наглядное пособие (схемы). Москва: Прометей, 2018. 158 с.
12. Ермакова Л.Д. Понятие соучастия // Энциклопедия уголовного права. 2019. № 6. С. 9–15.
13. Зарамышева Д.А. Пособник, как вид соучастника преступления // Аллея науки. 2018. Т. 2, № 8. С. 67-71.
14. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация подстрекательства к преступлению // Научно-информационный журнал «Армия и Общество». 2019.
№ 4. С. 25–28.
15. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. Москва: Проспект, 2020. 688 с.
16. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в уголовном праве. Саратов: Саратовский университет, 1991. 280 с.
17. Клевцова С.А. Квалификация совершенных в соучастии преступлений.
18. Клименко Ю.А. Несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 9 (82). С. 163–170.
19. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. В 2 ч. Ч. 2. Свердловск: [б. и.], 1962. 273 с.
20. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность: монография / А.П. Козлов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2020. 362 с
21. Колесников В.В. Исполнитель преступления. Спорные вопросы теории и практики // Молодой ученый. 2020. № 6 (296). С. 115–118.
22. Кузьмина Е.С. Проблема выделения форм и видов соучастия в преступлении // Молодой ученый. 2018. № 48 (234). С. 165–167.
23. Кустова Н.К. О криминализации попустительства преступлению в уголовном кодексе РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 5. С. 224–227.
24. Некоз С.С. К вопросу о целесообразности обособления пособничества от иных видов соучастия в преступлении // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 5 (79). С. 29–33.
25. Просочкин А.М. К вопросу о понятии соучастия // Юрист-правовед. 2018.
№ 4 (59). С. 107-114.
26. Росляков В.Д. Организатор и руководитель преступления: теоретическое и практическое разграничение понятий // Молодой ученый. 2020. № 20 (310). С. 317–319.
27. Самуратова А.У. Формы соучастия в преступлении // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10, № 10-1. С. 126–133.
28. Степанова Е. Е. Основы уголовного права: учебное пособие. Санкт- Петербург: Гамма, 2020. 164 с.
29. Сухорукова К.К. Подстрекатель в уголовном праве России // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 2, № 8 (20). С. 231–235.
30. Ткаченко Т.В Некоторые проблемы определения признаков соучастия в преступлении // Инновационная наука в современном мире:материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Нефтекамск, 2021. С. 162–165.
31. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.С. Комиссаров и др.; под ред. А. И. Рарога. М.: Дашков и Ко, 2019. 400 с.
32. Федорова Д.Н. Проблемы законодательного определения понятия «соучастие в преступлении» // Наука и мир. 2019. № 12 (52). С. 52–56.
33. Фисенко Д.Ю. Вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом // Правоприменение в публичном и частном праве. 2018. С. 214–219.
34. Харламова А.А., Замятин Е.Р. Прикосновенность к преступлению или соучастие в преступлении? // Правоохранительные органы: теория и практика. 2020. № 2 (39). С. 60–61.
35. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // LexRussica. 2018. №10 (119). С. 105–115.
36. Шепелев С.Е., Штефан А.В. Некоторые проблемы квалификации отдельных видов преступлений, совершенных в соучастии // Юридический факт. 2022. № 177. С. 6-8.
37. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lexrussica (Русский закон). 2020. № 6. С. 30–38.
Судебная практика
38. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
39. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
40. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
41. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2019 № 32-АПУ19-8 // Судебные и нормативные акты РФ
42. Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.01.2019 по делу № 1-10/2019. [Электронный ресурс]
43. Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 28.03.2019 г. по делу № 1-8/2019. // Судебные и нормативные акты РФ.
44. Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 24.12.2019 по делу № 1-13/2019// Судебные и нормативные акты РФ.
45. Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 09.02.2020 г. по делу № 1-1/2020 // Судебные и нормативные акты РФ.