Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Задержание подозреваемого: правовое регулирование и проблемы следственной практики"

Работа на тему: Задержание подозреваемого: правовое регулирование и проблемы следственной практики
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования ·
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК
Заведующий кафедрой, кандидат юридических а к, доцент, заслуженный юрист РФ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация:уголовно-правовая

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1. Понятие, цели и задачи задержания 6
1.2. Условия, основания и порядок задержания в уголовном процессе 14
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ 44
2.1. Проблемы следственной практики при задержании подозреваемого 44
2.2. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью и обоснованностью задержания 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Успешное расследование любого преступления зависит не только от своевременного производства следственных действий, но и законно проведенного задержания, которое является неотложной мерой уголовно-процессуального принуждения. В случаях когда, при задержании органы предварительного расследования допускают процессуальные нарушения, то протокол задержания не может быть признан допустимым доказательством по уголовному делу. А также, недопустимы нарушения прав и свобод личности при процессуальном задержании, которые, к сожалению, все еще имеют место в следственной практике. Так, в 2022 г. к Уполномоченному по правам человека обратились по поводу защиты прав человека в уголовном процессе (12 519), из них 63% затрагивали права подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, 37% – права потерпевших [Доклад Москальковой Т.Н о результатах деятельности в 2022 г.].
Современный законодатель по-прежнему продолжает совершенствовать уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие задержание подозреваемого, которые базируются на Конституции Российской Федерации и положениях международно-правовых актов. Вопросы процессуального задержания не раз подвергались исследованию и обсуждению со стороны ученых и практиков, но остаются еще проблемы требующие своего разрешения. Международные стандарты по правам человека предполагают необходимость создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением мер процессуального принуждения. Поэтому одним из актуальных направлений в теории уголовного процесса было и остается разработка правового регулирования и практического применения указанной меры принуждения.
Степень научной разработанности темы. Вопросы задержания исследовались :А.Г.Александровским, С.П.Бекешко, В.Н.Григорьевым, А.П. Гуляевым, И.М. Гуткиным, Л.М.Карнеевой, И.Л.Петрухиным, .А.И.Сергеевым, М.С. Строговичем, А.А. Чувилевым и другими авторами. Однако не все соответствующие вопросы получили должную теоретическую разработку.
Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в связи с проведением процессуального задержания подозреваемого в рамках расследуемого уголовного дела.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие данные правоотношения, а также, проблемы теории и практики в сфере процессуального задержания.
Цель исследования – провести комплексный анализ процессуальных норм регламентирующих задержание подозреваемого при расследовании уголовного дела и выявить проблемы в данной сфере.
Исходя из целей исследования, были сформулированы и поставлены следующие задачи:
• рассмотреть понятие процессуального задержания;
• проанализировать условия, основания, порядок процессуального задержания
• выявить и исследовать проблемы при задержании подозреваемого;
• рассмотреть прокурорский надзор за законностью задержания при расследовании уголовного дела;
• исследовать вопросы судебного контроля за процессуальным задержанием.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили: Конституция РФ, международные акты, уголовно-процессуальные нормы, правовые позиции высших судов России.
Методологическая основа исследования. В настоящей работе применялись общенаучные и частно-научные методы познания (формально- юридический, историко-правовой, юридического толкования и др.)
Эмпирической основой исследования стала следственная и судебная практика, разъяснительные акты высших судебных органов.
Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных ученых и учебники по уголовному процессу.
Структура работы определена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, 2-х глав, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // КонсультантПлюс: справочно- правовая система.
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ: ред. от 30.04.2021 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
1.4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 года №103- ФЗ: последняя редакция // Официальный интернет-портал правовой информации
1.5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 января 2017 года №33 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
1.6. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 года №826 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
1.7. Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей: Указание Генеральной прокуратуры РФ от 9 ноября 2011 года №392/49 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
1.8. Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог: Приказ Минюста РФ, МВД РФ, СК РФ, ФСБ РФ от 31 августа 2020 года
№189/603/87/371 //КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
1.10. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон № 63-Ф3 от 31.05.2002 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.11. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон № 144- ФЗ от 12.08.1995 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.12. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.//Консультант Плюс: справочно-правовая система.
1.13. Федеральный закон «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ: по состоянию на 08.05.1994
1.14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: от 04 июля 2014 г. № 231-V: по состоянию на 26.03.2023 г.[Электронный ресурс

2. НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУР
2.1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980. 201 с.
2.2. Арабули Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Д. Т. Арабули. Москва:Юрлитинформ, 2008, 150 с.
2.3. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России : учебное пособие /Б.Т. Безлепкин. М. : Проспект, 2017, 478 с.
2.4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения.: Монография.Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003, 136 с.
2.5. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004. 254 с
2.6. Вечтомов С.О., Давлетов А. О совершенствовании процессуального порядка задержания подозреваемого//Cовестская юстиция. 1999. №5. с.13–19
2.7. Гуляев, А.А. Заключение под стражу на предварительном следствии / А. Гуляев, О. Зайцев // Законность. 2003. № 4, с.16.
2.8. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И.М. Гуткин. М., 1980, 159 с.
2.9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств. – Изд-во «Зеркало-М»., 2003. 477 с
2.10. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. –М.: Учебноконсультационный центр "ЮрИнфор", 2007. 168 с.
2.11. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ.// Журнал российского права, №9. 2009. с.56–58
2.12. Давлетов А. Уголовное судопроизводство В РФ. М. 2010. 305 с.
2.13. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2022 год // Российская газета. 2022.
2.14. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. 468 с. (Высшее образование). ISBN 978-5-534-08759-8. Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт].
2.15. Уголовный процесс: авторский курс [учебное пособие] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. Москва: Эксмо, 2022. 368 с.
2.16. Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. М. 2007. 189 с
2.17. Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: дис. канд. юрид. наук., Саратов: СЮИ МВД России, 2005. 99 с.
2.18. Колоколов Н.А. Протокол задержания: источник важной процессуальной ин- 0 формации // Адвокатская практика. 2019. No 2. С. 38-44.
2.19. Кудрявцева A.B. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. C. 58-70.
2.20. Кругликов А.П. Уголовный процесс : учебник / Кругликов А.П. Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА М, 2015. 688 с.
2.21. Лазарева В А. Участие прокурора в уголовном процессе: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. 253 с
2.22. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.:Юристъ. 2001. 512 с.
2.23. Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения. Дис. канд.юрид. наук. Саратов, 2004, 203 с.
2.24. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ. 9-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2014. 791 с.
2.25. Маркелов А. Г. О необходимости совершенствования оснований уголовно-процессуального задержания подозреваемого в совершении преступлений // OeconomiaetJus. 2018. №1. с.51–58
2.26. Мельников, В.Ю. Права личности в уголовном процессе Российской Федерации: монография / В.Ю. Мельников. М.: Юрлитинформ. 2012, 28 с.
2.27. Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт :Диссертация на соискание ученой степени канд.юрид.наук
/Науч.рук. А.П.Гуляев; Московский университет МВД России. М., 2007. С.33.
2.28. Ожегов С.И.Словарь русского языка /под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990. 1020 с.
2.29. Пашин С. Обжалование ареста в суд // Юридическая консультация. 2010. N 4. с. 76.
2.30. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. Н. Григорьева. Эксмо, 2023. 958 с.
2.31. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985, с.85.
2.32. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1989, 252 с.
2.33. Прошляков, А. Д. Уголовный процесс : учебник / А. Д. Прошляков. Москва : Норма : ИНФРА М, 2022. 888 с.
2.34. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 172 с.
2.35. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПБ.: Юридический книжный склад «Право» 1914. 287 с
2.36. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается// Законы России: опыт, анализ,практика. 2015. №2. с.16–18
2.37. Россинский С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. №1 (74). с.41–49
2.38. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. 8-е изд., перераб. Москва : Норма
: ИНФРА-М, 2023. 784 с.
2.39. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб.:Питер. 2008. 863 с.
2.40. Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления// Уголовный процесс. 2005. №7. с.12–19
2.41. Тогулаев В.М. Задержание в системе мер процессуального принуждения в советском уголовном судопроизводстве: Дис. ..канд.юрид.наук. М.:ВНИИ Укрепления законности и правопорядка, 1992. 124 с.
2.42. Тарасов А.А. О доказательственном значении протокола задержания [Электронный ресурс] // Юридический вестник Самарского университета. 2019. №1.
2.43. Тыхренов П.С. Актуальные проблемы задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве[Электронный ресурс] // Вестник магистратуры. 2021. №1-3 (112).
2.44. Ферзилаева Саида Джавидовна Задержание подозреваемого в уголовном процессе [Электронный ресурс] // Государственная служба и кадры. 2020. №2.
2.45. Хлюпин Н.И. Задержание и его роль в расследовании преступлений
//Материалы научной конференции. Свердловск, 1995. с.83–87
2.46. Цоколова О.И. Теория практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. 417 c.
2.47. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу: Учеб.пособие М.: ВШМ МВД СССР, 1982. 284 с.
2.48. Шамсутдинов М.М. Проблемы дальнейшего развития мер пресечения в уголовном судопроизводстве России // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 9. Казань: КЮИ МВД России, 2009, с.161-164.
2.49. Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. №3 , с.73.

3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право
на защиту в уголовном судопроизводстве»[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 (в действующей ред.) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. №
17 (в действующей ред.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам""// Консультант Плюс: справочно- правовая система.
3.5. Апелляционное определение № 22-2184/2014 22-58/2015 от 28 января 2015 г. по делу № 22-2184/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.6. Постановление от 12 октября 2022 г. по делу № 1-209/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.7. Приговор Красноселькупского Районного Суда Ямало-Ненецкого АО № 1-23/2018// Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.8. Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 N 30-П // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
3.9. Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г.
№ 1902-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Г. В. на нарушение ее конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5, статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.10. Определение кого № 22-922/2013 от 13 июня 2013 г. по делу № 22- 922/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.11. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2017 года // КонсультантПлюс: справочно-правовая система.
3.12. Обзор судебной практики районных (городских) судовСахалинской области по рассмотрению жалоб в порядке ст.125 УПК РФ от 12 мая 2008 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.13. Кассационное определение № 1302/2012 от 11 июля 2012 г. по делу
№ 1302/2012 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: сайт.
3.14. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 268-О "По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"// КонсультантПлюс: справочно-правовая система.