Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: уголовно правовая характеристика, проблемы квалификации"

Работа на тему: Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: уголовно правовая характеристика, проблемы квалификации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
дипломная работа
«ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ И ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ: УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ»

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Специализация: уголовно-правовая

Тюмень 2022

Оглавление
Введение 2
Глава 1. Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий в российском изарубежном законодательстве:
исторический аспект 6
1.1. Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение
должностных полномочий в истории отечественного законодательства 6
1.2. Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение
должностных полномочий в зарубежном законодательстве 15
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий в современном российском уголовном законодательстве 22
2.1. Объективные признаки злоупотребления должностными
полномочиями и превышения должностных полномочий 22
2.2. Субъективные признаки злоупотребления должностными
полномочиями и превышения должностных полномочий 28
Глава 3. Проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий 36
3.1. Проблемы вменения квалификационных видов злоупотребления
должностными полномочиями и превышения должностных полномочий . 36
3.2. Особенности квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий 44
Заключение 49
Список литературы 54

Введение
Актуальность темы исследования. Существенным критерием законности и обоснованности применения уголовно-правовых мер к лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством, является установление соответствующих правовых признаков состава этого деяния. Именно глубокий подход к решению этой проблемы раскрывает суть совершенного человеком деяния и дает ему необходимую правовую и моральную оценку.
В настоящее время уголовное законодательство имеет в качестве одного из приоритетов – борьбу с коррупцией в стране и приведение норм национального уголовного законодательства в соответствие с Европейской конвенцией об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года и Конвенцией Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 года. Шагами в этом направлении являются криминализация наиболее общественно опасных форм коррупционных преступлений и совершенствование существующих коррупционных преступлений. Среди этих преступлений наиболее значительное место занимает злоупотребление должностными полномочиями. В связи с этим изучение и правильная квалификация этого преступления является актуальной проблемой.
Учитывая сложность и специфику данной сферы, необходимо сформировать на законодательном уровне четкую и отлаженную систему способов выявления на практике и правильной квалификации злоупотребления должностными полномочиями, ввиду общественной опасности данного деяния для нормального функционирования органов, осуществляющих государственные и муниципальные власть, которая максимально исключает пробелы и противоречия.
Целью исследования является выявление проблемных аспектов квалификации злоупотребления должностными полномочиями.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением задач:
- определить перечень общественных отношений, составляющих объект, и установить объективную сторону статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- определить субъектный состав лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями;
- проанализировать судебную практику по наказанию за рассматриваемое преступление;
- выявить правовые пробелы и коллизии, связанные с квалификацией преступления - злоупотребление должностными полномочиями.
Объектом исследования является правовое регулирование уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями и практика разрешения судами дел об этих преступлениях.
Предметом исследования являются пробелы и коллизии в нормах уголовного законодательства, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями, а также проблемы судебной практики по этим делам.
Методологическая основа исследования включает в себя ряд методов: системный, логический, сравнительный метод, конкретно-социологический, статистический. Системный подход основан на рассмотрении злоупотребления должностными полномочиями как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Сравнительный метод был использован для сравнения и разграничения преступления злоупотребления должностными полномочиями со злоупотреблением должностными полномочиями; было проведено сравнение различных видов наказания, назначаемых за рассматриваемое преступление. В частности, социологический метод был использован как способ оценки эффективности правового регулирования части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Метод криминальной статистики способствовал установлению количественных данных о преступлениях, совершенных за последние 5 лет.
Среди существующих теоретических разработок в исследуемой области следует отметить работы таких авторов, как: Волженкин Б.В., Елисеев С.А., Лебедев В.М., Бриллиантов А.В., Яни П.С., Кудрявцев В.Н. и многих других.
Теоретической основой исследования послужили современные достижения и фундаментальные разработки уголовного, административного, уголовно-процессуального права. Непосредственными источниками информации по теме исследования были диссертационные исследования и монографии, научные статьи из периодических и непериодических изданий, научно-практические пособия и комментарии к законодательству.
Эмпирической основой исследования послужили материалы российской правоприменительной практики по делам о злоупотреблении должностными полномочиями, в том числе судебная практика судов первой инстанции. Кроме того, при подготовке выпускной квалификационной работы учитывалось Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19, г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 года) было изучено.
Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 23.04.2018) (далее - Уголовный кодекс Российской Федерации)2; Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изменениями от 07.03.2018) "О полиции"3, Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (с изменениями от 23.05.2016) "О системе государственной службы Российской Федерации"4, Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изменениями от 07.03.2018) "Об оружии"5, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (с изменениями от 28.12.2017) "О противодействии коррупции". и другие законы, а также подзаконные акты.
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, анализа судебной практики, методической разработки, заключения и списка использованных источников.

Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (ред. от 23.04.2018)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25. Ст. 2954.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ред. от 23.05.2018)// Российская газета. 1994. 08 дек.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. 29 дек.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «О некоммерческих организациях»// Российская газета. 1996. 24 янв.
6. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Российская газета. 2002. 03 дек.
7. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации»// Российская газета. 2003. 31мая.
8. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственной гражданской службе Российской Федерации"// Российская газета». 2004. 31 июл.
9. Федеральный закон от 01.12.2007 № 318-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»// Российская газета. 2007. 05 дек.
10.Федеральный закон от 13.07.2015 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета. 2015. 16 июл.
11.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О противодействии коррупции» // Российская газета. 2008. 30 дек.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. 30 окт.
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (13 ААС) от 12 ноября 2015 г. по делу № А42-476/2015
14. Обзор практики по рассмотрению в 2012 – 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)// Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, № 9, 2014.
15. Архив Центрального районного суда г. Кемерово./ Дело № 2- 4525/2012.
16. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска. / Дело № 1- 160/2011
17. Архив Кировского районного суда. /Дело 1-257/2013.
18. Архив Центрального районного суда г. Воронежа. / дело № 1-302/2016.
19. Архив Кировского районного суда г. Томска. / дело № 1-176/2016.
20. Архив Дзержинского районного суда г.Новосибирска./ дело
№1- 476/2015.
21. Архив Красноуральского городского судаРешение по делу 1-105/2015.
Литература
22. Аксюк В.А. К вопросу о специальном субъекте воинского должностного преступления // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 2. С. 95.
23. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально- правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Норма. 2012. -200 с.
24. Андреев В.Л., Дронова Ю.А. О проблемных вопросах квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочии // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1. С. 9-17.
25. Антонов Ю.И. Оценочные признаки в Уголовном Кодексе РФ: научное и судебное толкование: научное пособие / Ю. И. Антонов [и др.] / под ред. А.В.Галаховой. М.: Норма. 2014. - 736 с.
26. Антонова Е.Г., Подковыров Е.А. Проблемные аспекты объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно- исполнительного права: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции. 2016. - С. 90-95.
27. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения / А.Я. Аснис. М.: Юринфор-Пресс, 2005. - 401 с.
28. Бахрах Д.Н. Административное право/Д.Н. Бахрах. М.: Норма.2001. – 276 с.
29. Борков В.Н. Критерии отграничения злоупотребления должностными полномочиями от их превышения // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 4 (16). С. 21-27
30. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2018. - 225 с.
31. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ А.В.Бриллиантов, А.Н. Караханов [и др.]/ под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект. 2016. - 1184 с.
32. Бугаевская Н.В. Новые признаки должностных лиц// Известия Тульского государственного университета. 2015. № 4. С.108-109.
33. Будатаров С.М. Объект должностных преступлений/Правовые проблемы укрепления Российской государственности: [сборник статей]. Томск., 2017.№ 58. С. 51-52
34. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2005. С. 96-97. 35.Герман Т.В. Мотивы совершения преступлений путем злоупотребления
должностными полномочиями // Проблемы современной юриспруденции. Сборник статей Международной научно- практической конференции. 2016. С. 37-38.
36. Даль В. И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка./ В. И. Даль. М.: Астрель: АСТ: Хранитель. 2008. - 349 с.
37. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами// Актуальные проблемы российского права. 2014. №3. С. 434- 441.
38. Егорова Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях// Законность. 2016. №2. С. 34-38
39. Елисеев С. А. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: учебное пособие/ С. А. Елисеев, В.Д. Филимонов. Томск. 1991. - 121 с.
40. Загородников Н.И.О квалификации преступлений против жизни // Сов.Государство и право. 1976. № 2. С.136.
41. Иногамова-Хегай Л.В. Нарушение должностных обязанностей
государственными гражданскими служащими как основание юридической ответственности // Труд и социальные отношения. 2010.
№ 4. С. 78.
42. Камынин И. Статус руководителя унитарного предприятия// Законность. 2000. №10. С. 24-26
43. Кильчицкий И.Ф. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления. Судебная практика // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 6. С. 22 - 30.
44. Киселев С.Г. Государственно-правовое регулирование меры должного и возможного поведения лиц в сфере государственно-служебных отношений // Образование и право. 2016. № 7. С. 127-130.
45. Кленова Т.В. Должностные преступления: проблемы регламентации и применения в условиях конкуренции норм // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-1 (122). С. 111-117.
46. Клим А. М. Общеуголовная корыстная преступность: криминологическое понятие и типология // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной медицины.:, 2016. № 2 (40). С. 36.
47. Козбаненко В.А. Государственное управление: основы теории и организации: учебник в 2т. - М.: Статут, 2002. С. 265-270.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) c практическими разъяснениями официальных
рганов и постатейными материалами». - М.: Книжный мир, 2017. 440 с. 49.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный)/ 7-е издание, переработанное и дополненное/ под ред. Г.А. Есакова. Проспект, 2017
50. Коротаева Е.И. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями // Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов IХ Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых
ученых. Сост. Е.В.Василенко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». 2016. С. 270-274.
51. Крылова А.В. Дифференциация уголовной ответственности за служебные преступления (на примере ответственности за преступления, предусмотренные ст. 201 и 285 УК РФ) // Законодательство. 2016. № 10. С. 52-59.
52. Кудрявцев В. Н. Криминальная мотивация. // В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1968. 304 с.
53. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.// В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. Лит., 1968. 176 с.
54. Лебедев В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. - 816 с.
55. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред.В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.
56. Мазуров С.А. Выявление признаков преступлений, связанных со злоупотреблением должностных полномочий // Проблемы совершенствования деятельности по предупреждению и расследованию преступлений. 2016. № 2. С. 95-97.
57. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование/ В.М.. Манохин. М.: Юристъ, 1997. - 296 с.
58. Миненок М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы.// М.Г. Миненок, Д. М. Миненок. СПб: Юридический центр Пресс. 2001. - 367 с.
59. Наумов В. В., Щепотьев А. В. К вопросу об уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ // Вопросы экономики и управления. 2017. №1. С. 17-20. /
60. Никонов П.В., Шиханов В.Н., Пархоменко С.В. Теория и практика квалификации должностных преступлений (глава 30 УК РФ). Учебное пособие. Санкт-Петербург. 2016. С. 134-136.
61. Подройкин И.А. Уголовное право в 2т. Т.2. Особенная часть: учебник/под ред. И.А.. Подройкина. М.: Юрайт, 2016. С. 593-598.
62. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / автор Сутягин А.В. – М. : ГроссМедиа : РОСБУХ, 2014. С. 313.
63. Саиев Ш. Л. О понятии корыстной преступности // Молодой ученый. 2017. № 45. С. 143-144.
64. Сахибгареев И.Р. Проведение предварительной проверки и принятие решения по сообщениям о злоупотреблении должностными полномочиями // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 3.
65. Сулейманов Т.М. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями в России и Германии (уголовно-правовой и криминологический аспекты) /Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 3. № 45. С. 149-155.
66. Тония И.Т. Субъект злоупотребления полномочиями: проблемы определения // Вестник Владимирского юридического института. 2016.
№ 2 (39). С. 102-105.
67. Тыняная М.А. Отграничение халатности от других должностных преступлений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 1 (19). С. 47-53.
68. Уголовное право в 2 т. Т.2. Особенная часть: учебник /под. Ред. И.А. Подройкина. –М.: Юрайт. 2016. С.761.
69. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. д- ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. 5-е изд. М.: РИОР:
ИНФРА-М, 2017. 752 с.
70. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.П. Ревина.
– М.: Юстицинформ. 2016. C. 180.
71. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. М.: Юр.Норма, 2017. - 336 с.
72. Чижевский В.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) c практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами.// Научно- практическое пособие. М.: Книжный мир, 2017. - 684 с.
73. Чирков А.П. Должностное лицо как представитель власти//Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 61-64
74. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Учебное пособие. М.: Вторая типография. 2010. С. 73.
75. Шулепов Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.] /под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА- М, 2017. - 704с.
76. Щербакова Н.С. Некоторые проблемы квалификации злоупотребления должностными полномочиями / Научные исследования. 2016. № 2 (3). С. 40-43.
77. Яни П.С. Должностное злоупотребление – частный случай превышения полномочий // Уголовное право. 2012. № 1. С. 133-138.
78. Яшков С.А. К вопросу о новом понятии «должностное лицо» / Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 4 (10). С. 90-92.
79. Состояние преступности - январь-декабрь 2021 года [электронный