Дипломная работа на тему "Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации убийства | Синергия"

Работа на тему: Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации убийства
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовно-правовой»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации убийства
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г; Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019); нормы уголовного, уголовно-процессуального права, федеральные законы, а также подзаконные нормативные акты, регулирующие следственную деятельность; законы и подзаконные акты, регулирующие сферу корпоративных правоотношений, виды и направления профессиональной деятельности должностных лиц контролирующих органов.
4. Обоснование актуальности темы: Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в соответствии с конституционными положениями, криминальной и социально - политической обстановкой в Российской Федерации в Уголовном кодексе Российской Федерации, в качестве приоритетов уголовно - правовой охраны, на первое место поставлена защита личности от преступных посягательств, одним из которых является убийство - одно из тягчайших преступлений, направленной против человеческой жизни. Общественная опасность убийства заключается не только в наступлении тяжких последствий - лишении жизни человека, но и в нанесении огромного ущерб авторитету правоохранительных органов. В связи с этим актуальность выпускной квалификационной работы очевидна, дальнейшая всесторонняя и полная разработка, анализ и исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности за убийство представляет большую ценность для юридической науки и практической деятельности
5. Цель исследования: Целью исследования является исследование уголовно-правовой
характеристики убийств, практики их квалификации, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и предложение путей их решения
6. Задачи исследования
1) охарактеризовать вопросы уголовно-правовой охраны жизни в отечественном, а также зарубежном законодательстве;
2) описать вопросы эволюции правового регулирования уголовно-правовой охраны жизни в российской законодательстве;
3) исследовать признаки объекта и объективной стороны состава убийства;
4) рассмотреть признаки субъекта и субъективной стороны состава убийства;
5) описать квалифицирующие признаки состава убийства;
6) проанализировать вопросы разграничения убийства со смежными составами;
7) рассмотреть вопросы совершенствования законодательства, регламентирующего установление уголовного запрета на убийство
7. Предполагаемые методы исследования комплекс общенаучных и частных научных методов, включая исторический, системный, структурно-функциональный, сравнительно- правовой и другие.
8. Ожидаемые основные результаты исследования заключается в комплексном исследовании уголовно-правовых мер предупреждения на основании которого выработаны отдельные рекомендации по их дальнейшему развитию
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за убийство
1.1. Уголовно-правовая охрана жизни в отечественном и зарубежном праве
1.2. Уголовная ответственность за убийство в истории отечественного законодательства Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства
2.1. Объективные признаки состава убийства
2.2. Характеристика субъективных признаков убийства
2.3. Квалифицирующие признаки состава убийства
Глава 3.Актуальные проблемы и перспективы развития уголовной ответственности за убийство
3.1. Проблемы отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство
3.2. Совершенствование уголовно-правовой санкции за убийство
10. Перечень приложений к ВКР

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за
убийство 12
1.1. Уголовно-правовая охрана жизни в отечественном и зарубежном
праве 12
1.2. Уголовная ответственность за убийство в истории отечественного
законодательства 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства 28
2.1. Объективные признаки состава убийства 28
2.2. Характеристика субъективных признаков убийства 48
2.3. Квалифицирующие признаки состава убийства 67
Глава 3. Актуальные проблемы и перспективы развития уголовной
ответственности за убийство 75
3.1. Проблемы отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство 75
3.2. Совершенствование уголовно-правовой санкции за убийство …..88
Заключение 98
Список используемых источников 104

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из важнейших направлений современной политики Российской Федерации является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения.
Анализ статистики показывает, что за 12 месяцев 2019 года в России совершено 2 952 367 преступлений, раскрыто 75,6%, динамика - 1,6%, тяжких
и особо тяжких преступлений - 1 735 198, раскрыто 62,5%, динамика
составила 6,1%, умышленных убийств совершено 31 829, раскрыто 81,6%, динамика убийств - 2,2%.
За аналогичный период 2016 года всего в России зарегистрировано 28 467 убийств, лиц, совершивших преступления, выявлено 23 022; за 2017 год,
соответственно, - 28 794 и 24 235; за 2018 год зарегистрировано 30 337
убийств, лиц, совершивших преступления, выявлено 25 6871.
О повышенной латентности преступлений против жизни свидетельствует соотношение числа зарегистрированных убийств (ст. 105 УК РФ) и случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 11 УК РФ). По данным исследований криминологов, указанное соотношение обычно составляет 1:2 или, что ближе к реалиям, 1:3. Между тем в 2016-2019 годах данное соотношение составило 1:1,6 , что свидетельствует о сохранении в 2019 году высокого уровня латентности преступлений против жизни человека (ст. 105 УК РФ).
Значимость борьбы с такими общественно опасными деяниями, как убийства подчеркивается тем, что Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года открывается главой шестнадцатой, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Нормы уголовного права направлены на защиту личности и ее интересов от преступных посягательств. Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь. «Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы». Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.
Убийство - это разновидность смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Убийство - это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Изложенное свидетельствует о настоятельной необходимости углубленного научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и его квалификации, убийства при отягчающих обстоятельствах, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Поэтому дальнейшее исследование проблем квалификации убийств представляет и научный интерес, и немалое практическое значение, чем собственно, определяется актуальность темы исследования и обусловлен выбор темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные положения темы исследования разрабатывались как учеными, занимающимися вопросами общей теории права, так и специалистами в области уголовного права.
Свои работы этой проблематике посвятили: С.С. Алексеев, В.М. Баранов, М.И. Бажанова, И.И. Горелик, А.Н. Красиков, Н.Ф. Кузнецова, Э.С. Тенчов, Н.С. Таганцев, И.Ф. Огарков, П.Н. Панченко, А.И. Рарог, И.Л. Файницкий, И.В. Шишо, Л.С. Яни и др.
Однако на монографическом уровне исследований по данной теме в области уголовного права не проводилось. В качестве объекта диссертационного исследования автор избрал общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, а также норму права, регулирующую ответственность за убийство, международные нормы права и исторические памятники права России, определяющие и характеризующие убийства.
Предметом исследования выступает практика квалификации убийства, причины, порождающие разночтения доктринального и правоприменительного толкования положений, закрепленных в ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения достижений уголовно-правовой, криминологической, психологической науки, анализа законодательной и судебной практики применения ст. 105 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за убийство, разрешить проблемы, возникающие при квалификации действий, составляющих содержание преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, выработать единые понятия и дать их соответствующее толкование в целях дальнейшей реализации на практике, дать многоаспектную характеристику уголовно- правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, и разработать на этой основе соответствующие предложения и рекомендации.
Указанная цель определяет постановку следующих задач:
- исследовать понятие уголовно-правовой охраны жизни;
- исследовать историю развития уголовной ответственности за убийство в отечественном законодательстве;
- проанализировать объективные признаки состава преступления;
- определить субъективные признаки состава преступления;
- изучить состав преступления, предусмотренный ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, как юридической основы преступлений против жизни человека;
- обозначить проблемы отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство;
- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за убийство и правоприменительной практики с целью предупреждения и нейтрализации криминальных проявлений в данной среде.
Методологическую базу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять познанные закономерности, относящиеся к сущности и содержанию правовых явлений, выявленные юридической наукой и апробированные практикой.
Достоверность и теоретико-практическая обоснованность диссертационной работы обеспечивается также использованием иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в исследовании (историко-правовой, системно- структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический).
Использовались частные методы исследования: анализ документов, наблюдение, интерпретация эмпирических данных.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых- правоведов, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.
Так, базу исследования составили научные разработки ведущих ученых в области общей теории права и государства, уголовного и уголовно- процессуального права, криминологии ^философии, психологии, медицины, социологии и других смежных с ними наук.
В исследовании использованы выводы и положения таких известных отечественных специалистов в области уголовного права, как Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, В.И. Борисов, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, Н.И. За- городников, П.В. Здравомыслов, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.Н. Куц,
P.A. Левицкий, A.B. Наумов, A.C. Никифоров, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, Ш.С. Рашковская, Г.С. Саркисов, Н.М. Свирлов, Н.С. Таганцев, В.И. Ткачен- ко, М.Д. Шаргородский и др.
Важным источником исследования явились труды зарубежных авторов (Я. Дрганец, Ж. Дабен, Р. Иеринг, А. Смит, К. Хорни, П. Холлендер), рассматривающих в своих исследованиях тенденции, характеризующие преступления против жизни человека.
В работе широко использовались исследования в области психологии и медицины, прежде всего, труды Б.С. Воинова, Ф.Е. Василюк, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна, Ф.С. Сафуанова, О.Д. Ситковской, 3. Фрейда и других.
Труды названных ученых являются важнейшей методологической и теоретической базой настоящего диссертационного исследования, позволившей сформулировать научно обоснованные выводы, предложения и рекомендации.
Эмпирическую базу исследования составляет нормотворческая деятельность органов государственной власти России, правоприменительная интерпретационная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, регламентирующих уголовно-правовую охрану жизни человека от преступных посягательств и применений, норм права, предусмотренных ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне на базе действующего уголовного законодательства (гл. 16 УК РФ, ст. 105 УК РФ) проведен анализ признаков юридического состава убийства.
Впервые предпринято комплексное исследование проблем квалификации убийств по действующему законодательству с учетом норм уголовно-процессуального законодательства, основных положений судебной медицины и психиатрии. Проанализированы практические аспекты и специальные вопросы квалификации убийств.
Результаты научного исследования позволили автору внести соответствующие предложения по формированию новой редакции действующих уголовно-правовых норм, регулирующих защиту жизни человека от преступных посягательств.

Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // Российская газета.- 1995. - 5 апреля.
3. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12.- 1994.
4. О правах ребенка: Конвенция от 20 ноября 1989г. // Сборник международных договоров СССР. - выпуск XLVI. - 1993.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета. - 1996. - 25 июня.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред.от 27.12.2019)// Российская газета. - 1997. - 16 января.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
8. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
// Российская газета. - 2001. - 5 июня.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 13.01.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Российская газета. - 2011. - 23 ноября.
Судебная практика
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1999г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. -1999.- № 6. - Ст.867.
11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03 марта 2015г.) // Российская газета. - 1999. - 9 февраля.
12. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 // Российская газета. - 2012.- 3 октября.
13. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16 апреля 2013г.) // Российская газета. - 1996. - 22 мая.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2003 г. // БВС РФ. - 2004. - № 3.- Ст.11.
15. Приговор Александровского городского суда Владимирской области дело № 1-402/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу №1-402/2015
16. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области
№ 1-71/2015 от 9 сентября 2015 г. по делу №1-71/2015
17. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира № 1- 103/2015 от 15 мая 2015 г. по делу №1-103/2015
18. Приговор ленинского районного суда г.Владимира № 1-2/2014 от 10 февраля 2014 г.
19. Приговор Александровский городской суд Владимирской области
№1-92/2014 от 12 мая 2014 г.
20. Приговор Кривошеинского районного суда Томской области по делу № 30- от 8 июня 2012 г.
21. Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19 июля 2012 года
22. Приговор Муромского городского суда Владимирской области
№1-114/2014 от 14 июля 2014 г.
23. Приговор Приморского краевого суда №22-6152/2015 от 19 октября 2015 г.
24. Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области
№1-66/2015 от 6 июля 2015 г.
25. Приговор Советского районного суда г. Красноярска №1- 1000/2015 от 24 ноября 2015 г.
26. Апелляционного постановление Пермского краевого суда от 2 февраля 2016 г. по делу №22-594/2016 -
27. Постановление Кировский районный суд г. Уфы от 23 мая 2016 г. по делу №1-159/2016
28. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 мая 2013 г. по делу №1-38/2013
29. Апелляционного постановления Смоленского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу № 22-1997/2014
30. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу №1-280/12
31. Приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 5 июля 2010 г. по делу № 1-609/2010 .
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Грядунова М.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1958. - № 2 (документ утратил юридическую силу).
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам
33. Антонян Ю.М. Особо опасный преступник / Ю.М. Антонян. - М.: Проспект, 2014. - 312 с.
34. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография / Н. А. Бабий. - М.: Инфра - М, 2014. - 288 с.
35. Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия / А.Ю. Березанцев. - 2-е изд., перераб. и доп., учеб.- М.: Юрайт, 2016. - 510 с.
36. Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие / С.А. Боженок. - М.: Проспект, 2015. - 96 с.
37. Гармаев Ю.П. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч.1 ст.105 УК РФ) : теоретические основы и прикладные рекомендации: монография / Ю.П. Гармаев. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 280 с.
38. Жевлаков Э.Н. Назначение наказания / Э.Н. Жевлаков. - М.: Проспект 2014. - 88 с.
39. Иванов А.Л. Меры уголовно-правового характера: монография / А.Л. Иванов. - М.: Юнити-Дана; Закон и право 2014. - 66 с.
40. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.
41. Павлухин А.Н. Уголовная ответственность за умышленные убийства / А.Н. Павлухин. - М.: Юнити-Дана. - 2015. - 119 с.
42. Сердюк Л.В. Семейно - бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ: монография / Л.В. Сердюк. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 320 с.
43. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: монография / В.Б. Хатуев. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 448 с.
Диссертации, авторефераты диссертаций
44. Арсанукаев И.С. Криминологическое и уголовно-правовое исследование предупреждения убийств, сопряженных с другими преступлениями: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.С. Арсанукаев; науч.рук. И. М. Мацкевич. - М., 2012. - С.28.
45. Бабичев А.Г. Убийство: ч.1 ст.105 УК России: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис.… канд. юрид. наук: 12.00.08/А. Г. Бабичев; науч. рук. Е.В. Кунц. - Челябинск, 2006. - С.26.
46. Григорян З.М. Убийства, совершаемые несовершеннолетними: мотивация и предупреждение: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08/ З. М. Григорян; науч. рук. А.Н. Варыгин. - Саратов, 2012. - С.26.
47. Гиреев Ш.Т. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика корыстных убийств: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08/ Ш. Т. Гиреев; науч. рук. Ю.Е. Пудовочкин. - М., 2013. - С.32.
48. Семерикова А.А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Семерикова; науч. рук. Е. А. Антонян. - М., 2011. - С.24.
Научные статьи
49. Абдулмуслимова Л.Г. К вопросу о роли провокации в совершении убийства и насильственных преступлений против жизни и здоровья / Л.Г. Абдулмуслимова // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 7. - С. 245 - 247.
50. Абдулмуслимова Л.Г. К вопросу о характеристике личности жертвы убийства и причинения вреда здоровью человека / Л.Г. Абдулмуслимова //Евразийский юридический журнал.-2015. - № 6. - С. 270 - 271.
51. Алёнкин Н.Е. Уголовная ответственность за убийство по просьбе потерпевшего / Н. Е. Алёнкин // Вестник Московского университета: Серия 11, Право. - 2014. - № 2. - С. 74 - 85.
52. Антоненко М. М.Законодательное разрешение проблемы эвтаназии зарубежных странах и России / М.М. Антоненко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2015. - № 4. - С. 77 - 80.
53. Антоненко М.М. Разграничение эвтаназии от убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой жестокостью, и в целях использования органов или тканей потерпевшего / М. М. Антоненко // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2015. - №4.
- С. 106 - 109.
54. Антонян Ю.М. Психологические особенности убийц и причинивших тяжкий вред здоровью / Ю.М. Антонян // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2015. - № 2. - С. 143 - 149.
55. Антонян Ю.М.Убийства детей как криминологическая проблема / Ю.М. Антонян // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - №5. - С. 49 - 55.
56. Ардашев Р.Г. Некоторые особенности раскрытия убийств многолетней давности / Р.Г. Ардашев // Закон и право. - 2016. - №6. - С. 147 - 149.
57. Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки / О.Р. Афанасьева // Российский следователь. - 2013. - №8.- С. 18 - 21.
58. Бабичев А.Г. Становление и развитие ответственного уголовного законодательства по вопросам ответственности за убийство лица при его задержании / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2016. - №1. - С. 293 - 296.
59. Бабичев А.Г. Вопросы квалификации убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2016. - №2.- С. 240 - 242.
60. Бабичев А.Г. Виктимологические признаки убийства по Уголовному кодексу РФ / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2014. -№7. - С. 185 - 187.
61. Бабичев А.Г. Конструктивные признаки в составе убийства матерью новорожденного ребенка / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 11. - С. 178 - 184.
62. Бабичев А.Г. Корыстный мотив квалифицированного убийства / А.Г. Бабичев // Вестник экономики, права и социологии. - 2014. - №1. - С. 69 - 73.
63. Бабичев А. Г. Убийство, сопряженное с другим преступлением / А.Г. Бабичев // Евразийский юридический журнал. - 2014. - №9.- С.175 - 178.
64. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Право на жизнь и проблема смертной казни: конституционно-правовые аспекты / Л. Г. Берлявский, Н.А. Тарабан // Юридический мир. - 2013. - № 1(193). - С. 19-24.
65. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие / Т.В. Долголенко; Сибирский федеральный университет, Юридический институт. - Учеб. изд. - М.: Проспект, 2016. - 128 с.- Библиогр.: С. 106 - 115.
66. Долотов Р.О. Издержки уголовного наказания // Библиотека криминалиста / Р.О. Долотов - М. - 2014. - С. 119 -129.
67. Драпкин Л.Я. Особенности программирования первоначального этапа расследования серийных убийств / Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин // Российская юстиция. - 2016. - № 6.- С. 38 - 41.
68. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / К.В. Дядюн // Адвокат. - 2016. - № 5 - С. 39 - 48.
69. Евтушенко Е. Особенности расследования заказных убийств / Е. Евтушенко // Герценовские чтения - 2016: актуальные проблемы права и гражданско-правового образования. - 2016. - С.54 - 56.
70. Ефремова И.А. К вопросу о целях уголовного наказания / Ефремова И.А. // К вопросу о целях уголовного наказания. - 2014. - С. 43-47.
71. Жалинский А.Э. Материальная сторона преступления // Проблемы юридической ответственности / А.Э. Жалинский. - М.: Изд-во МИЭП, 2006. - С. 43-52.
72. Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве / А.М. Зайцева // Конституционное и муниципальное право.
- 2015. - №9. - С. 33 - 44.
73. Иванов А.Г. К проблеме о квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного / А.Г. Иванов // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2016. - №8. - С. 72 - 75.
74. Иногамова-Хегай Л.В. Наказание физического лица как форма реализации уголовной ответственности и его назначение / Л.В. Иногамова- Хегай // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - №5. - С. 141 - 149.
75. Кашепов В.П. Институт смягчения наказания при его назначении и исполнении / В.П. Кашепов // Юридическая пресса. Контракт - М.: 2014. - С. 206 - 223.
76. Кириллова А.А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве / А.А. Кириллова // Российский судья. - 2014. - №11. - С. 26
- 29.
77. Комарова В. В. Право на жизнь в доктрине и в праве / В.В. Комарова // Право и государство. - 2013. - №5. - С. 46-49.
78. Корецкий Д.А. Гомицид: преступления, связанные с убийством / Д.А. Корецкий Е.С. Стешич. // Уголовное право. - 2016. - №1. - С. 93 - 98.
79. Крюкова Е.С. Серийные убийства: от жестокости к животным до жестокости к людям / Е.С. Крюкова // Законодательство. -2015. - №2. - С. 78- 87.
80. Логунова О.А. Влияние криминогенных личностных факторов на преступную деятельность серийных сексуальных убийц / О.А. Логунова // Юридическая психология. - 2015. - №1. - С.32 - 37.
81. Новицкая Л.Ю. О некоторых аспектах правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации / Л.Ю. Новицкая // Аграрное и земельное право. - 2016. - №2. - С. 62-65.
82. Панферов Д.Н. Некоторые спорные вопросы квалификации и конструирования состава убийства при отягчающих обстоятельствах / Д.Н. Панферов // Евразийский юридический журнал. -2016. - №7. - С.237 - 240.
83. Парра Вера О. Обзор судебной практики Межамериканского Суда по правам человека / Вера О. Парра // Международное правосудие. - 2015. -
№2. - С. 3 - 17.
84. Пчелинцев А. Раскаяние убийцы / А. Пчелинцев // Религия и право. - 2015. - №2. - С. 41 - 44.
85. Рябинин Д.А.Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, совершаемых по религиозным мотивам / Д.А. Рябинин // Современное право. - 2016. - №8. - С. 103-108.
86. Саврыга К.П. Целевые убийства / К.П. Саврыга // Правоведение. - 2015. - №2. - С. 47 - 63.
87. Саврыга К.П. Правомерность целевых убийств в международном праве / К.П. Саврыга // Право и политика. - 2015. - №6. - С. 826 -839.
88. Сверчков В.В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство / В.В. Сверчков // Уголовное право. - 2014. - №5. - С. 93 - 96.
89. Сидоренко Э.Л. Квалификация совокупности преступлений, совершаемых с применением оружия / Э.Л. Сидоренко // Библиотека криминалиста. - 2015. - №4. - С. 80 - 85.
90. Семыкина О.И. Генезис уголовно - процессуального законодательства об ответственности юридических лиц в России / О.И. Семыкина // Журнал российского права. - 2016. - №1. - С. 138-146.
91. Страшун Б. А. Конституционное право на жизнь в современном мире / Б.А. Страшун //Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №6.
- С.61 - 67.
92. Трубчик И. С. Особенности расследования убийств «без трупа» / И.С. Трубчик // Российский следователь. - 2015. - №11. - С. 50 - 54.
93. Хайдаров А.А.Определение денежной компенсации морального вреда по делам об убийстве / А.А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2016. -
№9. - С. 52 - 56.
94. Хамгоков М.М. Уголовно-правовой анализ убийств / М.М. Хамгоков А.И. Сасиков. // Закон и право. - 2016. - №2. - С. 98 - 101.
95. Фаткулин С.Т. Особенности предмета экологических преступлений / С.Т. Фаткулин // Аграрное и земельное право. - 2015. - №2. - С. 179-182.
96. Фастовцов Г.А. Когда назначать судебно-психиатрическую экспертизу / Г.А. Фастовцов // Уголовный процесс. - 2016. - №6. - С. 42-49.
97. Фахрисламов Т.Р. Убийство мнимо беременной женщины: спорные вопросы квалификации / Т.Р. Фахрисламов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2015. - №1. - С. 53 - 55.
98. Фролов К.А. Виктимологические особенности жертвы убийства на почве ревности / К. А. Фролов //Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С.175 - 180.
99. Хорев А.В. Смертная казнь в современном праве / А.В. Хорев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - 2015. - №2. - С. 75-81.
100. Цепелев К.В. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод по уголовному законодательству России и зарубежных стран / К.В. Цепелев // Международное публичное и частное право. - 2016. - №1. - С. 39-43.
101. Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева // Lex Russica. - 2014. - №72. - С. 853-861.
102. Шишкина Е.А. Международная экологическая преступность как предмет криминологического анализа / Е.А. Шишкина // Евразийский юридический журнал. - 2015. - №4. - С.248-252.
103. Шматенко А.А. Субъекты криминальных банкротств / А.А. Шматенко // Уголовное право.-2014. - №1. - С. 82-87.
104. Чистяков К.А. Контроль за поведением условно осужденных как одна из основных мер предупреждения убийств/ К.А. Чистяков //Человек. - 2014. - №3. - С.172 - 175.
105. Юсупкадиева С.Н. Механизм совершения убийств по найму / С.Н. Юсупкадиева З. М. Магомедова // Евразийский юридический журнал. - 2016. -
№4. - С. 233 - 235.