Магистерская диссертация на тему "ТЮМГУ | Прекращение общей совместной собственности: проблемы теории и практики"

Работа на тему: Прекращение общей совместной собственности: проблемы теории и практики
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра гражданско-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
магистерская диссертация
ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

40.04.01 Юриспруденция
Магистерская программа «Магистр права»

Тюмень 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 7
1.1. ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ 7
1.2. РАЗДЕЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО КАЖДОГО ИЗ СУПРУГОВ 26
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 39
2.1. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАЗДЕЛА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 39
2.2. РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В СУДЕ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РФ – Гражданско-процессуальный кодекс Российской
Федерации
ЕГРЮЛ – Единый государственный реестр юридических лиц ЖК РФ – Жилищный кодекс Российской Федерации
НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации РФ – Российская Федерация
СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Прекращение общей совместной собственности вопрос животрепещущий, так как несмотря на желания видеть крепкую семью сегодня, разлады в ней в наше время не редкость, поэтому вопрос раздела имущества, имущественных прав и обязанностей, наверное, занимает первое место при распаде брака.
Нормативное закрепление раздела имущества между супругами в Семейном кодексе РФ имеет важное значение, но на практике не достаточен, как будет показано в данной работе суды, зачастую в конкретных вопросах принимают решения следуя логике, а не норме, например, это касается раздела самовольной постройки, денежных средств на банковском вкладе, а такая проблема как деление домашних животных в супружеском имуществе в целом остаётся без решения.
Процесс прекращения супружеской собственности с целью определить в ней доли осложнен также тем, что такой процесс это не есть точное и определенная сфера регулирования семейного законодательства, что будет продемонстрировано в данном исследовании. В частности вопрос раздела доли в обществе с ограниченной ответственности на первый взгляд относится всё же к семейно-правовой сфере, но в данных отношениях место будут иметь уже не только супруги, но и участники этого общества или же вопрос раздела объекта интеллектуальной собственности, когда супруги являются соавторами в соответствии с позицией Конституционного суда РФ отношения регулируется нормами ГК РФ.
Прекращение совместной собственности супругов в целом не имеет однозначных этапов действий, так как при разделе любого имущества всегда необходимо знать источник поступления средств, время и цель приобретения вещи, влияния на нее супругом, фактическое прекращение брачных отношений. Совместная собственность между супругами может быть прекращена судом, а также супруги не лишены такого прогрессивного права как заключения соглашения о разделе совместного имущества, которое в теории и на практике осложнены также правом свободы договора, в соответствии с которым супруги могут заключать такое соглашение в виде других соглашений или договоров, которые также имеют свои особенности.
Объектом исследования являются действующие нормативно-правовые акты РФ, научные работы ученых-юристов, материалы практики по поводу возникающих отношений, связанных с прекращением общей совместной собственности.
Изучение выявленных в теории и на практики проблем при прекращении общей совместной собственности, составляет предмет исследования.
Цель выпускной квалификационной работы установление проблем, возникающих в теории и на практики в процессе прекращения общей совместной собственности супругов и выдвижения предложений по решению выявленных проблем для совершенствования СК РФ по вопросам раздела супружеского имущества.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Установить особенности раздела общей совместной собственности супругов.
2. Установить, что есть раздельное имущество супруга и возможность отнесения такого имущества к обще совместному имуществу супругов.
3. Рассмотреть вопрос добровольного прекращения общего совместно имущества самими супругами.
4. Изучить вопрос раздела совместного имущества в судебном порядке.
Выдвигается предположение, что действующего семейного законодательства недостаточно для решения вопросов прекращения общей совместной собственности, а сегодняшняя судебная практика либо ушла вперед СК РФ или же имеет разнополярные выводы.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (логический методы, метод анализа и синтеза), специально- юридические методы исследования: метод анализа правовых актов, сравнительно-правовой, обобщения.
Научная новизна состоит в обращении внимания на наличия множества проблем в вопросе прекращения общей совместной собственности супругов и в наличии конкретных предложений по совершенствованию семейного законодательства по указанному предмету исследования.
Теоретическая значимость состоит в выявлении проблем судебного разрешения при разделе супружеского имущества, которое имеет под собой зачастую основу не нормативного регулирования.
Практическая значимость состоит в возможности будущего использования предложенных изменений семейного законодательства в правотворческом процессе с целью решения реальных проблем, имеющихся при прекращении общей совместной собственности.
При написании выпускной квалификационной работы также были использованы материалы, полученные в ходе прохождения преддипломной практики в отделе по работе с дебиторской задолженностью в Акционерном обществе "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания".
Теоретическая основа исследования состоит из научных трудов Е.Е. Богдановой, Н.М. Коршунова, П.В. Крашенинникова, С.А. Муратовой, О.Н. Низамиевой, А.В. Слепаковой, С.А. Муратова.
Нормативная база исследования основана на нормативных правовых актах в области супружеского имущества, в частности, Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и так далее.
Эмпирическую базу исследования составили информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и материалы судебной практики.
Для соответствия целям и задачам исследования данная работа имеет структуру, представленную в виде введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, и заключения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 4 октября 2022 года) // Официальный интернет-портал правовой информации
2. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон РФ
№ 1541-1: от 04 июля 1991 г.: по состоянию 08.05.2023 // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30 ноября 1994 г.: по состоянию на 06.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Об акционерных обществах: Федеральный закон № 208-ФЗ: от 26 декабря 1995 г.: по состоянию 08.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 1995 г.: по состоянию на 06.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон № 14-ФЗ: от 08 февраля 1998 г.: по состоянию 08.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.
7. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон № 41-ФЗ: от 26 марта 1998 г.: по состоянию на 08.05.2023 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.
8. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон № 135-ФЗ: от 29 июля 1998 г.: по состоянию на 08.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст.3813.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации: от 05 августа 2000 г. по состоянию на 06.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон № 127-ФЗ: от 26 октября 2002 г.: по состоянию на 08.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ: от 14 ноября 2002 г.: по состоянию на 08.05.2023
// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
12. Жилищный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 2004 г.: по состоянию на .07.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.
13. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: Федеральный закон № 256-ФЗ: от 29 декабря 2006 г.: по состоянию на 08.05.2023 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 1 (ч. I). Ст. 19.

Литература
14. Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура. 2001. № 3. С. 73–77.
15. Богданова Е.Е. Спорные вопросы раздела имущества супругов // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. № 2 (54). С. 100–116.
16. Бокарева Е.Е. Предмет роскоши - новый объект страхования // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 7. С. 84–89.
17. Галуева Ю.В. Супруги-соавторы. Особенности правового статуса // Имущественные отношения в РФ. 2021. №10 (241). С. 62–69.
18. Гладковская Е. И. Семейный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3 (25). С. 116–123.
19. Гонгало. Б. М., Крашенинникова П.В., Л.Ю. Михеева Семейное право, 5-е изд., переработанное и дополненное. Москва: Статут, 2022. 320 с.
20. Елисеева А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 8–12.
21. Евсеев Е. Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2009. № 2.
22. Ершова И.В., Левушкин А. Н. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография. Москва: Проспект, 2019. 480 с.
23. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков: Ксилон, 2000. 398 с.
24. Кабышев О. А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. – Москва: [б.и.], 1998. 106 с.
25. Косова О.Ю. Общие долги супругов: раздел или распределение // Семейное и жилищное право. 2019. № 1. С. 17–20.
26. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: монография. Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП). 2007. 152 с.
27. Муратова, С. А. Семейное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2019. 368 с.
28. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. 2005. № 4. С. 36.
29. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов // Семейное и жилищное право. 2007. № 2. С. 15 – 18.
30. Рузанова В.Д., Рузанова Е.В. Гражданско-правовые и семейно- правовые механизмы защиты имущественных прав детей // Власть Закона. 2018.
№ 3. С. 69-77.
31. Семейное право: учебник для студентов вузов / Н. М. Коршунов, Э.Н. Дарчоевич, И.В.Злобина [и др.]. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ- ДАНА; Закон и право, 2017. 335 с.
32. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. Москва: Статут, 2005. 446 с.
33. Тагаева С. Н., Аминова Ф.М. Семейное право: практикум. Москва: ИНФРА-М, 2019. 264 с.
34. Ташланов Д.А. Проблемы определения понятия «домашние животные» в российском гражданском праве // Таврический научный обозреватель. 2016. № 11-2 (16). С. 129–130
35. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных и товариществах: по законодательству Российской Федерации и республики Беларусь. Минск: Амалфея. 2003. 160 с.

Материалы практики
36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондарина Анатолия Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями
статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ № 991-О: от 17 июня 2013 г. // Система Гарант: [сайт].
37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Артемова Сергея Алексеевича и Артемовой Ирины Витальевны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1240, пунктом 1 статьи 1258, пунктом 7 статьи 1260, статьей 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ № 994-О: от 24 апреля 2018 г. // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
38. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15: от 05 ноября 1998 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: общий.
39. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48: от 25 декабря 2018 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: общий.
40. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
1 (2022): утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.05.2023).
41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.06.2014 г. № 18-КГ14-51 // Электронная справочная.
42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.03.2015 г. № 5-КГ14-162 // Электронная справочная.
43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 № 4-КГ16-73 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 г. № 60-КГ17-1 // Законы, кодексы и нормативно- правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 г. № 64-КГ17-10 // Законы, кодексы и нормативно- правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 г. № 46-КГ 18-30 // Электронная справочная.
47. Определение судьи Верховного Суда РФ от 04.04.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы № 5-КФ19-1289 // Электронная справочная.
48. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 № 301-ЭС20-6867 по делу № А79-3015/2019 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 № 18-КГ20-34-К4 // Электронная справочная.
50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 41-КГ20-10-К4 // Банк судебных решений: [сайт].
51. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 № 305-ЭС20-22249 по делу № А40-324092/2019 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 № 72-КГ21-1-К8 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
53. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 78-КГ21-45-К3 // Электронная справочная.
54. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 5-КГ21-101-К2 // Электронная справочная.
55. Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 № 307-ЭС19-28224 по делу № А21-12155/2018// Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 № 82-КГ22-3-К7 // Электронная справочная.
57. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2023 № 18-КГ22-144-К4 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации: [сайт].
58. Определение Высший Арбитражный суд РФ от 04.08.2008 № 9739/08 по делу № А53-7093/2007-С1-33// Картотека арбитражных дел.
59. Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 г. по делу № А79-9187/2007 // Картотека арбитражных дел.
60. Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 № 88-15294/2021 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: общий.
61. Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 № 88-1891/2022 // Восьмой кассационный суд общей юрисдикции: [сайт].
62. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 по делу № 88-3463/2022 // Второй кассационный суд общей юрисдикции: [сайт].
63. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 № 88-9472/2022 // Первый кассационный суд общей юрисдикции: [сайт].
64. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.11.2014 г. № 33-1804 // Псковский областной суд: [сайт].
65. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.06.2015 г.
№ 33-2647/15 // Омский областной суд: [сайт].
66. Определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 13.04.2016 г. по делу № 33-2171/2016 Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
67. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 № 33-21862/2016 // Московский городской суд: [сайт].
68. Кассационное определение Московского городского суда от 21.10.2016 г. по делу № 4г-11913/2016 // Московский городской суд: [сайт].
69. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05. 2017 г. № 33-11974 // Московский городской суд: [сайт].
70. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. № 33-36448/2017 // Московский городской суд: [сайт].
71. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 г. по делу № 33-48682/17 // Московский городской суд: [сайт].
72. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-1009/2018 по делу № 2-541/2017 // Ленинградский областной суд: [сайт].
73. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2018 № 33-23373/2018 // Московский городской суд: [сайт].
74. Определение Московского городского суда от 13.06.2018 № 4г- 4359/2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: общий.
75. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2018 по делу № 33-5374/2018 // Воронежский областной суд: [сайт].
76. Апелляционные определения Московского городского суда от 28.08.2018 по делу № 33-37677/2018 // Московский городской суд: [сайт].
77. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2018 г. по делу № 33-2377/2018 // Консультант Плюс: справочно- правовая система. Режим доступа: общий.
78. Апелляционные определения Московского городского суда от 14.10.2019 по делу № 33-41068/2019 // Московский городской суд: [сайт].
79. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2019 г. по делу № 33-56704/2019 // Московский городской суд: [сайт].
80. Апелляционные определения Московского городского суда от 08.06.2020 по делу № 33-20200/2020// Московский городской суд: [сайт].
81. Определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу № 33- 9202/2021 // Московский городской суд: [сайт].
82. Апелляционные определения Московского городского суда от 08.02.2022 по делу № 33-4754/2022 // Московский городской суд: [сайт].
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу № 33-23448/2022 // Московский городской суд: [сайт].
84. Решение Шатровского районного суда Курганской области от 07.06.2011 г. по делу № 2-146/2011 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
85. Решение судебного участка Болховского района (Орловская область) от 31.08.2011 г. // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
86. Решение Красногорского городского суда от 22.12.2014 г. № 2- 3809/2014 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
87. Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2017 г. по делу № 2-368/2017 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
88. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2017 г. по делу № 2-7975/2016 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
89. Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 19.06.2017 г. по делу № 2-54/2017 // Ленинский районный суд г. Тюмени: [сайт].
90. Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24.05.2018 г. № 2- 1396/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
91. Решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.06.2018 г. по делу № 2-1126/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
92. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.10.2018 г. по делу № 2-848/2018 // Калининский районный суд г. Новосибирск: [сайт].
93. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19.11. 2018 г. по делу № 2-2548/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
94. Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.03.2019 по делу № 2-53/2019 // Балахнинский городской суд Нижегородской области: [сайт].
95. Решение Мценского районного суда Орловской области от 27.08.2019 г. по делу № 2-1-474/2019 // Мценский районный суд Орловской области: [сайт].
96. Решение Савеловского районного суда от 17.08.2020 г. № 02-1639/2020
// Савеловский районный суд г. Москвы: [сайт].
97. Решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) от 11.09.2020 г. по делу № 2-1992/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт].
98. О соглашении об определении долей в общем имуществе: письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от
10 марта 2016 г., № 14-исх/03029-ГЕ/16 // Консультант Плюс: справочно- правовая система. Режим доступа: общий.
99. Об особенностях налогообложения доходов, полученных при разделе общего имущества супругов при расторжении брака: письмо Федеральная налоговая служба от 15.03.2017 г., № БС-4-11/4624@ // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа: общий.