Дипломная работа на тему "Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения | Синергия [ID 47334]"

Работа на тему: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Ответственность за хищение по российскому и зарубежному 9 уголовному законодательству
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за 9 хищение
1.2. Понятие и виды посягательств, совершаемых путем хищения, по 19 российскому уголовному законодательству
1.3. Уголовно-правовая регламентация ответственности за хищения 24
Глава 2. Проблемы законодательного и теоретического определения 36 уголовной ответственности за отдельные виды (формы) хищения
2.1. Ответственность за хищение (вымогательство) ядерных материалов и 36 радиоактивных веществ
2.2. Уголовная ответственность за деяния, совершаемые в сфере оборота 40 криптовалюты
2.3. Уголовно-правовая ответственность за мошенничество в сфере 53 страхования
2.4. Проблемы разграничения уголовно-правовой ответственности за 58 хищение от смежных составов преступлений
Глава 3 Совершенствование уголовной ответственности за различные 69 виды хищений
3.1. Совершенствование уголовной ответственности за хищения 69 бюджетных средств
3.2. Совершенствование применения положений уголовного 73 законодательства о мошенничестве с использованием электронных средств платежа
Заключение 78
Список использованной литературы 81
Приложения 88

ВВЕДЕНИЕ
Экономические отношения являются основой для любого государства, общества и отдельного человека. Они определяют характер социальных, политических, культурных и нравственных связей, существующих в обществе на всех его уровнях. Реформирование в сфере экономики, развитие новых видов хозяйственно-экономической деятельности, изменения в структуре форм собственности сопровождаются ростом преступлений в названой сфере. В связи с этим государство уделяет значительное внимание борьбе с преступлениями, посягающими на экономические отношения.
Актуальность рассматриваемых проблем не снижается: они требуют более тщательного исследования, ибо преступления против собственности отражают посягательства на всю совокупность материальных производственных общественных отношений, на основу, базис экономического строя общества в целом.
Об этом свидетельствуют статистические данные. Всего в 2018 году зарегистрировано 1991532 преступления. Половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества (1113367), совершённые путём кражи (756395), мошенничества (215036), грабежа (50111), разбоя (7474), присвоение или растрата (15452), вымогательство (5100), угон автомобиля (19460). Каждая четвёртая кража, каждый двадцать третий грабёж и каждое девятое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать восьмое зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - декабре 2018 года их число сократилось на 16% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года1.
Таким образом, приведенные обстоятельства требуют более глубокого исследования проблем законодательной регламентации и правоприменительной
практики об имущественных преступлениях в целях устранения причин их существования как негативного социально-правового явления и поиска оптимальных мер его противодействия
Одним из условий повышения эффективности правоохранительной деятельности по борьбе с хищениями является совершенствование законодательной базы.
Вопросы уголовно-правового анализа преступлений, связанных с хищением, постоянно исследуются в научной литературе. По данной тематике написаны работы, в частности, такими авторами, как: Л.А. Андреева, Х.М. Ахметшин, С.В. Богданчиков, Г.Н. Борзенков, Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеев, Г.А. Есаков, О.В. Ермакова, С. Кочои, В.Н. Курченко, Н.А. Лопашенко и многими другими. Однако в большинстве работ акцент делается только на отдельных видах хищения. Кроме того, большинство работ написано без учета положений действующего законодательства.
Объектом работы выступает группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в связи с корыстными посягательствами на различные виды собственности, в том числе состоящих в хищении чужого имущества и предметов, изъятых из гражданского оборота.
Предметом исследования выступают положения отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за хищение, материалы судебной практики по обозначенной проблематике.
Цель работы является разработка теоретических и практических рекомендаций и предложений, направленных на формирование концептуальных основ развития ответственности за хищения по УК РФ, совершенствование уголовного законодательства и практики его применения на основе изучения исторического развития, опыта зарубежных государств, комплексного уголовно-правового анализа проблем квалификации преступлений, совершаемых путем хищения.
Поставленная цель предопределила решение следующих задач: проведение ретроспективного анализ уголовного законодательства об ответственности за хищения;
характеристика понятия и видов посягательств, совершаемых путем хищения, по российскому и зарубежному уголовному законодательству;
анализ проблемы законодательного и теоретического определения уголовной ответственности за отдельные виды (формы) хищения, в том числе:
ответственности за хищение (вымогательство) ядерных материалов и радиоактивных веществ;
уголовной ответственности за деяния, совершаемые в сфере оборота криптовалюты;
уголовно-правовой ответственности за мошенничество в сфере страхования
раскрытие особенностей совершенствования уголовной ответственности за различные виды хищений.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых юристов, как: Архипов А. А., Батюкова В. Е., Гладких В. И., Курчеев В. С., Григорьева И. В., Долгиева М. М., Долгиева М. М., Иванова О. М., Кунижева И. Х., Найманов Р. Р., Кадников Б. Н., Коломинов В. В., Лопашенко Н. А., Лапин В. О., Мамяченков В. Н., Молев Г. И., Маслов В. А., Наумов А. В., Омигов В., Кудашов В., Олейник Е. Н. и другие авторы.
Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство России и законодательные акты некоторых зарубежных стран.
При выполнении работы применялись такие всеобщие принципы научного познания как всесторонность рассмотрения, полнота, объективность, историзм развития и другие. Были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системно-структурный метод, логический метод, а также частно- научные, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод толкования норм права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
- 2009. - N 4. - Ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301
4. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752.
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4258.
6. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
7. Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
8. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. «О национальной платежной системе» (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 27. - Ст. 3872.
9. Федеральный закон от 09.02.1999 № 26 - ФЗ «О внесении изменений и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - № 27. - 12.02.1999
10. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170 - ФЗ «Об использовании атомной энергии» (ред. от 18.03.2019) // Российская газета. - № 230. - 28.11.1995.
11. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 28. - Ст. 2790
12. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 28.11.2018) // Российская газета. 1993, 12 янв.; Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.
13. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 51. - Ст. 5681
14. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 29.12.2017 г. № 469-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (ч. I). - Ст. 53.
15. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 марта 1988 г // Ведомости ВС РСФСР. - 1988. - № 14. - Ст. 396.
16. Национальный план противодействия коррупции на 2018 — 2020 годы (утв. Указом Президента РФ от 29.06.2018 г. № 378) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 27. - Ст. 4038.
17. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 02.02.2019) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 33. - Ст. 3895
18. Положении об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П // Вестник Банка России. - 2005. - № 17.
19. Положение о правилах подготовки нормативных актов Банка России (утв. Банком России 22.09.2017 N 602-П) // Вестник Банка России. - N 84. - 29.09.2017
Научная и учебная литература
20. Архипов А.А. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за хищения в период правления династии Рюриковичей (IX - XVI века) // Уголовная юстиция. 2017. №10.
21. Батюкова В.Е. К вопросу об ответственности за мошенничество в сфере страхования. Вестник Московского университета МВД России. 2019. – № 2. - 128—130
22. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. - 244 с.
23. Григорьева И. В. Уголовная политика в отношении охраны государственных бюджетных средств // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45)
24. Долгиева М.М. Криптовалютные финансовые пирамиды // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2018. - № 4 (45). - С. 63-68.
25. Долгиева М.М. Зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере оборота криптовалюты // Lex Russica. - 2018. - № 10 (143). - С. 116-128.
26. Иванова О. М. Российское уголовное законодательство о мошенничестве в контексте исследования статистических данных // Вестник Российского университета кооперации. - 2018. - № 2 (32). - С. 117-120.
27. Иванова О. М. Преступления против собственности: теоретическое и прикладное исследование (история, современность, тенденции). М.: РУК, - 2019. - С. 40-45.
28. Иванов П. И. Оперативно-разыскное обеспечение деятельности по защите бюджетных средств от преступных посягательств // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 2. - С. 38-39
29. Иванов М. Г. О роли уголовного наказания в предупреждении служебно-экономической преступности и коррупции в современной России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3. – С. 39-40
30. Иванов Н.Г. Уголовная политика России и совершенствование уголовного законодательства // Уголовное право. - 2017. - N 4. - С. 47 - 49
31. Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI-XVII веков) // Таврический научный обозреватель. 2017. №1 (18).
32. Кадников Б.Н. К вопросу об ответственности за мошенничества в сфере страхования // Общество и право. - 2017. - № 3(61). - С. 40-45.
33. Коломинов В.В. Расследование мошенничества в сфере компьютерной информации: научно-теоретическая основа и прикладные аспекты первоначального этапа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / В.В. Коломинов. Иркутск, 2017. - 211 с.
34. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - N 2. - С. 27 - 35.
35. Лапин В. О. Обеспечение возмещения ущерба по уголовным делам о преступлениях, связанных с освоением бюджетных средств // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 4. – С. 40-41.
36. Мамяченков В.Н. Борьба правоохранительных органов с хищениями социалистической собственности в кооперативных организациях и государственной торговле в конце 1940-х годов (на материалах Свердловской области) // Научный диалог. 2017. №5.
37. Молев Г.И. История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России // Концепт. 2014. №S27.
38. Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования // Вестник Томского государственного университета. - 2015.
- № 396. - С. 136-140.
39. Наумов А.В. Конкретизация Конституционным Судом принципа законности Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2018. - N 1. - С. 88 - 94.
40. Омигов В., Кудашов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С. 35-37.
41. Олейник Е.Н. Проблематика отграничения кражи имущества с банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа / Е.Н. Олейник // Балтийский гуманитарный журнал. - 2018. Т. 7. - № 2. - С. 403-406.
42. Солина Оксана Александровна Развитие ответственности за хищения государственной собственности после 1917 года // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №4 (36).
43. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
44. Царев Е. В. Отдельные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ // Вестник Нижегородского института управления РАНХиГС. - 2017. - № 5 (46). - С. 63-67.
45. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда // Законность. - 2017. - № 12. - С. 23-28.
Материалы судебной практики
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29
«О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 2. - 2018
48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А40-124668/2017.
49. Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 г. по делу № 2-10224/2016
50. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2007 N 18-Д07-116 // СПС «Консультант Плюс»
51. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-245 // СПС «Консультант Плюс»
52. Уголовное дело № 1-68/2018 // ГАС «Правосудие».
53. Уголовное дело № 1-85/2018 // Судеб. и норматив. акты Рос. Федерации.
54. Уголовное дело № 1-29/2015 // ГАС «Правосудие».

Интернет – источники
58. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2017 года: форма № 10-А // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.