Дипломная работа на тему "Анализ платежеспособности предприятия на примере АО «ЮМЭК» | Синергия [ID 49588]"

Работа на тему: Анализ платежеспособности предприятия на примере АО «ЮМЭК»
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление 38.03.01 Кафедра

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА- БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
Анализ платежеспособности предприятия на примере АО «ЮМЭК»

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
Глава 1. Неплатежеспособность организации: признаки и проблемы ее анализа на предприятии 8
1.1. Сущность и причины неплатежеспособности предприятий в условиях финансовой нестабильности 8
1.2. Виды и этапы диагностики неплатежеспособности 14
1.3. Сущность и виды банкротства предприятия 21
Глава 2. Анализ платежеспособности предприятия на примере АО «ЮМЭК» 30
2.1. Аналитическая характеристика баланса как основного источника оценки платежеспособности 30
2.2. Коэффициентный анализ платежеспособности организации 36
Глава 3. Повышение платежеспособности и ликвидности
предприятия 49
3.1. Мероприятия по повышению ликвидности и финансовой устойчивости предприятия 49
3.2. Инструменты повышения платежеспособности предприятия 55
Заключение 61
Список использованной литературы 64

ВВЕДЕНИЕ
В современной российской экономике перед многими предприятиями возникла проблема восполнения недостатка собственных оборотных средств. Это стало причиной массового нарушения синхронности движения денежных средств, недостатка платежных средств для погашения срочных долгов и неплатежеспособности предприятий. В условиях высокой степени хозяйственной неопределенности, предприятия фактически лишены защиты от потерь, глубоких потрясений и банкротства при выполнении ими необходимых рыночных операций. Высокий уровень риска деятельности в сфере бизнеса вышел за пределы отдельных предприятий и стал общенациональной проблемой. В нестабильной экономической среде для предприятий создалась перманентная угроза перехода в кризисное состояние, потери платежеспособности и банкротство.
Дестабилизация работы любого предприятия является результатом совместного действия комплекса внутренних и внешних факторов, неопределенности и рисков. Отсюда необходимость разработки системы анализа и управления рисками неплатежеспособности и исключения возможного банкротства не только в рамках отдельных предприятий, но и в рамках отраслей и регионов, что является необходимым условиям устойчивого развития экономики.
Российские и зарубежные ученые уделяют большое внимание изучению проблемы неплатежеспособности. Однако четкого системного подхода к ее решению пока не выработано. В настоящее время остаются дискуссионными вопросы о месте платежеспособности (неплатежеспособности) в финансах и финансовом анализе предприятия, четком разделении понятий «платежеспособность» и «ликвидность», качестве существующих методик анализа неплатежеспособности, целесообразности их использования для этой цели и т.д. Это снижает возможности обеспечения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Неплатежи и несостоятельность стали самостоятельной проблемой, осложняющей течение кризиса, которая сама стала самостоятельным источником множества негативных последствий. Пагубное влияние неплатежей на функционирование хозяйствующих субъектов и экономики в целом отмечается многими экономистами. По их мнению, нельзя решить проблему несостоятельности отдельно от других экономических проблем, которыми она порождена, а с другой стороны, необоснованно рассчитывать на то, что неплатежеспособность, как проблема, разрешится сама при устранении первопричин кризиса, так как неплатежеспособность, несмотря на свою вторичность по отношению к непосредственной основе экономического неблагополучия, сама приобрела мощное негативное влияние на все экономические процессы и активно препятствует преодолению других компонентов системного кризиса. Это указывает на значимость проблемы и важность ее решения, так как продвижение в направлении финансового оздоровления субъектов экономики станет импульсом к развязке всего экономического кризиса.
По указанным причинам весьма актуальным является исследование проблем, связанных с анализом и оценкой финансового состояния для выявления в динамике симптомов неплатежеспособности. Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения важнейшей проблемы преодоления кризисного состояния российского предпринимательства и создания предпосылок для устойчивого развития, как отдельных фирм, так и всего сектора экономики. По статистическим данным в Российской Федерации все еще велик удельный вес убыточных предприятий в общем числе предприятий и вес просроченной задолженности в общем объеме задолженности. Динамика улучшения этих показателей слишком мала, но значителен риск их ухудшения. Задачи анализа и управления риском неплатежеспособности приобретает все большую актуальность и становится одним из важнейших условий обеспечения экономической безопасности функционирования предприятий. Это обусловило возрастание интереса к исследованию проблем риска вообще и риска неплатежеспособности, в частности. Однако до настоящего времени в экономической науке и хозяйственной практике еще недостаточно разработаны как общепризнанные теоретические положения о предпринимательском риске, о ключевых рисках деятельности про-изводственного предприятия, так и о методах управления, рисками неплатежеспособности.
Целью выпускной квалификационной работы является разработка теоретических и методических рекомендаций по выходу предприятия из состояния неплатежеспособности в условиях кризиса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать сущность понятия «неплатежеспособность», выявить причины неудовлетворительного финансового состояния российских предприятий и наметить пути выхода из кризиса;
- рассмотреть отечественные и зарубежные методики к оценке неплатежеспособных предприятий, раскрыть преимущества и недостатки различных методик;
- провести анализ финансового состояния предприятия и выявить при-чины его неплатежеспособности;
- разработать рекомендации по повышению платежеспособности и ликвидности предприятия.
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся между предприятиями и их экономическими контрагентами в процессе обеспечения платежеспособности.
В качестве объекта исследования выступает акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (АО «ЮМЭК»), специализирующееся на покупке электрической энергии с оптового рынка электрической энергии (мощности) и продаже электрической энергии на оптовом и розничном рынке.
Методологической основой исследования выступили системный, фи-нансово-аналитический, структурно-функциональный, результативный под-ходы к изучению форм и методов оценки неплатежеспособности.
В процессе исследования использовались методы научного познания, такие как диалектическая логика, системный, структурный и функциональный анализ, синтез, сравнение, графическое и экономическое представление результатов исследования и др.
Нормативной базой послужили законодательные акты, регламентирующие порядок анализа неплатежеспособности коммерческих организаций. В качестве эмпирической базы исследования использованы данные официальной статистики о кредитовании коммерческих организаций, финансовая отчетность коммерческой организации и внутренние документы за 2014-2016 гг.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
3. Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями).
4. Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (с изменениями и дополнениями).
5. Положение Банка России от 26.03.2004 г. N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (с изменениями и дополнениями).
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н).
7. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 г. N 66н «О формах бухгалтерской отчётности организаций» (с изменениями и дополнениями).
8. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 г. N 16 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций".
Специальная и учебная литература
9. Габдуллина Г.К. Совершенствование механизма оценки деятельности корпоративных структур в регионе (монография) / Г.К. Габдуллина, А.Е. Яковлев. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2016. 172 с.
10. Ефимов, О.Н. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ефимов О.Н.— Электрон, текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2014.— 732 с.
11. Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродская, Б.И. Бродский. 7-е изд., перераб. М.: Омега –Л, 2011. 438 с.
12. Казакова Н.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2012. 496 с.
13. Когденко В.Г. Экономический анализ. - 2-е изд., перераб. и доп. / В. Г. Когденко. - М.: 2011. — 399 с.
14. Маркин Ю. П. Экономический анализ : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» и другим эконом. специальностям / Ю. П. Маркин. — 3-е изд., стер. — М. : Издательство «Омега-Л», 2011. — 450 с.
15. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 6-е из. перраб. и доп. М. : ИНФРА – М, 2011. 480 с.
16. Романова Л. Е. Экономический анализ: Учебное пособие. / Л. Е. Романова, Л. В. Давыдова, Г. В. Коршунова — СПб.: Питер, 2011. — 336 с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 536с.
18. Теплова, Т. В. Корпоративные финансы: учебник / Т. В. Теплова. - М: ЮРАЙТС, 2012. – 655 с.
19. Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л. Н. Чечевицына, К. В. Чечевицын. – Изд. 6-е, перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 368 с.
20. Шегурова В. П. Оценка финансового положения на промышленных предприятиях Республики Мордовия в условиях финансовой нестабильности / В. П. Шегурова, А. О. Горбункова - Инновационная экономика: материалы междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.). — Казань: Бук, 2014. — С. 89-92.
21. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 3-е изд., доп. – М. : ИНФРА-М, 2011. – 352 с.
22. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: - ИНФРА-М, 2013. – 208с.
23. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / под ред. В.Я. Горфинкеля. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 670с.
Периодические издания
24. Вахитова З. Т. Бухгалтерская отчетность как информационная база для финансового анализа // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. – 2013. – №8. – С. 171–174.
25. Выборова Е.Н. Методологические аспекты финансового анализа: особенности оценки инвестиционной активности организаций / Е.Н. Выборова, Э.А. Саляхова // Аудитор. – 2013. – № 11.
26. Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. 2013. №4. С. 164-171.
27. Журавлева В.П. Исследование проблем обеспечения платежеспособности российских предприятий // ECONOMICS. 2016. № 3 (12). С. 44–47.
28. Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации // Инновационная наука. – 2015. – №6-1. – С. 103–108.
29. Захарова Ю.Н. Платежеспособность предприятия, ее анализ и пути укрепления // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2013. № 1. С. 335–338.
30. Касимова Д.Ф. Обзор методик финансового анализа, утверждённых нормативно-правовыми актами // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. – №3 (53). – С.242–245.
31. Круш З.А., Лущикова Л.В. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №21. С. 39-43.
32. Кудряшов В.С. Теоретические и методические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Стратегии бизнеса. – № 12 (32). – 2016. – с. 11-19.
33. Малкова О.А. Оценка платежеспособности своей и чужой / О.А. Малкова // Главная книга. – 2014. – № 4.
34. Микитухо А. А. Аналитические показатели ликвидности и платежеспособности в системе финансового анализа банкротства фирмы // Фундаментальные исследования. – 2014. – №6-2. – С. 309–313.
35. Беспалов М.В. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий розничной торговли по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности / М.В. Беспалов // Все для бухгалтера. – 2013. – № 6.
36. Олиниченко К.В., Кузьмичева И.А. Банкротство предприятий и система критериев их неплатежеспособности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015, № 6-2. С. 318-322.
37. Попов В. Д., Кадыров Э. Ш. Анализ моделей прогнозирования вероятности банкротства предприятий // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского 2014, № 1. С. 5 – 9.
38. Саенко И.И., Сухина Т.В. Финансово-экономический анализ агропромышленных предприятий зарубежными и отечественными моделями 2015, №110. С. 7.
39. Салькова М.В. Методика анализа и прогнозирования деятельности организации в целях выявления и предупреждения несостоятельности (банкротства) // VI Международная студенческая электронная научная конференция "СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2014"
40. Сапегина А. А., Логические модели диагностики банкротства предприятия // Международное научно – практическое издание «Инжиниринг бизнеса и управление развитием организаций» 2016, №1. С. 2 – 4.
41. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. №1. С. 39- 46.
42. Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. 2014. №4(315). С. 7-15.
43. Шматенко А.А. Несостоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий // Мир юридической науки. 2013. №1-2. С. 1016-1019.