Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Ограничения и пределы свободы договора | Синергия [ID 33816]"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве. Ограничения и пределы свободы договора
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

2017

Оглавление:
Введение 3
Глава 1 Основополагающие компоненты принципа свободы договора в современном гражданском праве 7
1.1 Автономия воли как одно из проявлений принципа свободы договора 7
1.2 Свобода договорного творчества 17
1.3 Свобода содержания договора 27
Глава 2 Ограничения и пределы свободы договора 41
2.1 Этические критерии как основание ограничения свободы договора 41
2.2 Социально-экономические, утилитарные основания ограничения свободы договора 56
Заключение 72
Список использованной литературы 75

Введение
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Гражданско-правовой договор играет важную экономическую и социальную роль и является одним из основных способов возникновения обязательственных правоотношений, товарно-денежных связей.
Развитие современного гражданского законодательства обусловило необходимость повсеместного изучения гражданско-правовых договорных конструкций.
Эволюция современного договорного права западных стран характерна и для развития договорного права современной России. Под влиянием новых экономических отношений появляется новая система договоров, возникают их новые виды. Кроме того, повышенное внимание к этим вопросам диктуется необходимостью более глубокого и разностороннего осмысления как уже известных, так и новых фактических данных, полученных в результате реализации средств договорного регулирования гражданско- правовых отношений.
Термин «договор» является одним из наиболее распространенных в юридической науке. Необходимо отметить, что в ГК 1964 г. определение договора вообще отсутствовало. В научной литературе учеными- цивилистами давалось различное определение договора.
Освещение в юридической литературе вопросов о классификации гражданско-правовых договоров весьма обширно и противоречиво. Обычно, следуя традиции, сформированной еще в советский период, классифицируют не только договоры, но и сделки, особенно в учебниках по гражданскому праву.
Основными принципами гражданского права являются равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, беспрепятственное осуществление гражданских прав, их судебная защита. Большая часть гражданских
правоотношений возникает из гражданско-правовых договоров, и, следовательно, такой принцип как свобода договора имеет немаловажное значение для российского законодательства.
Многое изменилось после принятия в марте 2014 года Постановления Пленума ВАС РФ № 16 «О свободе договора и ее пределах». Данное постановление значительно развило принцип свободы договора в отечественном праве и поддерживаемое доктринальными работами А. Г. Карапетова, А. И. Савельева и Р. С. Бевзенко, стало мощным фундаментом для реформы общей части обязательственного права.
Принципами свободы договора являются: автономия воли, свобода договорного творчества, а также свобода содержания договора.
Внедрение в законодательство Российской Федерации принципа добросовестности может вызвать опасения, не подорвет ли реализация данного принципа автономию воли сторон, принцип свободы договора и иные основополагающие начала гражданского законодательства. Данные опасения присутствуют как у российских, так и у зарубежных ученых.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, посвящены труды таких авторов и ученых, как: Антонова Н.А., Ахмедов А.Я., Баловнева В.И., Бондаренко Н.Л., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Лёвина Л.К., Шемшур Н.О. и др.
Целью настоящей магистерской работы является исследование принципа свободы договора в гражданском праве.
Частными задачами настоящей магистерской работы являются следующие:
1. охарактеризовать автономию воли как одно из проявлений принципа свободы договора;
2. охарактеризовать свободу договорного творчества;
3. охарактеризовать свободу содержания договора;
4. рассмотреть этические критерии как основание ограничения свободы договора;
5. проанализировать социально-экономические, утилитарные основания ограничения свободы договора.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования принципа свободы договора в гражданском праве.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие принцип свободы договора в гражданском праве.
Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы, намеченными целями и задачами и заключается в том, что результатом обобщения и систематизации научно-теоретических, нормативных и эмпирических материалов, положенных в основу настоящей работы, стала осуществленная автором попытка формирования общетеоретической концепции принципа свободы договора в гражданском праве.
Указанный спектр вопросов исследован системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило новизну, направление и характер данного исследования.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического анализа, обобщения и сравнения, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения теории государства и права, конституционного права, гражданского права и др.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее гражданское законодательство России, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Список использованной литературы Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (ред. от 03.07.2016) // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
Судебная практика:
1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2016 г. № Ф06-12918/2016 по делу № А65-20903/2015 // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2016 г. по делу № А40-203574/2015 // СПС Консультант Плюс.
3. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016 г. по делу №А65-20903/2015 // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление ФАС Поволжского округа от 2 декабря 2014 г. по делу № А656321/2014 // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2014 г. № 2449/14 по делу № А55- 14242/2013 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 10.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // «Вестник ВАС РФ», № 5, май, 2014.
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2014 г. по делу № А1912889/2013 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2013 № Ф05- 14600/2013 по делу № А41-5189/13 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 № 15АП-11415/2012 по делу № А32-6769/2011 // СПС
Консультант Плюс.
12. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу № А06-7103/2011 // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по делу
№ А43-11012/2011 // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18 // "Вестник ВАС РФ", N 11, 2011.
15. Определение ВАС РФ от 11.05.2010 № ВАС-5319/10 по делу № А27- 6312/2009-7 // СПС Консультант Плюс.
16. Постановление КС РФ от 24 июня 2009 г. № 11-П // СПС Консультант Плюс.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 2009 г. №15956/08 по делу №А65-3185/2008-СА1-23 // СПС Консультант Плюс.
18. Постановление Пленума ВАСРФ от 30 июня 2008 г. № 30 // СПС Консультант Плюс.
19. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2007 по делу N 33-5744/2007 // СПС Консультант Плюс.
20. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2006 по делу N А43-3769/2006-23-60 // СПС Консультант Плюс.
Научная литература:
1. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор)
// СПС Консультант Плюс.
2. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Непоименованные и смешанные договоры в гражданском праве // Инновационная наука. 2017. Т. 2. № 3. С. 95-97.
3. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Нормативно – правовые признаки предпринимательской деятельности // Интеллектуальный и научный потенциал 21 века: сб. ст. междунар. научно - практ. конф. Часть 5 - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. С.67-69.
4. Афанасьева И.В. Правовая природа и содержание договора суррогатного материнства // Медицинское право. 2015. N 4. С. 39 – 42.
5. Ахмедов А.Я. Развитие принципа свободы договора в условиях повышения требований к правовой культуре субъектов гражданского права // Правовая культура. 2016. № 2 (25). С. 26-32.
6. Баловнева В.И., Лёвина Л.К. Свобода договора в гражданском праве Российской Федерации и его ограничение: анализ международного опыта // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2016. № 11. С. 145-150.
7. Белых В.С. Модернизация российской экономики и проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Экономика рынка. 2011. № 2. С. 83 – 90.
8. Бондаренко Н.Л. Принцип свободы договора: сущность, содержание, основания и пределы ограничения // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 2 (8). С. 6-19.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2002. 848 с.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. 623 с.
12. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике. Сборник статей. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 57-84.
13. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13 – 25.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2016. 223 с.
15. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Авилов Г.Е., Алексеев С.С., Брагинский
М.И., Витрянский В.В., и др.; Отв. ред.: Маковский А.Л. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1998. 480 c.
16. Гутерман А. Е. Антимонопольное регулирование соглашений хозяйствующих субъектов по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.
17. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничения. Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно-практической конференции. М, Изд. РУДН, 2005. 341 с.
18. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. 847 c.
19. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА- М, 2016. 192 с.
20. Евстигнеев Э.А. Законодательное закрепление презумпции дис- позитивности норм договорного права: проблемы и пути их решения // Вестник ВАС РФ. 2013. № 3. С. 35-40.
21. Егорова М. А. Современные подходы к правовому регулированию согласованных действий хозяйствующих субъектов товарных рынков // Конкурентное право. 2012. №3. С. 9-10.
22. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, 2012. 191 с.
23. Закирова Р.И. Существенные условия и незаключенность договоров// NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 55. С. 334-337.
24. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 3 / Иоффе О.С. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 837 c.
25. Илюшина М.Н. Развитие учения о гражданско-правовом договоре в новеллах гражданского кодекса Российской Федерации // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. № 2. С. 498-511.
26. Карапетов А. Г. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев // Вестн. Высш. Арбитражного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4. С. 12–56.
27. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 11. С. 100 – 133.
28. Кинев А. Ю., Егорычев Н. Н., Самолысов П. В.,Тенишев А. П. Картели. Система доказывания и судебная практика // Закон. 2014.
№ 4. С. 132-133.
29. Клейн Н. И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 26 – 30.
30. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2003. 31 с.
31. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
33. Коммерческое право. Учебное пособие / Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Казань: Изд-во Центра инновац. технологий, 2001. 344 c.
34. Конкурентное право: теория и практика применения: учебник для магистров / Д. А. Петров; под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. М.: Издательство Юрайт, 2013. 318 с.
35. Корчак Н. Н. Доктрина «поведенческого подхода» вины при установлении субъективных условий ответственности в сфере конкуренции // Lex Russica. 2013. № 11. С. 1213 – 1215.
36. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 430 с.
37. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. М., 2010. С. 128 – 132.
38. Крыцула А.А. Принцип свободы договора и его пределы. Власть Закона. 2012. №2. С. 76 – 89.
39. Кутькина А. А. Соглашение и согласованные действия как виды сговора в конкурентном праве Европейского Союза // Конкурентное право. 2015. № 3. С. 8-11.
40. Лисицкая А.Ю. Ограничение свободы договора: историко-правовой анализ // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 35-39.
41. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / Малеина М.Н. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001. 244 c.
42. Ломбаев Н.И., Падерин Ф.В. Публичный договор: общие положения
// Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 30. С. 16-20.
43. Ломбаев Н.И., Падерин Ф.В. Публичный договор в системе договоров о передаче имущества // Наука и современность. 2016. № 45. С. 209-217.
44. Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. N 11. С. 14 – 18.
45. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: автореферат дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 23 с.
46. Мубаракшина А.М. Правовая природа договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2014. N 4. С. 24 – 27.
47. Нормы-принципы российского гражданского права / Кузнецова О.А. М.: Статут, 2006. 269 c.
48. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 8. С. 142 – 150.
49. Осмоловская Я.А. Проблема реализации принципа свободы договора при определении существенных условий договора // Безопасность бизнеса. 2013. № 2. С. 16 - 18.
50. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. М.: Статут, 2013. 351 c.
51. Основы предпринимательского права / Каминка А.И.; Под ред. и с предисл.: Томсинов В.А. М.: Зерцало, 2007. 317 c.
52. Осуществление и защита гражданских прав / Грибанов В.П.; Науч. ред.: Ем В.С.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. 411 c.
53. Пестрикова А.А. Проблемы договора о суррогатном материнстве // Гражданское право. 2006. N 2. С. 15.
54. Рубцова Н.В. Государственно-частное партнерство и предпринимательская деятельность // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сб. ст.
/ под ред. С.А. Полякова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. С. 378 – 380.
55. Рыженков А. Я. Проблема целеполагания в российском антимонопольном законодательстве // Юрист. 2016. № 7. С. 16 – 22.
56. Савельев А.И. Договор присоединения как специальный механизм контроля над справедливостью финансовых сделок в России:
упущенные возможности и перспективы // Частное право и финансовый рынок: сборник статей. М.: Статут, 2014, Вып. 2. С. 253-325.
57. Свиридова А.Д. Основания для ограничения свободы договора // Таврический научный обозреватель. 2016. № 6 (11). С. 174-176.
58. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / Карапетов А.Г., Савельев А.И. М.: Статут, 2012. 452 c.
59. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве / Карапетов А.Г., Савельев А.И. М.: Статут, 2012. 453 c.
60. Семейное право. Учебное пособие / Тарусина Н.Н. М.: Проспект, 2001. 144 c.
61. Скрыпникова И.В. О некоторых проблемных аспектах реализации принципа свободы договора // Евразийский союз ученых. 2016. № 4- 4 (25). С. 103-104.
62. Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права: к концепции реформы общих положений Гражданского кодекса РФ о договорах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 5. С. 47-54.
63. Степанян В.Г. К вопросу об императивных и диспозитивных началах в российском договорном праве // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2017. № 2. С. 86-89.
64. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 31 – 38.
65. Травина О.В. Свобода договора. Гарантии, последствия нарушения, ограничения // Право и экономика. 2014. № 5. С. 48 - 51.
66. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. / Шершеневич Г.Ф. М.: Спарк, 1995. 556 c.
67. Фаракшина К.Ф. Предмет договора суррогатного материнства: теория и практика // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 6. С. 738 – 742.
68. Цели и средства в праве и правовой политике. Монография / Малько А.В., Шундиков К.В. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 c.
69. Шайхеев Т. И. Предложения по совершенствованию антимонопольного законодательства // Конкурентное право. 2015. № 4. С. 9 - 14.
70. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720 с.