Дипломная работа на тему "Банкротство физических лиц | Синергия"

Работа на тему: Банкротство физических лиц
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Юриспруденция, Гражданское право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ»

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся: Направление подготовки: «Юриспруденция»
1. Тема ВКР: «Банкротство физических лиц».
Утверждена приказом по Университету № от« » 2020 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_» 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР: нормативные правовые акты Российской Федерации, международно-правовые договоры, участником которых является Российская Федерация, материалы правовой доктрины, в том числе, научная и учебная литература, научные журналы и статьи, диссертации и авторефераты, материалы судебной практики судов судебной системы Российской Федерации.
4. Обоснование актуальности темы: Необходимость принятия такого закона назревала длительное время. Экономическая причина возникновения института банкротства явилась потребность в охране общественного кредита, который нуждается в точности и аккуратности в платежах. Она удовлетворялась за счет того, что несостоятельному субъекту после признания его банкротом запрещалось осуществлять деятельность, основанную на кредите. Учитывая вышеизложенное, целью конкурсного права является устранение неплатежеспособного должника из сферы кредитных отношений.
Стоит также отметить, федеральная служба судебных приставов подсчитала размер задолженности возможных банкротов (то есть граждан, чьи долги превысили 500 тыс. руб., которые отвечают другим критериям, заложенным в Федеральном законе от 29.12.2014 № 476-ФЗ). На конец февраля 2020 года эта сумма составляла 500 млн. 800 тыс. руб., общая сумма таких долгов превысила 3 трлн. руб.
В условиях непростой экономической обстановки, когда многие заемщики лишились (или могут лишиться) возможности исправно обслуживать долги, принятие закона о банкротстве граждан - безусловное благо.
В данной работе рассматривается понятие и сущность Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и некоторые из проблем возникающие на стадиях реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина (должника).
5. Цель исследования: изучение основных проблем возникающих на стадиях реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина (должника), в анализе соответствующих законов и подзаконных актов, разработке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся по поводу неспособности гражданина-должника удовлетворять финансовые требования и его последующего признания банкротом, обоснование предложений по устранению пробелов в законодательстве касательно вопросов, возникающих на стадии реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.
6. Задачи исследования:
6.1 исследовать развитие института банкротства физического лица.
6.2 проанализировать понятие банкротства физического лица закрепившееся в теории гражданского права.
6.3 изучить исторические предпосылки возникновения Федерального закона о
несостоятельности (банкротства) физических лиц.
6.4 проанализировать практику применения процедуры банкротства физических лиц в зарубежных странах.
6.5 исследовать понятие и сущность стадии реструктуризации долгов
гражданина при процедуре банкротства.
6.6 изучить проблему утверждения плана реструктуризации ДОЛГОВ
гражданина.
6.7 исследовать понятие и сущность стадии реализации имущества гражданина при процедуре банкротства
6.8 изучить проблемы, возникающие при банкротстве индивидуального предпринимателя.
6.9 изучить проблему совместно нажитого имущества супругов
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: Арбитражный суд Оренбургской области.
8. Предполагаемые методы исследования: общие и частные методы научного познания: диалектический, формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, логический, системный, статистический, структурно функциональный методы, а также другие методы исследования правовых явлений.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: исследовать развитие института банкротства физического лица; проанализировать понятие банкротства физического лица закрепившееся в теории гражданского права; изучить исторические предпосылки возникновения Федерального закона о несостоятельности (банкротства) физических лиц; проанализировать практику применения процедуры банкротства физических лиц в зарубежных странах..
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав): Глава 1 - Основные
элементы несостоятельности (банкротства) физических лиц; Глава 2 - Тенденции развития механизмов несостоятельности (банкротства) физических лиц на практике
11. Перечень приложений к ВКР: ВКР не содержит Приложений.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................................................... 8
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13
1.1. Понятие и общие признаки банкротства физического лица........... 13
1.2. Порядок обращения с заявлением о признании гражданина банкротом............................................................................. 21
1.3 Процедуры банкротства, применяемые по отношению к должнику- гражданину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
1.3.1 Реструктуризация долгов гражданина..................................... 29
1.3 .2 Реализация имущества должника ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 44
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕХАНИЗМОВ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ФИЗИЧЕСИХ ЛИЦ НА 64
ПРАКТИКЕ ...........................................................................
2.1. Несостоятельность (банкротств) индивидуальных 64
предпринимателей...................................................................
2.2. Несостоятельность (банкротство) гражданина в случае его 80
смерти ..................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...... ... ... ... ... ... ... ....... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.......................................................... 93

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Как известно, с 1 октября 2015 года вступил в действие Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) граждан». Принятие данного документа позволило гражданам, включая индивидуальных предпринимателей, запустить процедуру банкротства при четком соблюдении вступающих в действие норм.
Необходимость принятия такого закона назревала длительное время. Экономическая причина возникновения института банкротства явилась потребность в охране общественного кредита, который нуждается в точности и аккуратности в платежах. Она удовлетворялась за счет того, что несостоятельному субъекту после признания его банкротом запрещалось осуществлять деятельность, основанную на кредите. Учитывая вышеизложенное, целью конкурсного права является устранение неплатежеспособного должника из сферы кредитных отношений.
Согласно данным Национального бюро кредитных историй, кредиты имеют
80 % экономически активного населения России, при этом на каждого заемщика у нас в стране в среднем приходится 1,8 кредита.
Стоит также отметить, федеральная служба судебных приставов подсчитала размер задолженности возможных банкротов (то есть граждан, чьи долги превысили 500 тыс. руб., которые отвечают другим критериям, заложенным в Федеральном законе от 29.12.2014 No 476-ФЗ). На конец февраля 2020 года эта сумма составляла 500 млн. 800 тыс. руб., общая сумма таких долгов превысила 3 трлн. руб.
В условиях непростой экономической обстановки, когда многие заемщики лишились (или могут лишиться) возможности исправно обслуживать долги, принятие закона о банкротстве граждан - безусловное благо.
В данной работе рассматривается понятие и сущность Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и некоторые из
проблем возникающие на стадиях реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина (должника).
Степень разработанности темы исследования. В досоветской научной литературе вопросы несостоятельности граждан рассматривали с гражданско правовых позиций А.Х. Гольмстен, Д.М. Генкин, А.А. Добровольский, Л.Л. Герваген, Г.Ф. Шершеневич, Г.В. Бертгольдт. В советский период отдельные аспекты несостоятельности исследовали такие цивилисты, как Ю.П. Титов,Е. А. Васильев, О.А. Красавчиков, А.Г. Лордкипанидзе, А.Ф. Клейман. В современный период ряд общих проблем возникновения несостоятельности разрабатывают С.А. Карелина, М.В. Телюкина А.И. Гончаров. Вопросы несостоятельности в ракурсе гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного права, торгового и предпринимательского права рассматривали Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Т.Д. Аленичева, КН. Анненков, Ю.В. Байгушева, М. Балъц, Л.Э. Бардзкий, П.Д. Баренбойм, ВС. Белых, М.К Брагинский, А.Ю. Бушев, Е.А. Васильев, В.В. Витрянский, Ф.И. Гаазе,П. Герхард, Д.Д. Гримм, С.П. Гришаев, О. А. Городов, А.Н. Герасимов, Е.П. Губина, А.А. Дубинчин, ИВ. Ершова, А.В. Железняк, С.Э. Жилинский, А О. Иншакова, В.П. Камышанский, С.А. Карелина, Н.А. Каширская, А.Ф. Клейнман, Н.С. Ковалевская, М.И. Кулагин, Д.Н. Латыпов, П.Г. Лахно, К.И. Малышев, О.А. Наумов, Я.В. Наумов, ПС. Парфенов, К.П. Победоносцев, В.Ф Попондопуло, О.М. Свириденко, М.Л. Саратовский, Ю.А. Свирин,В.В. Степанов, В.Г. Струкгов, В.Н. Ткачев, А.Ф. Трайнин, В.А. Химичев,П.П. Цитович, В.В. Яркова и другие.
Проблеме банкротства индивидуальных предпринимателей были посвящены научные труды таких юристов, как А.Г. Смирных, В.Ф. Попондопуло, А.В. Яковец, И.В. Блохина, З.В. Карасева, Т.М. Жукова и др.
Самостоятельного комплексного научного исследования, посвященного вопросам несостоятельности физических лиц, вопросам возникающим на момент введения стадий реструктуризации, реализации имущества гражданина и подробной их регламентации, до последнего времени не проводилось.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения. возникающие в процессе признания физического лица несостоятельным (банкротом).
Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства) физического лица.
Цель диссертационного исследования заключается в исследовании основных проблем возникающих на стадиях реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина (должника), в анализе соответствующих законов и подзаконных актов, разработке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся по поводу неспособности гражданина-должника удовлетворять финансовые требования и его последующего признания банкротом, обоснование предложений по устранению пробелов в законодательстве касательно вопросов, возникающих на стадии реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.
Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать развитие института банкротства физического лица;
2) проанализировать понятие банкротства физического лица закрепившееся в теории гражданского права;
3) изучить исторические предпосылки возникновения Федерального закона о несостоятельности (банкротства) физических лиц;
4) проанализировать практику применения процедуры банкротства физических лиц в зарубежных странах;
5) исследовать понятие и сущность стадии реструктуризации долгов гражданина при процедуре банкротства;
6) изучить проблему утверждения плана реструктуризации долгов гражданина;
7) исследовать понятие и сущность стадии реализации имущества гражданина при процедуре банкротства;
8) изучить проблемы, возникающие при банкротстве индивидуального предпринимателя;
9) изучить проблему совместно нажитого имущества супругов.
Методологическая основа исследования состоит в применении общих и частных методов научного познания: диалектического, формально юридического, исторического, сравнительно-правового, логического, системного, статистического, структурно-функционального методов, а также других методов исследования правовых явлений. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), семейного, уголовного, административного и других отраслей права.
Теоретической основой явились труды Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Т.Д. Аленичева, К.Н. Анненков,Ю.В. Байгушева, М. Балъц, А.Э. Бардзкий, Г.В. Берттольдг, М.И. Брагинский, А.Ю. Бушев, Е.А. Васильев, В.В. Витрянский, ДМ. Генкин, Л.Л. Герваген, А.Н. Герасимов, А.Х. Гольмстен, А.И. Гончаров, С.П. Гришаев, О.А. Городов, А.А. Добровольский, А.Ф. Клейман, О.А. Красавчиков, Н.С. Ковалевская, В.П. Камышанский, С.А. Карелина, Н.А. Каширская, А.Ф. Клейнман, М.К Кулагин, К.И. Малышев, А.Г. Лордкипанидзе, О.А. Наумов, В.Ф. Попондопуло, К.П. Победоносцев, О.М. Свириденко, В.В. Степанов, Ю.П. Титов, В.Н. Ткачев, А.Ф. Трайнин, В.А. Химичев, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневичи другие.
Эмпирическую основу исследования составляют законодательные и иные правовые акты РФ, регулирующие область исследования, а так же материалы судебных решений.
Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в ней выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной области и практики его применения. Несостоятельность гражданина, рассматривается, как особое положение, при котором платежеспособность гражданина достигает уровня, не обеспечивающего своевременное погашение взятых на себя
денежных обязательств. Так же, рассматриваются отдельно взятые проблемы, возникающие на той или иной стадии банкротства гражданина, и предлагается механизм их предупреждения.
Результаты дипломной работы положительно стимулируют дальнейшие теоретико-правовые и отраслевые исследования вопросов формирования и развития гражданско-правового института банкротства физического лица в России. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского законодательства а также подготовке проектов новых законов, регулирующих положение физических лиц (должников). В правоприменительной практике выводы, к которым пришел автор, представляют научный интерес для работников судов, государственных органов, отдельных граждан.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при изучении и преподавании курсов гражданского и предпринимательского права в высших учебных заведениях, а также при подготовке соответствующих учебных и методических пособий.
Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря. No 247.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. С последующими изменениями и дополнениями.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. С последующим изменениями и дополнениями.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.04.2020 ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 98. Ст. 4190
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1), ст. 1
7. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007.
№ 41 СТ. 4849
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.07.2015 № 765 «О внесении изменений в Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ. 2015. No 31.Ст. 4699
9. Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» // Российская газета. 2015. № 198
10. Байкот ЕВ. К вопросу о банкротстве физического лица// Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2019. № 6-3 (86). С. 169-171.
11. Белоусов А.Л. Становление института банкротства физических лиц в аспекте развития потребительского кредитования // Финансы и кредит. 2018. № 25 (601). С. 32-38.
12. Баутин А. В. Банкротство физических лиц. Проблемы и перспективы закона // в сборнике: теоретические и практические аспекты развития юридической науки Сборник научных трудов по итогам между народной научно-практической конференции. 2018. С. 40-42.
13. Баутин А. В. Банкротство физических лиц: проблемы и перспективы// Вестник магистратуры. 2015. № 12-4 (51). С. 25
14. Будылин С.Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018 № 4. С. 90-126.
15. Байбурин А.Р. Закон о банкротстве физических лиц//в сборнике: наука: прошлое, настоящее, будущее // Международная научно-практическая конференция. 2018. С. 135-137.
16. Батрова Т.А. Выявление, квалификация и доказывание фактов неправомерных действий при банкротстве физического лица // Рязань, 2016.
17. Быкова А.А. К вопросу о недобросовестности должника при реализации процедуры банкротства физического лица // В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства V Между народная научно- практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский центр. 2019. С. 498-500. научный
18. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. 2000. No 29.
19. Гартина Ю.А. Перспективы развития института банкротства физического лица в Российской Федерации// Внедрение результатов инновационных разработок: проблемы и перспективы Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 53-58.
20. Глинка Г.Г., Шварц О.А. Исключения из конкурсной массы при банкротстве физического лица в России и США: сравнительно-правовое исследование // Приложение к журналу Предпринимательское право. 2019. № С. 48-59.
21. Голубцов В.Г. Модель банкротства физического лица в концепции гражданской несостоятельности по российскому законодательству// Шестой Пермский конгресс ученых-юристов Избранные материалы. Отв. ред. В.Г. Голубцов, О. А. Кузнецова; Губернатор Пермского края; Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет; Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России»; Региональная общественная организация «Пермское землячество»; Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; Пермский краевой суд; Арбитражный суд Пермского края; Уполномоченный по правам человека в Пермском крае; Нотариальная палата Пермского края.. Москва, 2016. С. 47-53.
22. Гордеев А.Ю., Ягодин Р.С. К вопросу о новом законодательстве, регламентирующем банкротство физических лиц // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2019. № 2 (54). С. 390-396.
23. Гребенкина И.А., Красицина А.С. правовое регулирование банкротства физических лиц//Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации. 2019. No 1 (16). С. 87-90.
24. Гребенкина И.А., Кузьменков М.Ю. актуальные вопросы банкротства физических лиц в Российской Федерации/ /Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2019. № 5. С. 40-45.
25. Диева М.Г. Проблемы формирования правового института банкротства гражданина в российском законодательстве // университет им. В.И. Вернадского, специальный выпуск (44). 2019. С. 36.
26. Дутова Н.В. Банкротство физического лица//В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. Под общей редакцией Д. А. Пашенцева. 2016. С. 498-501.
27. Евтушенко Е В. Процессуально-правовые аспекты банкротства физических лиц //Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 538-541.
28. Железняк. А.В. Банкротство гражданина. Истинные цели и первый опыт правоприменения // ЭЖ-Юрист»,2016,322.
29. Жирных О.В.. Дубец Е.К. Можно ли освободится от долгов, не имея собственного имущества// Судья», 2016, №7,с. 3.
30. Загретдинова А. Р. Регу лирование банкротства физических лиц в Российской Федерации // в сборнике: инновации, технологии, наука Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 60-63.
31. Кардашевская К. А. Банкротство физических лиц. семейные активы//Наука в современном обществе. 2015. № 7. С. 77-81.
32. Карелина С.А. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) физических лиц: анализ отдельных положений // в сборнике: право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук. профессора Коршунова Н.М. Ответственный редактор Ю.С. Харитонова. 2015. С. 509-513.
33. Максимова А. А., Федоровская В.В. Банкротство физических лиц: как это реализовать // В сборнике: Глобализация и публичное право материалы I Международной научно-практической конференции. 2016. С. 408-412.
34. Наумов Я. В. Процедура банкротства физических лиц // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. No 5-2. С. 33-37.
35. Огрохина А.Е. Банкротство физических лиц как новелла гражданского законодательства // в сборнике: интеграционные процессы в науке в современных условиях Сборник статей Международной научно практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2018. С. 69-71.
36. Огрохина А.Е., Савичева Е.С. Банкротство физических лиц в российской федерации и зарубежных странах // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2018. № 5-2. С. 191-193.
37. Осколкова Н.А. Особенности становления института банкротства физических лиц в российском законодательстве // Научный вестник. 2018
№ 2 (2). С. 65-72.
38. Попов, Е.Ю. Проблемы формирования российского правового института банкротства физического лица / Е Ю. Попов // Вопросы экономики и права. 2018. № 7. С. 30
39. Попов, Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица / Е.Ю. Попов // Право и экономика. 2018. № 8. С. 41
40. Строганова О.Я. Как происходит банкротство физического лица // В сборнике: Инновационное предпринимательство и защита
интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе Сборник материалов международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2016. С. 136-139.
41. Семенова Т.Н. Несостоятельности (банкротство) физических лиц // Образование и право. 2015. No 5 (69). С. 222-227.
42. Таминдарова А.Р., Фирсова Н.В. Процедура банкротства физического лиц в России: некоторые правовые вопросы// Экономика и социум. 2018.
№ 6-2 (37). С. 408-411.
43. Трайнин А. Н., Антология юридической науки, Юридический центр пресс. 2018. С.2.
44. Тулинов А. В. Банкротство физического лица - новелла российского законодательства // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2019. С. 53-58.
45. Шишмарева Т.П., Петрух Д. П. Процедуры банкротства, применяемые в отношении физических лиц в Соединенных Штатах Америки//Цивилист. 2018. № 3. С. 60-62.
46. Яцюк О.С. Регулирование процесса банкротства физических лиц: анализ зарубежного опыта// В сборнике: Современные финансовые отношения: проблемы и перспективы развития Материалы II Международной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов. 2019. С. 199-206.
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»// Доступ из СПС Консультант Плюс
48. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2015 по делу № АО5-12294/2014.
49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2017 No ФО2-6167/2017 по делу № А74-4527/2017.
50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2016 г. по делу № А28-1289/2016//Доступ из СПС Консультант Плюс
51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019г. Ф 09-7930/19 по делу № А50-22705/2018//Доступ из СПС Консультант Плюс
52. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019г. Ф 09-7930/19 по делу № А50-22705/2018//Доступ из СПС Консультант Плюс
53. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2019 г. № ФО6-17696/2017 по делу № А12-7713/2018 // Доступ из СПС Консультант Плюс
54. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу № А35-12644/2016.
55. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 по делу № А35-12644/2016.
56. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017 по делу № А 65-22281/2016//Доступ из СПС Консультант Плюс.
57. Определение Верховного суда от 30 сентября 2019 г. № 305-ЭС19- 15958//Доступ из СПС Консультант Плюс
58. Определение Арбитражного суда Московской области № 19А41- 17745/19 от 15.07.2019г. //Доступ из СПС Консультант Плюс
59. Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019г. №
А41-17745/19.// Доступ из СПС Консультант Плюс.
60. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2018 г. по делу № А13-16684/2018// Доступ из СПС консультант Плюс.
61. Определение ВС РФ от 30.10.2017 № 310-ЭС17-15386 по делу № А35- 12644/2016.
62. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2015 по делу No АО5-11615/2015.
63. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2014 по делу № A0S-12294/201