Онлайн тесты на тему "Банкротство физических лиц - Синергия [ID 68440]"

Работа на тему: Банкротство физических лиц
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический
Направление подготовки: Юриспруденция
Кафедра ПРБиГС
Профиль: Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему Банкротство физических лиц

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
Банкротство физических лиц
2. Исходные данные по магистерской диссертации
Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу работы составляют труды А.Н. Афанасьевой, О.Е. Бехтиной, Н.А. Вдовченко, А.А. Ефремовой, С.Е. Кована, И.И. Мазуровой, А.А. Мочалиной, Н.В. Никоновой, Н.Ф. Ефимовой, О.С. Скачковой, Т.В. Юсковец.
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации
Институт банкротства физических лиц, введенный в России в 2015 году, стал востребованным механизмом защиты от долговой зависимости. Однако быстрый рост числа дел выявил системные проблемы: злоупотребления со стороны должников и кредиторов, сложности доступа к процедуре, низкую эффективность формирования конкурсной массы, проблемы квалификации фиктивного и преднамеренного банкротства. Эти проблемы создают дисбаланс между целями реабилитации должника и защиты прав кредиторов, что обуславливает необходимость глубокого анализа и разработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

4. Цель исследования
Исследование правовых и практических проблем института банкротства физических лиц в Российской Федерации, выявление системных противоречий в правоприменении и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства и повышению эффективности данного института.
5. Задачи исследования
1. Исследовать историческую эволюцию института банкротства граждан: от зарубежного опыта к российской практике.
2. Раскрыть понятие, признаки несостоятельности (банкротства) и определить правовой статус физического лица-должника.
3. Дать общую характеристику современного правового регулирования процедуры банкротства физических лиц в Российской Федерации.
4. Проанализировать проблемы доступа к процедуре банкротства, включая злоупотребления со стороны должников и недобросовестных кредиторов.
5. Изучить специфику и сложности доказывания фиктивного и преднамеренного банкротства в правоприменительной практике.
6. Выявить актуальные вопросы формирования и реализации конкурсной массы в делах о банкротстве физических лиц.
7. Исследовать проблемы квалификации фиктивного и преднамеренного банкротства в практике арбитражных судов.
8. Разработать предложения по оптимизации процессуальных механизмов для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов.
9. Разработать меры по предупреждению и пресечению злоупотреблений в сфере банкротства граждан.
10. Сформулировать направления совершенствования правового регулирования финансового оздоровления граждан-должников.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования
Исследование будет осуществлено на основании законодательных и иных нормативных правовых актов, материалов судебной практики арбитражных судов Российской Федерации, данных официальной статистики, а также публикаций в специализированных юридических изданиях.
7. Предполагаемые методы исследования
В работе будут использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный подход) и специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, анализ судебной практики).
8. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Систематизация теоретических подходов к пониманию института банкротства физических лиц и этапов его эволюции.
2. Комплексный анализ и классификация ключевых правоприменительных проблем в сфере банкротства граждан.
3. Разработка конкретных предложений по совершенствованию Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и смежных актов, направленных на оптимизацию процедур, усиление борьбы со злоупотреблениями и развитие реабилитационных механизмов.
4. Формулирование рекомендаций для правоприменительной практики арбитражных судов и финансовых управляющих.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)

Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы института несостоятельности (банкротства) физических лиц
1.1. Историческая эволюция института банкротства граждан: от зарубежного опыта к российской практике
1.2. Понятие, признаки несостоятельности (банкротства) и правовой статус физического лица-должника
1.3. Современное правовое регулирование процедуры банкротства физических лиц: общая характеристика
Глава 2. Актуальные проблемы правоприменительной практики в сфере банкротства физических лиц и пути их решения
2.1. Проблемы доступа к процедуре банкротства: злоупотребления со стороны должников и недобросовестных кредиторов
2.2. Фиктивное и преднамеренное банкротство: сложности доказывания и противодействия
2.3. Актуальные вопросы формирования и реализации конкурсной массы
2.4. Проблемы квалификации фиктивного и преднамеренного банкротства в правоприменительной практике
Глава 3. Основные направления совершенствования законодательства о банкротстве физических лиц
3.1. Оптимизация процессуальных механизмов для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов
3.2. Развитие мер по предупреждению и пресечению злоупотреблений в сфере банкротства граждан
3.3. Совершенствование правового регулирования финансового оздоровления граждан-должников
Заключение
Список использованных источников
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Форма досудебного соглашения о реструктуризации долгов гражданина
Дата утверждения концепции: «____»_____________ 20___ г.
Обучающийся

Оглавление
Введение 7
Глава 1. Теоретико-правовые основы института несостоятельности (банкротства) физических лиц 12
1.1. Историческая эволюция института банкротства граждан: от зарубежного опыта к российской практике 12
1.2. Понятие, признаки несостоятельности (банкротства) и правовой статус физического лица-должника 19
1.3. Современное правовое регулирование процедуры банкротства физических лиц: общая характеристика 25
Глава 2. Актуальные проблемы правоприменительной практики в сфере банкротства физических лиц и пути их решения 33
2.1. Проблемы доступа к процедуре банкротства: злоупотребления со стороны должников и недобросовестных кредиторов 33
2.2. Фиктивное и преднамеренное банкротство: сложности доказывания и противодействия 40
2.3. Актуальные вопросы формирования и реализации конкурсной массы 48
2.4. Проблемы квалификации фиктивного и преднамеренного банкротства в правоприменительной практике 55
Глава 3. Основные направления совершенствования законодательства о банкротстве физических лиц 62
3.1. Оптимизация процессуальных механизмов для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов 62
3.2. Развитие мер по предупреждению и пресечению злоупотреблений в сфере банкротства граждан 68
3.3. Совершенствование правового регулирования финансового оздоровления граждан-должников 74
Заключение 82
Список используемых источников 88
ПРИЛОЖЕНИЯ 94

Введение
Актуальность темы исследования. Институт банкротства физических лиц, получивший законодательное закрепление в России в 2015 году, стал важным механизмом защиты граждан от долговой зависимости. Первоначально воспринятый как спасательный круг для сотен тысяч россиян, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, он за годы своего существования продемонстрировал не только эффективность, но и целый комплекс системных проблем. Рост числа банкротств, усугубленный экономической нестабильностью, пандемией и изменением потребительских привычек, выявил противоречия в правоприменительной практике, несовершенство законодательной базы и высокие риски злоупотреблений как со стороны должников, так и кредиторов. Эти обстоятельства формируют насущную потребность в глубоком и разностороннем анализе процедуры банкротства граждан, что и определяет актуальность данного исследования.
Кроме того, актуальность темы обусловлена необходимостью поиска баланса между реабилитационной функцией института банкротства, призванного дать гражданину «новый финансовый старт», и защитой имущественных интересов кредиторов, включая государство в лице налоговых органов. Отсутствие такого баланса ведет к росту социальной напряженности, дискредитации самой идеи долговой ликвидации и повышению кредитных рисков в экономике. В этих условиях научный анализ накопленной за девять лет правоприменительной практики, выявление устойчивых тенденций и разработка конкретных мер по оптимизации законодательства становятся не просто теоретической задачей, а необходимым условием для повышения эффективности данного правового инструмента, его доступности для добросовестных должников и защищенности от недобросовестных действий всех участников процедуры.
Степень научной разработанности. Проблемам несостоятельности физических лиц посвящены труды многих отечественных ученых (Афанасьева А.Н., Бехтина О.Е., Вдовченко Н.А., Ефремова А.А., Кован С.Е., Мазурова И.И., Мочалина А.А., Никонова Н.В., Ефимова Н.Ф., Скачкова О.С., Юсковец Т.В.). Однако динамичное развитие законодательства и быстрое изменение социально-экономического контекста обуславливают постоянное возникновение новых вопросов и лакун в научном знании, требующих дальнейшего изучения.
Цель выпускной квалификационной работы — исследование правовых и практических проблем института банкротства физических лиц в Российской Федерации, выявление системных противоречий в правоприменении и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства и повышению эффективности данного института.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Исследовать историческую эволюцию института банкротства граждан: от зарубежного опыта к российской практике.
2. Раскрыть понятие, признаки несостоятельности (банкротства) и определить правовой статус физического лица-должника.
3. Дать общую характеристику современного правового регулирования процедуры банкротства физических лиц в Российской Федерации.
4. Проанализировать проблемы доступа к процедуре банкротства, включая злоупотребления со стороны должников и недобросовестных кредиторов.
5. Изучить специфику и сложности доказывания фиктивного и преднамеренного банкротства в правоприменительной практике.
6. Выявить актуальные вопросы формирования и реализации конкурсной массы в делах о банкротстве физических лиц.
7. Исследовать проблемы квалификации фиктивного и преднамеренного банкротства в практике арбитражных судов.
8. Разработать предложения по оптимизации процессуальных механизмов для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов.
9. Разработать меры по предупреждению и пресечению злоупотреблений в сфере банкротства граждан.
10. Сформулировать направления совершенствования правового регулирования финансового оздоровления граждан-должников.
Объект исследования — это совокупность общественных отношений, урегулированных нормами права, складывающихся в процессе реализации процедуры банкротства физических лиц в Российской Федерации.
Предмет исследования составляет монографическая литература, научные статьи по теме исследования, нормы российского права, регулирующие банкротство граждан, а также практика их применения арбитражными управляющими и судами.
Методологическую основу исследования образует совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. В работе использовались:
формально-логический метод для анализа структуры правовых норм;
сравнительно-правовой метод для сопоставления российского и зарубежного опыта;
системно-структурный метод для рассмотрения института банкротства как элемента правовой системы;
анализ и синтез при обработке научной литературы и правовых позиций;
формально-юридический метод при интерпретации норм права и судебной практики.
Положение 1. О необходимости законодательного ограничения иммунитета единственного жилья должника
Проблема:
Абсолютный иммунитет единственного жилья (ст. 446 ГПК РФ) позволяет недобросовестным должникам сохранять дорогостоящее жильё, ущемляя права кредиторов и нарушая баланс интересов.
Предложение:
Внести изменения в ст. 446 ГПК РФ, дополнив её частью 2 следующего содержания:
«Не может быть обращено взыскание на жилое помещение, являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, за исключением случая, когда общая площадь такого помещения превышает 20 квадратных метров на каждого проживающего. Излишки площади подлежат включению в конкурсную массу и могут быть реализованы с торгов, с предоставлением должнику возможности выкупа этой доли по рыночной стоимости либо приобретения жилья социального стандарта за счет вырученных средств».
Положение 2. О создании Единого федерального реестра имущества физических лиц
Проблема:
Отсутствие централизованной системы учёта имущества граждан затрудняет выявление активов должника, способствует сокрытию имущества и снижает эффективность формирования конкурсной массы.
Предложение:
Принять Федеральный закон «О Едином федеральном реестре имущества физических лиц», обязывающий Росреестр, ФНС, ГИБДД и кредитные организации в режиме реального времени передавать данные об активах граждан в единую информационную систему. Финансовому управляющему в деле о банкротстве должен быть предоставлен бесплатный и полный доступ к данным реестра (с внесением соответствующих поправок в ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Положение 3. О развитии системы досудебного финансового оздоровления граждан
Проблема:
Отсутствие эффективных досудебных механизмов урегулирования долговой нагрузки приводит к необоснованному росту числа судебных банкротств и повышению нагрузки на арбитражные суды.
Предложение:
Дополнить главу X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» новой статьёй 213.34-1, предусматривающей создание сети государственных консультационных центров («служб финансового здоровья»). Утверждённое судом досудебное соглашение о реструктуризации долгов должно приобретать силу исполнительного документа (с изменением ст. 213.18). Также внести изменения в Налоговый кодекс РФ (ст. 217), исключив из налогообложения доходы должника в виде списанной части долга по утверждённому плану реструктуризации.
Положение 4. О реформировании процедуры реструктуризации долгов
Проблема:
Жёсткие рамки процедуры реструктуризации (гл. X ФЗ о банкротстве) не позволяют использовать гибкие механизмы, что снижает её привлекательность и эффективность.
Предложение:
Внести изменения в ст. 213.14–213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрев в плане реструктуризации возможность:
частичного списания долга (haircut) при согласии всех кредиторов;
участия третьих лиц в погашении требований;
предоставления «реабилитационных» кредитов под государственные гарантии.
Также установить стимулы для досрочного исполнения плана (например, списание 25% оставшейся суммы при выполнении 75% обязательств за два года).
Положение 5. О введении системы стимулов для кредиторов, поддерживающих реабилитацию должника
Проблема:
Кредиторы не заинтересованы в одобрении планов реструктуризации, так как не имеют экономических стимулов и предпочитают ликвидационные процедуры.
Предложение:
Внести изменения в Налоговый кодекс РФ (ст. 265) и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 213.19), предусмотрев:
ускоренное списание убытков для кредиторов, поддержавших план реструктуризации;
возможность уступки требований специализированным фондам без дополнительных налоговых последствий;
освобождение от НДФЛ сумм, полученных должником от третьих лиц для погашения долга в рамках утверждённого плана.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в систематизации существующих проблем банкротства физических лиц и в предложении путей их решения. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности, в работе арбитражных управляющих, а также в учебном процессе при изучении гражданского и предпринимательского права.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Список используемых источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
8. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400.
9. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон Российской Федерации от 19.11.1992 № 3929-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 1. – Ст. 6. (Утратил силу).
10. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 6.
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 8.
12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 978-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. – № 6.
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 13-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. – № 2.
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 1341-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. – № 6.
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 1090/12 по делу № А60-38538/2008 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. – № 2.
16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2016 № Ф02-6082/2016 по делу № А58-7396/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Документ официально не опубликован.
Специальная литература
18. Авдеева О. А., Знамеровский Е. В. Правовое регулирование гражданских правоотношений в условиях формирования Древнерусского государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2017. – № 12.
19. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. – М.: Изд-во НКЮ СССР, 1940. – 192 с.
20. Агишева А. Р. Банкротство физических лиц. Основные изменения в законодательстве о несостоятельности (постатейный комментарий) / А. Р. Агишева. – М.: Редакция Российской газеты, 2015. – 176 с.
21. Алексеев А. А. Проблемы и особенности введения института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2016. – № 4.
22. Алимова О. Я. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / О. Я. Алимова. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.
23. Алферов В. Н., Петижев А. Д. Потребительское кредитование и банкротство граждан: состояние и перспективы // Стратегии бизнеса. – 2015. – № 4.
24. Алферова Л. М. Признаки банкротства физического лица // Арбитражный управляющий. – 2013. – № 5.
25. Ахонина Ю. Изъятия из конкурсной массы должника при банкротстве: анализ законодательства и судебной практики.
26. Бадахова Л. Р. Некоторые аспекты банкротства граждан в США // Общество и право. – 2010. – № 4 (31).
27. Баринов А. М. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А. М. Баринов. – М.: Юстицинформ, 2019.
28. Белых В. С. Банкротство граждан (Критерии. Статус. Процедуры): учеб.-практ. пособие / В. С. Белых, В. М. Богданов, В. А. Запорощенко. – М.: Проспект, 2016. – 210 с.
29. Валуйский А. В. Проблемы удовлетворения требований кредиторов по законодательству о несостоятельности (банкротстве) России и зарубежных стран: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Валуйский. – Саратов, 2002. – 32 с.
30. Витрянский В. В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. – 2015. – № 4.
31. Витрянский В. В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. – 1994. – № 49.
32. Володкина А. И. Особенности возбуждения дел о банкротстве граждан // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2016. – № 3.
33. Гавзе Ф. И. Обязательственное право. Общие положения. / Ф. И. Гавзе. – Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1968. – 128 с.
34. Гаврилова Н. В. Формирование института банкротства и его роль в экономике переходного периода: дис. ... канд. экон. наук. / Н. В. Гаврилова. – М., 2000. – 180 с.
35. Ганюшин О. Е. Банкротство гражданина: ограничение освобождения от долгов (анализ удач и ошибок судебной практики за 2015 – 2017 годы) // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2018. – № 3.
36. Глинка Г. Г., Шварц О. А. Исключения из конкурсной массы при банкротстве физического лица в России и США: сравнительно-правовое исследование // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2015. – № 4.
37. Годеме Е. Общая теория обязательств / Е. Годеме. – М.: Изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.
38. Голубцов В. Г. Зарубежные и национальные стандарты регулирования института несостоятельности (банкротства) гражданина // Российский юридический журнал. – 2016. – № 5.
39. Губина Е. П. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство) / Е. П. Губина, С. А. Карелина. – М.: Статут, 2018. – 256 с.
40. Евтушенко Е. В. Процессуально-правовые аспекты банкротства физических лиц // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 6.
41. Емельянова Е. В. Банкротство физических лиц: какие долги за ЖКУ списывают? // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2018. – № 1.
42. Ермоленко А. А. Участие государственных и иных уполномоченных органов в делах о несостоятельности (банкротстве): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Ермоленко. – М., 2004. – 26 с.
43. Ершова И. В. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / И. В. Ершова, Е. Е. Енькова. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.
44. Захряпин А. В., Фоминов П. А. Особенности осуществления банкротства граждан // Мир науки и образования. – 2015. – № 4.
45. Злобина Е. А. Содержание механизма «реабилитации» в процедурах банкротства гражданина // Судья. – 2016. – № 7.
46. Иванова С. П. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие / С. П. Иванова, Д. Н. Земляков, А. Л. Баранников. – М.: Юстиция, 2018. – 200 с.
47. Ильяшенко М. В. К вопросу об инициировании уполномоченными органами процедуры банкротства граждан с целью защиты публичных интересов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2016. – № 3.
48. Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству РФ (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2017. – № 4.
49. Карелина С. А., Фролов И. В. Проблемы формирования правовой политики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмы банкротства граждан // Закон. – 2015. – № 12.
50. Кирилловых А. А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. – 2015. – № 6.