Дипломная работа на тему "Борьба с посягательствами на компьютерную информацию - 2020 | Синергия [ID 42298]"

Работа на тему: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию - 2020
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: уголовное право

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Борьба с посягательствами на компьютерную информацию

2020

Содержание
Введение 5
1. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации 10
1.1 Понятие и сущность компьютерной информации как объекта преступления 10
1.2 Криминологическая характеристика преступности в сфере компьютерной информации в России 34
2. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы правоприменения 46
2.1 Объективная сторона преступления в сфере посягательства на компьютерную информацию 46
2.2 Субъективная сторона преступления в сфере посягательства на компьютерную информацию 54
2.3 Квалификационные виды посягательства на компьютерную информацию 58
3. Ответственность за преступления в сфере посягательства на компьютерную информацию 71
3.1. Соотношение составов преступлений в сфере компьютерной информации со смежными и иными составами преступлений 71
3.2. Основные направления совершенствования противодействия посягательству на компьютерную информацию 81
Заключение 86
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 92

Введение
Актуальность темы исследования.Проблема информационной безопасности стала актуальной сразу же после появления бурно развивающихся информационных технологий.
Во все времена существовала потребность в надежном сохранении важнейших достижений человечества, чтобы передать их потомкам. Точно так же существует необходимость в обмене конфиденциальной информацией и ее надежной защите.
В современном обществе проблема информационной безопасности особенно актуальна, поскольку информация стала частью жизни современного общества. Развитие современного общества во многом определяется теми информационными процессами, которые в нем происходят.
Технология вносит существенные изменения в жизнь общества. Информация стала товаром, который можно купить, продать или обменять. В то же время стоимость информации зачастую во много раз превышает стоимость оборудования, в котором она хранится. Безопасность информационных технологий влияет на благосостояние, а иногда и на жизнь многих людей.
С началом массового использования компьютеров проблема информационной безопасности стала особенно острой. С одной стороны, компьютеры стали носителями информации и, как следствие, одним из каналов ее получения, как санкционированного, так и несанкционированного. С другой стороны, компьютеры, как и любое техническое устройство, подвержены сбоям и ошибкам, которые могут привести к потере информации.
Проблема информационной безопасности постоянно усугубляется процессами проникновения практически во все сферы жизнедеятельности общества, техническими средствами обработки и передачи данных и, прежде всего, компьютерными сетями. Это позволяет поставить задачу защиты информации от компьютерных атак одной из главных задач современного общества.
Объектами таких атак могут быть сами технические средства, как материальные объекты, так и программное обеспечение.
Следует также отметить, что определенные сферы деятельности (банковские и финансовые учреждения, системы государственного управления, оборонные структуры) требуют специальных мер защиты данных и предъявляют повышенные требования к надежности информационных систем в соответствии с характером и важностью их задач.
Степень разработанности темы.Т. Г. Антропова, Б. М. Дошаев, А. К. Есаян, Т. А. Мешкова, Ю. Н. Н. Рагозин, В. К. Сенчагов обратились к проблемам философского осмысления безопасности в различных сферах общественной жизни. их труды заложили основы концепции "безопасности", в том числе и в информационной сфере. Вопросы правового обеспечения информационной безопасности в своих научных работах рассматривали: П.Г. Андреев, А.В. Бубнов, Л.А. Букалерова, А.Г. Волеводз, В. Б. Вехов, В.И. Гладких, М.Ю. Дворецкий, А.К.Н. Евдокимов, И.Г. Иванов, В.В. Крылов, Д.А. Калмыков, Т.А. Лопатина, Е.В. Михайленко, А.А. Стрельцов, Н.И. Шумилов, Д.А. Ястребов и др.
Эти ученые создали прочную теоретическую базу, обеспечивающую практические основы уголовно-правовой защиты компьютерной информации. В то же время динамичный характер современной информационной среды, появление новых вызовов и угроз в этой сфере требуют продолжения научно-теоретической разработки данной проблемы.
Целью магистерской диссертации является исследование проблем борьбы с посягательствами на компьютерную информацию.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность компьютерной информации как объекта преступления;
2. Представить криминологическую характеристику преступности в сфере компьютерной информации в России;
3. Раскрыть объективную сторону преступления в сфере посягательства на компьютерную информацию;
4. Изучить субъективную сторону преступления в сфере посягательства на компьютерную информацию;
5. Раскрыть квалификационные виды посягательства на компьютерную информацию;
6. Раскрыть соотношение составов преступлений в сфере компьютерной информации со смежными и иными составами преступлений;
7. Выявить основные направления совершенствования противодействия посягательству на компьютерную информация.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, определяющие комплекс теоретических проблем уголовного права, а также основополагающие нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за преступления против компьютерной информации и практику их применения.
Предметом исследования являются доктрина уголовного законодательства, совокупность правовых норм уголовного и иного законодательства, обеспечивающих безопасность компьютерной информации, практика квалификации преступлений против компьютерной информации, зарубежный и отечественный опыт противодействия преступлениям в сфере информационных правоотношений.
Методология и методика исследования. При написании работы использовались различные методы научного исследования. Мы использовали методы, которые подбирались исходя из определенных целей и задач, а также объекта и предмета исследования. На различных этапах исследования использовались следующие методы: общенаучный диалектический метод научного познания действительности,а также специальные методы: историко-правовой, статистический, системно-структурный, моделирующий, обобщающий и др.
Все эти методы использовались в систематической взаимосвязи, что способствовало достижению всесторонности, полноты и объективности научного исследования, конкретности, обоснованности и последовательности выводов.
Общенаучный диалектический метод использовался для понимания взаимосвязи тех или иных явлений, определения направления развития существующих отношений в определенной области, а также для оценки степени прогресса или регресса.
Историко-правовой метод был использован при изучении Генезиса вопросов безопасности и эволюции подходов к ее обеспечению; автор использовал статистический метод в процессе обоснования опасности данной формы преступления; системно-структурный метод был выбран для классификации видов преступлений против компьютерной информации; логико-правовой метод использован при разработке предложений по внесению изменений в действующее законодательство с целью совершенствования правовой базы, формирующей правовой механизм противодействия данной форме преступления.
Теоретическую основу исследования составляют труды по философии, менеджменту в социально-экономических системах, теории информации и теории безопасности, науке уголовного права, криминологии и социологии, в которых раскрываются проблемы общей безопасности, информационной безопасности, а также вопросы, связанные с безопасностью компьютерной информации.
Нормативная база исследования включает положения Конституции Российской Федерации, международно-правовые акты и рекомендации, принятые международными организациями в части обеспечения безопасности компьютерной информации, нормы Уголовного, Уголовно-процессуального, административного, информационного и иного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, обеспечивающие национальную и информационную безопасность. В статье использованы нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти Российской Федерации (указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы и иные подзаконные акты министерств и ведомств Российской Федерации).
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные с официального сайта Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, судебная практика Центрального районного суда г.Читы, Президиума Самарского областного суда и др.
Теоретическая значимость и прикладная ценность. Выводы и предложения по теме исследования могут использоваться для дальнейших исследований в области преступлений, совершаемых против порядка управления миграционными процессами как на теоретическом, так и на практическом уровне специалистами органов государственной власти. В том числе в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских занятий, при подготовке учебных и учебно-методических пособий по курсам
«Уголовное право (Особенная часть)», «Криминология», «Административное право» и по отдельным специальным курсам.
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. – 1993; Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202
2. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (в ред. от 1 марта 2020 г.) // "Российская газета" от 8 февраля 1992 г. N 32; 2020, N 24, ст. 3479
3. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации" от 21 сентября 1993 г. N 38 ст. 1480; 2018, N 52
4. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в ред.от 2 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3031; 2019, N 30, ст. 4237
5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3448; 2019, N 52, ст. 7793
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3451; 2019, N 26, ст. 3319
7. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в ред.от 27 декабря 2019 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2011 г. N 15 ст. 2036; 2019, N 31, ст. 4415, 4469
8. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 4736
9. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 05.12.2016 №646 // Собрание законодательства РФ. – 2016. – №50, – Ст.7074.
10. Концепция государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации: утв. Президентом РФ 12.12.2014 №К 1274 (выписка) // Официальный сайт Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
11. Основы государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности на период до 2020 года, утвержденные Президентом Российской Федерации 24 июля 2013 года № Пр-1753.
12. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 31.12.2015 №683 // Собрание законодательства РФ. – 2016,. – №1 (часть II). – Ст.212.
II. Материалы судебной практики:
13. Состояние преступности в России: статистические данные по зарегистрированным преступлениям на территории России за 2014- 2018 гг. // Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.
14. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 февраля 2019 г. по делу №1-54/2019 в отношении Е., С., Д., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.3 ст.272, ч.3 ст.183, ч.4 ст.159.6 УК РФ // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
16. Постановление Президиум Самарского областного суда 14 февраля 2019 г. по делу №1-302/2018 в отношении З., обвиняемого по ч.1 ст.159.6, ч.3 ст.272 УК РФ // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт).
III. Специальная литература:
17. Анисимова И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Анисимова Ирина Анатольевна – Томск, 2018. С.174.
18. Богданова Т. Н. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 11 (302). С. 64—67.
19. Бражник С.Д. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере компьютерной информации: монография
/ С.Д. Бражник – Ярославль: МУБиНТ, 2017. – С.88
20. Бытко С. Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: дис канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 8—9.
21. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: учебное пособие / Н.В. Васильев – М., 2016. –С.62-63.
22. Волеводз А. Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации
// Российский судья. 2017 - № 9. С. 36
23. Гаврилин Ю. В. Научно-практический комментарий к ст. 272 УК РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
24. Галахова А.В. К вопросу о достаточности законодательных средств борьбы с организованной реступностью и законодательной технике // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2017. С.111.
25. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов – М.
,2017. – С. 9.
26. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: для предпринимателей. М., 2017.
27. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 2017. № 10. С.24.
28. Гулян А. Р. Основные направления противодействия компьютерной преступности в Российской Федерации // Российский следователь. 2019. № 5. С. 27—28
29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль – М.: Терра, 1995. Т. 2. С. 437.
30. Евдокимов К. Н. К вопросу о причинах компьютерной преступности в России // Известия Балтийского государственного университета. 2017. № 5 (73). С. 167—170
31. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2012 по делу № 22-475/2012 [Электронный ресурс].
32. Ковалев Д. И. Причины компьютерной преступности в России // Вестник Академии. 2018. № 4. С. 122—124
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова [Электронный ресурс].
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. 2-е изд. М., 2018. С. 579.
35. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 4.
36. Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. Стоимостные критерии в примечаниях главы 22 УК РФ // Уголовное право. – М., 2018. – С.33- 36
37. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / предисл. акад. В. Н. Кудрявцева. СПб., 2017. С. 788.
38. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова – М., 2018 – Т. 4. – С.654.
39. Лопашенко Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2018. – №3. – С.44. С.37-43
40. Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. М., 2015.
41. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990.
42. Осипенко А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы : монография / А. Л. Осипенко. Омск, 2019. С. 135.
43. Осипенко А.Л. Организованная преступность в сети Интернет // Вестник Воронежского института МВД России. – 2018. – №3. – С.10- 16.
44. Официальный сайт ГУВД по г. Москве [Электронный ресурс].
45. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / под ред. Н. Г. Шурухнова. М., 2019. С. 196—201
46. Ратинов А. Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 2018. С. 9.
47. Сало И.А. Преступные действия с компьютерной информацией ограниченного доступа: дис канд. юрид. наук. М., 2011. С. 157
48. Сизов А. В. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Информационное право. 2018. № 2. С. 38—41
49. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике /А.И. Трахов – Майкоп, 2018. – С.260.
50. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд. М., 2018. С. 52.
51. Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. 2017. №1. – С.5