Дипломная работа на тему "Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ | Синергия"

Работа на тему: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
«Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ»
Утверждена приказом по Университету № _17454-фэо_ от «14» _октября_ 2019 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_23_» _марта_ 2020 г.
3. Исходные данные по ВКР Для подготовки диссертационной работы проанализировать нормативно-правовые источники РФ, судебные решения,
информационно-правовые ресурсы зарубежных стран.
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность проблемы исследования. Главным ресурсом государства является интеллектуальная сфера. Она определяет действия и итог исполняемых финансовых удобств в современном мире. Данная проблема считается весьма значимой и актуальной в современном мире, потому что от того насколько развит интеллектуальный потенциал общества будет зависеть успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В современной России наблюдаются многогранные и сложные процессы, направленные на дальнейшее развитие и стабилизацию рыночной экономики. Особое значение в данных условиях имеют исключительные права юридических лиц.
Институт юридических лиц всегда являлся и продолжает оставаться главной составной частью отрасли гражданского права. Любая организация будь то коммерческая или некоммерческая, корпоративная или унитарная признается полноправным субъектом права и участником имущественных отношений, тесно связанных с неимущественными. Права на результаты интеллектуальной деятельности и объекты интеллектуальной
собственности, приравненные к ним, представляют собой один из нематериальных активов хозяйствующих субъектов.
5. Цель исследования Целью данной работы является анализ правового регулирования исключительных прав юридических лиц в гражданском праве РФ.
6. Задачи исследования
1) Рассмотреть понятие интеллектуального права;
2) Охарактеризовать юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав;
3) Исследовать правовое регулирование исключительных прав при создании юридического лица;
4) Выявить особенности правового режима исключительных прав при реорганизации юридического лица;
5) Определить специфику авторских и патентных прав в деятельности юридического лица;
6) Провести анализ правового регулирования исключительных прав при ликвидации и банкротстве юридического лица;
7) Предложить пути совершенствования института исключительных прав юридического лица.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования постановления, определения и решения судов.
8. Предполагаемые методы исследования анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников; сравнение; обобщение; моделирование.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Введение.
Глава 1. Интеллектуальные права юридического лица: Общая характеристика. Глава 2. Исключительные права в деятельности юридического лица.
Глава 3. Исключительные права при прекращении юридического лица.
Заключение.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 5
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ
ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ……………………………………………. 11
1.1. Понятие исключительного права…………………………………….. 11
1.2. Юридическое лицо как субъект исключительных прав…………….. 29
ГЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА………………………………………………… 39
2.1. Правовое регулирование исключительных прав при создании
юридического лица………………………………………………………… 39
2.2. Особенности правового режима исключительных прав при
реорганизации юридического лица……………………………………….. 49
2.3. Специфика авторских и патентных прав в деятельности
юридического лица………………………………………………………… 57
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ
ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ……………………………………………. 66
3.1. Анализ правового регулирования исключительных прав при
ликвидации и банкротстве юридического лица………………………….. 66
3.2. Пути совершенствования института исключительных прав
юридического лица………………………………………………………… 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………… 98

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы исследования. Интеллектуальная сфера определяет действия и результаты выполняемых финансовых услуг в современном мире. Эта проблема считается существенной и актуальной в современном мире, потому что успех решения экономических проблем, стоящих перед обществом, будет зависеть от того, насколько развит интеллектуальный потенциал общества. В современной России происходят многогранные и сложные процессы, направленные на дальнейшее развитие рыночной экономики. В этих условиях особое значение имеют исключительные (их ещё называют и интеллектуальными) права юрлиц.
Институт юридических лиц всегда был и остается основным компонентом отрасли гражданского права. Любая организация, коммерческая или некоммерческая, корпоративная или унитарная, признается полноправным субъектом права и участником имущественных отношений, тесно связанных с неимущественными отношениями. Права на итоги интеллектуальной деятельности и на результаты приравненных к ним объектам интеллектуальной собственности являются одной из составляющих нематериальных активов хозяйствующих субъектов.
Важность исключительного права подчеркивается в части 4 ГК РФ. Исключительными правами правообладателя являются основные права собственности на итоги умственной деятельности и средства персонификации, охраняемые законом [48, с. 52]. Итоги умственной деятельности и средства индивидуализации охраняются в режиме интеллектуальных прав. К последним относятся три типа прав [49, с. 98] - исключительное право, являющееся правом собственности. Он существует для всех прав интеллектуальной собственности; - личные неимущественные права (не все права интеллектуальной собственности); - другие права (не в отношении всех объектов прав интеллектуальной собственности).
Исключительные права можно назвать интеллектуальными правами, поскольку они существуют в отношении всех объектов интеллектуальных прав.
История изучения проблемы. Проприетарная концепция, основанная на теории естественного права, была создана в конце XVIII века усилиями французских философов Просвещения, среди которых были такие известные ученые, как Вольтер, Дидро, Гельвеций, Гольбах и Руссо. Согласно этой концепции, право собственности на созданный результат творческой деятельности принадлежит автору, а не издателю, промышленнику или торговцу. Право собственности на такой результат действует отдельно от его признания государством. Автор имеет право на получение материального вознаграждения за использование литературно-художественного произведения, созданного творческим трудом, а также технических новшеств.
Термин "права интеллектуальной собственности" был впервые предложен бельгийским юристом Э. Пикаром в 1879 году. Он считал, что любое право интеллектуальной собственности связано с намерением автора, но не с его материальной реализацией.
Отдельные вопросы использования исключительных прав, в том числе создания и прекращения юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, освещены в работах отечественных юристов: Е. П. Гавриловой, В. А. Дозорцева, В. И. Еременко, В. П. Мозолина, О. А. Рузаковой и других авторов.
В. А. Дозорцев, исходя из особенностей нематериального объекта исключительных прав и опираясь на взгляды классика гражданского права Г.Ф. Шершеневич, сформулировал общее понятие исключительных прав как вида абсолютных прав. В. А. Дозорцев разработал систему исключительных прав, объединяющую все известные в настоящее время результаты интеллектуальной деятельности, и предложил рассматривать содержание исключительного права как состоящее из двух полномочий-использования и распоряжения. До него ни один из авторов не акцентировал внимание на особенностях юридической природы исключительных прав при создании и прекращении разных видов юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
В. П. Мозолин разработал концепцию исключительных прав, которая пришла на смену системе норм об интеллектуальной собственности, основанной на международном праве.
Объект исследования юридическое лицо как институциональный элемент системы субъектов гражданских отношений в Российской Федерации, выступающий в качестве обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Предмет исследования нормы гражданского права, регулирующие правовое положение юридических лиц в РФ в качестве субъектов исключительных прав, правила по исключительным правам и правоприменительной практике.
Цель исследования. Целью данной работы является анализ правового регулирования исключительных прав юрлиц в гражданском праве Российской Федерации. Исходя из определенной цели нами поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие права исключительной (интеллектуальной) собственности;
2) описать юридическое лицо как субъект прав исключительной собственности;
3) исследовать правовое регулирование исключительных прав при создании юрлица;
4) выявить особенности правового режима исключительных прав в случае реорганизации юрлица;
5) определить особенности авторских и патентных прав в деятельности юридического лица;
6) проанализировать правовое регулирование исключительных прав при ликвидации и банкротстве юридического лица;
7) предложить способы совершенствования института исключительных прав юридического лица.
Методы исследования являются диалектический метод в виде общефилософского метода познания. Также использовались специальные методы исследования, свойственные юридической науке: историко-правовой, комплексный, метод системного анализа, статистический, различные способы интерпретации нормативных правовых актов, сравнительно- правовой и формально-логический методы. Историко-правовой метод выявил исторические предпосылки в развитии законодательства при создании и прекращении деятельности юрлиц и интеллектуальной собственности по отношению к исключительным правам коммерческих и некоммерческих предприятий. Комплексный метод оказывал содействие анализу исключительных прав юридических на разные виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Статистический метод сделал возможным выявление количественных показателей, объясняющих проблему исследования и тенденции в области исследования.
Эмпирическую и правовую основу исследования составляют нормативные правовые акты, практика органов госвласти, юрлиц, судебная практика. Нормативная база включает специальное законодательство по юридическим лицам и интеллектуальной собственности, в том числе федеральные законы и различные подзаконные акты. Изучены локальные акты юрлиц и договоры об отчуждении исключительных прав. Судебная практика включает в себя решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Одна из проблем реорганизации юрлица в форме разделения и выделения - проблема использования прав на результаты умственной
деятельности и средства индивидуализации вновь созданными юридическими лицами при сохранении прав прежнего юридического лица при выделении. Если обладателем исключительного права на охраняемый итог умственной деятельности или средства индивидуализации является юрлицо, которое создано в результате реорганизации (это относится в первую очередь к выделению и разделению), оно обязано предоставить бесплатную неисключительную лицензию на подтверждение соответствующего результата умственной деятельности или средства индивидуализации по требованиям иного юрлица, созданного в результате этой же реорганизации. Соответствующее изменение предложено закрепить законодательно - в статье 1241 ГК РФ в качестве общего правила.
2. В работе предложены новые способы передачи исключительных прав без заключения договора, а именно национализация, передача собственнику приватизируемого имущества, при условии, что исключительные права не входили в состав имущества, изменение институтов, в которых предлагается следующая формулировка статьи 1241 Граждaнскoго Кодeксa РФ: "передача исключительного права на результаты умственной деятельности или средство индивидуализации другому лицу без факта заключения договора с собственником допускается в случаях и по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование), реорганизация юридического лица, передача прав в связи с изменением вида учреждения), передача собственнику приватизируемого имущества, при условии, что исключительные права не были включены в это имущество, (национализация) и обращение взыскания на имущество собственника [2].
3. Предлагается единый механизм обеспечения реализации исключительных прав на результаты умственной деятельности в случае прекращения юридического лица без правопреемства, а именно исключение юридического лица как недействительного из Единого государственного реестра, ликвидация юридического лица, подлежащего расчетам со всеми кредиторами, и наличие исключительного права среди оставшегося имущества, либо отказ кредиторов в приобретении исключительного права (невозможность отчуждения с аукционов). В этом случае исключительное право переходит к автору результата интеллектуальной деятельности или его наследникам, а исключительное право на равные средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг, предприятий, а также иных объектов интеллектуальных прав прекращается.
4. Предлагается не рассматривать государственные учреждения в качестве самостоятельных субъектов прав интеллектуальной собственности. Эти юридические лица могут осуществлять исключительные права, принадлежащие государству или муниципалитетам, от имени публичных юридических лиц. Публичные юридические лица могут предоставлять исключительные права на охраняемые объекты другим учреждениям и государственным и муниципальным унитарным предприятиям, в том числе при создании юридического лица, но без права отчуждения этих объектов по договорам, без специального указания публичного юридического лица.
Практическая значимость заключается в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы при толковании положений нормативных правовых актов, регулирующих права юрлиц на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, дальнейшей работе по совершенствованию законодательства и практической деятельности юрлиц. Материал работы может быть использован в учебном процессе, в процессе изучения гражданского права и прав интеллектуальной собственности.
Структура работы содержит введение, три главы, заключение и список использованных источников. Список использованных источников включает 92 источника.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 1 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237. – С. 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006 г.- №52 (часть I). - Ст. 5496.
3. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 г.№ 95- ФЗ (ред. от 23.06.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
4. О собственности в СССР: Закон СССР от 06.03.1990 г. № 1305?1// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 11. -Ст.164.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// СПС "КонсультантПлюс".
6. О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных: Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 № 1020 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 2.- Ст. 225.
7. О подписании Соглашения о порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе: Распоряжение Правительства
Российской Федерации от 14.02.2017 № 258-р. [Электронный ресурс].
8. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита 207 полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе: Приказ Минобрнауки России от 29.10.2008 № 322 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2009. - № 26.
9. Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: Приказ Роспатента от 29.12.2009 № 186 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.11.2019).
10. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора (утв. Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 707) // СПС "КонсультантПлюс".

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. - 2009. - № 70. – С. 57-64.
12. Определение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2018 N С01-716/2018 по делу № СИП-157/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания" [Электронная версия]
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 26.12.2013 г. по делу №А 60?41 938/2012 [Электронный ресурс]
14. Определение Верховного суда РФ от 2. Июля 2015г.по делу №А 08?8802/2013 [Электронный ресурс]
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2. июня 2015 года № С 01?460/2015, А 60?24 056 /2014 [Электронный ресурс]
16. Решение Суда по интеллектуальным правам от 2. окт. 2015 года №СИП-299/2015 [Электронный ресурс] Режим доступа: ras.arbitr.ru/
17. Решение Суда по интеллектуальным правам РФ от 10. Июня 2015г.по делу №СИП-1010/2014 [Электронный ресурс] Режим доступа: ras.arbitr.ru/
18. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) //СПС "КонсультантПлюс".

Монографии и справочная литература.
19. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. – 380 с.
20. Габов А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы / А. В. Габов. - М.: Статут, 2010. – 320 с.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. – 702 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69-71 / под ред. А.И. Колосова. - М., 2014.- 670 с.
23. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева.
- М., 2018. – 680 с.
24. Гражданское право: учебник в 3х томах / под ред. Ю.К. Толстого.
-М.: Проспект, 2014. -Т.1 — 556с.
25. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей /B.А. Дезорцев. – М.: Статут, 2013. – 416.
26. История и проблемы кодификации, законодательства об интеллектуальной собственности: Сб. документов, материалов и научных статей / под ред. В.Н. Лопатина.- М., 2015. -112с.
27. Комментарий к Гражданском кодексу Российской Федерации (постатейный), часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О.А. Городов. -М.: ТК Велби: Проспект, 2012.- С.92.
28. Макаров Т.Г. Правовой режим исключительных прав в общем имуществе супругов // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20- летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Статут, 2011. – 402 с.
29. Маковский А. Л. Исключительные права в концепции части четвертой Гражданского кодекса России / А.Л. Маковский. - М.: Статут, 2018. – 840 с.
30. Пиленко А.А. Право изобретателя. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2013. — 779 с.
31. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права / К.П. Победоносцев. - СПб., 1983.
32. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М., 1998. – 720 с.
33. Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: сборник материалов IV международного юридического форума (IP форума). - М., 2016. – 640 с.
34. Рузакова О.В. Вопросы наследования интеллектуальных прав // Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. – 240 с.
35. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р.И. Ситдикова. - М.: Статут, 2013.
– 370 с.
36. Судариков С. А. Интеллектуальная собственность / С.А. Судариков. - М.: Статут, 2017. – 440 с.
37. Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория и практика / В.А. Хохлов. - М.: Приоритет, 2018. – 320 с.
38. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин.- М.: Статут, 2001. – 480 с.
39. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2015.- 400 с.

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
40. Алейников Б.Н. Интеллектуальные права: понятие, соотношение с вещными правами / Б.Н. Алейников // Адвокат. - 2016. - №7. - С. 15 – 19.
41. Алейников Б.Н. Некоторые вопросы становления и развития интеллектуальных прав в России / Б.Н. Алейников // Российская юстиция. - 2016. - №7. - С. 8 – 10.
42. Баттахов Д.К. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности / Д.К. Баттахов //Северо-кавказский юридический вестник. — 2014.- № 6. -С.52.
43. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. — М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2014.-712с.
44. Бобров М.Е. О проблеме совладения исключительным правом на средство индивидуализации / М.Е. Бобров // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. – С. 11-14.
45. Бобров С.С. Субъекты интеллектуальных прав / С.С. Бобров // Юридические науки. – 2017. - №7. – С. 11-15.
46. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2012. - № 9. – С. 11-27.
47. Городисская Е. Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон.
- 2014. -№5.
48. Джалилов Э.А. Юридическая ответственность в сфере интеллектуальной собственности как межотраслевой институт права / Э. А. Джалилов //Вектор науки ТГУ. -2015.- № 1(31).-С.109.
49. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи, кодификации / Исследовательский центр частного права / В.А. Дозорцев. -М.: Статут, 2005.- С.52?112
50. Галеева Р.Ф. Сущность исключительного права //Ученые записки Казанского университета. Серия "Гуманитарные науки" - 2014.- № 4 (том 152).
51. Еременко В. И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. - 2014. - № 2. – С. 11-17.
52. Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / В.И. Еременко // Адвокат. - 2012. - № 7. – С. 8-14.
53. Еременко В. И. Соотношение интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции / В.И. Еременко // Конкурентное право. - 2014. - № 3. – С. 12- 19.
54. Желенкова Т.В. Применение принципа добросовестности в спорах о защите исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц / Т.В.Желенкова //Вопросы частного права. — 2015.- № 5. - С.15?18.
55. Жильцов В. Внедоговорные способы передачи исключительного права / В. Жильцов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 5. – С. 7-11.
56. Зенин И. А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота / И.А. Зенин // Законодательство. - 2008.- № 8. – С.9-13.
57. Зимин В.А. Место и роль исключительного права в системе интеллектуальных прав /Сборник трудов III Всероссийской конференции научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов и аспирантов ЧОУВПО «Южно-уральский институт управления и экономики».-2014.- № 1. — С.15
58. Иванова С. Проблемы наследования неопубликованного произведения / С. Иванов // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 22. – С. 8-14.
59. Касьянов А.С. Участие исключительных прав в обороте / А.С. Касьянов // Адвокат. — 2014.- № 4. -С.22
60. Крупко С. Материально-правовые аспекты изобретений работников / С. Крупко // Хозяйство и право. - 2011. -№ 8. - С. 26 – 31.
61. Курова Н.Н., Мануревич А.С. Актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности / Н.Н. Курова, А.С.Мануревич// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2013.-
№ 10?1 (36). - С.121?124.
62. Лабзин М. Наследование права на товарный знак / М. Лабзин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2017. -
№8.- С. 7-24.
63. Лабзин М.А. Невиновное нарушение авторских прав / М.А. Лабзин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2014.- № 2- С.29
64. Лаврик Т.М., Шуваева Е.С. К вопросу об ответственности корпораций за нарушение права интеллектуальной собственности / Т.М. Лаврик, Е.С. Шуваева// Международный научный журнал "Символ Науки" - 2016.- № 5. — С.183
65. Майоров Н. А. О судьбе исключительных прав при ликвидации коммерческих организаций / Н. А. Майоров // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 2, вып. 1. - С. 114- 117.
66. Маркин Д. Банкротство правообладателя и прекращение правовой охраны товарного знака / Д. Маркин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 4. – С. 5-15.
67. Мозолин В. П. О концепции интеллектуальных прав / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2007. - № 12. – С.11 – 16.
68. Моргунова Е.А. Роль организаций по коллективному управлению авторскими правами в обеспечении соблюдения исключительных прав на произведения в информационно-телекоммуникационных сетях / Е.А. Моргунова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015 .-
№ 10. - С. 160-165.
69. Муратова Д.А. Исключительные права супругов на результаты интеллектуальной деятельности / Д.А. Муратов // Хозяйство и право. - 2014.
№ 4. – С. 67-80.
70. Новоселова Л. Можно ли передать по наследству доменное имя? / Л. Новоселова // Патенты и лицензии. - 2014. - № 9. – С. 90-92.
71. Новоселова Л. О наследовании права на вознаграждение за служебное изобретение / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2014. - № 8. – С. 11-17.
72. Новоселова Л. О наследовании прав на средства индивидуализации / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2014. - № 3. – С. 9- 14.
73. Новоселова Л. О судьбе товарного знака при прекращении правообладателя - юридического лица либо деятельности индивидуального предпринимателя / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2015. - №9. – С. 16- 21.
74. Овчинников А. И. Законодательные инициативы в сфере духовного и культурного развития России / А.И. Овчинников // Философия права. - 2014. - № 1 (62). – С. 65-69.
75. Овчинников А. И. Понятие и юридическое обеспечение духовно- нравственной безопасности России / А.И. Овчинников // Юридический мир. - 2015. - № 4. – С. 24-27.
76. Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права / А.И. Савельев. // Вестник гражданского права. - 2016. - № 3. - С. 32 – 60.
77. Савина В. К вопросу о наследовании иных интеллектуальных прав / В.К. Савина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 11. – С. 200-207.
78. Сова В.В. Права на товарный знак и наименование места происхождения товара при ликвидации юридического лица / В.В. Сова // Патенты и лицензии. - 2014. - № 3. – С. 76-89. – С. 45-49.
79. Сова В. В. Судьба прав на товарные знаки и наименования места происхождения товаров при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя / В. В. Сова // Имуществ. отношения в Рос. Федерации. - 2014. - № 8 (155). – С. 34 - 45.
80. Циркунова Е. Управление совместной интеллектуальной собственностью / Е. Циркунова // Имущественные отношения в РФ. - 2014. -
№3 (150). - С. 21-24.
81. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / О.Ю. Шилохвост // Патенты и Лицензии. -2008. - № 1. - С. 27 - 34.
82. Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. - 2007. - № 2. – С. 11.

АВТОРЕФЕРАТЫ
83. Баттахов П.П. Служебные результаты интеллектуальной деятельности по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук / П.П. Баттахов. - М.: Титул, 2012. - С. 9-41.
84. Карелина О. В. Реализация исключительных прав юридическим лицом в процессе приобретения и прекращения правоспособности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. В. Карелина. - М., 2017. – 79 с.
85. Латынов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: автореф… канд. юрид. наук.: 08.05.2014 г./Д.Н.Латынов - Екатеринбург, 2014.- С. 29
86. Шестаков Д. Ю. Интеллектуальная собственность в РФ: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 2000. – 89 с.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
87. Научно-техническая и технологическая экспертиза проектов. Анализ российского рынка [Электронный ресурс].
88. Национальный доклад об инновациях в России – 2016.
[Электронный ресурс].
89. Бирюков П.Н. Снижение судом размера компенсации за нарушение прав на товарный знак: современные тенденции / П.Н. Бирюков
// Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2014. Октябрь, С. 76 [Электронная верcия]
90. Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав / Т.В. Каравай // Вестник Удмурдского университета. Серия "Право". — 2015.- № 1 (42).
91. Костин А.В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков: опыт, противоречия и перспективы / А.В. Костин// Он-лайн библиотека оценщиков LABRATE.RU [Электронный ресурс]
92. Осинцева И.В. Интеллектуальная собственность. Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации / И.В. Осинцева