Дипломная работа на тему "Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ | Синергия"

Работа на тему: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: 40.04.01 - Юриспруденция

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Утверждена приказом по Университету № _ от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы экспертов
гражданского права
4. Обоснование актуальности темы Актуальность темы исследования обусловлена не только необходимостью правовой защиты исключительных прав, но и рядом объективных и субъективных факторов, среди которых основными являются следующие:
- развитие рынка интеллектуальной собственности в условиях товарно–денежных отношений затрагивает в настоящее время не только обеспечение гражданской защиты правообладателей физических лиц, но и юридических;
- формирование равных условий хозяйствования для различных типов владельцев исключительных прав, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка инновационными товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг;
- законодательство РФ о правах на объекты интеллектуальной собственности и об
исключительных правах юридических лиц находится в стадии активного развития.
5. Цель исследования осуществить комплексный анализ недостаточно исследованных проблем в области исключительных прав юридических лиц на базе оценки норм российского гражданского законодательства, рассмотреть новейшие тенденции и проблемные аспекты защиты исключительных прав юридического лица, а также оценить необходимость разработки научных положений, развивающих теорию использования исключительных прав в гражданском обороте применительно к юридическим лицам.
6. Задачи исследования
- рассмотреть исключительное право, как элемент правоотношения;
- определить права на средства индивидуализации юридических лиц как субъектов права;
- проанализировать исторический аспект становления законодательства РФ об исключительных правах и средствах индивидуализации юридических лиц;
- исследовать процесс введения объектов исключительных прав в гражданский оборот;
- изучить разнообразные аспекты распоряжения исключительными правами действующих юридических лиц;
- оценить проблемы защиты исключительных прав от недобросовестного использования;
- рассмотреть переход исключительных прав в рамках правового режима реорганизации юридических лиц;
- исследовать варианты использования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности;
- провести анализ существующих видов ответственности за нарушение прав собственности на объекты исключительных прав;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательных норм, направленные на решение проблем, выявленных в результате исследования.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
8. Предполагаемые методы исследования
Общие и частные методы научного познания: исторический, догматический, сравнительно– правовой, системно–структурный, логико–юридический, формально–логический, теоретический, методы оценки и обобщения.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Одной из основных особенностей правового режима объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации является законодательное закрепление данных исключительных прав, при одновременном отсутствии чёткого определения понятия
«интеллектуальная собственность». Ограничение доступа к средствам индивидуализации юридических лиц (товарным знакам, знакам отличия и т.д.) путем принятия правообладателем определенного набора мер по соблюдению их регистрации является предварительным и обязательным условием для оформления данных объектов в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, однако само по себе (без законодательного закрепления за правообладателем исключительного права) не предоставляет правообладателю правовые механизмы для введения прав их в гражданский оборот.
В российских условиях практически отсутствует использование товарных знаков и мест происхождения товаров даже для продукции, производимой в значительных объемах; коммерческие обозначения товаров, работ, услуг и предприятий используются крайне редко; ведомственные нормативно–правовые и рекомендательные документы по реализации правовых норм, предусмотренных в ГК РФ (IV), для защиты средств индивидуализации юридических лиц товаров, работ и услуг в сфере недропользования отсутствуют. В процессе исследования акцентировано внимание на том, что как на законодательном, так и на доктринальном уровнях не установлены дефиниция и существенные признаки понятия
«исключительное право».
Было выделено три обязательных (основных) и одно факультативное основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации:
a) принадлежность охраняемого объекта к объектам интеллектуальных прав в соответствии со ст. 1225 ГК РФ;
b) наличие исключительного права, полученного после регистрации средства индивидуализации;
c) наличие факта нарушения исключительного права;
d) заключение лицензионного договора с правообладателем (факультативное)
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК ЭЛЕМЕНТ АБСОЛЮТНЫХ РЕГУЛЯТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Глава 2. ОЦЕНКА НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕГО
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА В РАМКАХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Глава 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ И ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ В ОСОБЫХ ПРАВОВЫХ РЕЖИМАХ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
Введение 7
Глава 1. Исключительное право юридических лиц как элемент абсолютных регулятивных правоотношений 7
1.1. Исключительное право, как элемент правоотношения 16
1.2. Права на средства индивидуализации юридических лиц как субъектов
права 22
1.3. История становления законодательства РФ об исключительных правах и средствах индивидуализации юридических лиц 32
Глава 2. Оценка норм законодательства, характеризующего исключительные права в рамках функционирования юридических лиц 41
2.1. Введение объектов исключительных прав в гражданский оборот 41
2.2. Распоряжение исключительными правами действующих юридических лиц 49
2.3. Защита исключительных прав от недобросовестного использования 62
Глава 3. Проблемные аспекты и особенности защиты исключительных прав в особых правовых режимах юридического лица 71
3.1. Проблемы перехода исключительных прав в рамках изменения правового режима правообладателя 71
3.2 Защита интеллектуальных прав методом ликвидации 86
3.3. Ответственность за нарушение прав собственности на объекты
исключительных прав 92
Заключение 110
Список использованных источников 115

Введение
Актуальность темы исследования несомненна и обусловлена не только необходимостью правовой защиты исключительных прав, но и рядом объективных и субъективных факторов, среди которых основными являются: во–первых, развитие рынка интеллектуальной собственности в условиях товарно–денежных отношений затрагивает в настоящее время не только обеспечение гражданской защиты правообладателей физических лиц, но и юридических. Большинство коммерческих и некоммерческих организаций РФ приобретают, создают, распоряжаются и продают исключительные права на различные объекты интеллектуальной собственности, включая – товарные знаки, изобретения, фирменные наименования, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров.
Во–вторых, формирование равных условий хозяйствования для различных типов владельцев исключительных прав, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка инновационными товарами и услугами для удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг.
В–третьих, актуальность темы исследования определяется и тем обстоятельством, что законодательство РФ о правах на объекты интеллектуальной собственности и об исключительных правах юридических лиц находится в стадии активного развития, реформирование, проведенное в 1 января 2008г., с введением в действие Часть части Гражданского кодекса РФ, а также принятие ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 12.03.2014 № 35–ФЗ, а также расширение судебной практики по делам об исключительным правам, позволило некоторым авторам говорить о великой российской реформе интеллектуальной собственности.
Кроме того, исследование юридических аспектов обеспечения исключительных прав юридических лиц в гражданском праве РФ представляет несомненный интерес не только для сравнительного анализа норм российского и международного законодательства, но и в контексте изучения эволюционного процесса современной системы защиты законных интересов юридических лиц обладателей исключительных прав.
Необходимость исследования темы в значительной мере связана также с изучением эволюции защиты гражданских прав юридических лиц на объекты индивидуализации и интеллектуальной собственности с развитием негативных тенденций в области недобросовестного использования данных объектов, характер которых во многом определяется систематическими нарушениями законных интересов правообладателей, недобросовестности при установлении правовой охраны и регистрации средств индивидуализации, формированием негативного общественного мнения к отдельным объектам через масс–медиа и Интернет.
Еще одним немаловажным требованием исследования данной темы, наряду с вышеназванными аспектами, является и то, что одно из постоянно декларируемых приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации – защита прав на интеллектуальную собственность – в общем, и на средства индивидуализации – в частности. Меры в этой области направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Проблемы правовой защиты интересов собственников объектов интеллектуального характера, а также средств индивидуализации юридических лиц носят не только экономический характер, например, в судебных спорах юридические лица, в контексте защиты интеллектуальных прав чаще
рассматриваются как субъект вещных и обязательственных прав, но не исключительных, в особенности при приобретении и прекращении правоспособности.Достаточно неоднозначно как законодательство, так и судебная практика по вопросам урегулирования правоотношений между правообладателями по договорам о распоряжении исключительными правами, не являющимися авторами, в рамках особых правовых режимах юридических лиц, таких как: реорганизация, банкротство, ликвидация, что напрямую связано с интегрированностью вопросов интеллектуальной собственности в контексте исполнительного, конкурсного и авторского права.
Исследование исторических тенденций и эволюционных изменений, системы нормативного регулирования исключительных прав юридических лиц имеет существенное теоретическое и практическое значение. Научные изыскания такоо рода позволяют глубже понять проблемы правоприменения, устройства отечественной системы защиты данного вида прав, принцип приобретения и распоряжения исключительными правами, установить основные векторы узловых интересов отдельных юридических лиц.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы защиты и охраны исключительных прав, в различных контекстах: с точки зрения функционирования юридических лиц, в рамках реформирования законодательства, вариантов распоряжения гражданскими правами на объекты интеллектуальной собственности, с точки зрения эволюции норм, освещались многими отечественными и зарубежными исследователями. В числе специалистов, разрабатывавших данную проблематику, следует отметить таких авторов, как Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко, А.П. Сергеев, Е.А. Ливадный, И.С. Мухамедшин, Д.А. Белова, В.П. Мозолин, О.А. Рузакова, М.Ю. Челышев, Г.М. Соловьева и пр.
Исследование системы защиты исключительных прав, патентное право, проблематику защиты «know–how», товарных знаков, и иных аспектов темы изучали и западные специалисты, среди которых следует выделить: С. Ладаса (S. Ladas), Г. Штумпфа, (Н. Stumpf), Роджера Милгрима (Roger M. Milgrim), Дон Алберт (Dawn R. Albert)
В то же время недостаточно исследованы эволюционные аспекты российского законодательства в данной сфере, не многие авторы акцентируют внимание на особенностях юридической природы исключительных прав коммерческих и не коммерческих предприятий.Теоретические исследования последних лет в большинстве своем, направлены на изучение правовых режимов отдельных объектов прав, а не на субъектном право обладании юридических лиц.
Цель исследования. Тема исследования, его научная и практическая значимость определяют следующие цели: осуществить комплексный анализ недостаточно исследованных проблем в области исключительных прав юридических лиц на базе оценки норм российского гражданского законодательства, рассмотреть новейшие тенденции, и проблемные аспекты защиты исключительных прав в особых правовых юридического лица, а также оценить необходимость разработки научных положений, развивающих теорию использования исключительных прав в гражданском обороте применительно к юридическим лицам.
Интерпретация темы позволила выделить ряд исследовательских задач для достижения цели:
- рассмотреть исключительное право, как элемент правоотношения;
- определить права на средства индивидуализации юридических лиц как субъектов права;
- проанализировать исторический аспект становления законодательства РФ об исключительных правах и средствах индивидуализации юридических лиц;
- исследовать процесс введения объектов исключительных прав в гражданский оборот;
- изучить разнообразные аспекты распоряжения исключительными правами действующих юридических лиц;
- оценить проблемы защиты исключительных прав от недобросовестного использования;
- рассмотреть переход исключительных прав в рамках правового режима реорганизации юридических лиц;
- исследовать варианты использования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности;
- провести анализ существующих видов ответственности за нарушение прав собственности на объекты исключительных прав;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательных норм, направленные на решение проблем, выявленных в результате исследования.
Объектом исследования в представленной работе выступают общественные отношения, формирующиеся в процессе приобретения и распоряжения исключительных прав юридическими лицами (в том числе в рамках особых правовых режимов).
Предметом исследования являются нормы гражданского права Российской Федерации, регулирующие исключительные права юридических лиц как субъектов правоотношений, а также практику применения данных норм.
Методологической основой исследования послужили диалектический системный подход к изучению важнейших норм гражданского права, а также принципы логического анализа, применимые к рассмотрению правовых источников. В соответствии с поставленными задачами в данном исследования было последовательно использовано нескольких методов научного исследования: общие и частные методы научного познания, исторический, догматический, сравнительно–правовой, системно–структурный, логико– юридический, формально–логический, теоретический, методы оценки и обобщения, анализа и синтеза.
Эмпирическая и правовая основа исследования представлена нормативными правовыми актами, практикой органов государственной власти, юридических лиц, судебной практикой. Нормативная база включает Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальное законодательство о юридических лицах и интеллектуальной собственности, в том числе федеральные законы, а также многочисленные подзаконные акты. Изучены локальные акты юридических лиц, договоры о распоряжении исключительными правами. В работе учитывается ранее действовавшее в России законодательство, акты отдельных зарубежных стран, в частности, Германии, Франции. Судебная практика включает в себя постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов федеральных округов.
Научная новизна поставленных и решаемых в диссертации проблем обусловливается самим объектом исследования – современной системой регулирования гражданским законодательством РФ исключительных прав юридических лиц в условиях реалий XXI века.Впервые проанализирован истерический аспект гражданского законодательства в контексте данных правоотношений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержание и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблемы, полученные выводы и сформулированные на их основе практические предложения будут способствовать развитию теории гражданского права, выводы также могут применяться при совершенствовании программ курсов «Гражданское право», при разработке спецкурсов и учебно– методических пособий.
Положения, выносимые на защиту:
1. Проследив, как развивалась история законодательства об интеллектуальной собственности и средствах индивидуализации в России, можно сделать вывод о том, что с каждым новым историческим этапом авторские права защищаются всё более качественно, постоянное расширение законов позволяет прочно защитить права разных сфер интеллектуальной собственности. Также, постепенное развитие средств индивидуализации юридических лиц дает возможность защитить интеллектуальную собственность фирм и оградить общество от некачественных подделок и фальсификата.
2. Одной из основных особенностей правового режима объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации является законодательное закрепление данных исключительных прав, при одновременном отсутствии чёткого определения понятия «интеллектуальная собственность». Такое закрепление необходимо, поскольку обеспечивает правообладателю возможность совершать сделки, направленные на предоставление права введения данных исключительных прав в гражданский оборот, а также дальнейшее распоряжение ими.
3. Ограничение доступа к средствам индивидуализации юридических лиц (товарным знакам, знакам отличия и т.д.) путем принятия правообладателем определенного набора мер по соблюдению их регистрации является предварительным и обязательным условием для оформления данных объектов в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, однако само по себе (без законодательного закрепления за правообладателем исключительного права) не предоставляет правообладателю правовые механизмы для введения прав их в гражданский оборот.
4. В российских условиях практически отсутствует использование товарных знаков и мест происхождения товаров даже для продукции, производимой в значительных объемах; коммерческие обозначения товаров, работ, услуг и предприятий используются крайне редко; ведомственные нормативно–правовые и рекомендательные документы по реализации правовых норм, предусмотренных в ГК РФ (IV), для защиты средств индивидуализации юридических лиц товаров, работ и услуг в сфере недропользования отсутствуют. Такое состояние использования средств индивидуализации и их правовой охраны, предоставляемой современным законодательством РФ, по нашему мнению, вызвано тем, что юридические лица – предприятия и организации, функционирующие в различных сферах экономики в настоящее время, еще не осознали необходимости их применения в условиях рынка в России, а также, что, очевидно, самое главное, – не видят экономического смысла их оформления и использования.
5. Как на законодательном, так и на доктринальном уровнях не установлены дефиниция и существенные признаки понятия «исключительное право».
6. Выделено три обязательных (основных) и одно факультативное основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации:
a) принадлежность охраняемого объекта к объектам интеллектуальных прав в соответствии со ст. 1225 ГК РФ;
b) наличие исключительного права, полученного после регистрации средства индивидуализации;
c) наличие факта нарушения исключительного права;
d) заключение лицензионного договора с правообладателем (факультативное).
7. В рамках сингулярного правопреемства гражданское законодательство возможно дополнить положением о том, что оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации при ликвидации юридического лица подлежат распределению наравне с остальным имуществом и на тех же основаниях. Исключением из данной нормы будут только права на средства индивидуализации, отчуждение которых законодательством запрещено (фирменное наименование, наименование места происхождения товара).
8. За истекший период действия нормы статьи 1253 ГК стало очевидным, что ее применение не востребовано на практике в силу различных причин. Неопределенность понятий, использованных в формулировке статьи, несоразмерность ликвидации и неопределенность такого действия для добросовестных участников гражданского оборота и неэффективность для недобросовестных в связи с возможностью передавать контракты от одного

юридического лица другому, созданного исключительно для целей правонарушения, приводит нас к мысли о возможности безболезненного удаления данной нормы из текста ГК. Данная норма также может быть признана неконституционной, поскольку не обеспечивает соблюдения в полной мере требований разумности и справедливости – за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
9. Двусмысленное толкование неоднократности не способствует формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, не установлено, какой максимальный срок должен пройти между первым и вторым фактом совершения противоправного деяния, причинившего крупный ущерб, чтобы можно было (или нельзя было) привлечь лицо к ответственности по ст. 180 УК РФ. Поэтому, несмотря на стремительное развитие в последнее время в РФ законодательства об интеллектуальной собственности, на практике оно нарушается повсеместно. Объект интеллектуальной деятельности из–за присущих ему специфических признаков в значительной мере отличается от других объектов гражданских прав, что напрямую влияет на правовую охрану исключительных прав на него в практической сфере.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
3. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208–ФЗ (ред. от 15.04.2019) // Российская газета. 1995. 29 декабря.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14–ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 1998. 17 февраля.
5. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 года
№ 129–ФЗ (в ред от от 29 июля 2018 г. № 270-ФЗ, изм. вступают в силу с 27 января 2019 г.)// Российская газета. 2001.10 августа.
6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127–ФЗ(в ред. от 27.12.2018 № 514-ФЗ) // Российская газета. 2002. 2 ноября.
7. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 12.03.2014 № 35–ФЗ // СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
8. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. № 319–ФЗ // СЗ РФ. 2017. № 47. Ст. 6845.
9. Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // СЗ РФ. 2008. № 51. Ст. 6170.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г.
№ 1 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // СПС «Консультант плюс».
11. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. № 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора»// СПС «Консультант плюс».
12. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 // Российская газета. 2012. 6 июня.
13. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Марракеш, 15.04.1994) // СЗ РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818–2849.
14. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 2.
15. Соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 14.04.1891) // Публикация ВОИС, № 260 (R), 1992.
16. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ницца, 15.06.1957) // Публикация ВОИС, № 292 (R), 1992.
17. Приказ Роспатента от 2 февраля 2017 г. № 17 «О размещении в сети Интернет сведений о решениях Роспатента, принимаемых по результатам рассмотрения споров в административном порядке» // СПС «Консультант Плюс».
18. Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 704
«Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, на общеизвестный товарный знак, об исключительном праве на наименование места происхождения товара»// СПС «Консультант Плюс».
19. Приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. № 707
«Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора»// СПС
«Консультант Плюс».
20. Декрет СНК «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием».
21. Об основах авторского права: постановление Президиума ЦИК СССР и СНК СССР, 16 фее. 1925 г., № 7II Собр. законов и распоряжений Рабоче–Крестьянского Правительства СССР. – 1926. – Отд. I. – Ст. 66–67.
22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу № 33–2464/2013 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
23. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2012 по делу № 33–1941 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
24. Апелляционное определение Санкт–Петербургского городского суда от 18.01.2017 № 33–1122/2017 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
25. Определение ВАС РФ от 23.12.2012 № ВАС-10500/12 по делу № А2712862/2011 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
26. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
27. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 № 5-В11-116 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
28. Определение ВАС РФ от 05.10.2009 № ВАС-9548/09 по делу № А737174/2008 [Электронный ресурс] – М.: СПС КонсультантПлюс.
29. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апр. 2012 г. № 16912/11 по делу № А4073286/10143625 [Электронный ресурс].
30. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. –
31. Решение Суда по интеллектуальным правам РФ от 3 июня 2015 г. по делу № СИП1010/2014 [Электронный ресурс].
32. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2015 г. № С01460/2015, А60 24056/2014 [Электронный ресурс].
33. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 № 05АП-4455/2011 по делу № А51-19582/2010 // СПС
«КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].
34. Астапова Т. Ю. Обращение взыскания на право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику– лицензиату // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. С. 53– 56.
35. Астахова, М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки /М.А. Астахова// Юридический мир. – 2016. – № 4.- С.8- 19.
36. Белов В. А. Гражданское право : учебник. – М. : Юрайт, 2012. – Т. 3
: Особенная часть. Абсолютные гражданско–правовые формы. – 1189 с.
37. Беляцкин С. А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Право, типография Л. В. Гутмана, 1912. 150 с.
38. Близнец И. А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы // Труды по интеллектуальной собственности. Т. III Актуальные проблемы авторских и смежных прав. М.: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова (ИМПЭ), 2001. - 112 с.
39. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая : Общие положения. – 2–е изд. – М. : Статут, 2003. – 848 с.
40. Волынкина, М.В. Исключительное право как мера возможного или дозволенного поведения/ М.В. Волынкина //Авторское право и смежные права.
– 2013. – № 9. – С. 46 -49.
41. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. 2012. № 9.
42. Гаврилов, Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: монография/Д.А. Гаврилов //М.: НОРМА, ИНФРА-М, – 2014. – 192 с.
43. Гаврилов Э.П. Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ (постатейный) // Патенты и лицензии. – 2015. – № 9. – С. 10 - 16; № 10. – С. 10 – 17.
44. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. – М. : Госюриздат, 1961. – 222 с.
45. Генкин Д. М. Рецензия на книгу В. Кнаппа «Собственность в странах народной демократии» // Советское государство и право. – 1955. – C. 128–132.
46. Городов, О.А. Право промышленной собственности: учебник. М.: Статут, 2011. [Электронный ресурс]. – М.: СПС КонсультантПлюс,
47. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М. : Юрайт, 2017. – 993 с.
48. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. – 3–е изд., перераб. и доп. – М. : Вол– терс Клувер, 2010. – Т. 1 : Общая часть. – 736 с.
49. Гражданское право : учебник : в 3 т. – 7–е изд., перераб. и доп. / под ред. Ю. К. Толстого. – М. : Проспект, 2009. – Т. 1. – 784 с.
50. Гринь Е. С. и др. Право интеллектуальной собственности. М.: Инфо, 2016. - 668с.
51. Гуляев А. И. Справочная книга по торгово–промышленному законодательству и торговой практике / А. И. Гуляев. – СПб. : Тип. С.–Петерб. акционер, о–ва «Слово», 1912. – 443 с.
52. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 ч. М., 1863. Ч. 1.
53. Девлятшин Б. Б. О случаях прекращения правовой охраны товарного знака / Б.Б. Девлячтшин // Юрист. 2013. - № 2. С. 26–28.
54. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. – М. : Статут, 2005. – 416 с.
55. Дозорцев, В.А. Понятие исключительного права/ В.А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права. – М.: Статут, 2003.
56. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) : дис. канд. юрид. наук. – М., 1981.
57. Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / В.И. Еременко // Адвокат. - 2012. - № 7. –С. 16-18.
58. Еременко В. И. Принцип исчерпания права на товарный знак и проблемы параллельного импорта / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. - 2013. - № 6. - С. 46–55.
59. Еременко, В.И. Об изменениях в российских законодательных актах, связанных с интеллектуальной собственностью / В.И. Еременко
//Адвокат. – 2011. – № 1. – С. 5–14.
60. Еременко, В.И. Особенности правовой охраны секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну/ В.И. Еременко //Законодательство и экономика. – 2014. – № 12. – С. 22–42.
61. Ермакова Е. А. Нарушение прав на фирменные наименования, состоящие из указания на вид деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 7. С. 89–93.
62. Ершов В. А. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Ершов //Законодательство и экономика. – – 2017.
– № 10. – С. 24–29.
63. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебник. – 14–е изд. – М. : Юрайт, 2015. – 282 с.
64. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности. / И.А. Зенин //– М.: Издательство «Юрайт», – 2011. – 356 с.
65. Зенин И. А., Блинова Л. Г. Ноу–хау (некоцид) – ключ к иновационной модернизации российской экономики // Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). – М. : Статут, 2015. – C. 25–31.
66. Иванов, Н.В. Актуальные вопросы правового регулирования договоров, заключаемых организациями по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе /Н.В. Иванов// Ученые записки юридического факультета. – 2015. – № 38 (48). – С. 113-118.
67. Иванов, Н.В. Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии /Н.В. Иванов// Ученые записки юридического факультета. – 2012. – № 24-25 (34-35). – С. 59 - 63.
68. Интеллектуальная собственность: учебное пособие // под общ. ред. А. И. Кузеванова. - М.: Инфра, 2015.- 588 с.
69. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву : Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории
«хозяйственного права / О.С. Иоффе. – 5–е изд. – М.: ИнернеС, 2014. – 777 с.
70. Колесников Е. А. Некоторые материалы к истории авторского права в России.
71. Лабзин М. В. Исключительное право как элемент правоотношения / М.В. Лабзин // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. - № 5.
– С.72–77.
72. Лопатин В.Н. Семь уроков кодификации законодательства об интеллектуальной собственности / В.Н. Лопатин // Юридический мир. – 2014. –
№ 1. – С. 30–38.
73. ЛатыевА. Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. – Екатеринбург, 2004.

74. Магазинер Я. М. Заметки о праве // Вестник юстиции Узбекистана.
– 1925. – № 4–5. – С. 33–41.
75. Магазинер Я. М. Объект права // Очерки по гражданскому праву : сборник статей. – Л., 1957. – С. 65–78.
76. Маковский А. Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса / Гражданское право современной России. М.: Статут, 2008.–736 с.
77. МейерД. И. Русское гражданское право. – М., 1997. – Ч. 1. – 289 с.
78. Новоселова Л.А., Афанасьев Д.В., Гринь Е.С. и др. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Акмо, 2016. – 624 с.
79. Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1958. – Вып. 5 : Вопросы гражданского права. – С. 3–34.
80. Павлова В. С., Чеботарев В. Е. Влияние цивилизационных изменений в социуме на генезис товарного знака и его правоприменительную практику /В. С. Павлова, В.Е. Чеботарев // Юридический мир. 2013. - № 4. - С. 43–46.
81. Пиленко А. А. Право изобретателя/ А.А. Пиленко. – М.: Статут, 2001. – 688 с.
82. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2–е. Т. 5. 1830. Отд. I. – СПб., 1831.
83. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3–е. Т. 16. 1896. Отд. I. – СПб., 1899.
84. Полянская Е. М. История возникновения и развития авторского права в Российской Федерации и в зарубежных странах / Е. М. Полянская // Юридический вестник Самарского университета. - 2018. - Т. 4.- № 4. С. 115– 122.
85. Раевич С. Н. Гражданское право буржуазно капиталистического мира в его историческом развитии (1789–1926. Франция, Италия, Польша,
Голландия, Румыния, Российская империя, Австрия, Германия, Швейцария). М., Л.: Гос. изд–во, 1929. 310 с.
86. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права / В.К.Райхер // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. – 1928. – Вып. 1 (25). – С. 273–306.
87. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права : К проблеме деления хозяйственных прав / пер. с нем. О. В. Колотилова // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 144–204.
88. Рузакова О.А. Система договоров о создании идеальных объектов и использовании исключительных прав на них. М.: Легиста, 2006.
89. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно- практическое пособие для магистров.– М.: Проспект, 2017.– 144 с.
90. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК «Велби», 2003. – 752 с.
91. Советское гражданское право : учебник / под ред. Д. М. Генкина. – М., 1961. – 351 с.
92. Сухаренко А. Н. Противодействие обороту контрафактной продукции на территории Таможенного союза // Юридический мир. 2013. № 3. С. 40–43.
93. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Н. С. Таганцев. – Изд–е 17–е, переем, и дополн. – СПб. : Тип. М. Меркушева, 1913. – 1226 с.
94. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л., 1959. – 88 с.
95. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть первая) // Вестник гражданского права. – 2010. – Т. 10. – № 4. – С. 192–241.
96. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб. : Тип. II Отд. Собств. Его Император. Величества Канцелярии, 1845.
97. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 г., со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 гг. – Пг. : Гос. тип., 1916. – 520 с.
98. Устав о промышленности фабричной и заводской. – СПб. : Тип. II Отд. Собств. Его Император. Величества Канцелярии, 1879. – 68 с.
99. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права / Г. Ф. Шершеневич. – б–е изд. – М. : Типолит. Т–ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. – 328 с.
100. Яковлев В.Ф. Основные новеллы разд. VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. – 2007. – № 9. – С. 13.
101. Computer Fraud and Abuse Act (18 USC 1030) Электронный ресурс].
102. ConFold Pac. v. Polaris Indus.– // 433 F.3d 952, 959 (7th Cir. 2006).
158. Contract Law of the People's Republic of China
103. Criminal Code of the French Republic (as of 2016) (French version)