Дипломная работа на тему "Конституционные принципы правосудия | Синергия [ID 40744]"

Работа на тему: Конституционные принципы правосудия
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Юриспруденция»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР
Утверждена приказом по Университету № от« » 20 r.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный Закон от 21.07.1994 № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», иные нормативные правовые акты.
4. Обоснование актуальности темы: Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина закреплена в ст. 2 Конституции Российской Федерации. В данной норме видится конституционное закрепление правозащитной функции Российской Федерации. При осуществлении этой функции государство становится субъектом правозащитной деятельности, осуществляемой через систему государственных органов, в т.ч. и судебных, что находит свое. отражение в ст. 46 Основного Закона нашей страны. В данной статье закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
5. Цель исследования: исследовать особенности реализации принципов правосудия, проанализировать проблемы правоприменительной практики и выявить пути их решения.
6. Задачи исследования:
6.1) определить понятие конституционных принципов правосудия;
6.2) определить содержание и юридическую природу указанных принципов;
6.3) выявить систему конституционных принципов правосудия;
6.4) определить формы и уровни реализации конституционных принципов правосудия;
6.5) проанализировать конституционно-правовой статус районного суда;
6.6) определить специфику и выявить наиболее существенные тенденции реализации этих принципов в деятельности районного суда;
6.7) на основе изучения практики работы районных судов выявить трудности, связанные с реализацией указанных принципов и разработать рекомендации, направленные к преодолению этих трудностей и совершенствованию деятельности судов.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: районные, мировые, областные и подобные им судьr.
8. Предполагаемые методы исследования: общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно правовой и др.
9. Ожидаемые основные результаты исследования: на основе изучения практики работы районных судов выявить трудности, связанные с реализацией указанных принципов и разработать рекомендации, направленные к преодолению этих трудностей и совершенствованию деятельности судов.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав):
Глава 1. Историко-правовые и теоретические аспекты развития конституционных принципов правосудия. Глава 2. Конституционные принципы правосудия и их роль в повышении эффективности судопроизводства
11. Перечень приложений к ВКР

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ 7
1.1 История становления принципов правосудия 7
1.2 Принципы правосудия в современном законодательстве 25
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ И ИХ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА 55
2.1 Конституционные принципы судопроизводства и судоустройства в
системе принципов правосудия 55
2.2 Роль конституционных принципов в повышении эффективности судопроизводства 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 80

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина закреплена в ст. 2 Конституции Российской Федерации. В данной норме видится конституционное закрепление правозащитной функции Российской Федерации. При осуществлении этой функции государство становится субъектом правозащитной деятельности, осуществляемой через систему государственных органов, в т.ч. и судебных, что находит свое отражение в ст. 46 Основного Закона нашей страны. В данной статье закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Это позволяет говорить о том, что судебная защита является одним из способов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, речь о которых идет в ст. 45 Конституции Российской Федерации. В этой связи согласимся с мнением, что права на государственную и судебную защиту являются неотъемлемыми правами человека, которые следует отнести к отдельной группе прав, обеспечивающих гражданам их защиту.
При этом, на наш взгляд, роль судебной власти в демократическом государстве становится все более заметной, поскольку в современном обществе социальные конфликты и противоречия должны разрешаться на основе норм права. На судебные органы возложена задача по разрешению правовых конфликтов, обеспечению законности и правопорядка. Для этого им предоставлена возможность использования специальных средств воздействия. Конституционная самостоятельность судебной власти обеспечивается механизмом самоорганизации и самоуправления, а также путем конституционного закрепления социальных и материальных гарантий независимости судей. При этом из трех ветвей власти только судебная власть формируется не на политической, а на профессиональной основе и призвана не только гарантировать реальность прав и свобод человека и гражданина, но и обеспечить действие других ветвей власти - законодательной и исполнительной - в рамках конституционно-правового пространства. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется на основе общих для всех видов судопроизводства принципов, включая независимость судей, их подчинение только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемость судей, их неприкосновенность, состязательность и равноправие сторон. Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается: в установлении системы судов в России; четком определении компетенции судов по защите прав и свобод граждан и других лиц; установлении гарантий их независимости и самостоятельности; определении видов судопроизводства и его принципов: равенство всех перед законом и судом; недопустимость действия обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего ответственность либо отменяющего или умаляющего права и свободы человека и гражданина; презумпция невиновности; освобождение обвиняемого от бремени доказательства своей вины; истолкование сомнений в пользу обвиняемого; в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений и т.д. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и осуществление правосудия только судом на основе принципов верховенства права, юридического равенства и справедливости.
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в связи с гарантированием и реализацией права на судебную защиту.
Предмет работы нормы конституционного и отраслевого законодательства, предусматривающие гарантии и механизм реализации права на судебную защиту, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики. Цель работы - исследовать особенности реализации принципов правосудия, проанализировать проблемы правоприменительной практики и
выявить пути их решения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1) определить понятие конституционных принципов правосудия;
2) определить содержание и юридическую природу указанных принципов;
3) выявить систему конституционных принципов правосудия;
4) определить формы и уровни реализации конституционных принципов правосудия;
5) проанализировать конституционно-правовой статус районного суда;
6) определить специфику и выявить наиболее существенные тенденции реализации этих принципов в деятельности районного суда;
7) на основе изучения практики работы районных судов выявить трудности, связанные с реализацией указанных принципов и разработать рекомендации, направленные к преодолению этих трудностей и совершенствованию деятельности судов.
Теоретическая основа работы - труды и научные исследования таких авторов, как: Абросимова Е.Б., Алексеев С.С., Анненков К.Н., Борисова В.Ф. Воскобитова Л.А., Жилин Г.А., Жуйков В.М" Кладий Е.В., Колоколов Н.А., Колосов И.В., Кузьмин К.А., Малько А.В., Орлова К.А., Петрухин И.Л., Приходько И.А., Радченко В.И., Соколов А.В., Стрелкова И.И., Тарло Е.Г., Филиппов П.М., Чепурнова Н.М., Шамшурин Л.Л., Щека С.А. и др.
Нормативно-правовая основа работы - Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», иные нормативные правовые акты.
Эмпирическая основа работа - правовые позиции Конституционного Суда РФ, судебная практика арбитражных судов, судов общей юрисдикции.
Методологическая основа работы общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом правок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, №25, ст.2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.01.1994 №51- ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, №32, ст.3301.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) [Электронный ресурс]// URL: // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997-2017].
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.02.2018) (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]
// URL : // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997- 2017].
6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1).
7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 13, ст. 1447).
8. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года№ 3- ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 6, ст. 550).
9. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1- ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 7, ст. 898).
1О. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1- ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ, 1995, № 18, ст. 1589).
11. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1- ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3170; 2006, N 50, ст. 5277).
12. Федеральный закон от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст. 4834; 2008, N 52, ст. 6229).
13. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603).
14. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс, 2018.
15. Постановление Конституционного Суда от 7 марта 1996 года N 6- П // СПС Консультант Плюс, 2018.
16. Постановление Конституционного Суда от 19 февраля 2002 года N 5-П // СПС Консультант Плюс, 2018.
17. Постановление Конституционного Суда от 14 июля 2015 года № 21-П // СПС Консультант Плюс, 2018.
18. Устав уголовного судопроизводства Российской Империи от 20 ноября 1864 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
19. Постановление Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 года «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик»// СПС Консультант Плюс, 2018.
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года // [Электронный ресурс]
«КонсультантПлюс» [сайт]. [1997-2017].
21. Конституция СССР 1936 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
22. Конституция СССР 1977 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
23. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
Международно-правовые акты
24. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 [Электронный ресурс] // URL // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997-2017].
25. Конвенция по морскому праву от 10.12.1982 (с изм. от 23.02.1994)// СПС Консультант Плюс, 2018.
26. Статут Международного суда ООН от 26.06.1945 [Электронный ресурс]// URL : // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997-2017].
27. Регламент Международного суда ООН // СПС Консультант Плюс,
2018.
28. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СПС Консультант Плюс, 2018.
29. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 [Электронный ресурс]
30. Международный пакт о гражданских и политических правах человека и гражданина от 16.12.1966// СПС Консультант Плюс, 2018.
31. Женевской конвенции об обращении с военнопленными, принятой 12 августа 1949 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
32. Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, принятой 12 августа 1949 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
33. Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года [Электронный ресурс]// URL : // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997-2017]. -
34. Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
35. Африканской хартии прав человека и народов 1989 года// СПС Консультант Плюс, 2018 // СПС Консультант Плюс, 2018.
36. Арабской хартии прав человека 1994 года// СПС Консультант Плюс, 2018.
37. Хартии Европейского союза об основных правах (2007/С303/О1) от 12.12.2007// СПС Консультант Плюс, 2018.
38. Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов (приняты Организацией Объединенных Наций в 1985 году) [Электронный ресурс] // URL// Официальный сайт компании
«КонсультантПлюс» [сайт]. [1997-2017].
39. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления власти, в которых также были отражены некоторые основы правосудия (приняты Организацией Объединенных Наций в 1985 году)// СПС Консультант Плюс, 2018.
40. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998// СПС Консультант Плюс, 2018.
41. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Устав Нюрнбергского трибунала) от 08.08.1945 // СПС Консультант Плюс, 2018.
42. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Устав Токийского трибунала) от 19.01.1946 // СПС Консультант Плюс, 2018.
43. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года (Устав МТБЮ) от 25.05.1995// СПС Консультант Плюс, 2018.
44. Устав Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года (Устав МТР) // СПС Консультант Плюс, 2018.
45. Устав Специального суда по Сьерра-Леоне от 14.08.2000
46. Постановление Европейского суда по правам человека от 26 апреля 1979 года. Sunday times v. UК// СПС Консультант Плюс, 2018.
47. Заключение N 6 Консультативного совета европейских судей «По вопросу справедливого судебного разбирательства в разумный срок и роли судьи в судебном процессе с учетом альтернативных способов урегулирования споров» (CCJE (2004) Ор. N 6) // СПС Консультант Плюс, 2018.
48. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-8370/2018 от 30 мая 2018 года// СПС Гарант, 2018.
49. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-8353/2018 от 30 мая 2018 года// СПС Гарант, 2018.
50. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-8167/2018 от 30 мая 2018 года// СПС Гарант, 2018.
Монографии, учебники, учебные пособия, диссертации
51. Аносова Л.С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации. М., 2018.
52. Арановский К.В., Князев С.Д. Соотношение конституционных принципов и международных стандартов в контексте российского уголовного правосудия// Сравнительное конституционное обозрение. 2016. №4 (113). С.41-58.
53. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. -М.: Норма-Инфра-М, 2018.
54. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., ИНФРА-М, 2004.
55. Борисевич М.М. Проблемы государствеmюй защиты личности в процессе формирования правового государства в Российской Федерации //Право: Теория и практика. 2005. № 17.
56. Верле Г «Принципы международного уголовного права», М.ТрансЛит_2010. 910 с
57. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России. - М., Юрлитинформ, 2015
58. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М.: Зерцало, 2010. -288 с.
59. Виноградова С. А. Принципы правосудия как основа судебной деятельности: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2017.
60. Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства. Правовая природа, содержание, проблемы реализации. - М.: МГЮА, 2015.
61. Герасимова Е.А. Конституционные основы права на судебную защиту в США. - М.: МГУ, 2016.
62. Гравина А.А. и др. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации -М.: Юридическая литература, 2017.
63. Гривков О.Д., Шичанин А.В. Реформа судебной власти как необходимое условие социально-экономической модернизации России
//Законодательство и экономика. 2003. № 2.
64. Гримм Д.Г. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. - 496 с.
65. Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов. - М., 2015.
66. Ефимчев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства - приоритетная составляющая судебно-правовой реформы
//Журнал российского права. 2003. № 11.