Дипломная работа на тему "Новеллы гражданского законодательства об акционерных обществах | Синергия [ID 50058]"

Работа на тему: Новеллы гражданского законодательства об акционерных обществах
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
НОВЕЛЛЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ

Москва 201 г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПОНЯТИЙНЫЙ ОБЗОР АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ. 6
1.1 Эволюционный аспект законодательства об акционерных обществах 6
1.2 Понятие акционерных обществ с учетом норм Закона № 99-ФЗ 10
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ. 26
2.1 Особенности регулирования деятельности акционерных обществ. 26
2.2 Правовое регулирование решений участников акционерных обществ. 32
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ И ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ. 39
3.1 Ответственность органов управления акционерным обществом. 39
3.2 Оспаривание решений общего собрания акционеров. 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 63
ПРИЛОЖЕНИЯ 71

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Гражданское законодательство в сфере правового регулирования деятельности акционерных обществ в последнее время претерпело значительные изменения. На смену открытым (ОАО) и закрытым (ЗАО) акционерным обществам «пришли» публичные и непубличные.
Следует отметить, что в настоящее время введен единый для всех акционерных обществ минимальный размер уставного капитала (100 тыс. руб.), отменен лимит количества акционеров общества и преимущественное право покупки акций, продаваемых другими акционерами.
Заметим, что указанные аспекты, наиболее актуальные для ЗАО, могут вступить в силу только после внесения каких-либо изменений в устав общества (ст. 2 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – ФЗ № 991)).
Следовательно, пока устав не будет изменен, действующее законодательство о ЗАО сохраняет свою силу. С внесением изменений в устав ЗАО обязано привести свой уставный капитал и учредительные документы в соответствие с требованиями новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При этом важно отметить два важных момента.
Во-первых, акционерные общества свободны в выборе своего дальнейшего статуса — как ЗАО, так и ОАО, чьи акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции, не находятся в публичном размещении и обращении. Они вправе стать по умолчанию непубличными акционерными обществами либо публичными, отразив соответствующие положения в уставе (ст. 66.3, 97 ГК РФ в новой редакции).
Во-вторых, новая редакция ГК РФ предусматривает упрощенный порядок реорганизации в форме преобразования — не требуется уведомлять налоговые органы и кредиторов, т.е., по сути, такая форма реорганизации носит уведомительный характер и сводится к изменению наименования компании в части организационно-правовой формы (п. 5 ст. 58, ст. 60 ГК РФ в новой редакции).
Следовательно, ЗАО и ОАО смогут просто перерегистрироваться в ООО, если новое правовое регулирование акционерной формы не является приемлемым для акционеров. Несмотря на то, что новеллы в части правового регулирования статуса хозяйственных обществ, введены относительно недавно, например, в части нотариального подтверждения факта проведения общего собрания акционеров существует значительная правовая неопределенность.
Прежде всего, законодательство о нотариате такую процедуру в принципе не регулирует и даже не содержит указаний на возможность ее осуществления. Отсутствуют и разъяснения нотариальных палат в этой части. Приведенные выше тезисы отражают, на наш взгляд, актуальность выбранной в рамках настоящего исследования темы.
Объект работы составляют правоотношения в сфере правового регулирования статуса акционерных обществ.
Предметом исследования выступает комплекс правовых норм и научных позиций, раскрывающих особенности правового института акционерных обществ.
Цель состоит в изучении правовой природы и особенностей правовых норм в сфере правового регулирования статуса акционерных обществ.
Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования
по определению и анализу:
- эволюционного аспекта законодательства об акционерных обществах;
- понятия акционерных обществ с учетом норм Закона № 99-ФЗ;
- особенностей регулирования деятельности акционерных обществ;
- правового регулирования решений участников акционерных обществ;
- ответственности органов управления акционерным обществом;
- оспаривания решений общего собрания акционеров.
Нормативная и теоретическая база работы представлены правовыми нормами в сфере гражданского права, а также литературными источниками, посвященными теме исследования.
Методика исследования основывается на общенаучных методах таких как: логический, функциональный и частно-научный - сравнительно- правовой, формально-юридический.
Практическая значимость заключается в возможности применения отдельных тезисов, изложенных в работе, при написании научных студенческих работ, посвященных проблемам определения правового статуса акционерных обществ.
Структурно исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации //«Российская газета». 25 декабря 1993 г. № 236
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 06.04.2015, № 14, ст. 2012
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 10. 5. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, № 19, ст. 2304
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 06.04.2015, № 14, ст. 2022
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785
8. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета, № 73, 08.04.2015
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.01.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
// Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 35
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 11. 11. Приказ ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н (ред. от 30.07.2013)
«Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета (специальный выпуск), № 209/1, 19.09.2013.
12. Письмо Банка России от 31.07.2014 № 015-55/6227 «Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором»
// Вестник Банка России, № 72, 08.08.2014.
13. Письмо Банка России от 18.08.2014 № 06-52/6680 «О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
// Вестник Банка России, № 74, 20.08.2014.
14. Письмо ФНС России от 04.09.2014 № СА-4-14/17740@ // Официальные документы (приложение к «Учет. Налоги. Право»), 2014, № 34.
15. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 1 сентября 2014 г. № 2405/03-16-3 «О Пособии по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии» // СПС
«КонсультантПлюс».
16. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002) // Вестник ФКЦБ России, № 4, 30.04.2002 (распоряжение). Документ фактически утратил силу в связи с
изданием письма Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463, которым рекомендован Кодекс корпоративного управления.
Научная и учебная литература
1. Абаев М.Т. Понятие приватизации по действующему российскому законодательству // Транспортное право. 2008. № 1.
2. Безнебеева А.М. Исторические особенности этапов зарождения, формирования и развития акционерных обществ // Воронежский государственный педагогический университет. 2015. –С.56.
3. Бондаревская М.В. Первичное публичное размещение ценных бумаг (IPO): договорные аспекты // Вестник гражданского права. 2014. Т. 14. № 5. – С.6.
4. Бударин В.И. Проблемы развития акционерных обществ В России // Вестник Донского государственного технического университета. 2012. Т. 12.
№ 5 (66). –С.156.
5. Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. - М., 1927.
6. Габов А.В. Ценные бумаги. Вопросы теории и правового регулирования рынка. - М.: Статут, 2013. –С.145.
7. Глушецкий А.А. ЗАО и непубличная компания - смена термина или реформа по существу? // Закон. 2014. № 11. –С.11.
8. Дмитриев Е.О. Общие положения об ответственности органов управления акционерного общества // Менеджмент и право. 2012. № 3. –С.16.
9. Дрыгина Н.Н. История возникновения и деятельности акционерных обществ в России // Молодой ученый. 2014. № 4. –С.10.
10. Зиновьева Т.А. Особенности приватизации муниципального имущества с одновременной приватизацией земельных участков // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 5. –С.20.
11. Иродова Е.Е. Историко-логический подход в исследовании проблем становления и развития акционерных обществ // Теоретическая экономика. 2014. № 6 (24). –С.14.
12. Климова А.Н. К Вопросу о правовом положении коммерческих организаций (новеллы гражданского законодательства) // Правовая инициатива. 2014. № 4. –С.23.
13. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Понятие и признаки акционерного общества в свете реформирования ГК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2014. № 6. –С.7.
14. Летута Т.В., Маркелова И.А. Оспаривание решений собраний: проблемы защиты прав акционеров // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 3 (152).
15. Москвитин В. Компетенция и ответственность органов управления акционерным обществом // Труды российских ученых. 2007. № 1.
16. Никологорская Е.И. Ответственность руководителей акционерного общества: актуальные вопросы правоприменения // Цивилист. 2012. № 2.
17. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 г. с комментариями / Под ред. А. А. Иванова. - М.: Статут, 2013. –С.117.
18. Пушкарев И.П., Мосин В.А. Отдельные проблемы обжалования решений органов управления хозяйственных обществ // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 1 (38).
19. Рудяк Е.В. Возникновение и развитие акционерных обществ. Учеб. пособие. - Москва, 2009.
20. Смирнов И.О. Юридический критерий выделения публичных акционерных обществ в условиях развития гражданского законодательства // Закон и право. 2012. № 6. –С.27.
21. Смирнова И.А. Правовые основания привлечения к имущественной ответственности органов юридического лица // Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. № 3. –С.14.
22. Снежко Ю.Н. Формирование мегарегулятора и его последствия для создания международного финансового центра в России // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2014. № 5. –С.10.
23. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7.
24. Степанов Я.А., Аммосов К.М. Особенности процедуры изменения статуса акционерных обществ на публичные и непубличные общества // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. № 17. –С.30.
25. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях (по изданию 1878 г.). - М.: Статут, 2000.
26. Трофимова А.Х. Соотношение гражданского и приватизационного законодательства в правовом регулировании законодательства о приватизации // Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию юридического факультета Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. Ответственный редактор: А.В. Малько. 2013.
27. Чалдаева Л.А. Обращение ценных бумаг, операции с ценными бумагами // Дайджест-финансы. 2006. № 11.
28. Черезов А.В. Корпорации. Корпоративное управление. Москва, 2006.
29. Шархемуллина Э.У.: Методы административно-правового регулирования рынка ценных бумаг // Административное право и процесс, 2013, № 5.
30. Шевченко Г.Н. Новеллы гражданского законодательства о ценных бумагах // Современное право. 2014. № 10.
31. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. Судебная практика.
1. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1486-О-О
«По жалобе гражданина Саттарова Шавката на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС
«КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). // Вестник ВАС РФ, № 1, 2004.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ, N 9, 2003.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8- ФКЗ). // Вестник ВАС РФ, 2006, № 12.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 34, 30.08.2013.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 12771/10 по делу № А40-111798/09-57-539. Дело о взыскании убытков, причиненных
действиями ответчика по заключению сделок, противоречащих интересам истца, и бездействием, выразившимся в незаключении от имени истца сделок, которые соответствовали бы интересам истца, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении спора судом не дана оценка действиям ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления прав и исполнения обязанностей, не исследованы доказательства. // Вестник ВАС РФ, 2011, № 5.
7. Определение ВАС РФ от 12.12.2011 № ВАС-12505/11 по делу № А56-1486/2010. Дело о взыскании убытков, возникших в результате принятия решения об увеличении уставного капитала общества передано для пересмотра в порядке надзора, так как сделки по уступке прав на доли в уставном капитале общества совершены в условиях потенциального конфликта интересов, то есть при наличии серьезных сомнений по поводу того, что ответчик руководствовался исключительно интересами основного и дочернего обществ.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ, № 9, 2003.
9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. № 06АП-5963/2012 // СПС «Гарант».
10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г.
11. Постановление ФАС Московского округа от 16 января 2012 г. № Ф05-6506/11 по делу № А40-96771/10-45-711 // СПС «Гарант».
12. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2012 № Ф09- 727/10 по делу № А60-1260/2009. Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом. Определением ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-11134/12 отказано в передаче дела № А60-1260/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2012 г. № Ф02-2892/12 по делу № А19-5297/2012 // СПС «Гарант».
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 января 2013 г. № Ф08-7710/12 по делу № А63-13506/2012 // СПС «Гарант».
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 мая 2013 г. № Ф07-1256/13 по делу № А44-8471/2012 // СПС «Гарант». Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно.