Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, 2020 | юриспруденция | Синергия [ID 43917]"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве, 2020. юриспруденция
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 12
1.1. Истоки сущности добросовестности и справедливости как
социально-философского и правового понятия 12
1.2. Зарождение и исторические этапы развития принципов добросовестности и справедливости 21
ГЛАВА 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК
ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА 41
2.1. Соотношение принципов добросовестности и справедливости с правом 41
2.2. Значение категорий принципов добросовестности и
справедливости в гражданско-правовых отношениях 46
ГЛАВА 3. СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 70
3.1. Реализация принципов добросовестности и справедливости в
судебных постановлениях 70
3.2. Основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 113
ПРИЛОЖЕНИЯ 120

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы о справедливости и несправедливости, о добре и зле, честности, достоинстве в различных областях знаний подвергались обсуждению на протяжении всей цивилизации человечества, и по настоящее время считаются важными и актуальными.
Особенностью принципов справедливости и добросовестности является их четко выраженная поведенческая направленность, а также близкая связь с такими категориями как этика, мораль и нравственность. Добросовестность вместе со справедливостью, в гражданских правоотношениях представляют собой сложную правовую модель, способную, стабилизировать гражданский оборот.
Общая характеристика магистерской диссертации. Магистерская диссертация в её непосредственной сущности является продолжением исследования, развития и утверждения темы, актуальность которой возникла вместе с возникновением человечества, непрерывно сохранялась на протяжении всего времени его существования, обостряясь в те или иные периоды развития, когда социальные отношения претерпевали тот или иной кризис и будет оставаться актуальной в будущем.
Новаторство, предложенное в диссертации, является небольшой, но важной частицей теоретической разработки в цивилистике.
Содержание (структура) диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования, требованием соблюдения методических рекомендаций по выполнению выпускных магистерских диссертаций, утверждённых деканом юридического факультета по направлению обучения Юриспруденция, и отражает его логику.
Диссертация состоит из: введения; трёх глав, алгоритмически связанных своей последовательностью и включающих в себя шесть параграфов; заключения; списка использованной литературы; приложений; последнего листа.
Характеристика магистерской диссертации, её важность, продолжается обоснованием актуальности выбранной темы. Одним из наиболее актуальных и перспективных научно-исследовательских направлений в области гражданского права всегда являлась разработка проблемы сущности его основополагающих начал. Такая позиция не может быть случайной, ибо именно принципы, пронизывающие всё гражданское право и требование этих принципов, предъявляемых к праву на их соответствие этим принципам, наиболее ярко отражают направленность и главные особенности гражданско- правового регулирования, служат исходной базой для толкования гражданско- правовых норм, применения их по аналогии и т.д.
Система принципов гражданского права включает в себя и нравственно- правовые начала, без которых невозможна нормотворческая и иная правовая деятельность.
Принципы добросовестности и справедливости, которые в современном обществе в полной мере отождествляется с правом, особую актуальность приобрели в целях обеспечения интересов и прав человека и нахождения надлежащих компромиссов в современном обществе, где отношения постоянно претерпевают качественный характер, в силу динамичности и многогранности этих отношений. Поэтому, с глубокой уверенностью полагаем, что функции принципов справедливости и добросовестности в качестве средства социального компромисса в обществе полностью соответствуют природе права и требуют постоянного переосмысления с учётом культуры и развитости общества, сохраняя при этом их природную первозданную сущность. Являясь, как уже говорили выше по тексту, вечной философской проблемой, тема справедливости стала неотъемлемой частью теоретической юриспруденции. Обстоятельства современной российской действительности, бурно сформировавшиеся за последние 25 лет, которые в эволюционном развитии общества являются относительно коротким промежутком времени, что смело можно указать на их революционность, уже теоретически говорят об издержках добросовестности и справедливости в нашем обществе, что качественно и бесспорно подтверждается практикой нашего бытия.
Обращение человечества к проблеме справедливости наиболее активно мотивируется в периоды обострения социально-экономической и правовой ситуации, когда требуется найти выход из создавшихся напряженных условий жизни общества. К такому сложному моменту истории в развитии России следует отнести и сегодняшнее состояние современного российского общества, в котором за последние годы произошли значительные социально- экономические и общественно-политические изменения негативного характера, требующие адекватной реакции правоведов-цивилистов.
Рассматривая принципы добросовестности и справедливости чисто в формате гражданского права как дисциплины и науки, исследование выбранной темы диссертационной работы актуализирует себя в следующих аспектах.
Во-первых, принципы добросовестности и справедливости, являющиеся общим базовым принципом права, находят своё продолжение и конкретизацию в различных отраслях права, а в первую очередь в гражданском праве.
Принятый Гражданский кодекс РФ ознаменовал зарождение и развитие в России гражданского оборота, актуализировал детальное внедрение этих принципов в ткань гражданского права. Текущее состояние усилилось имплементацией международного права в российскую государственную правовую систему. Тогда как роль добросовестности и справедливости в международном праве уже давно играет главенствующую роль. Поэтому, механизм внедрения принципов добросовестности и справедливости в тело гражданского законодательства заслуживает особого внимания со стороны юристов.
Во-вторых, логичные рассуждения и выводы, обозначенные в первой позиции, употребление в первых статьях Гражданского кодекса РФ понятий "добросовестность" и "справедливость" говорит об их пролонгированном действии на весь Гражданский кодекс РФ, что вызывает хорошо понятный и объяснимый исследовательский интерес в отношении поиска и утверждения в гражданском праве принципов добросовестности и справедливости.
В-третьих, учитывая, что гражданские правоотношения всё прочнее закрепляются в обществе и государстве, их отношения становятся более разнообразными, учитывая всё возрастающую роль созвучия российского и международного права, – представляется весьма эффективным исследование их общей динамики в гражданском праве России в целом и внесение авторских рекомендаций по дополнению гражданского права.
Актуальность темы, её академическая значимость затрагивает важные базовые дисциплины, такие как: история и методология юридической науки, философия права, теория права, культурология и многие другие дисциплины и направления в гуманитарной науке. Целостность видения вопроса темы требует определенных знаний и в области естественных наук, ибо целостность, равно как и будущее науки как таковой, возможно лишь при обязательном рассмотрении вопроса с двух сторон – его естества существования и права. Поэтому в настоящей диссертационной работе рассмотрение принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве осуществлено с позиции высоко значимых теоретических дисциплин, исторического опыта развития этих принципов, принятия во внимание достигнутого и новаторства.
Показывая принципы добросовестности и справедливости как нечто живое и вариативное, сохраняющее свою неизменную сущность во все времена и среди всех языков. В диссертации указано на отношение к этим принципам не только обобщённого общества в целом, но и конкретного сообщества, в тот или иной период их развития, где конкретное сообщество могло предъявлять повышенные или специфические требования к понятию и соблюдению принципов добросовестности и справедливости. Справедливость, дополненная добросовестностью, культурологически формирует граждан и общество в целом соответствовать требованиям гражданского правового общества. Эти принципы, за формирование, развитие и укрепление которых человечество всех времён и народов настойчиво боролась и продолжает это делать сейчас, даёт основание актуальности темы настоящей диссертационной работы.
Настоящая магистерская диссертация позволит более активно пролонгировать исследование нашей темы, тем самым в конечном итоге повысить не только уровень современного понимания этих принципов, но и уровень развития правового понимания в целом.
Целью исследования являются определение сущности принципов разумности и добросовестности в гражданском праве, изучение различных аспектов их реализации и выработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой сфере.
Задачи. Для достижения поставленной цели, в настоящей магистерской диссертации исследованы и решены следующие обусловленные целью задачи:
1. Раскрыть содержание и определить значение категории «принцип» в гражданском праве России;
2. Охарактеризовать систему принципов гражданского права, показав значение нравственно-правовых принципов разумности и добросовестности в этой системе;
3. Определить сущность и содержание принципов разумности и добросовестности в гражданском праве;
4. Показать соотношение принципов разумности и добросовестности между собой и иными принципами в системе принципов гражданского права;
5. Установить критерии использования принципов разумности и добросовестности в гражданских правоотношениях;
6. Проанализировать формы реализации принципов разумности и добросовестности гражданского права;
7. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательной регламентации принципов разумности и добросовестности и практики их применения.
Объектом исследования являются гражданско-правовые (общественные) отношения, обусловленные и опосредуемые принципами "добросовестность" и "справедливость".
Предметом исследования являются принципы (категории) "добросовестности" и "справедливости" в российском гражданском праве, рассмотренные через призму непреходящих (вечных) философских, культурных и правовых ценностей всех времён и народов.
Метод исследования. В диссертационной работе для познания сущности принципов добросовестности и справедливости, их роли и места в гражданском праве использовались общенаучные диалектические методы познания системности, историзма; диахронический; историко- голографический; дедуктивный принцип познания от общего через специальное к конкретному; поисковые принципы восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического и преемственность последнего, где философско-диалектический метод исследования являлся центральным связующим звеном всего исследования.
Для всестороннего исследования и оценки содержания понятий добросовестность и справедливость применялись историко-лингвистический, сравнительно- и структурно-правовой, формально-юридический, семиотический и частнонаучные методы. Многие аспекты диссертации исследовались как междисциплинарные проблемы, находящиеся на стыке юридической науки и философии, социологии, психологии, что объективно требовало такого подхода для решения задач комплексного анализа явлений по достижению поставленной цели.
Нормативной базой исследования является: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, Постановления Пленумов: КС РФ; ВС РФ; ВАС РФ; Федеральных арбитражных судов различных округов, последние редакции нормативно-правовых актов.
Теоретическую основу работы составила актуальная литература.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 04 августа 2019. № 31.Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 15 февраля 2016 г.) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2019 г. № 6. Ст. 550.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. 18 июля 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18 марта 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188- ФЗ (ред. от 01 января 2020 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2020 г.)
// Официальный интернет-портал правовой информации
6. Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. №395- 1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 27 декабря 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
7. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04 ноября 2019
г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
8. Федеральный закон Российской Федерации от 08 февраля 1998 г. №14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04 ноября 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
9. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002
№127-ФЗ (ред. 27.12.2019) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190. Официальный интернет-портал правовой информации
10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 18 июля 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19 декабря 2016 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации 20.12.2016, N 0001201612200042) (вступил в силу с 1 января 2017 года
12. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02 августа 2019 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
13. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 04 марта 2013 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации
14. Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о
признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (в ред. от 03 июля 2016 г.) // Официальный интернет- портал правовой информации
15. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации
16. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (с изм. и доп. 29 июля 2014 г.)// Официальный интернет-портал правовой информации
Материалы судебной практики
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абз.2 ч.1 статьи 446 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова»// Собрание законодательства Российской Федерации. 21.05.2012. № 21. Ст. 2697.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010г. со ссылкой на ст. 6 и ч. 2 ст. 79 Закона о КС РФ // Постановления, Определения. 2010. М., 2011. - С. 452
19. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 2016. М., 2016. - С. 114.
20. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 2018. М., 2018. - С. 71 и след.
21. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 2019. М., 2019. - С. 330 - 331.
22. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства,
регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. март. 2010
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 (в ред. от 23.06.2015 г.) // (Электронный ресурс) // СПС
«КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации// Бюллетень ВС Российской Федерации. 2015. № 8.
25. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 ноября 2003 г. № 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 1. 2014.
26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 3259/07 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. № 10. 2007.
27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (ред. от 14 октября 2010 г.) //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. № 5. 2010.
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011.
№ 4.
29. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения
споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. № 34. 31 августа 2012 г.
30. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2013. № 10.
31. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах»//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 5.
32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 6.
33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2015 г. № 305-ЭС15-6261 по делу № А41-37713/14 «Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» (Электронный ресурс) // ЭПС «Система ГАРАНТ».
34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 г. № 306-ЭС15-5083 по делу № А55-7712/2014// Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2015. № 11
35. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2016 г. № 49-КГ16-18 (Электронный ресурс) // СПС «КонсультантПлюс».
36. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (Одобрена Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07октября 2015 г.)//Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2015.№11. С.12
37. Амирова Н.А. Категория «добросовестность» в российском, немецком праве и новом lex mercatoria // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 2019. №3. С. 73.
38. Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект//Законодательство и экономика. 2018. № 1
39. Аракелян А.Ю. Некоторые аспекты отражения принципа справедливости в институте права собственности // Общество и право. 2018.
№ 5(18).
40. Бевзенко Р.С. Принцип добросовестности в обязательственном праве. Новые инструменты защиты от хитрых уловок контрагентов//Юрист компании. Июнь 2018. № 6.
41. Керимов Д. А. Потребность, интерес и право: К вопросу об объективном и субъективном в праве //Правоведение. 2019. № 4. С. 99.
42. Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и права // ГиП. - 2018. - № 7. - С. 6
43. Мигачева А.Ю. «Соразмерность как критерий принципа справедливости в гражданском праве»//Теория и практика общественного развития. 2019, № 14. С. 130
44. Михайлов С. В. Интерес как общенаучная категория и се отражение и науке гражданского права // ГиП. 2019. № 7. С. 88.
45. Берлин А. Я. Добросовестность в гражданском праве. Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации // «ЭЖ-ЮРИСТ», №17-18. апрель 2018.
46. Богданова Е. Е. Критерии добросовестного поведения в договорных отношениях // Цивилист. 2018. №4.
47. Нурмагамбетов А.А. Оценочные понятия как критерии ограничения свободы гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2018. -
№ 2. - С. 131.
48. Ольков С. Г. Теория моральных и правовых многомерных оценочных пространств // Право и политика, 2019. - № 2. - С. 25.
49. Попова Ю.А., Василенко Е. В. Место принципов разумности и добросовестности в системе принципов гражданского права // Общество и право. 2018, №1(38), С. 86
50. Федосеев П.С. Принцип добросовестности в свете концепции развития гражданского законодательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. №1. С. 91.
51. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 2017. № 6. С. 120
52. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребление правом// Журнал российского права. 2018. №10. С. 109.
Литература:
53. Алексеев С. С. Проблема теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права. Т. 1. Свердловск: СЮИ. 2018. - С. 108.
54. Бартошек, М Римское право. Понятия, термины, определения /М. Бартошек. – М. Юридическая литература, 2019. – 448с., 132-133с.
55. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. - М.: Юристъ, 2014. - 367с.
56. Большой толковый словарь русского языка / Сост. С. А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2018. - 1563 с.
57. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М. 2018. С. 54
53. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 2013. С. 71.
54. Васьковский Л. В. Руководство к толкованию и применению законов. - М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 2017. - 128 с.
55. Васьковский Б. В, Учебник гражданского права. 2018- М.: Статут. - 382с.
56. Введение в философию: Учебное пособие / Авт. кол.: Фролов И. Т. и др. - М.: Республика, 2017. - 623 с.
57. Власенко Н. А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2019. - С.140 и след.
58. Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института. - Харьков: Изд-во Харьк. унта, 2017. Выл. 7. - С. 3-18.
59. Гегель Г. Философия права. - М.: Мысль, 2017. — 524 с.
60. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2018. С. 9.
61. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Суханов Е. А. - М, : Волтере Клувер, 2018. - 496 с.
62. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. О. А. Суханов. - М.: Волтере Клувер, 2018. - 720 с.
63. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, ТО. К. Толстого. - М.: Проспект, 2018. -631 с.
64. Гражданское уложение проект (под ред. И.М. Тютрюмова 1910). Фонд научной библиотеки УрГЮА. 2015
65. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2018., 21 - 411 с.
66. Гринберг Л. Г., Новиков А. И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. - Л.: Наука, 2017. - 171 с.
67. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. - М.: Ладомир, 2017. - 868 с.
68. Гусейнов А. А. Справедливость // Этика: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики, 2017. - 471 с.
69. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 2013. - 399 с.
70. Даль В.И., Толковый словарь живого великорусского языка: М.: Дрофа; 2011, с. 2734 – 803с.
71. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нсрсесянца. - М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА• М, 2016. - 765 с.
72. Дубко Е. Л., Титов В. А. Идеал, справедливость, счастье. - М.: Издво МГУ, 2019. - 191 с.
73. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве: учебное пособие. М.: Норма, 2018. С. 415.
74. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю., Толковый словарь русского языка: М. :ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп. 2006. С. 944 – 561с.
75. Омарова У. Л. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дисс. к. к>. и. М. 2019.
76. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права., уч. пос. 2018 - С. 90.
77. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 2018. С. 777
78. Цибульская О. И. Принцип справедливости в гражданском праве // Вестник саратовской государственной академии права. Ч. 1. - Саратов: Издательство СГАП, 2018. - С. 46.
79. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности: Автореферат, диссертация ... к.ю.н. Волгоград, 2018. - С. 14.
80. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданaского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017
81. Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. М.: Изд-во ЛГУ, 2018. - С. 35.
82. Юридический словарь. - М., 2017. - С. 38
83. Poshcl V. Virgils Hinwendung zu Rom // Fufstieg und Niedergangs der Romischen Welt: Geschichte und Kultur im Spiegel der neueren Forschung. Teil 2. Bd.31/1. Berlin, New York, 2010, 716с.
84. Pringsheim F. The Inner Relationship Between English and Roman Law// 5 Cambridge Law Journal. 2013, 347с.
85. Schermaier M. Bona Fides in Roman Contract Law. Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker// Good Faith in European Contract Law. 2017, 65-88с.
86. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2014 // [Электронный документ].
87. Законы XII Таблиц.