Дипломная работа на тему "Правовая природа доверительного управления имуществом по законодательству Российской Федерации и развитых странах | Синергия"

Работа на тему: Правовая природа доверительного управления имуществом по законодательству Российской Федерации и развитых странах
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» : Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТЫХ СТРАНАХ»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Правовая природа доверительного управления имуществом по законодательству Российской Федерации и развитых странах»
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20_ г.
3. Исходные данные по ВКР Гражданский кодекс РФ
4. Обоснование актуальности темы Актуальность темы обусловлена необходимостью создания в России действенного правового механизма, позволяющего передавать имущество для управления лицам, способным достичь большего результата от его использования, чем собственник такого имущества.
5. Цель исследования является всестороннее рассмотрение правовой природы и особенностей доверительного управления имуществом как правового института гражданского права России, изучение особенностей доверительного управления имуществом в развитых странах зарубежного правопорядка
6. Задачи исследования
1) Изучить правовую природу доверительного управления имуществом как правового института гражданского права России;
2) Проанализировать особенности реализации правоотношений доверительного управления имуществом;
3) Дать правовую характеристику субъектов и объектов правоотношения доверительного управления имуществом;
4) Изучить особенности доверительного управления имуществом в развитых странах зарубежного правопорядка.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования являются нормы права, регламентирующие правоотношения и особенности доверительного управления имуществом.
8. Предполагаемые методы исследования
В процессе исследования были использованы следующие методы: диалектический метод; историко-правовой метод; логический метод; метод сравнительного и системного анализа; метод толкования норм права.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
состоят в комплексном изучении правовой природы доверительного управления имущества, правоотношений доверительного управления имуществом в совокупности.
10. Содержание, разделов ВКР (наименование глав)
1. правовая природа доверительного управления имуществом как правового института гражданского права России.
2 особенности реализации правоотношений доверительного управления имуществом
3. особенности доверительного управления имуществом в развитых странах зарубежного правопорядка.
11. Перечень приложений к ВКР Договор доверительного управления долей в
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ КАК ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА РОССИИ 9
1.1 Понятие доверительного управления имуществом 9
1.2 Роль и место доверительного управления имуществом в системе гражданского права 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ… 20
2.1 Основания возникновения правоотношений доверительного управления имуществом 20
2.2 Особенности структуры и содержания правоотношений доверительного управления имуществом 33
2.3 Правовая характеристика субъектов и объектов правоотношения доверительного управления имуществом 47
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ЗАРУБЕЖНОГО
ПРАВОПОРЯДКА 68
3.1 Передача имущества на доверительной основе по праву Германии 68
3.2 Доверительные конструкции в правовой системе Франции 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80
ПРИЛОЖЕНИЯ 84

ВВЕДЕНИЕ
Доверительное управление имуществом ? правовой институт в системе гражданского права России, который наделен особенностями правового регулирования в сфере предпринимательской деятельности. Доверительное управление имуществом введено в законодательство России главой 53 Гражданского кодекса России [1,2] как самостоятельная правовая форма управления чужим имуществом. Данный институт гражданского права создан в целях осуществления правомочий собственника в едином комплексе предпринимательской деятельности по управлению чужим имуществом.
Актуальность темы исследования
Актуальность темы обусловлена необходимостью создания в России действенного правового механизма, позволяющего передавать имущество для управления лицам, способным достичь большего результата от его использования, чем собственник такого имущества. Заинтересованность в подобной передаче возникает как у частных собственников, так и у государства. При ее осуществлении должен соблюдаться паритет интересов: собственник нуждается в защите от злоупотреблений управляющего, а управляющий нуждается в достаточной свободе действий и гарантиях получения вознаграждения за эффективное управление имуществом. Независимо от правовой природы отношений, складывающихся между собственником имущества и управляющим такого имущества, они характеризуются, прежде всего, доверительным характером, который позволяет собственнику передавать свое имущество другому лицу в управление, полагаясь на соблюдение управляющим его интересов.
Россия также встала на путь становления института, регулирующего отношения доверительного управления имуществом. После длительных дискуссий, после неудачных попыток прямого заимствования конструкции доверительной собственности, возобладала договорная концепция доверительного управления, утвердившаяся в гражданском праве России как конструкция, близкая к доверительной собственности англо-американского права по достигаемым целям, но имеющая иную правовую природу. Этот подход к разрешению проблемы правового регулирования доверительных отношений оказался разумным и обоснованным уже потому, что не потребовал изменения основ существующей в России правовой системы. Институт доверительного управления получил в настоящее время достаточно широкое распространение в некоторых сферах деятельности (управление ценными бумагами и денежными средствами), которые по своей сути требуют особой квалификации доверительных управляющих. Распространение института доверительного управления в указанных сферах и наличие специальной нормативной базы, однако, не привело к разработке совершенных правовых механизмов, позволяющих успешно решать практические вопросы. В других сферах общественных отношений рассматриваемый институт широкого распространения не получил.
Таким образом, необходимость продолжения исследований правоотношений по доверительному управлению диктуется рядом факторов.
Во-первых, имеющаяся правореализационная стратегия для закрепленной кодексом конструкции доверительного управления имуществом нуждается в совершенствовании.
Во-вторых, анализа и обобщения требует уже сложившаяся в гражданском праве России практика применения договора доверительного управления имуществом.
В третьих, нуждается в исправлении сложившаяся в обществе ситуация, при которой в руках определенных людей сконцентрировался большой объем имущества, управление которым, как показывает практика, им часто не под силу; с другой стороны, следует учитывать факт появления в стране слоя специалистов, доказавших свою состоятельность в управлении имуществом.
В-четвертых, назрела необходимость осуществить гораздо более подробную регламентацию отношений доверительного управления
имуществом с целью упрощения порядка применения рассматриваемых отношений на практике и избежания возможных злоупотреблений в процессе их применения.
В-пятых, для эффективного практического применения конструкции доверительного управления имуществом необходимо, что бы ее правовой механизм был понятным и доступным не только квалифицированным юристам, но и лицам, не имеющим специальной квалификации.
Только учет всей совокупности подобных факторов позволит создать в России систему эффективных механизмов для управления чужой собственностью, одним из которых является передача имущества на основании договора доверительного управления.
Объектом исследования являются доверительное управление имуществом как институт гражданского права России.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие правоотношения и особенности доверительного управления имуществом.
Целью исследования является всестороннее рассмотрение правовой природы и особенностей доверительного управления имуществом как правового института гражданского права России, изучение особенностей доверительного управления имуществом в развитых странах зарубежного правопорядка.
Задачи исследования:
1) Изучить правовую природу доверительного управления имуществом как правового института гражданского права России;
2) Проанализировать особенности реализации правоотношений доверительного управления имуществом;
3) Дать правовую характеристику субъектов и объектов правоотношения доверительного управления имуществом;
4) Изучить особенности доверительного управления имуществом в развитых странах зарубежного правопорядка.
Методологическая основа
В процессе исследования были использованы следующие методы: диалектический метод; историко-правовой метод; логический метод; метод сравнительного и системного анализа; метод толкования норм права.
Нормативная основа исследования
В качестве нормативной основы магистерской работы выступили такие законодательные акты как Конституция России, Гражданский кодекс России, гражданское законодательство, федеральные законы, материалы судебной практики.
Научная новизна исследования состоит в комплексном изучении правовой природы доверительного управления имущества, правоотношений доверительного управления имуществом в совокупности.
Практическая значимость исследования
Содержащиеся в работе положения и выводы могут служить основанием для совершенствования законодательства России в сфере правового регулирования доверительного управления имущества и быть использованы в процессе практической деятельности, судебно-арбитражной практике, в процессе преподавания курса гражданского права. Работа может быть полезна субъектам гражданского права, хозяйственным руководителям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые источники:
1. Гражданский кодекс России (часть вторая) от 26.01.1996 № 14- ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
2. Гражданский кодекс России (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301,
3. Семейный кодекс России от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1.
4. Федеральный закон России от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.12.2018)/ Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1.
5. Налоговый кодекс России (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018)/ Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 03.07.2016)/ Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30.
7. Федеральный закон от 29.11.2001 №156-ФЗ (ред. от 31.12.2017)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4562
Научная, учебная и иная литература:
8. Авилов Г.Е. Коммерческая концессия // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст. Комментарии... / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского. М., 1996. С. 550.
9. Аганбегян А. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики. М., 1979. С. 9.
10. Берестовая О.М. Доверительное управление недвижимым имуществом // Налоговый вестник. 2014. №2. С. 31.
11. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2017. С. 14.
12. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. С. 201.
13. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу России. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
14. Баринов Н.А., Бирюкова Т.А., Гришина Я.С., Карташова Ю.А., Писарюк М.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) / под ред. Н.А. Баринова // СПС КонсультантПлюс. 2014.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. . С. 292.
16. Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. С. 141.
17. Гражданское право. Часть 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. С. 292.
18. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. 211.
19. Гражданское право. Учебник. Том 2, полутом 2. 2-е издание. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек. 2004. С.117.
20. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. М.: Инфра-М. 2003. С. 211.
21. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. С. 102.
22. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 12. С. 118.
23. Егоров Н.Д. Гражданское право, как отрасль права // Гражданское право. Ч. I / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Изд. 1. СПб., 1996. С. 23.
24. Иванчак А.И. Гражданское право России: Особенная часть. М.: Статут, 2014.С. 172.
25. Ковалев С.И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и праве России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 Москва, 1999. С. 12
26. Комментарий к Гражданскому кодексу России, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2013. С. 239.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу России. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. С. 313.
28. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса России// КонсультантПлюс, 2016.
29. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства // СПС КонсультантПлюс. 2014.
30. Михеева Л.Ю. Практика доверительного управления недвижимым имуществом // Недвижимость. Строительство. Право. 2006. № 4. С. 61.
31. Метельский И.М. Доверительное управление имущественным комплексом как фактор инновационного развития экономики города: Дис. ...
канд. экон. наук. М., 2011. С. 51.
32. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу России, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. С. 258.
33. Гражданское право России: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2. С. 271.
34. Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия России. 2017. №11. С. 49.
35. Топилдиев Б.Р. Основные условия договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2017. № 9. С. 15.
36. Цыбизова Н.А. Безвестное отсутствие граждан по гражданскому праву России. Томск: НТЛ, 2017.С. 74.
Материалы судебной практики:
37. Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 1 августа 2016 года. Дело № А05-8092/99-475/11. КонсультантПлюс 2017.