Дипломная работа на тему "Правовая регламентация установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе РФ | Синергия"

Работа на тему: Правовая регламентация установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе РФ
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление 030501.65 Кафедра ЭО

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Правовая регламентация установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе РФ

МОСКВА 2016 г.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление современного института особого производства в его сегодняшнем виде связано с принятием в настоящее время уже утратившего силу АПК РФ 1995 г., в котором в гл. 19 были предусмотрены две разновидности дел особого производства: дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан (ст. 143 АПК РФ 1995 г.) и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 144 АПК РФ 1995 г.).
Уже на стадии разработки АПК РФ 2002 г. выдвигались также мнения о необходимости выделения дел о несостоятельности (банкротстве) в отдельный вид судопроизводства наряду с исковым производством и производством об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1.
Определенным видоизменениям подвергалось и правовое регулирование особого производства. В частности, с принятием нового АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах впервые было официально поделено на "классические" виды производства: исковое, особое и производство по делам из публичных правоотношений 2. В этой отрасли институт установления юридических фактов находится в стадии становления. Его дальнейшее развитие требует создания твердой теоретической и методологической основы для последующей разработки концепции совершенствования законодательства в этой области.
Условием эффективного разрешения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является действие принципа состязательности в полном объеме. Состязательность гарантирует полноту представления фактического и доказательственного материала, которая,
в свою очередь, обусловливает и обеспечивает законность и обоснованность выносимого по делу решения. Именно организованное на принципе состязательности судопроизводство по установлению юридических фактов гарантирует выявление возможного спора о праве и, как следствие, вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Статистические данные указывают на то, что дела данной категории составляют низкий процент от общего количества разрешаемых споров, при этом появляющиеся при их рассмотрении вопросы заслуживают внимания и обсуждения.
Дела об установлении прецедентов, имеющих юридическое смысл, как дела особого производства выделяются специфичностью, что следует в частности из ст. 217, 221 АПК РФ - это дела не искового производства; в них отсутствует спор о праве; производства по ним возбуждаются на основании заявления; члены процесса - заявитель (податель заявления) и заинтригованные лица (лица, чьи права и интересы имеют все шансы быть затронуты решением).
Важным условием для установления юридически важного прецедента считается совокупность надлежащих событий, присутствие которых должно обосновать заявителю и обнаружить суду: - прецедент, об установлении которого ходатайствует заявитель, в мощь закона порождает юридические результаты в сфере предпринимательской и другой финансовой деятельности; - установление прецедента не связывается с следующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; - отсутствует иная вероятность получить или же восстановить надлежащие документы, указывающие сообразный факт; - деятельным законодательством не учтен другой (внесудебный) порядок установления предоставленного прецедента.
Лишь при наличии всех четырех названных условий суд вправе разбирать заявление об установлении юридически значимого факта по существу. Именно на этой стадии - при установлении обстоятельств, необходимых для решения вопроса о том, подлежат ли заявленные требования рассмотрению в порядке особого производства, возникают определенные затруднения.
На практике не всегда однозначно решается вопрос о том, возможно ли рассматривать заявленное требование в рамках дела об установлении юридического факта.
Несмотря на то, что к одной из наиболее интересных категорий гражданских дел относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Несмотря на то, что процессуальный закон достаточно подробно регулирует процедуру их рассмотрения, многие вопросы, особенно применительно к отдельным видам таких дел, решены только на теоретическом уровне. Чаще всего это связано с отграничением данной категории от исковых дел, а также с определением круга фактов, подлежащих установлению в порядке главы 27 АПК РФ. Приведенным в ней перечнем не ограничивается круг дел, подведомственных арбитражному суду. Он рассматривает также дела об установлении других фактов, порождающих юридические последствия.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования установления юридических фактов по арбитражному процессуальному законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты и иные нормы, регулирующие установление юридических фактов в арбитражном процессе в Российской Федерации.
Целью дипломной работы является комплексное изучение института установления юридических фактов в арбитражном процессе порядке особого производства.
Задачами работы является рассмотрение юридических фактов, подлежащих определению в арбитражном процессе, изучение особенностей производства в арбитражном суде по делам об установлении отдельных видов фактов, имеющих юридическое значение, определение сходства, различия и проблем установления юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе.
Степень научной разработанности. Установление фактов имеющих юридическое значение весьма актуальная тема. В подтверждение чему говорит то, что вопросами установления юридических фактов в разное время занимались такие ученые, как Абрамов С.Н., Бакланова И.П., Вербицкий М., Елисейкин П.Ф., Зейдер Н.Б., Иванов В.И., Кайгородов В.Д., Каллистратова Р.Ф., Красавчиков О.А., Крючков Г.К., Мельников А.А., Мокроусова Л.М., Овсянников М.В., Горюнова Е.Н., Курцев Н.П., Рапопорт И., Сергеева Н., Тимаев Ф.И., Трушанова Н.В., Фалькович М.С., Чечот Д.М., Чубаров В.В., Чудиновская Н.А., Юдин А.В., Ярков В.В. и другие.
Теоретическую основу исследования составляют научно-теоретические разработки ученых-правоведов в рассматриваемой сфере. Исследование поставленных задач осуществлялось на основе анализа научной и практической литературы по вопросам установления юридических фактов в арбитражном процессе в Российской Федерации. Положения данной работы соотносятся с мнениями известных ученых и специалистов в области арбитражного процессуального регулирования установления фактов имеющих юридическое значение, например, Абушенко Д.Б., Балашов А.Н., Мажинская Н.Г., Некрасов С.Ю., Тимаев Ф.И., Фалькович М.С., Чудиновская Н.А.и др.
Структура работы определяется исследуемой тематикой, а также целью и поставленными задачами исследования. Данная работа включает введение, три главы, объединяющие в себе восемь параграфов, заключение, библиографический список.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета. 1997. 30 июля.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета. 2001. 10 августа.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // СПС "КонсультантПлюс".
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" // Российская газета. 2000. 5 дек.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2007 г. N 9267/07 по делу N А06-6285/2006-6 // СПС "КонсультантПлюс".
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.09.02 N 4544/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 12. С. 46.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2001 N 3969/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 12. С. 67 - 68.
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.01 N 5931/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 1. С. 66 - 67.
15. Постановление ФАС Московского округа от 5 февраля 2003 г. по делу N КГ- А40/9037-02 // СПС "КонсультантПлюс".
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-5029/2007(36643-А45-36) по делу N А45-3116/07-47/84 // СПС "КонсультантПлюс".
17. Постановление ФАС Уральского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф09-2191/06-С3 по делу N А60-19005/05-С11 // СПС "КонсультантПлюс".
18. Постановление ФАС Уральского округа от 12 мая 2006 г. N Ф09-3590/06-С3 по делу N А76-33852/05 // СПС "КонсультантПлюс".
19. Постановление ФАС Уральского округа от 19 июля 2006 г. N Ф09-6195/06-С3 по делу N А76-49953/05-4-1276/14 // СПС "КонсультантПлюс".
20. Постановление ФАС Уральского округа от 16 октября 2006 г. N Ф09-9102/06- С4 по делу N А07-4438/06-Г-ГЛШ // СПС "КонсультантПлюс".
21. Постановления ФАС Уральского округа от 12 октября 2005 г. по делу N Ф09- 3321/05-С3; от 27 октября 2005 г. по делу N Ф09-3524/05-С3; от 3 ноября 2005 г. по делу N Ф09-3596/05-С3 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
22. Постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф09-98/05-С5
// СПС "КонсультантПлюс".
23. Постановление ФАС Уральского округа от 22 ноября 2005 г. по делу N Ф09- 3852/05-С6 // СПС "КонсультантПлюс".
24. Постановления ФАС Уральского округа от 16 апреля 2003 г. по делу N Ф09- 792/03-ГК; от 22 апреля 2003 г. по делу N Ф09-863/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
25. Постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2003 г. по делу N Ф09- 1446/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
26. Постановление ФАС Уральского округа от 20 августа 2003 г. по делу N Ф09- 2233/03-ГК // СПС "КонсультантПлюс".
27. Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М., 1948.
28. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография. Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. 319 с.
29. Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 56.
30. Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 13 - 18.
31. Беляков А.А. Актуальные вопросы судебной практики по делам об установлении юридических фактов, вытекающих из социальных правоотношений
// Современное право. 2013. N 3. С. 118 - 120.
32. Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды ВЮЗИ. Т. 17. 1971. С. 194.
33. Вербицкий М. Требования к юридическим фактам, вытекающие из норм действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 9
34. Гряда Э.А. Согласие на совершение сделки с земельным участком как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 31 - 35.
35. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юридическая литература, 1973. С. 29.
36. Зейдер Н.Б. Судебное признание фактов, имеющих юридическое значение // Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Вып. IIж. 1948.
37. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право. 2010. N 3. С. 3 - 6.
38. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
39. Каллистратова Р.Ф. Дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан или юридических лиц. Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1962 год. М., 1963.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.2012. 325с.
41. Красавчиков О.А. Юридические факты в Советском гражданском праве. М., 1958. С. 15.
42. Крючков Г.К. Судебное установление юридических фактов. М., 1956.
43. Курс советского гражданского процессуального права: Т. 2. С. 172 - 173
44. Мажинская Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессах // Вестник арбитражной практики. 2014. N 6. С. 6 - 8.
45. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964. С. 7.
46. Мельников А.А. Правосудие как предмет конституционного регулирования. М., 1972. С. 12.
47. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. N 3. С. 54 - 56.
48. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решений по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.
49. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. (издание третье, исправленное и дополненное). М.: Городец, 2004. С. 44.
50. Некрасов С.Ю. Некоторые проблемы классификации юридических фактов в связи с рассмотрением отдельных категорий споров // Юрист. 2012. N 19. С. 43 - 46.
51. Некрасов С.Ю. Оценка действительности отдельных категорий юридических фактов и выход за пределы заявленных требований // Юридический мир. 2012. N 12. С. 52 - 54.
52. Никифоров И.С. К вопросу о месте юридического факта в налогово- правовом регулировании // Финансовое право. 2013. N 12. С. 31 - 34.
53. Овсянников М.В., Горюнова Е.Н., Курцев Н.П. Методология политико- правового учения юридических фактов // Мировой судья. 2010. N 7. С. 30 - 32.
54. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
55. Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сборник статей / А.Д. Батуева, Ю.В. Виниченко, С.А. Громов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2013. 336 с.
56. Рапопорт И. Судебное установление фактов // Социалистическая законность. 1946. N 1 - 2.
57. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003. С. 146.
58. Сапрыкина И.А. Юридические факты и принцип определенности в налоговом праве // Финансовое право. 2013. N 6. С. 34 - 38.
59. Сапрыкина И.А. Юридические факты, опосредующие налоговые процессуальные отношения // Финансовое право. 2012. N 12. С. 18 - 22.
60. Сергеева Н. Еще раз о судебном установлении некоторых юридических фактов // Социалистическая законность. 1959. N 5.
61. Тимаев Ф.И. Проблемы рассмотрения арбитражными судами заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение / Подготовлен для системы КонсультантПлюс
62. Трушанова Н.В. Становление и развитие гражданских дел об установлении юридически значимых фактов в советский период // История государства и права, 2007, N 5
63. Трушанова Н.В. Становление и развитие гражданских дел об установлении юридически значимых фактов в советский период // История государства и права. 2007. N 5. С.7-12.
64. Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // ЭЖ-Юрист, 2005, N 24
65. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юридическая литература, 1973. С. 7.
66. Чубаров В.В. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть оставлено без рассмотрения, если между сторонами возник спор о праве собственности // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 175 - 180.
67. Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение для прав на недвижимое имущество в особом производстве арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, N 11
68. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты)// Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 9
69. Шеметова Н.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как юридический факт: значение и последствия // Вестник арбитражной практики. 2014. N 2. С. 20 - 26.
70. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес, 2001. С. 18, 53 - 54.
71. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. Самара: Самарский университет, 2003. С. 43.
72. Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, N 7
73. Юдин В., Малимонова Л. Недвижимость: своя как чужая // ЭЖ-Юрист. 2002. Март. N 8.
74. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАГС, 2000. С. 30.
75. Ярков В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс России и современная процессуальная доктрина (вместо введения) // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. XI.
76. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов (отдельные вопросы) // Юрист. 2013. N 19. С. 54 - 62.
77. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.