Дипломная работа на тему "Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы | Синергия [ID 40728]"

Работа на тему: Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы»

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР «Предупреждение правонарушений лицами, освободившимися из мест лишения свободы»
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » 20 г
3. Исходные данные по ВКР
Нормативно-правовые акты (Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно- исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), материалы судебной практики, научные работы теоретиков, экспертов, практиков уголовного права и криминологии
4. Обоснование актуальности темы Сложные и противоречивые процессы, происходящие во всех сферах государства и общества, способствовали ухудшению криминогенной обстановки: возросло количество преступных деяний, в том числе преступлений, совершенных ранее судимыми. Рецидивная преступность – это серьезный негативный фактор, который находится в тесной взаимосвязи с динамикой первичной преступности, так как увеличение числа лиц, имеющих судимость, при остальных равнозначных условиях предполагает увеличение количества преступлений, совершенных этими лицами.
Образ жизни лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, можно охарактеризовать антиобщественной направленностью, которая проявляется в частом совершении правонарушений или аморальных проступков. В период отбывания наказания у многих наблюдается пассивное отношение к действительности, происходит снижение адаптивных способностей. Можно наблюдать комплекс психических состояний, к примеру, состояние ожидания изменений (пересмотр дела, освобождение), состояние нетерпения. Общеобразовательный уровень лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, в целом ниже, чем лиц, никогда не подвергавшихся наказанию. Характерно, что данная тенденция достаточно устойчива.
Следовательно, совокупность личностных, социальных и общегосударственных составляющих, влияющих на лиц, освободившихся из мест лишения свободы, требует детального анализа и выявления причин совершения преступлений указанными лицами, а так же определение мер профилактики данных правонарушений.
5. Цель исследования: разработать комплекс мер по предупреждению правонарушений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения свободы, на основе анализа теории вопроса, практики его применения, с учетом современного развития уголовной и уголовно-исполнительной политики.
6. Задачи исследования
1. раскрыть структуру правонарушений совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
2. проанализировать криминологические особенности лиц, освободившихся из мест лишения свободы и совершивших правонарушения;
3. рассмотреть детерминанты, обусловившие совершение правонарушений лицами, освободившиеся из мест лишения свободы;
4. дать правовую характеристику административному надзору, как меру постпенитенциарной профилактики преступлений и правонарушений;
5. раскрыть особенности развития службы пробации в Российской Федерации;
6. выделить и рассмотреть меры по предупреждению правонарушений среди лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
7. предложить активные способы борьбы с преступностью и снижения числа преступлений совершаемых ранее осужденными лицами.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования: общественные отношения, возникающие при совершении правонарушений лицами, освободившиеся из мест лишения свободы, а так же связанные с ними общественные отношения государственных и общественных структур, возникающие при осуществлении профилактических мер борьбы с постпенитенциарными преступлениями.
8. Предполагаемые методы исследования: специально-научные методы (логический, функциональный, системный), метод толкования правовых норм и комплексного анализа законодательства
9. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Статистический анализ структуры постпенитенциарной преступности свидетельствует о том, что больше половины из зарегистрированных и раскрытых преступлений совершается лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы. При этом качественно преступления становятся более тяжкими, по сравнению с теми за которые лицо было осаждено ранее.
2. Анализ личности преступника, совершающего преступления после освобождения позволяет выделить несколько классификаций, как с точки зрения социально-психологических аспектов, так и тяжести совершенных преступлений.
3. Детерминанты постпенитенциарной преступности гораздо шире причин иных видов преступности, так как прямое влияние оказывает сама уголовно- исполнительная система.
4. Для стабилизации ситуации с постпенитенциарной преступностью помимо общегосударственных экономических и политических мер, требует существенной коррекции поспенитенциарный контроль за освобожденными, что выражается в активной
работе субъектов административного надзора и возможное введение службы пробации.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИЦАМИ, ОСВОБОДИВШИМИСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 12
1.1. Структура правонарушений совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы 12
1.2. Криминологические особенности лиц, освободившихся из мест лишения свободы и совершивших правонарушения 18
1.3. Детерминанты, обусловившие совершение правонарушений лицами, освободившиеся из мест лишения свободы 32
2. ОСОБЕННОСТИ ПОСТПЕНИЦИАРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40
2.1 Административный надзор, как мера постпенитенциарной профилактики преступлений и правонарушений 40
2.2 Перспективы развития службы пробации в Российской Федерации 49
2.3. Совершенствование мер по предупреждению правонарушений среди лиц, освободившихся из мест лишения свободы 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 86

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы не вызывает сомнений, ведь проблема борьбы с преступностью является одной из приоритетных не только на уровне специальных государственных структур, но и государства в целом. Соответственно рецидив преступлений, а в нашем случае, поспенитенциарное совершение правонарушений, находится в прямой зависимости от развития преступности.
Как правило, лицо совершившее преступление и получившее за него наказание, в последующем также возвращается к преступной жизни. Редко, когда мы видим иное, исправление осужденных происходит не так-то просто, как того хотелось бы, тем более если они совершают тяжкие преступления и еще хуже особо тяжкие.
Несомненно, что деятельность правоохранительных органов, направленная на предупреждение постпенитенциарных преступлений, является очень важной и требует дальнейшего развития, что так же подтверждает актуальность исследования. Правоохранительные органы, осуществляя предупреждение преступлений в пределах своей компетенции, влияют на формирование правосознания путем общей и индивидуальной превенции, устраняют причины и условия конкретных преступлений, принимают уголовно-правовые меры воздействия на лиц, совершивших преступления, а также исправления осужденных. Поэтому необходимо непрерывно совершенствовать нормативно-правовую базу правоприменительной деятельности и, что также немаловажно, повышать уровень профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
Современная общественная, политическая и экономическая ситуация в России становится комплексной, обобщенной причиной совершения
преступлений. Доходы и общий уровень жизни обычного россиянина из года в год падают, уровень жизни в целом не только не улучшается, а наоборот, становится хуже и хуже.
Лица, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности,
«отделываются» минимальными наказаниями, так как своевременно сотрудничали со следствием и судом. В связи с этим, у данной категории граждан возникает чувство безнаказанности, вседозволенности, что приводит к тому, что преступник, ощутив и осознав на себе всю беспомощность карательных органов государства, вновь возвращается к занятию преступной деятельностью. И вот в этот момент его общественная опасность повышается в разы, так как, зачастую такое лицо перестает заниматься мелкими преступлениями, переходит уже к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Сложные и противоречивые процессы, происходящие во всех сферах государства и общества, способствовали ухудшению криминогенной обстановки: возросло количество преступных деяний, в том числе преступлений, совершенных ранее судимыми. Рецидивная преступность – это серьезный негативный фактор, который находится в тесной взаимосвязи с динамикой первичной преступности, так как увеличение числа лиц, имеющих судимость, при остальных равнозначных условиях предполагает увеличение количества преступлений, совершенных этими лицами.
Образ жизни лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, можно охарактеризовать антиобщественной направленностью, которая проявляется в частом совершении правонарушений или аморальных проступков. В период отбывания наказания у многих наблюдается пассивное отношение к действительности, происходит снижение адаптивных способностей. Можно наблюдать комплекс психических состояний, к примеру, состояние ожидания изменений (пересмотр дела, освобождение), состояние нетерпения. Общеобразовательный уровень лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, в целом ниже, чем лиц, никогда не подвергавшихся наказанию. Характерно, что данная тенденция достаточно устойчива.
Следовательно, совокупность личностных, социальных и общегосударственных составляющих, влияющих на лиц, освободившихся из мест лишения свободы, требует детального анализа и выявления причин совершения преступлений указанными лицами, а так же определение мер профилактики данных правонарушений.
Степень научной разработанности проблемы Проблеме совершенствования мер борьбы с рецидивной, пенитенциарной, постпенитенциарной преступностью в различные периоды посвящались труды таких авторов как: Ю.М. Антонян, А.А. Гришко, А.П. Фильченко, А.И. Долгова, B.М. Майков, А.С. Михлин Н.С.Артемьев, Ю.И. Шутов, И.В. Шмаров и других теоретиков и практиков российской криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, что говорит о большом внимании в данной проблеме.
Работы указанных ученых посвящены теоретическим, правовым и криминологическим проблемам рецидивной, пенитенциарной, постпенитенциарной преступности. Многие их предложения и рекомендации, сформулированные в монографиях, учебных пособиях, статьях и диссертациях, направленные на совершенствование законодательства и практики его применения, заслуживают внимания и положительной оценки. Однако, исследования этих ученых производились без учета последних изменений исполнительной системы, административного надзора, а так же перспективы пробации в РФ, что позволяет расширить анализ исследуемого явления.
Целью работы является разработать комплекс мер по предупреждению правонарушений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения свободы, на основе анализа теории вопроса, практики его применения, с учетом современного развития уголовной и уголовно- исполнительной политики. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
1. раскрыть структуру правонарушений совершаемых лицами, освободившимися из мест лишения свободы;
2. проанализировать криминологические особенности лиц, освободившихся из мест лишения свободы и совершивших правонарушения;
3. рассмотреть детерминанты, обусловившие совершение правонарушений лицами, освободившиеся из мест лишения свободы;
4. дать правовую характеристику административному надзору, как меру постпенитенциарной профилактики преступлений и правонарушений;
5. раскрыть особенности развития службы пробации в Российской Федерации;
6. выделить и рассмотреть меры по предупреждению правонарушений среди лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
7. предложить активные способы борьбы с преступностью и снижения числа преступлений совершаемых ранее осужденными лицами.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении правонарушений лицами, освободившиеся из мест лишения свободы, а так же связанные с ними общественные отношения государственных и общественных структур, возникающие при осуществлении профилактических мер борьбы с постпенитенциарным и преступлениями.
Предмет исследования составили нормативно-правовые акты и иные официальные документы, регулирующие общественные отношения, возникающие при совершение правонарушений лицами, освободившиеся из мест лишения свободы, а так же связанные с ними общественные отношения государственных и общественных структур, возникающие при осуществлении профилактических мер борьбы с постпенитенциарным и преступлениями.
Нормативную базу исследования составляют основополагающее федеральное законодательство: Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и др.
Научно-теоретическую основу данной работы составляет комплекс научных исследований и монографических трудов таких авторов как: Ю.М. Антонян, А.А. Гришко, А.П. Фильченко, А.И. Долгова, B.М. Майков, А.С. Михлин Н.С.Артемьев, Ю.И. Шутов, И.В. Шмаров и других теоретиков и практиков российской криминологии, уголовного и уголовно- исполнительного права.
Методологическую основу работы составляют специально-научные методы (логический, функциональный, системный), метод толкования правовых норм и комплексного анализа законодательства.
Научная новизна исследования. Изучив теоретические аспекты заявленного вопроса, практику его применения, с учетом современного развития уголовной и уголовно-исполнительной политики был разработан комплекс мер, направленных на предупреждение правонарушений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Положения, выносимые на защиту:
5. Статистический анализ структуры постпенитенциарной преступности свидетельствует о том, что больше половины из зарегистрированных и раскрытых преступлений совершается лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы. При этом качественно преступления становятся более тяжкими, по сравнению с теми за которые лицо было осаждено ранее.
6. Анализ личности преступника, совершающего преступления после освобождения позволяет выделить несколько классификаций, как с точки зрения социально-психологических аспектов, так и тяжести совершенных преступлений.
7. Детерминанты постпенитенциарной преступности гораздо шире причин иных видов преступности, так как прямое влияние оказывает сама уголовно-исполнительная система.
8. Для стабилизации ситуации с постпенитенциарной преступностью помимо общегосударственных экономических и политических мер, требует существенной коррекции постпенитенциарный контроль за освобожденными, что выражается в активной работе субъектов административного надзора и возможное введение службы пробации.
Теоретическая значимость данной работы заключается в исследовании российского законодательства в области нормативного регулирования и правоприменения мер профилактики правонарушений, совершаемых лицами, освободившиеся из мест лишения свободы.
Практическая значимость данного исследования состоит в возможности дальнейшего использования исследования при разработке данной темы в вопросе целесообразности внесения изменений в законодательство в области нормативного регулирования и правоприменения мер профилактики правонарушений, совершаемых лицами, освободившиеся из мест лишения свободы.
Структура работы определяется целью, задачами настоящего исследования, включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы и источников и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7– ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)//Российская газета. – № 113. – 18.06.1996
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019)//Российская газета.- № 9.- 16.01.1997.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015.
– № 10. – Ст. 1391.
5. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 18.04.2018, с изм. от 29.03.2019)//Российская газета.- № 48.- 10.03.2006
6. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 26.07.2019)//Российская газета.- № 266.- 30.12.2008
7. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 29.07.2017)//Российская газета.- № 75.- 08.04.2011
8. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 18.07.2019)//Российская газета.- № 25.- 08.02.2011
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2018 г. № 420 «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно- исполнительной системы (2018-2026 г.)» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – 16 апреля. – № 16 (Часть II). - Ст. 2374.
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» (в ред. от 23.09.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 43. - Ст. 5544
11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23.11.2016
№ 2808-р Концепция федеральной целевой программы «Развитие уголовно- исполнительной системы (2017–2025 гг.)» // Собрание законодательства РФ.- 2017.- № 2 (ч. II). -Ст. 413.
12. Приказ Минюста России от 28 ноября 2016 г. № 265 «Об утверждении плана мероприятий по реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 1772-р» //СПС «Консультант Плюс». Документ опубликован не был

Научная и учебная литература
13. Абуталипов А.Р. Инновационные стратегии адаптации экс- заключенных к жизни в условиях свободы//Электронный сетевой политематический журнал Научные труды КубГТУ.- 2019.- № S4.- С. 305- 314
14. Алексеев С.Л., Салимзянова Р.Р. Криминология//Учебное пособие для бакалавров / Под редакцией А.Ю. Епихина. Научный консультант Ю.М. Кудрявцев. Казань.- 2013. – 356 с.
15. Антонян Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – М.: МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2014. – 393 с
16. Антонян Ю. М. Криминология: учебник для академического бакалавриата. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 402 с.
17. Бондаренко С.В. Меры профилактики пенитенциарной преступности, связанные с трудовой занятостью осужденных//Вестник Самарского юридического института.- 2019.- № 3 (34). -С. 21-25.
18. Василенко В.Е., Суворова Н.В. Личностные аспекты рецидивирующей преступности// Молодёжь Сибири - науке России Международная научно-практическая конференция. Составитель Л.М. Ашихмина. 2019.- С. 30-33.
19. Долгополов К.А. Рецидив преступления как результат неэффективности уголовного наказания//Общество: социология, психология, педагогика. 2019.- № 5.- С. 47-49.
20. Дяченко С.В. Причины повторной преступности несовершеннолетних, освободившихся из мест лишения свободы// Уголовно- исполнительная система России в условиях реформирования Сборник материалов комплекса научных мероприятий адъюнктов, курсантов, студентов и слушателей Неделя науки 2016. Под общей редакцией П.В. Голодова. 2017.- С. 77-81.
21. Еникеев, М. И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: учебник для вузов/ М.И. Еникеев. – М.: Норма, 2006. - 315 с.
22. Жуланов А.В. К вопросу об особенностях социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы//Научный портал МВД России. 2018. -№ 2 (42).- С. 36-39.
23. Исергепова А. К. Пенитенциарная пробация как самостоятельный вид пробации в республике Казахстан // В сборнике III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20- летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации): сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. - Рязань: Академия ФСИН России. - 2017. - С. 286.
24. Калилова Г. А. Понятие пробации в современном мире // Известия вузов Кыргызстана. - 2015. - № 12. - С. 73-74
25. Кленова Т.В., Щукина Н.П. Об основаниях и задачах нетипичного нормативного правового акта «Дорожная карта ресоциализации и реального включения в гражданское общество лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него» // Юридический вестник Самарского университета. 2018.- №2.- С. 29-33
26. Колпакова Л.А. Предупреждение пенитенциарной преступности и референтные отношения в криминальной среде// Теоретические и практические проблемы развития уголовно-исполнительной системы в российской федерации и за рубежом сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. 2018.- С. 614-622.
27. Комлев Ю. Ю. Теория стигматизации: генезис, объяснительный потенциал, значение. – Казань: Казан. юрид. ин-т МВД России, 2016. – 187 с.
28. Кравцов Д.А. «Следственный комитет как один из субъектов профилактики правонарушений в молодежной среде» // Российский следователь № 3.- 2019.- С. 51-53.
29. Кравцов Д.А. К вопросу о характеристике субъектов, представляющих угрозу безопасности лиц, содержащихся в следственных изоляторах // Человек: преступление и наказание. № 3 Рязань. 2014.- С.147- 151
30. Красильникова М.С. Правовая природа административного надзора// Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор А. Г. Чириков. -2018.- С. 151-153.
31. Криминология Алексеев С.Л., Салимзянова Р.Р. //Учебное пособие для бакалавров / Под редакцией А.Ю. Епихина. Научный консультант Ю.М. Кудрявцев. Казань, 2013. – 478 с.
32. Лазарева Ю.В. Современные проблемы социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы // Всероссийский криминологический журнал.- 2010.- №1.- С. 45-46
33. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность: учеб. пособ. Омск: ВШМ МВД СССР, 1989.- С. 12
34. Лист, Ф.Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-политическое явление. / Сост. и пред. B.C. Овчинского. - (Библиотека криминолога). - М.: ИНФРА-М., 2004.- 125 с.
35. Малинин В. Б. Экономическая концепция наказаний // Российский криминологический взгляд. 2009.- № 1.- С. 301–307
36. Михалюк, Р. В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Прокурор. - 2015. - № 3. - С. 57
- 61.
37. Налбандян А. В., Демко О. С. Личность преступника-рецидивиста // Научный альманах. 2016.- № 1-3 (15).- С. 141-142
38. Недюк М., Дагаева К. Рецидивисты стали совершать больше преступлений // Известия.- 2017.- 13 дек.- С.2
39. Нестеров А.Ю. Социальная значимость института пробации в России: отечественный и зарубежный опыт // Власть. 2017. -№ 11.- С.111-115
40. Одинцова Л.Н., Лапшина Т.Д. Нужна ли служба пробации уголовно- исполнительной системе?// Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт Материалы Всероссийской научно- практической конференции: в 2 ч.. Самара.- 2019. -С. 174-177.
41. Пионтковский А.А. Об условном осуждении, или системе испытания: Уголовно-политическое исследование. Одесса: Тип. лит-ра. Штаба Одесского военного округа, 1894. – 78 с.
42. Перемолотова Л.Ю. Проблемные аспекты ресоциализации личности осужденного // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017.- № 24.- С. 34-37
43. Петрушко Ю. А. Предупреждение рецидивной преступности. – Хабаровск: Дальневосточный гос. ун-т путей сообщения, 2016. – 168 с.
44. Понятовская Т.Г. Проблема рецидива в уголовном праве и криминологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.- 2014. -№ 3.- С. 96-102
45. Пропостин А.А. влияние административного надзора на освобожденных из мест лишения свободы//Правовые проблемы укрепления российской государственности 2016.- С. 86-87.
46. Рапецкая А.Л., Агильдин В.В. Современные проблемы постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы / Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ.- 2012. – 189 с.
47. Розенцвайг А.И. Зарубежные модели практик ресоциализации лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него: криминологический анализ // Юридический вестник Самарского университета. 2018.- Т. 4.- № 2. -С. 118–122.
48. Рябова Л. В., Габисония Э. С. Пробация как уголовный вид наказания в зарубежном законодательстве // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2012. - № 3(32). - С. 188- 190.
49. Садыков Н.Б., Цивилев Д.Б. Влияние личности преступника- рецидивиста на криминальную субкультуру//Проблемы противодействия криминальной субкультуре Сборник статей (материалы Всероссийской научно-практической конференции). Научные редакторы Ю.В. Хармаев, Э.Л. Раднаева. 2018.- С. 281-290.
50. Серегин А.Р. Зарубежный опыт организации надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, возможность его использования в отечественной практике// Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: Сборник материалов Международной научно- практической конференции: в 2-х частях. -2017.- С. 145-146.
51. Сергунова М.А. Криминогенные детерминанты рецидивной преступности // Юридическое образование в Забайкальском крае: 20 лет юридическому факультету Забайкальского государственного университета Материалы национальной научно-практической конференции. Забайкальский государственный университет; Ответственные редакторы: А.В. Макаров, Н.А. Киселева. 2018.- С. 220-226.
52. Сипягина М.Н. Структура современной повторной и рецидивной преступности в России//Криминологические чтения Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию заслуженного юриста Российской Федерации и Республики Бурятия, профессора Б. Ц. Цыденжапова.- 2018.- С. 189-195.
53. Стахов Я.Г. Некоторые пути решения проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012.- № 17. -С. 21-23.
54. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.1, 2-е изд., - СПб: Гос. тип., 1902. – 547 с.
55. Уткин В. А. Европейские правила о пробации и проблемы их реализации // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2012. - № 1(3). - С. 46-48.
56. Халилов Рафик Нуруллович Субъекты социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы: государство или частная инициатива?//Союз криминалистов и криминологов. 2019.- № 1.- С. 122-128.
57. Хамидова, И. В. Юридическая психология / М.: ИнфраМ, 2012. - 176 с.
58. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Криминальная субкультура и ее предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015.- № 2 (20).- С. 7-9
59. Хармаев Ю.В. Отечественная криминальная субкультура в контексте политических преобразований XX века // Государство и право в эпоху революционных преобразований: материалы Междунар. научн.-практ. конф. СПб., 2017.- С. 523-528.
60. Чубаров, В. Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон/ В.Л. Чубаров // Государство и право. - 2012. - № 12. - С. 16-19.
61. Шевченко Р.А., Бондаренко Е.В. К вопросу о рецидивной преступности: криминологическая характеристика, причины, виды, личность рецидивиста//Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XX Международной научно- практической конференции. Пенза, 2019. -С. 176-179.
62. Шагидуллина Ж. В. Пробация как альтернативный лишению свободы вид уголовного наказания в США // Ф?ннаука. - 2012. - № 9(12). - С. 45
Судебная практика
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»// СудАкт/
Электронные ресурсы
64. Официальный сайт ФСИН /
65. Сайт СПС Консультант плюс//
66. Судебные и нормативные акты СудАкт/
67. Официальный сайт Министерства внутренних дел, раздел «Статистика и аналитика»
68. Официальный сайт судебного департамента при ВС РФ. Раздел «Судебная статистика