Дипломная работа на тему "ТЮМГУ | Условное осуждение"

Работа на тему: Условное осуждение
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
бакалаврская работа
УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

40.03.01 Юриспруденция

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 6
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 6
1.2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И РОЛЬ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13
1.3. ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 19
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 27
2.1. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 27
2.2. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 32
2.3. ОТМЕНА И ПРОДЛЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 37
2.4. ПРОБЛЕМЫ РАСШИРЕНИЯ, СУЖЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58

ВВЕДЕНИЕ
Наказание является одним из основных институтов уголовного права, который в первую очередь порядке определяет его сущность. Это находит своё отражение в том, что охранительная функция, закреплённая в ст.2 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) [1], является главенствующей для данной отрасли права и реализуется при назначении уголовного наказания лицам, признанным виновными, в совершении преступления.
Исходя из такого подхода, условное осуждение, как мера уголовной ответственности, активно используется судами при разрешении уголовных дел, получая широкое внедрение в правоприменительную практику. В последние десятилетия институт условного осуждения получил стремительное динамичное развитие. Только в 2022 году, согласно официальной статистике в Российской Федерации было осуждено 578 751 человек, из них только 167 165 человек подверглись наказанию в виде лишения свободы. Иным, не связанным с лишением свободы, мерам наказания подверглись 411 586 человек, в их числе к 153 745 осужденным судами было применено условное осуждение [56]. Исходя из приведённой статистики видно, что институт условного осуждения хорошо зарекомендовал себя в российском уголовном праве.
Условное осуждение является для российского уголовного законодательства довольно неновым институтом. Дискуссии о необходимости введения условного осуждения в отечественное уголовное право велись ещё в дореволюционной России. Однако нормативное закрепление данный институт получил в первые годы становления советской России. В научной сфере по сей день не утихают споры относительно теоретических и практических основ данного института уголовного права. В частности, среди учёных нет единого видения относительно сущности условного осуждения, его юридической природы и роли в системе уголовной ответственности. Отсутствует единый подход в вопросе определения понятия термина «условное осуждения».
Возникают споры относительно изменения оснований и пределов применения данного института, а также вопросы связанные с возможностью применения условного осуждения к лицам, ранее привлеченным к уголовной ответственности. Нуждаются в уточнении вопросы связанные с определением понятия испытательного срока, назначаемого при условном осуждении, его продолжительность, а также перечень дополнительных обязанностей, назначаемых условно осужденным судом. У исследователей также разное видение относительно дальнейшего развития условного осуждения в отечественном уголовном праве.
Таким образом, данное исследование может пониматься как анализ действующих норм УК РФ, правоприменительной практики и положений науки уголовного права и научных подходов, характеризующих уголовно-правовые особенности применения условного осуждения.
Степень научной разработанности темы исследования. Институт условного осуждения активно изучался как в советский период, так и в современной России. Данная тематика нашла своё отражение в трудах: И.А. Бурлаковой, Ю.В. Грачевой, А.Н. Кондалова, Э.В. Лядова Е.В. Медведева, С.В. Расторопова, Д.В. Ривмана, В.В. Пронникова, Р.В. Смаевой, А.Н. Тарасова, С.М. Хоменко, И.Я. Фойницкого, М.И. Якубовича и других.
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются отношения в сфере правового регулирования условного осуждения.
Предмет исследования – правовые нормы, определяющие особенности мер условного осуждения в отечественном уголовном праве.
Цель данной работы заключается в изучении и выявлении основных характеризующих признаков условного осуждения, а также путей дальнейшего развития данного института в российском уголовном праве.
Опираясь на поставленные перед нами цели, сформированы задачи квалификационной работы:
- дать характеристику понятия условного осуждения и выделить его признаки;
- определить юридическую природу условного осуждения, а также его роль в системе уголовной ответственности;
- изучить особенности и пределы применения условного осуждения и их содержание;
- изучить испытательный срок и механизм его установления;
- проанализировать основания отмены и продления условного осуждения;
- рассмотреть проблемы применения условного осуждения и разработать рекомендации по их решению.
Нормативную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, уголовное законодательство РСФСР, а также нормы международного права.
Эмпирическую основу исследования составили Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, а также правоприменительная практика судов по делам, связанным с применением условного осуждения.
Методологической основой выступил диалектический метод познания, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности. При написании работы также использовались общенаучные (метод анализа, синтеза, дедукции, индукции) и частные методы исследования (сравнительно- исторический, сравнительно-правовой, логико- юридический, метод анализа документов).
Структура работы включает в себя введение, две главы, семь параграфов, заключение и библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – Ст. 2954.
2. Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – №2. – Ст. 198.
4. Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников
5. Приказ Минюста России от 20 мая 2009 г. №142 // Рос. газ. 2009. 14 авг. 6.
9. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 "О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)" // [Электронный ресурс].
10. Декрет ВЦИК РСФСР от 7 марта 1918 г. N 2 "О суде" // [Электронный ресурс].

Правоприменительная практика
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П "По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" [Электронный ресурс].
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" [Электронный ресурс].
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" [Электронный ресурс].
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. N 1 (ред. от 26.04.1984) "О судебной практике по применению условного осуждения" [Электронный ресурс].
16. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий 1964–1972. М., 1973. С. 122.
17. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени № 1-288/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-288/2020 [Электронный ресурс].
18. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
№ 1-542/2022 от 22 декабря 2022 г. по делу № 1-542/2022) [Электронный ресурс].
19. Приговор Ленинского районного суда г. Омска № 1-284/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 1-284/2016 [Электронный ресурс].
20. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени № 1-979/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-979/2020 [Электронный ресурс].
21. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени № 1-288/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-288/2020) [Электронный ресурс].
22. Приговор Мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского района Волгоградской области от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-64/2017 [Электронный ресурс].
23. Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область) № 1-42/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 [Электронный ресурс].
24. Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда (Ростовская область) № 1-79/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018 [Электронный ресурс].
25. Приговор Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь) № 1-16/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 [Электронный ресурс].
26. Приговор Яшкинского районного суда (Кемеровская область) № 1-146/2022 от 23 ноября 2022 г. по делу № 1-146/2022 [Электронный ресурс].
27. Постановление Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 августа 2019 года по делу № 4/8-21/2019 [Электронный ресурс].
28. Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 08.05.2019 года по делу 4/8-21/2019
29. Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2018 года по делу 4/2-15/2018

Специальная литература
30. Бурлакова И.А. Условное осуждение (Теоретико-правовые и практические проблемы). Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2003. – С. 139.
31. Грачева Ю.В. Усмотрение в условном осуждении: пределы и дальнейшее совершенствование // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №5. C. 31 – 38.
32. Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 6.
33. Жижиленко, А. А. Очерки по общему учению о наказании / А. А. Жижиленко.- М., 1923. – С. 829.
34. Кулева Л.О. Влияние категоризации преступлений на институт уголовного осуждения: состояние и перспективы // Российский следователь. 2020. №9. C. 26 – 30.
35. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Автореф. дис канд. юрид.
наук. Рязань, 2001. С. 15.
36. Медведев Е.В. Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права // Российский следователь. 2022. №1. C. 38 – 41.
37. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Томск, 2005. С. 65.
38. Павлова Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в России и государствах участниках СНГ, сравнительно-правовое иследование
:автореф. Дис. Казань 2007. С. 11
39. Павлухин А.Н., Ларина Л.Ю., Эриашвили Н.Д. К вопросу о правовой природе условного осуждения в уголовном праве: продолжение дискуссии // Вестник Московского университета МВД России. 2022. №3. C. 204.
40. Расторопов С.В. К вопросу о понятии и правовой природе условного осуждения // Человек: преступление и наказание. 2013. №4. C. 15.
41. Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник Ленинградского университета. 1965. Вып. 4. № 23. С. 142.
42. Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения. Минск, 1971. С. 54.
43. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российской уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. Дискан. Юрид. Наук Ижевск 2002. С. 32
44. Сундуров Ф.Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательного характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. N 6. С. 230.
45. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики: Дис. … кан. юрид. наук. Казань, 2003. С. 183.
46. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. СПб., 2004. С.85.
47. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. C. 56.
48. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения// Уголовное право. 1999. № 1. С. 35.
49. Уголовное право. Общая часть / под ред. М.М. Исаева, Б.С. Вайсмана, И.И. Карпеца – М., 1948. – С. 667.
50. Уголовное право России: учебник для ВУЗов Т1 Общая часть/ под редакцией А.Н. Игнатьева, Ю.А. Красикова М., 2000 с. 486.
51. Фалеев Н.И. Условное осуждение. (Новая область его применения) // Книгафонд. – М., 1904. – С. 61 – 62, 108.
52. Хоменко С.М. Условное осуждение: правовая природа и проблемы применения // Современные тенденции развития науки и производства. IV Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. - Кемерово, 2016. - С. 168-170.
53. Чернявский Д.О. Условное осуждение к лишению свободы: законодательные просчеты и их преодоление // Администратор суда. 2019. № 4. С. 36-38.
54. Шаутаева Р. Х. Актуальные вопросы исчисления испытательного срока при условном осуждении // Вестник Удмуртского университета. Серия
«Экономика и право». 2016. №1. C. 158 – 162.
55. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. - 1946. - № 11-12. С. 55 – 59.

Электронные ресурсы
56. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс].
57. Проект Федерального закона N 157794-7 "О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса РФ в части отмены применения условного осуждения к лицам, совершившим коррупционные преступления"
58. Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2016 г. N 3-ВС-6228/16 на проект Федерального закона "О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса РФ в части отмены применения условного осуждения к лицам, совершившим коррупционные преступления"
// [Электронный ресурс].
59. Проект Федерального закона N 317928-4 "О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс].
60. Официальный отзыв Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2006 г. N 425 на проект Федерального закона N 317928-4 «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса РФ» // [Электронный ресурс].