Дипломная работа на тему "Прекращение уголовного дела и уголовного преследования - Синергия [ID 69398]"

Работа на тему: Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет юридический

Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра УГАС
Профиль: Магистр уголовного, гражданского и административного судопроизводства

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА — МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему «Прекращение уголовного дела и уголовного преследования»

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ выпускной квалификационной работы — магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации: Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
2. Исходные данные по магистерской диссертации:
1. Нормативные акты (Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации).
2. Судебная практика (постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики, определения судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РФ).
3. Научная литература (статьи в юридических журналах, монографии, ранее защищенные магистерские и кандидатские диссертации по вопросам прекращения уголовного дела и уголовного преследования).
4. Статистические данные (официальная статистика правоохранительных органов о количестве прекращенных уголовных дел, основаниях прекращения и категории преступлений).

3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации:
Обусловлена неоднозначностью правоприменительной практики реабилитации прав граждан, подвергнутых необоснованному уголовному преследованию, обеспечением не в полном объеме защиты законных интересов и свобод лиц, что влечет за собой незаконное уголовное преследование. Основная проблематика заключается в практической реализации права на реабилитацию при реабилитирующих основаниях и в определении вины при нереабилитирующих, что приводит к сложностям в доказывании, оспаривании, возмещении ущерба и психологическом состоянии обвиняемого.
По данным сводной статистической отчетности судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2022 году окончено производством 770,9 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 614,7 тыс. осужденных лиц, оправдано почти 2,1 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием события, состава преступления и в связи с непричастностью к преступлению в отношении 0,1 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям 157,0 тыс., к 8,4 тыс. невменяемым лицам применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 13,9 тыс. лиц дела были возвращены прокурору и органам предварительного расследования, направлены по подсудности уголовные дела в отношении почти 29,8 тысячи лиц. В 2023 году окончено производством 727,2 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 589,0 тыс. осужденных лиц, оправдано полностью почти 1,9 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием события, состава преступления и в связи с непричастностью к преступлению в отношении 1,4 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям 138,7 тыс., к 8,4 тыс. невменяемым лицам применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 11,7 тыс. лиц дела были возвращены прокурору и органам предварительного расследования, направлены по подсудности уголовные дела в отношении почти 25,8 тысячи лиц. В 2024 году окончено производством 659,9 тыс. уголовных дел, из которых вынесены обвинительные приговоры в отношении 534,6 тыс. осужденных лиц, оправдано полностью почти 1,8 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием события, состава преступления и в связи с непричастностью к преступлению в отношении менее 0,7 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям 123,5 тыс., к 8,0 тыс. невменяемым лицам применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 10,8 тыс. лиц дела были возвращены прокурору и органам предварительного расследования, направлены по подсудности уголовные дела в отношении почти 23,2 тысячи лиц.

4. Цель исследования:
Комплексный анализ нормативно-правовой базы с целью выявления проблемных аспектов, теоретической базы и правоприменительной практики данного правового института, а также разработка концепции по его совершенствованию.

5. Задачи исследования:
1. Анализ правовых норм, установленных УПК РФ, регламентирующих основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
2. Исследование реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
3. Анализ правовых норм, установленных УПК РФ, регламентирующих порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
4. Выявление проблемных аспектов применения правовых норм в юридической практике при прекращении уголовных дел по реабилитирующим основаниям.
5. Выявление проблемных аспектов применения правовых норм в юридической практике при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.
6. Разграничение правовых последствий для лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование.

6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования:
Министерство внутренних дел Российской Федерации.

7. Предполагаемые методы исследования:
1. Общенаучные методы — анализ, синтез, сравнение.
2. Специальные юридические методы — формально-юридический, сравнительно-правовой.

8. Ожидаемые основные результаты исследования:
1. Разработка классификации оснований прекращения уголовного дела.
2. Определение правовых последствий для лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование.
3. Выявление проблем правоприменения.
4. Внесение предложений по усовершенствованию законодательства.

9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов):
Глава 1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: понятие, содержание и правовое основание
Параграф 1.1. Прекращение производства по уголовному делу и уголовного преследования: понятия и их соотносимость, содержание данного института права
Параграф 1.2. Правовые основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Параграф 1.3. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Глава 2. Особенности и проблематика применения реабилитирующих и нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Параграф 2.1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям
Параграф 2.2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям
Параграф 2.3. Правовые последствия для лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование

10. Перечень приложений к магистерской диссертации:
Приложение 1. Информационно-аналитическая справка о количестве прекращенных уголовных дел и основании их прекращения в России за 1 полугодие 2024 г.

Дата утверждения концепции: «15» сентября 2025 г.
Обучающийся: ___________

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ — 6
ГЛАВА 1. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРАВОВОЕ ОСНОВАНИЕ — 10
1.1. Прекращение производства по уголовному делу и уголовного преследования: понятия и их соотносимость, содержание данного института права — 10
1.2. Правовые основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела и уголовного преследования — 22
1.3. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования — 30
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМАТИКА ПРИМЕНЕНИЯ РЕАБИЛИТИРУЮЩИХ И НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ — 42
2.1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям — 43
2.2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям — 50
2.3. Правовые последствия для лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование — 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ — 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ — 88
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА О КОЛИЧЕСТВЕ ПРЕКРАЩЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ОСНОВАНИИ ИХ ПРЕКРАЩЕНИЯ В РОССИИ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 2024 ГОДА — 94

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена неоднозначностью правоприменительной практики реабилитации прав граждан, подвергнутых необоснованному уголовному преследованию, обеспечением не в полном объеме защиты законных интересов и свобод лиц, что влечет за собой незаконное уголовное преследование. Основная проблематика заключается в практической реализации права на реабилитацию при реабилитирующих основаниях и в определении вины при нереабилитирующих, что приводит к сложностям в доказывании, оспаривании, возмещении ущерба и психологическом состоянии обвиняемого.
По данным сводной статистической отчетности судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2022 году окончено производством 770,9 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 614,7 тыс. осужденных лиц, оправдано почти 2,1 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием события, состава преступления и в связи с непричастностью к преступлению в отношении 0,1 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям 157,0 тыс., к 8,4 тыс. невменяемым лицам применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 13,9 тыс. лиц дела были возвращены прокурору и органам предварительного расследования, направлены по подсудности уголовные дела в отношении почти 29,8 тысячи лиц. В 2023 году окончено производством 727,2 тыс. уголовных дел, по которым вынесены обвинительные приговоры в отношении 589,0 тыс. осужденных лиц, оправдано полностью почти 1,9 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием события, состава преступления и в связи с непричастностью к преступлению в отношении 1,4 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям 138,7 тыс., к 8,4 тыс. невменяемым лицам применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 11,7 тыс. лиц дела были возвращены прокурору и органам предварительного расследования, направлены по подсудности уголовные дела в отношении почти 25,8 тысячи лиц. В 2024 году окончено производством 659,9 тыс. уголовных дел, из которых вынесены обвинительные приговоры в отношении 534,6 тыс. осужденных лиц, оправдано полностью почти 1,8 тыс., прекращено производство по реабилитирующим основаниям в связи с отсутствием события, состава преступления и в связи с непричастностью к преступлению в отношении менее 0,7 тыс. лиц, прекращено по иным основаниям 123,5 тыс., к 8,0 тыс. невменяемым лицам применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 10,8 тыс. лиц дела были возвращены прокурору и органам предварительного расследования, направлены по подсудности уголовные дела в отношении почти 23,2 тысячи лиц.
Степень разработанности (изученности) темы исследования. Изучением института прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Так, в исследовании рассматриваются работы и статьи таких ученых, как А. Б. Батуева, В. Н. Григорьев, А. Ю. Давыдова, В. В. Петров, Е. А. Семенов и др.
Цель исследования состоит в комплексном анализе нормативно-правовой базы с целью выявления проблемных аспектов, теоретической базы и правоприменительной практики данного правового института, а также разработка концепции по его совершенствованию.
Задачи исследования:
1. Проанализировать правовые нормы, установленные УПК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
2. Исследовать реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
3. Проанализировать правовые нормы, установленные УПК РФ, регламентирующие порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
4. Выявить проблемные аспекты применения правовых норм в юридической практике при прекращении уголовных дел по реабилитирующим основаниям.
5. Выявить проблемные аспекты применения правовых норм в юридической практике при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.
6. Определить разграничение правовых последствий для лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области уголовно-процессуального права, формирующиеся при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также возникающие в связи с этим проблемы.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие общественные отношения при принятии решения о прекращении производства по уголовному делу и уголовном преследовании.
Методы исследования. При проведении исследования применялись методы системного анализа и обобщения, синтеза информации, а также некоторые специально-юридические методы исследования, такие как сравнительно-правовой, формально-юридический, которые составляют методологию исследования.
Положения, выносимые на защиту:
1. Институт прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования представляет собой структуру, в которую включено два отдельных блока процессуальных норм, регулирующих правоотношения, возникающие при прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования.
2. Социально-правовое значение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования обусловлено, во-первых, защитой законных прав и интересов субъектов уголовного процесса, во-вторых, необходимостью рассмотрения каждого уголовного дела исключительно с учетом конкретных обстоятельств, которые не могут быть идентичны, вследствие чего не допускается унификация процесса рассмотрения уголовных дел.
3. Основным фактором замедления процесса рассмотрения уголовных дел и вынесения мотивированного и юридически верного постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования является низкий профессиональный уровень должностных лиц, уполномоченных принимать такое решение. Улучшить ситуацию можно только благодаря внедрению комплекса мероприятий правового и организационного характера, включая повышение уровня профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, укрепление их правового сознания и строгий надзор за законностью их действий.
4. Под определением «прекращение уголовного преследования» следует понимать прекращение стороной обвинения деятельности, направленной на установление вины лица в совершении преступления, основываясь на предусмотренных законом обстоятельствах.
5. Фактическими условиями прекращения уголовного дела являются конкретные события, факты и обстоятельства, служащие основанием для прекращения уголовного дела или прекращения уголовного преследования. Закон фиксирует каждое основание для прекращения в четких формулировках, представляющих собой сжатое отражение всей необходимой совокупности факторов, подлежащих установлению и доказыванию перед вынесением процессуального решения.
Структура магистерской диссертации. Логика и цель исследования определяют структуру магистерской диссертации. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). — Дата обращения: 01.09.2025.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 31.07.2025). — Дата обращения: 01.09.2025.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025). — Дата обращения: 01.09.2025.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВЦИК 25 мая 1922 г. — Дата обращения: 01.09.2025.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). — Дата обращения: 01.09.2025.
6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации». — Дата обращения: 01.09.2025.
7. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (последняя редакция). — Дата обращения: 01.09.2025.
8. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ (последняя редакция). — Дата обращения: 01.09.2025.
9. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420-ФЗ (последняя редакция). — Дата обращения: 01.09.2025.
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 № 323-ФЗ (последняя редакция). — Дата обращения: 01.09.2025.
11. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 23.03.2024 № 64-ФЗ (последняя редакция). — Дата обращения: 01.09.2025.
12. Указ Президиума ВС РСФСР от 3 февраля 1977 года № 2243-VII «О внесении дополнений в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР». — Дата обращения: 01.09.2025.
13. Указ Президиума ВС РСФСР от 8 августа 1983 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». — Дата обращения: 01.09.2025.

Учебные пособия, монографии:
14. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — М.: Юрайт, 2023. — 435 с.
15. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 16-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2023. — 672 с.
16. Бозров В. М., Курченко В. Н., Барабаш А. С. Правоприменительные ошибки по уголовным делам. — М.: Юрайт, 2024. — 260 с.
17. Васильева Е. Г., Ежова Е. В., Шагеева Р. М. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного суда РФ: в 2 частях. Часть 1. — М.: Юрайт, 2024. — 229 с.
18. Васильева Е. Г., Ежова Е. В., Шагеева Р. М. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного суда РФ: в 2 частях. Часть 2. — М.: Юрайт, 2023. — 361 с.
19. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. — М.: Эксмо, 2022. — 960 с.
20. Малышева О. А., Гаврилов Б. Я. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы. — М.: Юрайт, 2024. — 308 с.
21. Досудебное производство в уголовном процессе / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Юрайт, 2023. — 215 с.
22. Мельников В. Ю. Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России // Российский судья. — 2023. — № 12. — С. 25–28.
23. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: в 2 частях. Часть 1 / под ред. В. М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2024. — 247 с.
24. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: в 2 частях. Часть 2 / под ред. В. М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2024. — 304 с.
25. Стельмах В. Ю. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрайт, 2023. — 122 с.
26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Г. М. Резника. — М.: Юрайт, 2023. — 453 с.
27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г. М. Резника. — М.: Юрайт, 2023. — 527 с.
28. Уголовный процесс / под ред. А. А. Усачева. — М.: Юрайт, 2024. — 469 с.
29. Уголовный процесс / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Юрайт, 2023. — 582 с.
30. Уголовный процесс / под ред. Б. Я. Гаврилова. — М.: Юрайт, 2023. — 573 с.
31. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: в 2 томах. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Юрайт, 2024. — 367 с.
32. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: в 2 томах. Том 2. Досудебное и судебное производство / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Юрайт, 2024. — 223 с.
33. Уголовный процесс. Краткий курс / под ред. А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — М.: Юрайт, 2024. — 317 с.
34. Францифоров Ю. В., Манова Н. С., Францифоров А. Ю. Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2023. — 402 с.

Научные статьи и иные научные публикации:
35. Давыдова, А. Ю. Соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» // Молодой ученый. — 2025. — № 9 (560). — С. 146–148.
36. Звечаровский, И. Э. О практике освобождения от уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. — 2023. — № 5. — С. 20–26.
37. Мичурина О. В., Мичурин В. С. Нарушения уголовно-процессуальных норм, их причины и пути преодоления // Российский следователь. — 2023. — № 9. — С. 21–25.
38. Овсянников, И. В. Об общих процессуальных условиях освобождения от уголовной ответственности // Современное право. — 2022. — № 10. — С. 118–121.
39. Петров В. В. Правовые последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям // Право и государство: теория и практика. — 2023. — № 3 (219). — С. 245–247.
40. Семенов Е. А., Батуева А. Б. Прекращение уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в системе альтернативных наказанию мер // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. — 2024. — № 2 (99). — С. 258–264.
41. Смахтин Е. В. Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание // Российский юридический журнал. — 2023. — № 4. — С. 74–81.
42. Соловьева Ю. И. Нарушение права на защиту в уголовном процессе. — СПС КонсультантПлюс, 2024.
43. Черемисина Т. В. Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации // Уголовное судопроизводство. — 2023. — № 3. — С. 30–35.

Правоприменительная практика:
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций». — Дата обращения: 01.09.2025.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». — Дата обращения: 01.09.2025.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 28.06.2022) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». — Дата обращения: 01.09.2025.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». — Дата обращения: 01.09.2025.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». — Дата обращения: 01.09.2025.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». — Дата обращения: 01.09.2025.
50. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». — Дата обращения: 01.09.2025.
51. Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу № 10-15637/2021. — Дата обращения: 01.09.2025.
52. Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2020 г. по делу № 10-2098/2020. — Дата обращения: 01.09.2025.
53. Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 13 октября 2022 г. по делу № 01-0280/2022. — Дата обращения: 01.09.2025.
54. Постановление мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы Красновой Е. Ф. от 18 февраля 2022 г. по делу № 1-03/2022. — Дата обращения: 01.09.2025.

Интернет-источники:
55. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. — Дата обращения: 01.09.2025.