Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности и справедливости в гражданском | 2019, юриспруденция | Синергия [ID 45970]"

Работа на тему: Принцип добросовестности и справедливости в гражданском. 2019, юриспруденция
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: Юриспруденция

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, Концепция развития
гражданского законодательства, Федеральные законы, учебная литература, специальная литература, периодические издания, судебная практика
4. Обоснование актуальности темы
О принципах справедливости и добросовестности говорится в многочисленных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (ст. 6, 10, 53 и др.). Ссылка на принцип разума, как правило, происходит непосредственно на принцип добросовестности и наоборот. Так хозяин фирмы освобождается согласно ст. 602 ГК РФ судом от обязанности возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений объекта аренды, если при выполнении принципов добросовестности и разумности они были нарушены. Интерес к научно- практическому изучению этих принципов в гражданском праве связан со многими причинами, в том числе законодательство не раскрывает содержания этих принципов. Учитывая моральную и этическую принадлежность указанных категорий, данное обстоятельство позволяет сотрудникам правоохранительных органов осуществлять различное толкование происходящего. Судебная практика показывает, что судьи, ссылаясь на решения сторон или правоохранительных органов, а также на определенные статьи ГК РФ, допускающие принципы добросовестности и справедливости, иногда принимают решения, противоречащие последнему. На это неоднократно обращали внимание Верховный Суд РФ и Европейский суд по правам человека. Поэтому интерес к правосудию появляется в теоретических и юридических исследованиях, целью которых является развитие правильного понимания сущности анализируемых принципов и их применение на практике.
Актуальность исследования обусловлена, в частности, настоятельной необходимостью
нормативного определения принципов справедливости и добросовестности в ГК РФ.
5. Цель исследования
установить сущность принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве,
изучить различные аспекты его реализации и разработать предложения по улучшению законодательства и правоприменительной практики в этой области
6. Задачи исследования
дать характеристику системы принципов гражданского права;
раскрыть сущность и содержание принципов добросовестности и справедливости в
гражданском праве;
определить критерии использования принципов добросовестности и справедливости в вещных
правах;
установить критерии использования принципов добросовестности и справедливости в
обязательственном праве;
определить критерии использования принципов добросовестности и справедливости в иных
институтах гражданского права Российской Федерации;
проанализировать формы реализации принципов добросовестности и справедливости
гражданского права;
сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования принципов
добросовестности и справедливости и их применения.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта исследования
8. Предполагаемые методы исследования
всеобщий метод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы
исследования – исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы – логико-формальный
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Практическая ценность результатов исследования определяется тем, что в практической судебной деятельности, применяющей принципы добросовестности и справедливости, а также в правовой деятельности, в учебном процессе при чтении специальных курсов и при дальнейшем научном развитии этих принципов гражданского права Российской Федерации могут быть
использованы сформулированные в них теоретические положения и выводы
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
1. Теоретический аспект основополагающих норм добросовестности и справедливости в российском гражданском праве
2. Реализация принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права
3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости
11. Перечень приложений к ВКР

Содержание
Введение 5
Глава 1. Теоретический аспект основополагающих норм добросовестности и справедливости в российском гражданском праве 9
1.1. Система принципов гражданского права 9
1.2. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 16
Глава 2. Реализация принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права 33
2.1. Принцип добросовестности и справедливости в вещных правах 33
2.2. Принцип добросовестности и справедливости в обязательственном праве 46
2.3. Принцип добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права РФ 61
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости 71
3.1. Реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов 71
3.2. Основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости 77
Заключение 87
Список использованной литературы 91

Введение
Принцип – «центральная концепция, основа системы, обобщение определенной позиции и распространение всех проявлений в той области, где этот принцип является абстрактным». Принцип также «философская категория» – это общая претензия, содержащая условное требование к осуществлению когнитивной, практической и духовной деятельности. Принцип
– фундаментальное начало любой сферы деятельности человека. И закон в этом вопросе не исключение, так как общие принципы права – это обязательные оригинальные нормативно-правовые положения, которые выбираются универсальностью, общим смыслом, Верховной императивностью и нормативностью, определением содержания правового регулирования и критерием правомерности поведения и деятельности участников правоотношений, регулируемых законом.
О принципах справедливости и добросовестности говорится в многочисленных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)1 (ст. 6, 10, 53 и др.). Ссылка на принцип разума, как правило, происходит непосредственно на принцип добросовестности и наоборот. Так хозяин фирмы освобождается согласно ст. 662 ГК РФ судом от обязанности возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений объекта аренды, если при выполнении принципов добросовестности и разумности они были нарушены.
Интерес к научно-практическому изучению этих принципов в гражданском праве связан со многими причинами, в том числе законодательство не раскрывает содержания этих принципов. Учитывая моральную и этическую принадлежность указанных категорий, данное обстоятельство позволяет сотрудникам правоохранительных органов осуществлять различное толкование происходящего.
Судебная практика показывает, что судьи, ссылаясь на решения сторон или правоохранительных органов, а также на определенные статьи ГК РФ, допускающие принципы добросовестности и справедливости, иногда принимают решения, противоречащие последнему. На это неоднократно обращали внимание Верховный Суд РФ и Европейский суд по правам человека. Поэтому интерес к правосудию появляется в теоретических и юридических исследованиях, целью которых является развитие правильного понимания сущности анализируемых принципов и их применение на практике.
Актуальность исследования обусловлена, в частности, настоятельной необходимостью нормативного определения принципов справедливости и добросовестности в ГК РФ.
Цель выпускной квалификационной работы – установить сущность принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, изучить различные аспекты его реализации и разработать предложения по улучшению законодательства и правоприменительной практики в этой области.
Задачи исследования определены и включают:
? дать характеристику системы принципов гражданского права;
? раскрыть сущность и содержание принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве;
? определить критерии использования принципов добросовестности и справедливости в вещных правах;
? установить критерии использования принципов добросовестности и справедливости в обязательственном праве;
? определить критерии использования принципов добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права Российской Федерации;
? проанализировать формы реализации принципов добросовестности и справедливости гражданского права;
? сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования принципов добросовестности и справедливости и их применения.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, связанные с реализацией принципов добросовестности и справедливости.
Предметом исследования являются нормы действующих международных правовых актов и гражданского законодательства России, посвященные принципам добросовестности и справедливости, теоретические исследования и практика применения этих принципов в деятельности судебных органов.
Методологическую базу исследования составили: всеобщий метод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования – исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы – логико-формальный.
Законодательную базу исследования составляют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации1, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство. Использованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования, определения Европейского суда по правам человека, Конституционного, Верховного Арбитражного судов Российской Федерации.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы: составили работы В.П. Алексеева, С.С. Алексеева, К.В. Ведяхиной, Д.М. Гвишиани, В.П. Зинченко, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, A.B. Панина, A.B. Петровского, А.Ф. Черданцева и др.
Теоретической базой исследования в области гражданского, гражданского процессуального и международного права явились труды С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, Л.В. Волосатовой, В.В. Витрянского, Ю.В. Виниченко, В.П. Грибанова, В.И. Емельянова, И.А. Покровского, Е.А. Суханова, Г.А. Свердлыка и других ученых.
В выпускной квалификационной работе использованы материалы научно- практических конференций по проблемам реализации принципов гражданского права, статьи журналов по философии, социологии, психологии и права, мнения известных деятелей гражданской науки.
Практическая ценность результатов исследования определяется тем, что в практической судебной деятельности, применяющей принципы добросовестности и справедливости, а также в правовой деятельности, в учебном процессе при чтении специальных курсов и при дальнейшем научном развитии этих принципов гражданского права Российской Федерации могут быть использованы сформулированные в них теоретические положения и выводы.
Структура квалификационной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающие семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
13. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2007. –
№ 41. – Ст. 4849.
14. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (часть I). – Ст. 4344.
15. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.
16. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
17. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7627.
18. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
19. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.
20. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСРЮ – 1991. – № 16. – Ст. 499.
21. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
22. Директива № 93/13/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О несправедливых условиях в договорах с потребителями» [рус. (извлечение), англ.] (Принята в г. Люксембурге 05.04.1993) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – 1997. – Вып. XXXI. – С. 544-589.
24. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013.
– № 2.
25. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013.
– № 2.
26. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 26.07.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
27. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 19.05.2016) // СПС «Консультант плюс».
28. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44.
– Ст. 1435.
29. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – 1956. – Вып. XII. – С. 14-47.
30. Алексеев С.С. Общая теория права. Учеб. 2-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 565 с.
31. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи.
– М.: Статут, 2011. – 256 с.
32. Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж. Роулза. – М.: Наука, 1992. – 112 с.
33. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн.5. / Пер. Петражидского П. – Изд. 3-е. – СПб.: Склад издания в книжном магазине Н.К. Мартынов, 1909. – 252 с.
34. Богданов Д.Е. Справедливость как начало и принцип гражданского права // Законодательство и экономика. – 2013. – №12.
35. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.: Российское право, 1992. – 320 с.
36. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2015. – № 9. – С. 91.
37. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.
38. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. Пер. с нем. А. Ю. Блоха и др. Т. 1. Ч. 2. – СПб.: 1905. – 376 с.
39. Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права // Гражданское право. – 2016. – № 2. – С. 18.
40. Джон Ролз. Теория справедливости. – М.: ЛКИ, 2010. – 536 с.
41. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Иркутск, 2004. – 25 с.
42. Жаскайрат М., Нуржанова А.С. Добросовестность в семейном праве Республики Казахстан. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч. практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений / отв. ред. М.К. Сулейменов. – Алматы, 2014. – С. 471.
43. Захаркина А.В. О принципе добросовестности в общих положениях об обязательствах // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы VI ежегодной международной научно-практической конференции в рамках Байкальского юридического форума. – 2017. – С. 57.
44. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. Н. Ивакин. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 289 с.
45. Казаков Р.Ю. Проблемы единообразия судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров об оспаривании привлечения юридических лиц к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2017. – № 2. – С. 93- 94.
46. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – М.: Мос. университетские известия, 1886. – 112 с.
47. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / отв. за вып.: Золотухин Б.А. – М.: Республика, 1992. – 111 с.
48. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. – 2017. – № 3. – С.64.
49. Кулаков В.В. К концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Законодательство. – 2015. – № 6. – С. 9-11.
50. Латинская юридическая фразеология. – М.: Юридическая литература, 1979. – 264 с.
51. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. – М.: Мысль, 1977. – 255 с.
52. Мананников О.В. Наследственное право России: учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2014. – 356 с.
53. Митюков К. А. Система римского гражданского права. – М.: Знание, 2015. – 427 с.
54. Мишутина Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №2. – С. 22-25.
55. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. Понятие добросовестного приобретателя [Электронный ресурс]
56. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных / Сост.: Ворошилин Е.В., Пашин С.А. (Ввод. ст.), Сидоренко Е.Н.; Отв. ред.: Калмыков Ю.Х., Котенков А.А. – М.: Юрид. лит., 1994. – 112 с.
57. Ожегов С. И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: А ТЕМП, 2013. – 880 с.
58. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Часть 1. – М.: Юрайт, 2019. – 295 с.
59. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Институт государства и права РАН; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 2-e изд., пересмотр.
– М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 816 с.
60. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 4-e изд., стер. – М.: Статут, 2015. – 1208 с.
61. Свергузов Д.Ш. О свободе, справедливости и законе // Российский юридический журнал. – 2013. – №4. – С. 101-107.
62. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 1. – М.: Проспект, 2013. – 1006 с.
63. Сморгунова М.Е. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. – 2018. – № 2. – С. 45-48.
64. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации / Лебедев В.М. – М.: Рос. акад. правосудия, 2010. – 368 с.
65. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / Жуйков В.М. – М.: Городец, 1997. – 320 с.
66. Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч. практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22- 23 мая 2014 г.) / отв. ред. М.К. Сулейменов. – Алматы, 2014. – С. 10-11.
67. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 496 с.
68. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб.: Лань, 2014. – 226 с.
69. Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. – 2014. – № 1. – С. 79-131.
70. Философская энциклопедия в 5 т.: т.5. – М.: Советская энциклопедия, 1970. – 740 с.
71. Финешин Е.И. Добросовестное приобретение в контексте истребования имущества из чужого законного владения [Электронный ресурс]
72. Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. – 2014. – № 6. – С. 57-63.
73. Чиркин В.Е. Принцип социальной справедливости в конституционном измерении // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 39-43.
74. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 2. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2019. – 450 с.
75. Апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда № ГА-011158-02/2013 от 16.01.2014, № ГА-002036-02/2014 от 01.04.2014 [Электронный ресурс]
76. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 11.
77. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу № А70-9129/2012. Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору поставки в части поставки товара. Встречное требование: О признании договора поставки расторгнутым, взыскании с ОАО долга, пени, процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя // СПС «Консультант Плюс».
79. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 8 статьи 5, пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.Н. Рагозина» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 14. – Ст. 1771.
80. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской
Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 27. – Ст. 2779.
81. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 17. – Ст. 1657.
82. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (ред. от 25.12.2013) // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 1.
83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 7.
84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. –
№ 140.
85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 5.
86. Постановление Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-511/2015 г. [Электронный ресурс]
87. Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.14 по делу № А65-22818/2013 // СПС «Консультант Плюс».
88. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.08.01 № 9162/00 по делу № А54-210/00-С8-С4 // СПС «Консультант Плюс».
89. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.15 по делу № А63-9751/2014 // СПС «Консультант Плюс».
90. Постановление Северо-Кавказского округа от 17.02.15 по делу № А63-13599/2013 // СПС «Консультант Плюс».