Дипломная работа на тему "Юриспруденция | Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия [ID 52451]"

Работа на тему: Юриспруденция. Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
4. Обоснование актуальности темы Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса Российской Федерации допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского кодекса Российской Федерации существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности сделок и требует соответствующего анализа. Институт недействительности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
5. Цель исследования Целью выпускной квалификационной работы является определение правовой природы недействительности сделок, анализ теоретических и практических вопросов недействительности сделок.
6. Задачи исследования
1) определить теоретические подходы к проблеме недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве России;
2) классифицировать содержание правовых последствий недействительности и незаключенности сделок;
3) проанализировать судебную практику по спорам, о признании оспаримых и ничтожных сделок недействительными;
4) проанализировать судебную практику по спорам о недействительности сделок, признаваемых мнимыми или притворными;
5) рассмотреть соотношение недействительной и несовершенной сделки в юридической практике заключения сделок.
6) внести предложения по устранению противоречивости и законодательных пробелов в признании недействительности и незаключенности сделок в ГК РФ;
7) обозначить возможности применяется практики использования судами электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, возникающие вследствие признания сделок недействительными. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, определяющие основания признания сделок недействительными.
8. Предполагаемые методы исследования Методологическую основу исследования составили комплекс общенаучных и частно- научных методов, применяемые при изучении и анализе гражданского права. Основными методами, использованными автором в работе, являются: диалектический, логический, сравнительно-правовой, исторический. Также широко применялся метод анализа существующих точек зрения.
9. Ожидаемые основные результаты исследования
1. Недействительные сделки можно сгруппировать по разным основаниям в зависимости от того, какое условие действительности сделки является нарушенным. Одним из существенных пороков сделки являются сделки с пороками формы, которые возникают при несоблюдении простой её письменной формы, несоблюдении её нотариальной формы или требования о государственной регистрации.
2. Обосновывается вывод о том, что законодательное установление оспоримости сделки является лишь предпосылкой признания такой сделки недействительной, в случае если в такой сделке есть пороки ее действительности и она оспорена стороной, по мнению которой, является потерпевшей.
3. В результате анализа и сравнения незаключенного и недействительного договоров был обоснован вывод о взаимоисключающем характере данных правовых понятий.
4. Сформулирован вывод о том, что незаключенность незарегистрированного договора является общим правилом в случае отсутствия государственной регистрации договора, недействительность же сделки наступает только в случаях, прямо указанных в законе.
5. Можно сказать, что положения п.1 ст. 165 ГК о том, что несоблюдение нотариальной формы сделки, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки, влечет ее недействительность, обладают нечеткостью содержания, порождающей толкования различного рода.
6. Предложено внести в гражданский оборот понятие «существенное заблуждение», которое можно сформулировать следующим образом: «существенным заблуждением признается такое заблуждение, при отсутствии которого лицо, действуя разумно, добросовестно, свободно и со знанием истинного положения дела не совершило бы такую сделку».
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретичес1сие подходы 1с проблеме недействительности и неза1слючеююсти
сдело,с в гражданс1сом праве J>оссии
1.1.Понятие сделки и ее признаки. Условия действительности сделок 1.2.Определение условий и виды недействительных сделок
1.3. Классификация определённых законодательством оснований недействительности и незаключенности сделок и их правовые последствия
1.4. Содержание правовых последствий недействительности и незаключенности сделок
Глава 2. А1пуальные проблемы правоприменительной практики признания сделок недействительными и незаключёнными
2.1. Обзор судебной практики по спорам, о признании оспаримых и ничтожных сделок
недействительными
2.2. Анализ судебной практики по спорам о недействительности сделок, признаваемых мнимыми или притворными
2.3. Соотношение недействительной и несовершенной сделки в юридической практике заключения сделок
Глава 3. Пути решения проблемы признания сделок недействительными и незаключёнными
3.1. Предложения по устранению противоречивости и законодательных пробелов в
признании недействительности и незаключенности сделок в ГК РФ
3.2. Квалификация недействительных сделок в качестве ничтожных или оспоримых: решение проблемы разграничения
3.3. Возможности применяется практики использования судами электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства
Заключение
Список литературы

Содержание
Введение 6
Глава 1. Теоретические подходы к проблеме недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве России 14
1.1. Понятие сделки и ее признаки. Условия действительности сделок 14
1.2. Определение условий и виды недействительных сделок 22
1.3. Классификация определённых законодательством оснований недействительности и незаключенности сделок и их правовые последствия 27
1.4. Содержание правовых последствий недействительности и незаключенности сделок 37
Глава 2. Актуальные проблемы правоприменительной практики признания сделок недействительными и незаключёнными 47
2.1. Обзор судебной практики по спорам, о признании оспаримых и ничтожных сделок недействительными 47
2.2. Анализ судебной практики по спорам о недействительности сделок, признаваемых мнимыми или притворными 51
2.3. Соотношение недействительной и несовершенной сделки в юридической практике заключения сделок 55
Глава 3. Пути решения проблемы признания сделок недействительными и незаключёнными 62
3.1. Предложения по устранению противоречивости и законодательных пробелов в признании недействительности и незаключенности сделок в ГК РФ 62
3.2. Квалификация недействительных сделок в качестве ничтожных или оспоримых: решение проблемы разграничения 73
3.3. Возможности применяется практики использования судами электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства 82
Заключение 91
Список использованной литературы 97

Введение
Сделки и их правовое регулирование составляют один из важнейших институтов гражданского права, именно они обеспечивают динамику гражданского оборота, непрерывно порождают правоотношения. Важнейшей задачей гражданского законодательства является регулирование возникающих правоотношений, в том числе и на основании следок и наличие малого количества недействительных сделок характеризовало бы гражданский оборот с положительной стороны. Однако данные официальной статистики и анализ правоприменительной практики свидетельствует об обратном, поскольку увеличиваются споры о признании сделок недействительными. Проблемы, связанные с недействительностью сделок, получили широкое распространение, так как их совершение наносит существенный вред лицам, участвующим в заключение таких сделок, и их непосредственным интересам. Помимо этого, недействительные сделки оказывают пагубное влияние на экономическую сферу жизни общества, подрывая ее нормальное функционирование. Успешное развитие экономических отношений возможны только на основе развития современного гражданского законодательства разработка правовых основ и механизма реализации в сфере противодействия недействительным сделкам имеет особую важность для современной российской экономики.
Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее время связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса Российской Федерации допускают различное их толкование в правоприменительной деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского кодекса Российской Федерации существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность правоприменительной практики в области недействительности сделок и требует соответствующего анализа.
Институт недействительности сделок в российском гражданском праве требует в современных условиях комплексного исследования и предложения возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их практической реализации.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам института недействительности сделки всегда уделялось пристальное внимание со стороны исследователей науки гражданского права. Вопросам, касающихся недействительности сделок, был посвящен ряд фундаментальных исследований советских ученых-цивилистов. В частности, теоретические и практические проблемы института недействительности сделок при несоблюдении их письменной формы были изучены в работах М.М. Агаркова, О.В. Гутникова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова и других.
В советский период проблемы недействительности сделки изучались в работах таких ученых как, И.Б Новицкий, И.С. Перетерский, Н.В. Рабинович и ВП. Шахматов. Особо следует отметить следующие фундаментальные работы Н.В. Рабинович «Недействительность сделок и ее последствия», 1960 г., В.П. Шахматова «Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества», 1966 г. и «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия».
Значительный вклад в изучение института недействительной сделки внесли такие современные ученые цивилисты как Д.О. Тузов с работой «Иски, связанные с недействительностью сделок» 1997г., Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву 1999, а также О.В. Гутников с монографией «Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания», 2008 г.
В трудах современных российских ученых-цивилистов нашли свое отражение современные проблемы применения положений гражданского законодательства о недействительности сделок. Проблеме соотношения недействительных и несостоявшихся сделок посвящена работа Д.А. Ларионова
«Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения понятий» 2010 г. Вопросы конвалидации изучены в работе Д.О. Ландиной «Устранение пороков ничтожных сделок» 2013 г. Заслуживают внимания работы В.С. Ем «О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России» 2014 г., и Н.В. Кагальницковой «Отдельные аспекты модернизации критериев оспоримых и ничтожных сделок в реформированном ГК РФ», 2013 г., посвященные перспективам развития рассматриваемого правового института в условиях реформы гражданского законодательства России.
Вместе с тем, в процессе реформирования и развития гражданского законодательства нормы отечественного гражданского права о недействительности сделок претерпели значительные изменения, что, в свою очередь, предоставляет возможность для дальнейших исследований. Анализ общих вопросов института недействительности сделок, а также исследование отдельных составов недействительных сделок содержатся в трудах М. М. Агаркова, Н. Г. Вавина, Н. В. Васевой, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, М. 3. Прилуцкой, Н. В. Рабинович, В. К. Райхера, Ф. С. Хейфеца, В. П. Шахматова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, О. Н. Садикова. Хотя достаточно большое количество работ посвящено данной тематике, вопросам недействительности сделок, с нашей точки зрения, не было уделено должного внимания. Современные цивилисты в своих исследованиях в основном уделяют вниманию изучению лишь отдельных аспектов недействительности сделок. Более того, значительная часть работ уже устарела под влиянием быстроменяющейся системы гражданского законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, возникающие вследствие признания сделок недействительными.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, определяющие основания признания сделок недействительными.
Целью выпускной квалификационной работы является определение правовой природы недействительности сделок, анализ теоретических и практических вопросов недействительности сделок.
Для достижения указанных целей в работе поставлены задачи:
1 определить теоретические подходы к проблеме недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве России;
2 классифицировать содержание правовых последствий недействительности и незаключенности сделок;
3 проанализировать судебную практику по спорам, о признании оспаримых и ничтожных сделок недействительными;
4 проанализировать судебную практику по спорам о недействительности сделок, признаваемых мнимыми или притворными;
5 рассмотреть соотношение недействительной и несовершенной сделки в юридической практике заключения сделок.
6 внести предложения по устранению противоречивости и законодательных пробелов в признании недействительности и незаключенности сделок в ГК РФ;
7 обозначить возможности применяется практики использования судами электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства.
В основу исследования полажены методы научного исследования: диалектический, системный, анализ и синтез и частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, статистический и иные методы исследования.
Методологическую основу исследования составили комплекс общенаучных и частно-научных методов, применяемые при изучении и анализе гражданского права. Основными методами, использованными автором в работе, являются: диалектический, логический, сравнительно- правовой, исторический. Также широко применялся метод анализа существующих точек зрения.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили материалы правоприменительной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о признании недействительности сделок; связанные с несоблюдением их письменной формы, а также факты, отраженные в научной правовой литературе и периодической печати. При подготовке диссертации использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормы международного права, федеральные конституционные законы и федеральные законы, правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иных федеральных органов исполнительной власти, Центрального банка Российской Федерации, законодательство Германии, Великобритании и Франции.
Теоретическая основа исследования. В выпускной квалификационной работе изложен новый взгляд на теоретические проблемы, касающиеся недействительности сделок при несоблюдении их письменной формы и применения последствий этой недействительности. В частности, автор, исследуя недействительные сделки через призму учения о юридических фактах, приходит к выводу об их особой дуалистической природе. Также, в работе исследованы такие проблемы института недействительных сделок, как разграничение ничтожных и оспоримых сделок в теории гражданского права и возможность исцеления недействительных сделок на основе доказательств.
Результаты настоящей выпускной квалификационной работы могут использоваться для составления лекций и учебно-методических пособий в рамках таких дисциплин, как «Теоретические и практические проблемы гражданских правоотношений», «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» и др.
Практическая значимость. Содержащиеся в выпускной квалификационной работе положения, выводы и рекомендации, полученные в результате исследования норм гражданского права о недействительности сделки, в которой не соблюдена письменная форма, могут быть использованы в деятельности органов государственной власти при реформировании положений отечественного гражданского права, посвященных нормативно-правовому регулированию материально-правовых и процессуальных вопросов недействительности сделок, в работе судебных органов при рассмотрении дел данной категории, в работе федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, а также в учебных целях при преподавании учебного курса гражданского права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Недействительные сделки можно сгруппировать по разным основаниям в зависимости от того, какое условие действительности сделки является нарушенным. Одним из существенных пороков сделки являются сделки с пороками формы, которые возникают при несоблюдении простой её письменной формы, несоблюдении её нотариальной формы или требования о государственной регистрации.
2. Приведённая классификация недействительных сделок, указанных в ГК РФ и других федеральных законах с различными пороками, в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки с нашей точки зрения является недостаточной, и требует введения дополнительного условия. В данном случае речь идёт о недостаточности четырех общеизвестных условий действительности сделки. В диссертации предлагается дополнительное условие действительности сделок в случаях, указанных в законе: письменная форма сделки и её государственная регистрация, то есть соблюдение одновременно двух условий действительности сделки.
3. Обосновывается вывод о том, что законодательное установление оспоримости сделки является лишь предпосылкой признания такой сделки недействительной, в случае если в такой сделке есть пороки ее действительности и она оспорена стороной, по мнению которой, является потерпевшей.
4. В результате анализа и сравнения незаключенного и недействительного договоров был обоснован вывод о взаимоисключающем характере данных правовых понятий. При этом была выявлена коллизия норм ст.162 ГК РФ и п.1 ст.434 ГК РФ с п.1 ст.432 ГК РФ, которая обусловлена формулировкой п.1 ст.432 ГК РФ, буквальное толкование которой свидетельствует о форме договора как о необходимом условии признания договора заключенным, что на самом деле является правомерным лишь в случае, если обе стороны договорились между собой заключить договор в определенной форме. Резюмируя данный вывод, хотелось бы отметить, что такая ситуация не соответствует возможности отнесения ряда договоров при несоблюдении их формы законом - к категории недействительных сделок, а также не соответствует возможности сторон подтверждать существование сделки при помощи письменных и других доказательств. В этой связи предлагается корректировка пункта 1 статьи 432 ГК РФ.
5. Сформулирован вывод о том, что незаключенность незарегистрированного договора является общим правилом в случае отсутствия государственной регистрации договора, недействительность же сделки наступает только в случаях, прямо указанных в законе.
6. Можно сказать, что положения п.1 ст. 165 ГК о том, что несоблюдение нотариальной формы сделки, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки, влечет ее недействительность, обладают нечеткостью содержания, порождающей толкования различного рода.
7. Предложено внести в гражданский оборот понятие «существенное заблуждение», которое можно сформулировать следующим образом:
«существенным заблуждением признается такое заблуждение, при отсутствии которого лицо, действуя разумно, добросовестно, свободно и со знанием истинного положения дела не совершило бы такую сделку».
8. В настоящее время все чаще применяется практика использования судами электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства действительности сделки. Но в соответствии с требованиями современного российского процессуального законодательства в части допустимости и достоверности доказательств, судом принимается во внимание только виртуальная переписка, обладающая юридической силой. Следовательно, необходимо уточнить в законе признаки юридически значимого электронного документооборота.
Структурно работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, определена ее цель и задачи; трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка.

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 19. Ст. 2327.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон Рос. Федерации от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23 апреля 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.
5. Об акционерных обществах: федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря 1995№ 208-ФЗ (в ред. от 15 апреля 2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.
7. Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
9. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 29 декабря 1996 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29 мая 2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 16. Монографии, научные сборники учебники, энциклопедии, словари:
10. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2018. 1016 с.
11. Гражданское право: учебник в 3-х т. Том 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2015. 720 с.
12. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев М.: Юристъ, 2013. 719 с.
13. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. М.: Бератор-Пресс, 2013. 576 с.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. /Отв. ред. А.Б. Борисов М.: Книжный мир, 2015. 1248 с.
15. Лазарева В. Г. Сделки. Недействительность сделок. М.: Лит-Рес, 2016. 450 с.
16. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. М.: Статут, 2015. 176 с.
17. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Монография. Томск: Томск. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2012. 264 с.
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. М.: Статут, 2005. 461 с
Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
19. Акимова А.О. Правовые последствия недействительности сделок. // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 36-38.
20. Багаев, Я.Я. Недействительность сделок, совершенных в нарушение договорных обязательств / Я.Я. Багаев // Сделки, представительство,
исковая давность: сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. - М.: РШЧП, 2017. - С. 245–285.
21. Белецкий И.А. Недействительная сделка как основание реституции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1 (48). С. 75- 79.
22. Босых А.И., Сикорский Р.Б. Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения: новеллы правового регулирования // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С.121-123.
23. Бардина, М.П. Определение права, применимого к недействительности сделок / М.П. Бардина // Государство и право. - 2017. - № 1. - С. 89-98.
24. Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием насилия и угрозы. 2014. № 5. С. 105-108.
25. Гутников, О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации / О.В. Гутников // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 48–67.
26. Кагальницкова, Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве / Н.В. Кагальницкова // Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2015. - № 1. – С.44-48.
27. Кажлаев, С.А. Достижение баланса частного и публичного интереса в третейских спорах / С.А. Кажлаев // Журнал российского права. – 2016. - №4. – С.119-126.
28. Карапетов, А.Г. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ / А.Г. Карапетов, Д.О. Тузов // Вестник гражданского права. - 2016. - № 5. - С. 14-67.
29. Карпова, А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий
недействительности в арбитражном процессе / А.А. Карпова // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. - № 3. - С. 3–5.
30. Кротов, С.М. Недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения / С.М. Кротов // Сделки, представительство, исковая давность: сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. - М.: РШЧП, 2017. - С. 328–398.
31. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014.
№ 11. С. 7-12.
32. Петров А.Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Государство и право. Юридические науки. 2017. № 3. С. 180-185.
33. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных сделок // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 2(9). С. 12-16.
34. Сербина С.В. Сущность недействительных сделок. // Актуальные проблемы права. Межвузовский сборник научных трудов. / под ред. Е.В. Протас. М.: Московский государственный индустриальный университет. 2009. С. 369-398.
35. Сохибов М.М. К вопросу о понятии сделок и правовом пользовании земельным участком. // Правовая жизнь. 2016. № 2 (14) С. 146-156.
36. Салтанова В.М. Недействительные сделки с пороком содержания // Вестник Российской правовой академии. М.: РПА МЮ РФ. 2009. № 3. С. 33-37.
37. Шухарева А.В. Теоритические проблемы применения «санкции недействительности» к законным сделкам. // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. № 11. С. 101-104.
38. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях верховного суда РФ. // Закон. 2015. № 9 С. 86-97.
Диссертации:
39. Павлова И.Н. Недействительность сделок в российском гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 183 с.
40. Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 244 с.
Судебно-арбитражная практика:
41. О применении судами определенных положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Рос. Газета 2015. 30 июня Источники статистических данных и электронные ресурсы:
42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 г. № 226-О // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант»
43. Определением Верховного Суда РФ от 04 апреля 2018 г. № 304-ЭС18- 2327 по делу № А45-24723/2016. [Электронный ресурс] Справочно- правовая система «Консультант»
44. Определением Верховного Суда РФ от 04 апреля 2018 г. № 304-ЭС18- 2327 по делу № А45-24723/2016. [Электронный ресурс] Справочно- правовая система «Консультант»
45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. № 49-КГ18-4 [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант»
46. Определением Верховного Суда РФ от 09 января 2019 г. № 306-ЭС18- 21767 по делу № А06-9199/2017 [Электронный ресурс] Справочно- правовая система «Консультант»
47. Определение Верховного Суда РФ от 07 декабря 2018 г. № 305-ЭС18- 14809 по делу № А40-157277/2016 [Электронный ресурс] Справочно- правовая система «Консультант»
48. Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. по делу № А14-7314/2014 [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант»