Дипломная работа на тему "Принцип добросовестности справедливости в гражданском праве Российской Федерации | Синергия [ID 41436]"

Работа на тему: Принцип добросовестности справедливости в гражданском праве Российской Федерации
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Москва 2019

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Принцип добросовестности справедливости в гражданском праве.
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативно-правовые акты; научные работы экспертов гражданского права; материалы судебной практики; интернет-источники
4. Обоснование актуальности темы Сфера исследования данных принципов разнообразна, однако, вместе с тем ключевым остается вопрос: как следует толковать содержание принципов добросовестности и справедливости? К сожалению, в доктрине единообразного подхода к тому, что необходимо понимать под ними не существует. Следует отметить, что данные принципы всё чаще и чаще можно встретить в различных источниках права, он становится настолько актуальным, что в устах юристов такой вопрос обретает форму наивысшего проявления. Но самое интересное наблюдение заключается в том, что многие ошибочно воспринимают добросовестность и справедливость.
Следует отметить, что принципы добросовестности справедливости являются одной из вечных проблем гражданского права. Им посвящено множество научных трудов, статей, монографий. Но все же, несмотря на большое количество работ по различным аспектам с пониманием этого принципа связано существенное число сложных вопросов.
5. Цель исследования детальное изучение проблем применения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
6. Задачи исследования
- исследовать понятие и сущность принципов гражданского права, их систему;
- рассмотреть общие положения о принципе добросовестности в гражданском праве;
- охарактеризовать принцип справедливости в гражданском праве;
- исследовать практику применения принципов добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях;
-провести анализ применения гражданско-правовых норм о добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях;
-исследовать вопросы о соблюдении принципа добросовестности и справедливости в наследственных правоотношениях;
-выявить проблемы применения на практике принципа добросовестности;
-выявить проблемы применения на практике принципа справедливости.
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования являются общественные отношения, возникающие при реализации принципов гражданского права.
Предметом исследования – нормы права, связанные с реализацией принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
8. Предполагаемые методы исследования
Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально- логический методы.
Практическая значимость исследования заключается в исследовании особенностей правового регулирования принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, имеющих значение в правоприменительной практике и при изучении студентами гражданского права.
9. Ожидаемые основные результаты исследования будет уместно следующее определение принципа справедливости: «Принцип справедливости в гражданском праве
- это признанные законом, судебной практикой, обычаем сложившиеся в определенных исторических условиях и в определенное время представления общества о справедливости при распределении прав и обязанностей участников отношений; их осуществлении и защите; установлении приоритетов и неблагоприятных последствий; определении ответственных лиц, условий и мер ответственности и др.».
Кроме того, необходимо ввести изменения в ГК РФ, которые сделают добросовестность популярнее, т.е по всей видимости расширить или дополнить п.5 ст.10 ГК РФ некими определяющими критериями добросовестности, например:
- отсутствие в действиях/бездействиях участника гражданского оборота прямого умысла на злоупотребление правом;
- неосведомленность субъекта о каких-либо обстоятельствах;
- правомерность поведения;
- оказание содействия и предоставление необходимой информации;
- своевременное осуществление своих субъективных прав и исполнение обязанностей.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Принципы гражданского права в системе принципов права
Глава 2. Анализ применения гражданско-правовых норм о добросовестности и справедливости в гражданском праве
Глава 3. Проблемы применения на практике принципов добросовестности и справедливости
11. Перечень приложений

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 10
1.1. Понятие и сущность принципов гражданского права, их система 10
1.2. Общие положения о принципе добросовестности в гражданском праве 16
1.3. Характеристика принципа справедливости в гражданском праве 23
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 32
2.1 Практика применения принципов добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях 32
2.2. Анализ применения гражданско-правовых норм о добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях 41
2.3. Соблюдение принципа добросовестности и справедливости в наследственных правоотношениях 57
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ 61
3.1. Проблемы применения на практике принципа добросовестности 61
3.2. Проблемы применения на практике принципа справедливости 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Важнейшим инструментом теоретического анализа отрасли права, ее предмета, метода, отраслевого механизма правового регулирования и правовой системы в целом является понятие принципа права. В марксистско-ленинской теории права этой теме придавалось центральное значение1. Правовые принципы понимаются в современной научной литературе как основополагающие идеи, начала, тем или иным образом выраженные в праве. Следовательно, существующая в правоведении теория правовых принципов сводится к тому, что принцип права – это основополагающая идея, исходное (руководящее) начало тем или иным образом зафиксированное в праве.
Современные исследования отечественной цивилистики характеризуются все большим вниманием к основополагающим понятиям, составляющим базовые теоретические и методологические категории отраслевых дисциплин. Одними из таких понятий, традиционно связанных с частным правом, являются понятия добросовестности и справедливости.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебная защита. Так с 1 марта 2013 года вступили в силу поправки в ч.1. ГК РФ2, в которых, одной из важных новелл стала норма, закрепляющая принцип добросовестности, разумности и справедливости в гражданском законодательстве. Данный принцип означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники правоотношений должны
действовать добросовестно, а значит, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Более того, «требования» разумности, справедливости и добросовестности распространяются на любые виды гражданских правоотношений, на любых субъектов, то есть являются универсальными, чем и заслуживают быть принятыми как нормы-принципы, в отличие от иных норм права.
Между тем, нужно отметить, что на практике данные принципы зачастую нарушаются, трактуются неправильно. Сфера исследования данных принципов разнообразна, однако, вместе с тем ключевым остается вопрос: как следует толковать содержание принципов добросовестности и справедливости? К сожалению, в доктрине единообразного подхода к тому, что необходимо понимать под ними не существует. Следует отметить, что данные принципы всё чаще и чаще можно встретить в различных источниках права, он становится настолько актуальным, что в устах юристов такой вопрос обретает форму наивысшего проявления. Но самое интересное наблюдение заключается в том, что многие ошибочно воспринимают добросовестность и справедливость.
Следует отметить, что принципы добросовестности справедливости являются одной из вечных проблем гражданского права. Им посвящено множество научных трудов, статей, монографий. Но все же, несмотря на большое количество работ по различным аспектам с пониманием этого принципа связано существенное число сложных вопросов, что и определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Определяющими в теоретическом осмыслении считаются работы ученых, проводивших глубокое исследование предмета, как в конкретно- историческом аспекте, так и при доскональном анализе правовой сущности принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве: В.К. Андреев, Э.Ю. Анциферова, Э.Г. Балашова, К.А. Белоусова, Г.З. Гудиев, Ф.Ф. Литвинович, Т.В. Манучарян, Е.А. Матвиенко, А.Р. Миргазетдинова, В.Г. Ульянищев и др.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что остаются нерешенными вопросы, как в теории, так и в практике применения данных принципов на практике.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при реализации принципов гражданского права.
Предметом исследования – правовые нормы, связанные с реализацией принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Целью выпускной квалификационной работы является детальное изучение проблем применения принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать понятие и сущность принципов гражданского права, их систему;
- рассмотреть общие положения о принципе добросовестности в гражданском праве;
- охарактеризовать принцип справедливости в гражданском праве;
- исследовать практику применения принципов добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях;
-провести анализ применения гражданско-правовых норм о добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях;
-исследовать вопросы о соблюдении принципа добросовестности и справедливости в наследственных правоотношениях;
-выявить проблемы применения на практике принципа добросовестности;
-выявить проблемы применения на практике принципа справедливости.
Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-
правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический методы.
Практическая значимость исследования заключается в исследовании особенностей правового регулирования принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, имеющих значение в правоприменительной практике и при изучении студентами гражданского права.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410/
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188- ФЗ (ред. от 26.07.2019) // "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019, с изм. от 31.10.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
8. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.
9. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
10. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 52, 13.03.2015.
11. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
12. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
14. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 г. // Рос. газ. 2019. 21 февраля. № 38.
15. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. // Рос. газ. 2018. 1 марта. № 46.
16. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 г. // Парламентская газета. 2016. 2-8 декабря. № 45.
17. Цившьний кодекс Украши ввд 16.01.2003 р. № 435-IV (ред. ввд 01.01.2019).
18. Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских. Т. 10: Ч. 1 (издание 1900 г.) (документ утратил силу) /
19. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) (документ утратил силу) // Известия ВЦИК. №256. 12.11.1922.
20. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) (документ утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. ст. 407.
Судебная практика
21. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 20 окт. 2010 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43, ст. 5578.
22. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 24, ст. 3256.
23. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 12.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре
перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // Бюллетень ВС РФ. 2018. № 8.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, п. 1 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8.
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 305-КГ17- 21909 по делу N А41-32519/2016 [Электронный ресурс].
28. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 2014 г. № А36- 408/2013 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс].
29. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации
№ 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N 307-ЭС18- 10905 по делу N А42-6657/2015 // CПС «КрнсультантПлюс».
31. Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 № 303-ЭС18-9355 по делу № А59-2272/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018 № № 305-ЭС18-3434 по делу А40-134982/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018 № 307- ЭС18-7687 по делу № А56-16918/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Решение арбитражного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 г. по делу № А03-5616/2015 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс].
35. Решение арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2016 г. по делу № А03-16058/2016 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс
36. Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2011 г. по делу № А55-1582/2010 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс].
37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015 № Ф02-5641/2015 по делу № А10-809/2015// СПС
«КонсультантПлюс».
38. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 № Ф05-2119/2018 по делу № А41-14909/17 // СПС
«КонсультантПлюс».
Научная литература
39. Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. № 1. С. 20.
40. АракелянА.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
41. Бандо М.В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей специализированных жилых помещений // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 24-27.
42. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2015. – С. 422.
43. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. - М., 1998. - № 8. - С. 49.
44. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.03 / Богданова Елена Евгеньевна; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2010. - 63 с.
45. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 7. – С. 15.
46. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско- правовой ответственности в российском и зарубежном праве: автореф. дис. ...
д-ра юрид. наук. М., 2014. 56 с.
47. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права.
- М.: Госюриздат, 1963. - С. 137.
48. Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3-6.
49. Бублик В.А., Козаченко И.Я., Губарева А.В. Финансовая составляющая криминальной пирамидальной экономики // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 1. С. 71-87.
50. Вавилин Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 1. С. 53.
51. Вайпан В.А. Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение // Гражданское право. 2018. № 1. С. 22.
52. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 283.
53. Волос, А.В. Принципы-методы гражданского права и их система: монография / А.В. Волос; под ред. Е.В. Вавилина. – М.: Юстицинформ, 2018.
– С. 38.
54. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование): дис. канд.
юрид. наук. М., 2001. 155 с.
55. Гандарова Л. Б. Принципы обычного права ингушей // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. Т. 27. 2018. № 3. С. 18.
56. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантия интересов кредиторов : анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. — 2016. — № 32. С. 44.
57. Гонгало Б.М., Новикова Н.А. Справедливость как принцип частного права и критерий его эффективности // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 80.
58. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. – Москва: РГ-Пресс, 2011. – С. 944.
59. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С. А. Чар- кин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2011. С. 34.
60. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. М., 1998. С. 275.
61. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Рус. яз.-Медиа, 2003. С. 618.
62. Дерюгина С.Р. Справедливость как принцип права и основа формирования правомерного поведения // Правовая парадигма. 2017. Т. 16.
№ 1. С. 79.
63. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. С. 136.
64. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. — М., 2002. С. 93.
65. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 10.
66. Иванова, С.А. Принцип справедливости в основных институтах гражданского права: Монография / С.А. Иванова. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2014.
– С. 195.
67. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. С. 10.
68. Иванова С. А . Принцип справедливости в судебных постановлениях судов общей юрисдикции // Образование и право 2015. № 1-
2. С. 159.
69. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в
2 т. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. - 452 с.
70. Карташов В. Н. Принципы права. Теория государства и права / Под ред. проф. В.К.Бабаева. М., 2001. С. 222.
71. Ковачев Д. А. Конституционный принцип: понятие, реальность и фиктивность // Очерки конституционного права иностранных государств. Учебное и научно -практическое пособие. М.: Спарк, 1999. С. 26.
72. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 (постатейный): учебно-практический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп.
/ под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2018. – С. 26.
73. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М., 2003. С. 148.
74. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности: дис. канд. юрид. наук. М., 2006. 170 с.
75. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2018. - № 3. - С. 62.
76. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева— М.: БЕК, 2002. — С. 217.
77. Малофеев А.О. Проблемы реализации нравственно-этических категорий в нормах частного права // Законодательство и экономика. 2015. № 7. С. 37-40.
78. Манучарян Т.В. Нравственные принципы российского гражданского права // Современные тенденции развития права в условиях глобализации: сравнительно-правовой аспект Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. 2018. С. 253.
79. Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала государство и право // Государство и право. 1998. № 8. С. 57.
80. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М., 2016. С. 37.
81. Нам К.В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник гражданского права. 2017. № 6. С. 23.
82. Общие положения гражданского права Китайской Народной Республики: приняты 12 апр. 1986 г.
83. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Изд. 9-е. - М., 1972. - С. 155; Словарь русского языка / Под ред. проф. А.П. Евгеньева. Т. 1. - М., 1957. - С. 554.
84. Петрученко О. Латинско-русский словарь. Репринт IX-го издания 1914 года. М., 1994. С. 499.
85. Петров Д.А. Требования добропорядочности, разумности и справедливости как признаки недобросовестной конкуренции // Юрист. 2016.
№ 1. С. 32.
86. Пихота К.А. Применение судами принципа справедливости в деликтных обязательствах // Устойчивое развитие науки и образования. 2018.
№ 12. С. 138.
87. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 2003. С. 273.
88. Рыженков А.Я. О классификации принципов градостроительного права // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2018. № 3 (44). С. 282.
89. Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.
90. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 200 с.
91. Суханов Е.А. Гражданское право. М., 2004. С. 48.
92. Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. С. 27.
93. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940. Т. 4. С. 124.
94. Филиппов П.М. Добросовестность и справедливость в праве гражданском и в праве процессуальном // Актуальные проблемы частного и публичного права [Электронный ресурс]: сб. науч. тр. всерос. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 27 октября 2017 г. / редкол. А.Н. Садков, П.М. Филиппов, Н.В. Котельников, К.А. Ефремов. Вып. 10. Электрон. дан. (4.31 Мб). Волгоград: ВА МВД России, 2018. С. 160.
95. Хайруллоев Ф.С. Принцип справедливости в мусульманском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 22 с.
96. Чернявский А.Г. Современные подходы к пониманию социальных оснований права // Образование и право. 2017. № 5. С. 17.
97. Цветков С.Б. Ограничение прав участников конкурсных отношений в российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве): цели, проблемы справедливости и соразмерности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 1 (30). С. 256.
98. Шапсугова М.Д. Трансформация классических принципов гражданского права в современном российском праве//Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. № 4. С. 38.
99. Шафигулина С.Р. Правовая система как социокультурный феномен: факторы влияния и современные тенденции в развитии// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. Часть 2. №11 (61). С. 212.
100. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 158.
101. Яценко Т.С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами гражданского права//М.: ж. Нотариус, и-во: Издательская группа «Юрист», №8, 2015, С. 15-16.
102. Rodl F. Contractual freedom, contractual justice and contractual law (theory) // Law and Contemporary Problems. 2013. Vol. 76. № 2. P. 57.