Дипломная работа на тему "Принцип свободы договора в гражданском праве | Синергия"

Работа на тему: Принцип свободы договора в гражданском праве
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Специальность:

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
1. Становление и развитие принципа свободы договора в гражданском праве…10
1.1. Становление принципа свободы договора в российском гражданском праве… 10
1.2. Понятие и общая характеристика принципа свободы договора в
в современном гражданском праве… 20
2. Принцип свободы договора в современных правоотношениях: анализ правоприменительной практики 42
2.1. Свобода договора в сфере предпринимательской деятельности… 42
2.2. Свобода договора в контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд 55
2.3. Свобода договора в сфере финансовых и банковских услуг для
физических лиц 63
3. Злоупотребление свободой договора: проблемы и пути
совершенствования гражданского права 81
3.1. Проблемы применения на практике принципа свободы договора 81
3.2. Направления совершенствования гражданского законодательства о свободе договоре 92
Заключение… 99
Библиографический список 105

ВВЕДЕНИЕ
Фундаментальным принципом договорного права является свобода договора. Содержание этого принципа определяется статьей 421 Гражданского кодекса РФ и несет в себе частный случай основополагающего общего гражданско-правового принципа диспозитивности, согласно которому участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе: разрешено все, что прямо не запрещено законом (п. 2 ст. 1 Кодекса). В целом для защиты данного принципа в российской правоприменительной практике законодателем для обеспечения баланса договорной свободы предусмотрен ряд правовых механизмов, в том числе запрет на злоупотребление правом, а также иные нормы, направленные на обеспечение баланса договорной свободы закрепленные в Гражданском кодексе РФ. Однако при разрешении споров возникающих из договорных обязательств, с одной стороны, суды с определенной осторожностью относятся к применению ограничения принципа свободы договора, допуская его реализацию в гражданском обороте с учетом отсутствия нарушения баланса интересов участников договора, с другой стороны, суды не столь либеральны и ограничивают такую свободу в конкретных видах договорных обязательств даже при наличии очевидно выраженного обеими сторонами согласия в отношении условия договора, которое ограничивается судом. Таким образом, имеется актуальная проблема в единообразном определении правовой природы норм, регулирующих права и обязанности сторон договора.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в осуществлении анализа реализации участниками гражданского оборота принципа свободы договора на практике, в том числе злоупотребления договорной свободой экономически доминирующей стороной при формально законных условиях договора и направлено в данной связи на определение эффективных методов толкования для судов общей юрисдикции противоречивых и неясных условий договора.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что выявленный метод толкования противоречивых и неясных договорных условий, впоследствии найдет свое отражение в его применении судами общей юрисдикции на практике в общем порядке, что в свою очередь, должно благоприятно отразиться на повышении уровня добросовестного поведения доминирующих сторон договора финансовых услуг.
Актуальность исследования вызвана отсутствием единообразной практики в подходе к толкованию судами общей юрисдикции спорных условий договора в общем порядке, что нередко приводит к злоупотреблению договорной свободой при, казалось бы, формально законных условиях сделки.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа свободы договора в современном гражданском праве.
Предметом исследования выступают Конституция Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные отношения и специальные законы, регламентирующие сферу правоотношений, вытекающую из характера отдельных видов договоров, а также иные правовые акты, разъяснения (письма) надзорных органов, постановления и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, научные труды российских ученых, публикации современных цивилистов, справочно- правовая система «КонсультантПлюс», а также материалы официальных сайтов судебных инстанций и надзорных органов.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование принципа свободы договора в современном гражданском праве, выявление проблемы его реализации на практике и определение единообразного метода, способствующего снижению злоупотребления правом в договорных обязательствах.
На основании чего, поставлены следующие задачи:
• рассмотреть историю становления принципа свободы договора в российском гражданском праве;
• исследовать понятие и состояние указанного принципа в современном гражданском праве;
• проанализировать правоприменительную практику свободы договора в сфере предпринимательской деятельности;
• провести анализ правоприменительной практики свободы договора в контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд;
• проанализировать правоприменительную практику свободы договора в сфере финансовых и банковских услуг для физических лиц;
• выявить проблемы применения обозначенного принципа свободы договора и злоупотребления им на практике;
• выработать метод, способствующий снижению злоупотребления свободой договора доминирующими участниками рынка и повышению качества договорной дисциплины.
При написании настоящей работы были применены такие методы исследования, как общенаучные и специальные. В качестве общенаучных методов были использованы, в частности, индуктивный метод, применяемый при приведении в систему полученных выводов по соответствующим периодам времени, дедуктивный метод, посредством применения которого в процессе проведенного анализа был произведен вывод применительно частных положений принципа свободы договора. К специальным методам исследования, используемым в данной работе, относятся такие методы, как исторический анализ, анализ и обобщение отдельных случаев конкретных сфер правоотношений, сравнительно-правовой метод, интервьюирование.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, три главы, заключение и библиографический список.
Во введении обосновывается актуальность данной работы, ставится цель и задачи, излагаются методы исследования.
Первая глава посвящена исследованию истории становления и развития принципа свободы договора в российском гражданском праве и его состояния в современном гражданском праве.
Во второй главе анализируется содержание принципа свободы договора в определенных сферах правоотношений на основании сложившейся судебной практики в совокупности с нормами действующего законодательства РФ, приводится собственная судебная практика.
В третьем главе обозначены проблемы применения принципа свободы договора на практике и злоупотребления им участниками гражданского оборота, противоречивость судебной практики. Выработано предложение по направлению совершенствования методов толкования договорных условий судами общей юрисдикции.
В заключении сделаны выводы по настоящей выпускной квалификационной работе.
Библиографический список содержит указание на источники, использованные в качестве материала для исследования.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
4. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ (последняя редакция). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О защите прав потребителей [Электронный ресурс]: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
7. О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.07.2010 N 151- ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. О потребительском кредите (займе) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
9. Об организации страхового дела в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.12.1995 N 222-ФЗ (последняя редакция). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы [Электронный ресурс]: постановление Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. № 3301-I. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования [Электронный ресурс]: указания ЦБ РФ №3854-У от 20 ноября 2015 года (в ред. от 01.08.2018 г). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов [Электронный ресурс]: письмо Роспотребнадзора
№01/2973-8-32 от 1 апреля 2008 г. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
14. О защите прав потребителей в сфере туризма [Электронный ресурс]: письмо Роспотребнадзора №01/9963-0-32 от 6 июля 2010 г. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
15. О защите прав потребителей услуг связи [Электронный ресурс]: письмо Роспотребнадзора №01/9870-10-32 от 5 июля 2010 г. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
16. О повышении эффективности работы, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере жилищного строительства и при предоставлении жилищно-коммунальных услуг [Электронный ресурс]: Письмо Роспотребнадзора №0100/1260-06-32 от 8 февраля 2006 г. Доступ из справ.-
правовой системы «КонсультантПлюс».
17. О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья [Электронный ресурс]: Письмо Роспотребнадзора
№0100/5932-03-32 от 1 августа 2005 г. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
18. О проведении мероприятий по контролю за соблюдением законодательства о защите прав потребителей в сфере предоставления платных медицинских услуг гражданам [Электронный ресурс]: Письмо Роспотребнадзора
№ 0100/3996-07-32 от 18 апреля 2007 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания [Электронный ресурс]: письмо Роспотребнадзора № 0100/8935-07-32 от 31 августа 2007 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. О проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 № 2-П. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
21. О проверке конституционности положения ч.2 ст.29 Федерального закона от 03.02.1996 О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг [Электронный ресурс]: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
25. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан [Электронный ресурс]: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. О свободе договора и ее пределах [Электронный ресурс]: постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Определение Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: по делу № 53-В10-15 от 17.05.2011. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
28. Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение ВАС РФ от 11.03.2014 № ВАС-19891/13. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
29. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 402/09 [Электронный ресурс]: по делу N А41-К1-13707/07. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Постановление Президиума ВАС РФ [Электронный ресурс]: от 28.01.2014 № 11535/13. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А41-5007/11 от 22.11.2011. [Электронный ресурс]: картотека арбитражных дел и решений.
32. Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.09.2013 № Ф04-3881/13 [Электронный ресурс]: по делу
№ А45-27060/2012 Арбитражного суда Новосибирской области. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
33. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу А41-5007/11 от 06.02.2012 [Электронный ресурс]: картотека арбитражных дел и решений.
34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа [Электронный ресурс]: дело № КГ-А40/1045-11 от 17.03.2011; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа [Электронный ресурс]: по делу № А40-30405/13-37-155 от 26.02.2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Верховного суда РХ по делу № 33- 248/2018 от 28.02.2018 [Электронный ресурс]: судебное делопроизводство Верховного суда Республики Хакасия.
36. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 15323/2015 от 25.11.2015 г. [Электронный ресурс]: Картотека арбитражных дел и решений.
37. Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 5007/11 от 30.08.2011 [Электронный ресурс]: картотека арбитражных дел и решений.
38. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74- 1015/2019 от 29.08.2019 г. [Электронный ресурс]: Картотека арбитражных дел и решений.
39. Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 4 / под ред. проф. М.И. Брагинского. М., 2002.
40. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С. 255.
41. Алексеев С.С., Мозолин В.П., Яковлев В.Ф. Роль гражданского законодательства в развитии экономики на современном этапе // Гражданское право и экономика. М., 1985. С. 9.
42. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора. М., 1985. С. 65.
43. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы
товарно-денежных отношений. М., 1970. С. 46–47.
44. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917–1947 гг. М., 1949. С. 387.
45. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 211.
46. Грибанов В.П. Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953. С. 4–6 ;
47. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1978. Ч. 2. С. 69-121.
48. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры как форма удовлетворения потребностей трудящихся в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963. С. 9.
49. Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам Гражданского кодекса России об отдельных видах договоров в контексте постановления
Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах». М., 2014. С.4.
50. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. В 2 т. 2. М., 2012. С. 211–300.
51. Комаров А.С. Гражданский кодекс России как источник права // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике. М., 2011.С. 122–123.
52. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 84.
53. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 82.
54. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья:
Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. С. 123– 124; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 26.
55. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 249–250.
56. Семеусов В.А. Понятие хозяйственного договора // Хозяйственное право: межвузовское пособие. Иркутск, 1978. С. 9.
57. Советское гражданское право / под ред. С.Н. Братуся. М., 1950. С. 280.
58. Сулейменов М.К. Договор как основание возникновения относительного правоотношения в народном хозяйстве // Гражданское право и экономика. М., 1985. С. 85.
59. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954. С. 158–159.
60. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988. С. 57.
61. Хозяйственный механизм и гражданское право / под ред. Ю.Х. Калмыкова. Саратов, 1986. С. 84–97.
62. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 235, 236.
63. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань, 2008. С. 62.
64. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. - 1997. - № 1.- С. 72.
65. Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных отношений // Экономика и жизнь. - 1994.- № 27. - С. 22.
66. Гапанович А. В. Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции [Электронный ресурс]: Юрист. - 2016. - № 15. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Грицунова С.В. Лотарева К.М. Развитие малого предпринимательства в России [Электронный ресурс]: Модернизация экономики России // Интернет-журнал Мир науки выпуск. - 2015. - №2. - С. 2.
68. Карапетов А.Г. Contra proferentem как метод толкования договора // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7. - С. 6–35.
69. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2015. - № 12. - С.189.
70. Колесникова К. О. Понятие и особенности предпринимательского договора [Электронный ресурс]: на основе анализа законодательства Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №7. — С. 357-358.
71. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства // Государство и право. - 1992. - № 5. - С. 54–55.
72. Никитин А. Н., Яруллин Р. Р. Роль договоров и их свобода, а также
принципы и порядок их заключения в современных условиях предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]// Молодой ученый.— 2017. — №5.
73. Пугинский Б.И. Договор в новой системе хозяйствования // Государство и право. - 1988. - № 11. - С. 54.
74. Россия в цифрах // Краткий статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 2003. – С. 32-37.
75. Солодилов А.В. Актуальные вопросы применения положений законодательства о контрактной системе. Государственный (муниципальный) контракт как специальный режим гражданско-правового договора. Некоторые вопросы теории и практики // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2017. - № 1 (8). - С. 25-27.
76. Суханов Е.А. Закон для рыночного оборота // Экономика и жизнь. - 1996. - № 6. - С. 38.
77. Чучунова Н.С. Свобода договора в российском гражданском праве // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. - 2014. - №1. - С.48.
78. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1994. - № 7.- С. 122.
79. Аналитика МФО [Электронный ресурс]: Банк России // ЦБ РФ. 2019.
80. Глава корпорации МСП назвал главный показатель развития малого бизнеса [Электронный ресурс]: Новости бизнеса // Газета.ru: Бизнес. 2019.
81. Бевзенко Р.С. Пять лет Пленуму ВАС РФ о свободе договора [Электронный ресурс]: Судебная практика ВАС РФ // Блог Бевзенко Р.С. 2019.
82. Количество сделок в сфере технологий в России выросло в 3 раза в 2018 году [Электронный ресурс]: Рамблер цифры и факты // Рамблер: Финансы. 2019.
83. Кондратьева И. ВС формирует практику по микрозаймам [Электронный ресурс]: практика // Право.ru. 2018.
84. Михальская Н.Г. Принцип свободы договора и его толкование [Электронный ресурс]: пределы и возможности в судебной практике // интернет- изд. Юрист компании. 2018.
85. О защите прав потребителей в сфере потребительского кредитования [Электронный ресурс]: Прокуратура разъясняет // Прокурата Омской области. 2017.
86. Росстат впервые раскрыл дою малого и среднего бизнеса в экономике [Электронный ресурс]: Экономика в цифрах // Rbk.ru: Экономика. 2019. U
87. Свобода договора при рассмотрении строительных споров [Электронный ресурс]: анализ практики Андрианова Н. // Газета ЭЖ-Юрист. 2014. № 38. U
88. Сделки по-крупному: почему в России растет рынок слияний и поглощений [Электронный ресурс]: Рынок инвестиций // Rbk.ru: Экономика. 2019.
89. Цифры 2018 года: главные рекорды рынка недвижимости [Электронный ресурс]: Рынок недвижимости // Rbk.ru: Недвижимость. 2019.