Дипломная работа на тему "Присвоение государственной собственности | Синергия"

Работа на тему: Присвоение государственной собственности
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРИСВОЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Москва 2019

СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Государственная собственность как объект уголовно-правовой охраны 7
1.1. Содержание и понятие права собственности 7
1.2. Сущность и понятие государственной собственности 15
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты государственной собственности 23
2.1 Понятие присвоения и растраты государственной собственности 23
2.2 Объективные признаки присвоения и растраты государственной собственности 27
2.2.1 Предмет присвоения и растраты государственной собственности 46
2.2.2 Способы совершения хищений вверенного чужого имущества 52
2.3 Субъективные признаки присвоения и растраты государственной собственности 64
Глава 3. Проблемы квалификации присвоения государственной собственности 72
3.1 Квалифицирующие признаки присвоения и растраты государственной собственности 72
3.2 Разграничение присвоения и растраты государственной собственности со смежными преступлениями 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 91

ВВЕДЕНИЕ
Собственность во все времена становилась объектом преступных посягательств. Стремление присваивать, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом отчасти обусловлено самой природой человека. Исторически сложилось так, что преступное завладение собственностью стало противоправной общественной формой присвоения материальных благ. Вместе с развитием институтов государственности и права, развивается и преступность, трансформируя отдельные виды хищения под современную реальность. Так появилось и хищение в форме присвоения или растраты, которое представляет собой совокупность корыстных посягательств на собственность, а в квалифицированном составе еще и на регламентированный порядок управления экономическими процессами в государстве и экономические права.
Присвоение или растрата, представляются нам одними из самых сложных и проблемных составов преступлений, вызывающий у правоприменителя трудности при квалификации и разграничении от смежных составов, сложности в толковании таких понятий как
«государственная собственность», «вверенное имущество», «служебное положение», лежащих в основе понимания сущности изучаемых преступлений.
Также для эффективного противостояния изучаемым формам хищения, необходимо сформировать у правоприменителя однозначное и четкое понимание природы собственности и ее юридического толкования в нормах закона, специфику предмета, объекта, субъекта, субъективных и объективных признаков, квалифицирующих признаков присвоения и растраты в том числе и государственной формы собственности, а также особенности разграничения от смежных составов, таких как кража, мошенничество и др.
О высокой общественной опасности присвоения или растраты, говорит еще и тот факт, что довольно часто, данные хищения чужого имущества совершаются лицами, которые обладают служебными полномочиями, являются руководителями организаций, что оказывает дополнительное негативное воздействие на сотрудников, распространяя представление о том, что материальные блага могут приобретаться преступным путем, усугубляет ситуацию и повышенная латентность данного преступления.
В соответствии со сведениями ГИАЦ МВД России по состоянию преступности за январь – сентябрь 2018 года в Российской Федерации было совершено за рассматриваемый период зарегистрировано 12336 случаев совершения присвоения и растраты из которых раскрыты 10374 преступления. За весь 2017 год было совершено 16615 присвоения или растраты, из них раскрыто 14198 преступление 1. Приведенная статистика свидетельствует о том, что количество совершаемых преступлений этого вида по-прежнему значительно, а весомая разница в показателях выявленных и раскрытых преступлений, говорит о сложности расследования для правоприменителя.
Государственная собственность выступает залогом стабильности экономического развития нашей страны, и как следствие ввиду ее особой значимости требует повышенной защиты от противоправных посягательств, в том числе и от присвоения и растраты. На что обращает свое внимание в Послании Федеральному Собранию Президент В.В. Путин: «нормы уголовного права должны жестко действовать в отношении преступлений против интересов граждан, общества, экономических свобод» 2. Глава страны также заостряет внимание на совершенствование мер защиты от посягательств на собственность и недопущения «разворовывания бюджетных
Все вышеобозначенное и обуславливает актуальность выбранной темы. Цель и задачи исследования. Целью нашей работы является комплексный анализ присвоения и растраты как формы хищения чужого
имущества, в том числе, и государственной собственности.
Достижение цели исследования, реализуется через выполнение следующих задач:
- уяснение содержания и понятия права собственности, а также сущности и понятия государственной собственности;
- изучение и анализ понятия присвоения и растраты государственной собственности;
- изучение объективных признаков присвоения и растраты государственной собственности; в особенности объекта, предмета и способов совершения;
- изучение субъективных признаков присвоения и растраты государственной собственности;
- изучение квалифицирующие признаков присвоения и растраты государственной собственности;
- рассмотрение особенностей разграничения присвоения и растраты государственной собственности от смежных составов преступлений.
Теоретической основой исследования стали работы признанных экспертов в области теории уголовного права: Никифорова Б.С., Борисова С.В., Хакимовой Э.Р, Пучнина А. В., Евдокимова С. Г. , Кузововой Е.В., Фоминых С.М., Эриашвили Н.Д ., Субачева С. Ю., Третьякова Э. В., Супруна С.В., Гарбуза Г. С., Евдокимова С. Г., Журавлевой Г. В., Кудрявцева В.Н. Дагеля П.С., Котова Д.П., Буликеевой Д. Ж., Костаревой Т.А и других.
В ходе исследования, использовались источники из разных отраслей знаний, так из области гражданского права, следует отметить работы следующих авторов: Зайцева С. Ю., Каменецкий В.А., Москалец М. А., Микрюкова В. А., Себельдиной Д.В., Соловьёва А. Н., Тархова В.А.,
Рыбакова В.А., Хатунцева О. А., Ходырева П. М. и других. Из криминалистической области знаний, следует отметить работы следующих представителей криминалистической теории: Белкина Р.С., В.Е. Корноуховой, Степанова, В.В, Филипповой А. Г., Яблокова Н. П. В.Я. Колдиной, Мухиной О. А., Батычко В. Т., Зуйкова Г.Г., И.Ф. Паптелеевой и других.
В основе эмпирической базы настоящей работы лежат отечественные нормативно-правовые акты и правоприменительная практика.
Методологической основой исследования послужил диалектико- материалистический метод, а также логический, системный, сравнительно- правовой и исторический методы научного познания.
Данная работа также обладает некоторой научной новизной, так как она представляет собой комплексное исследование присвоения и растраты как формы хищения чужого имущества, в том числе, и государственной собственности, в отдельных главах работы раскрыта специфика государственной собственности, определены понятия присвоения и растраты, дана избыточная уголовно-правовой характеристика основному и квалицированным составам присвоения и растраты, отдельные положения работы могут использоваться как основа для дальнейшего изучения данной проблематики. Помимо этого, отдельные положения работы, посвященные разграничению присвоения и растраты от смежных составов преступлений, содержат практическую значимость для правоприменителя, и могут быть восприняты как методические рекомендации.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид. лит., 2016. - 61 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
// СПС КонсультантПлюс
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1996 г. № 144-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
5. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // СПС КонсультантПлюс.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 .11. 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
7. О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ : федер. закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ Об аудиторской деятельности: федер. закон от 30 дек. 2008 г. № 307-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
8. О бухгалтерском учете: федер. закон от 6 дек. 2011 г. № 402-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
9. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: постановление Правительства РФ от 23 сент. 2002 г. № 696 // СПС КонсультантПлюс
10. Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности: приказ Минфина РФ от 20 мая 2010 г. № 46н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 30.
11. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Постановление пленума Верховного суда РФ №48 от 30 ноября 2017
12. «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности». Приказ министра внутренних дел России от 2 августа 2005 года № 636.
13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 "Послание Президента Федеральному Собранию" СПС КонсультантПюс
14. Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" СПС КонсультантПлюс

Список литературы
1. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. С. 106-134.
2. Архипов С. И. Проблема триады права собственности // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2011. №11. С.447-448
3. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебное пособие / З.А. Ахметьянова. – Казань: Казанский университет, 2014. С.21
4. Бахрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Уголовное право. 2004. № 11. С. 13–17.
5. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : учеб. / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1979- 3.Т. -406 с.
6. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3-х т. / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. - Т.3 : Криминалистические средства, приёмы и рекомендации.
7. Борисова Л. В. О проблеме законодательного регулирования оборотоспособности объектов гражданских прав в контексте реформы гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. №1 (74). С. 128-129
8. Бондарь Т.В. Институт государственной собственности как системообразующий институт современного хозяйствования // Вестник науки Сибири. 2012. №4 (5). С. 183
9. Бочкарёв С.А. Уголовно-правовая охрана собственности: теоретико-инструментальный анализ авт. Дис.КЮН Москва 2010 С.17
10. Борисов С.В., Хакимова Э.Р Уголовная ответственность за присвоение и растрату: Монография. — М.: Международный юридический институт, 2010. 208 с. 6
11. Буликеева Д. Ж. Понятие и природа квалифицирующих признаков // Вестник ЧелГУ. 2013. №11 (302). С. 69
12. Васильев А.Н. О понятии хищения социалистической собственности // Советское государство и право. 1951. № 2. С. 41.
13. Воронин О. А. Экономическая реализация государственной собственности в современной России : дис. ... канд. экон. наук. М. : РГТУ, 2001. С. 139.
14. Воронин С. Э. Личность организатора преступного сообщества и ее криминалистическое значение / С. Э. Воронин, Е. В. Байрол Красноярск : Изд-во Сибирского ин-та бизнеса, управления и психологии, 2014. - 168 с.
15. Воробьева И. В. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений // Вестник УЮИ. 2013. №3 (61). С.70
16. Гегель Г. Сочинения в 14 т. Т. 8. М.-Л., 1935
17. Гарбуз Г. С. Методика по расследованию присвоения или растраты, совершаемых в бюджетной сфере : дис. ... канд. юрид. наук / Г. С. Гарбуз. - Красноярск, 2007. - 233 с.
18. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. С. 23.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 42.
20. Гелло Т. М. Государственная собственность в формировании социальной рыночной экономики : дис. ... канд. экон. наук. М. : Военный университет, 2004. С. 152.
21. Двинский М.Б., Почекутова Е.Н. Конспект лекций Федеральное агентство по образованию ФГОУВПО Сибирский федеральный университет Красноярск 2008 С. 12
22. Докшоков А. З. Объект присвоения и растраты чужого имущества // Теория и практика общественного развития. 2008. №1. С 12
23. Евдокимов С. Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. Г. Евдокимов. - СПб., 1999. - 21 с.
24. Еремин С. Г. О понятии, предмете и объектах судебно- бухгалтерской экспертизы, назначаемой по уголовным делам / С. Г. Еремин // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : сб. науч. тр. : материалы междунар. науч.-практ. конф. - М., 2007. - С. 91-95.
25. Еремин С. Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 34-35.
26. Журавлева Г. В., Хакимова Э. Р. К вопросу о причинах и условиях, способствующих совершению присвоения и растраты чужого
имущества // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 5. – С. 196 – 198.
27. Зайцев С. Ю. Ограничение и обременение права собственности // Бизнес в законе. 2009. №5. С. 186-188
28. Каримов Р.Р. Причины и условия совершения преступлений // Евразийский юридический журнал. 2015. № 3. С. 23—24.
29. Каменецкий В.А. Собственность в XXI столетии / Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. - М.: Экономика, 2004. - 315с.
30. Киреев Н. В. Права собственности и их спецификация с точки зрения современной экономической теории // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. №1 С.171- 172
31. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М. : Высш. шк., 2015. - 528 с.
32. Криминалистика : учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корноухов [и др.]; под ред. Р. С. Белкина. - М. : ИНФРА-М, 2015. - 990 с.
33. Криминалистика : учеб. / под ред. А. Г. Филиппова. - М. : Высшее образование, 2006. - 441 с.
34. Кузовова Е.В., Фоминых С.М. Понятие и особенности квалификации присвоения или растраты Интерактивная наука №4. 2017. С. 179-180
35. Курс уголовного права. Общая часть. Т 1: Учение о преступлении
/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зарцало-М, 2002. С. 306.
36. Кругликов Л. Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами // Юридическая наука. 2014. №2. С. 121
37. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль. 1993. С.40-60.
38. Лебедева О.И. Управление государственной собственностью через систему оценки недвижимости / Проблемы современной экономики, N 4 (12), 2004
39. Мальцева Е.В. Применение специальных познаний при расследовании присвоения или растраты ТГУ Дипломная работа Томск – 2016 С.74-75.
40. Москалец М. А. Субъективные права и объекты права собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №2. С. 134
41. Микрюков В. А. Содержание ограничений и обременений права собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. №2 С.127
42. Мохоров Д. А. Использование знаний о способе совершения присвоения или растраты при расследовании хищений : дис. канд. юрид.
наук / Д. А. Мохоров. - СПб., 2006. - 229 с.
43. Мухина О. А. Криминалистическая характеристика хищений путем присвоения и растраты на предприятиях автомобильной промышленности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №2. С. 12
44. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория / отв. ред. акад. Л. И. Абалкин. М. : Эдиториал УРСС, 2002. С. 332.
45. Нуреев Р. М. Теория общественного выбора. Глава 2. Базовые понятия // Вопросы экономики 2002. № 9.
46. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина ; [под общ. ред. А. Н. Попова].
— Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 2-8 с.
47. Посохов А.Ю. Характеристика субъективных признаков состава присвоения и растраты в сфере малого предпринимательства // Известия вузов. Северо-кавказский регион общественные науки. Приложение. 2006. № 6
48. Разумова Е. В. К вопросу об определении сущности государственной собственности // Имущественные отношения в РФ. 2015.
№9 (168) С. 82-89.
49. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. С.479
50. Савченко А. В. Эффективность управления государственной собственностью в рыночной экономике : дис. ...докт. экон. наук. СПб., 2007. С. 57
51. Себельдина Д.В. Способы и основания приобретения права собственности // Юридическая наука. 2017. №4. С. 111
52. Соловьёв А. Н. К вопросу о защите права собственности // Проблемы законности. 2013. №124. С
53. Скрипников Д. Ю. Присвоение и растрата как способы изъятия и обращения чужого имущества, вверенного виновному автореферат дис. ...
канд. юрид. наук. Мск 2009. С.23.
54. Сологуб Н. М., Рохлин В. И., Евдокимов С. Г., Кузьмин С. В., Серов Б. В. Методика расследования, прокурорский надзор и особенности поддержания государственного обвинения по делам о хищениях чужого имущества. СПб., 2002. С. 3-5.
55. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / под ред. К.А. Хубиева. М. : Экономический факультет МГУ ; ТЕИС, 2002. С. 542-543.
56. Субачев С. Ю., Третьяков Э. В. Особенности раскрытия хищенийв форме присвоения или растратывверенного имущества // Общество и право 2008 №1(19) С.221
57. Супрун С.В., Тимошенко С.Е. Особенности предварительной проверки и расследования присвоения и растраты // Вестник ОмЮА. 2010.
№13. С.37-39
58. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. М., 2007. С. 14.
59. Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление // Вестник Саратовскойгосударственной академии права. 1995. № 3. С. 57.
60. Уголовное право России. Часть Общая : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2012. С. 144.
61. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В.Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 404.
62. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 87.
63. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2005. С. 291.
64. Федотов П.В. Охрана государственной собственности Российской Федерации как важнейшее направление уголовной политики // Вестник экономической безопасности. 2011. №6. С. 74
65. Филаненко А.Ю. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества по уголовному законодательству Российской Федерации: Монография.- Челябинск 2006. С.98.
66. Хакимова Э.Р. монография: присвоение и растрата: уголовно- правовой и криминологические аспекты. Уфа: 2012. С.24.
67. Хатунцев О. А. Теоретические аспекты содержания права собственности // Бизнес в законе. 2008. №2. С.279
68. Ходырев П. М. Понятие и виды оснований возникновения права собственности // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2007. №2. С. 57-58
69. Ходырев, В. В. Управление государственной и муниципальной собственностью: учебное пособие / В. В. Ходырев, Е. В. Ушакова, В. В. Юшкова; С.-Петерб. ун-т технол. упр. и экон. — СПб.: Издательство Санкт- Петербургского университета технологий управления и экономики, 2017. — 14 с.
70. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Экономический факультет МГУ ; ТЕИС, 2002. С. 332.
71. Эриашвили Н. Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения : Уголовно-правовой анализ : автореф. дис. канд. юрид.
наук / Н. Д. Эриашвили. - М., 2003. - 24 с.
72. Эриашвили Н.Д. Противодействие присвоению и растрате чужого имущества в российской федерации (практический аспект) // Вестник Московского университета МВД России. № 5. 2016 С. 145
73. Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России № 9. 2015 С. 235.
74. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования / Н. П. Яблоков. - М. : Норма, 2016. - 192 с.
75. Янова В. В., Янова Е. А. К вопросу ретроспективного анализа понятия собственности // Пространство экономики. 2010. С.19
Электронные ресурс
1. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 "Послание Президента Федеральному Собранию" СПС КонсультантПлюс
2. Состояние преступности МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр»
3. Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" СПС КонсультантПлюс