Дипломная работа на тему "Проблемы банкротства физических лиц - Синергия [ID 68935]"

Работа на тему: Проблемы банкротства физических лиц
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет Юридический
Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Кафедра ПРБиГС
Профиль: Гражданско-правовой

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА – МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему Проблемы банкротства физических лиц

МОСКВА 2026 г.

КОНЦЕПЦИЯ
выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации
Обучающийся
1. Тема магистерской диссертации
Проблемы банкротства физических лиц
2. Исходные данные по магистерской диссертации
Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, регламентирующие положения исследуемой темы, судебная практика по исследуемой теме
3. Обоснование актуальности темы магистерской диссертации:
Необходимость изучения данной темы вызвана тем, что в условиях рыночной экономики кредитование играет ключевую роль. Различные виды кредитов, включая потребительские, ипотечное кредитование и автокредиты, становятся доступны широким слоям населения. Это приводит к увеличению долговых обязательств и числа кредиторов. Однако в условиях экономической нестабильности не все заемщики способны исполнять обязательства в соответствии с первоначальными условиями кредитных договоров. Нередки случаи, когда у заемщиков отсутствуют средства для погашения регулярных платежей. В таких ситуациях институт банкротства выступает как механизм, направленный на защиту интересов как должников, так и кредиторов, когда должник оказывается в состоянии финансовой несостоятельности. В современной России этот институт, хотя и относительно нов, всё чаще применяется для разрешения финансовых кризисов, связанных с невыполнением финансовых обязательств гражданами.
Согласно первой части статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопросы банкротства решаются арбитражными судами. Процессуальные аспекты регулируются АПК РФ и дополняются специфическими положениями федерального законодательства в области банкротства. Отдельно стоит отметить главу Х Закона о банкротстве, которая устанавливает правила для регулирования банкротства физических лиц.
В свете растущего интереса к процедуре банкротства физических лиц количество судебных дел, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах и Верховном суде Российской Федерации, возрастает. Эти дела касаются разрешения конфликтов, возникающих в контексте банкротства граждан. Важность темы подтверждается статистикой: в 2024 году число признанных банкротами граждан, включая частных предпринимателей, составило 119049, что является значительным увеличением на 72,6% по сравнению с предыдущим годом по данным «Федресурса», Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Это указывает на рост количества банкротств среди населения, подчеркивая актуальность и важность данной проблематики в текущем социально-экономическом контексте.
4. Цель исследования:
исследование несостоятельности (банкротства) гражданина, не обладающего специальным статусом, а также выявление и анализ проблем применения законодательства о банкротстве физических лиц.
5. Задачи исследования
– раскрыть становление и развитие института несостоятельности физических лиц;
– рассмотреть понятие, признаки, условия банкротства физических лиц;
– рассмотреть процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц;
– выявить правовые последствия признания физического лица банкротом;
– рассмотреть последствия и ответственность при недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства;
– выявление проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц в РФ;
– рассмотрение перспектив развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в РФ.
6. Организация, результаты деятельности которой использованы в магистерской диссертации в качестве объекта исследования.
Суды общей юрисдикции и арбитражные суды РФ
7. Предполагаемые методы исследования
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания действительности, а также основанные на нем общенаучные и частно-научные методы познания. В работе нашли своё применение методы сравнительного правоведения, лексического и логико-юридического исследования содержания правовых норм, а также такие приемы сбора и обработки эмпирического материала, как анализ приговоров, контент-анализ публикаций в периодической печати.
8. Ожидаемые основные результаты исследования
Результатом данной работы является выявление проблемных мест российского законодательства, регулирующего процедуру банкротства физических лиц в РФ.
9. Содержание разделов магистерской диссертации (наименование глав и параграфов)

Введение
Глава 1. Понятие и история возникновения института банкротства физических лиц и его правовое регулирование в законодательстве РФ
1.1 Становление и развитие института несостоятельности физических лиц
1.2 Понятие, признаки, условия банкротства физических лиц
Глава 2. Правовое содержание механизма несостоятельности (банкротства) физического лица
2.1 Процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
2.2 Правовые последствия признания физического лица банкротом
2.3. Ответственность при недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства
Глава 3. Проблемы правового регулирования и перспективы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в РФ
3.1 Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц в РФ
3.2 Перспективы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в РФ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
10. Перечень приложений к магистерской диссертации
Дата утверждения концепции «16» декабря 2025 г.
Обучающийся

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава 1. Понятие и история возникновения института банкротства физических лиц и его правовое регулирование в законодательстве РФ 12
1.1 Становление и развитие института несостоятельности физических лиц 12
1.2 Понятие, признаки, условия банкротства физических лиц 19
Глава 2. Правовое содержание механизма несостоятельности (банкротства) физического лица 28
2.1 Процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 28
2.2 Правовые последствия признания физического лица банкротом 43
2.3 Ответственность при недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства 49
Глава 3. Проблемы правового регулирования и перспективы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в РФ 60
3.1 Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц в РФ 60
3.2 Перспективы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в РФ 70
Заключение 84
Список использованной литературы 89
Приложения 102

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется тем, что необходимость изучения данной темы вызвана тем, что в условиях рыночной экономики кредитование играет ключевую роль. Различные виды кредитов, включая потребительские, ипотечное кредитование и автокредиты, становятся доступны широким слоям населения. Это приводит к увеличению долговых обязательств и числа кредиторов. Однако в условиях экономической нестабильности не все заемщики способны исполнять обязательства в соответствии с первоначальными условиями кредитных договоров. Нередки случаи, когда у заемщиков отсутствуют средства для погашения регулярных платежей. В таких ситуациях институт банкротства выступает как механизм, направленный на защиту интересов как должников, так и кредиторов, когда должник оказывается в состоянии финансовой несостоятельности. В современной России этот институт, хотя и относительно нов, всё чаще применяется для разрешения финансовых проблем, связанных с невыполнением финансовых обязательств гражданами.
Согласно первой части статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопросы банкротства решаются арбитражными судами. Процессуальные аспекты регулируются АПК РФ и дополняются специфическими положениями федерального законодательства в области банкротства. Отдельно стоит отметить главу Х Закона о банкротстве, которая устанавливает правила для регулирования банкротства физических лиц.
В свете растущего интереса к процедуре банкротства физических лиц количество судебных дел, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах и Верховном суде Российской Федерации, возрастает. Эти дела касаются разрешения конфликтов, возникающих в аспекте банкротства граждан. Важность темы подтверждается статистикой: в 2024 году число признанных банкротами граждан, включая частных предпринимателей, составило 119049, что является значительным увеличением на 72,6% по сравнению с предыдущим годом по данным «Федресурса», Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Это указывает на рост количества банкротств среди населения, подчеркивая актуальность и важность данной проблематики в текущем социально-экономическом контексте.
Степень разработанности (изученности) темы исследования: Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы, труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, посвященные изучению правовых вопросов банкротства физических лиц в России, а также публикации периодической печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы опирались на работы отечественных авторов таких, как Агатов К.Д., Бармина О.Н., Кощеева Е.С., Бурлака С.Н., Бельдина О.Г., Веденеева Н.В., Доценко С.Ю., Чернышова В.Ю., Казанкова Т.Н., Росляков А.А., Костин В.А., Харанутова А.А., Пушкарев И.П., Гайнуллина М.В., Рассказова Е.Н., Устимова С.А., Милов П.О. и других ученых.
В своей работе К.Д. Агатов провел исследование сущности процедуры внесудебного банкротства граждан в Российской Федерации. Автором выявляются недостатки законодательства в части влияния судебных приставов на процедуру внесудебного банкротства граждан, пересмотра результатов данной процедуры, поднят вопрос о компетентности МФЦ сопровождением внесудебного банкротства. В своем исследовании Бармина О.Н. и Кощеева Е.С. рассматривают проблемы процедуры реализации имущества гражданина, применяемой при его банкротстве. Бурлака С.Н. и Бельдина О.Г. в своей работе говорят об актуальности и своевременности введения в России нового упрощенного порядка внесудебного банкротства гражданина, особенно при нынешних экономических реалиях. В статье данных авторов анализируются плюсы и минусы упрощенного порядка банкротства гражданина. Пушкарев И.П. и Гайнуллина М.В. в своей работе раскрывают проблемы финансирования мероприятий, проводимых в рамках введенной процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении гражданина.
Цель магистерской диссертации – исследование несостоятельности (банкротства) гражданина, не обладающего специальным статусом, а также выявление и анализ проблем применения законодательства о банкротстве физических лиц.
Для достижения поставленной цели выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:
– раскрыть становление и развитие института несостоятельности физических лиц;
– рассмотреть понятие, признаки, условия банкротства физических лиц;
– рассмотреть процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц;
– выявить правовые последствия признания физического лица банкротом;
– рассмотреть последствия и ответственность при недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства;
– выявление проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц в РФ;
– рассмотрение перспектив развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в РФ.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования банкротства физических лиц в России.
Предмет исследования – нормы законодательства, регламентирующие правовое регулирование процедуры банкротства физических лиц в РФ, судебная практика, судебная статистика, научные статьи по теме исследования.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в магистерской работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического, формально-юридический метод, структурно-функциональный метод.
Исторический метод позволил изучить историю становления и развития института несостоятельности физических лиц как в России, так и в зарубежных странах. Формально-юридический метод использовался для раскрытия понятия и признаков банкротства физических лиц, исследования правового содержания механизма несостоятельности (банкротства) физического лица. Статистический метод использовался для анализа статистики количества процедур банкротств граждан как в арбитражных судах, так и внесудебное банкротство граждан. Структурно-функциональный метод использовался для выявления правовых проблем банкротства физических лиц и разработки предложений по их решению.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ходе проведенного исследования были изучены мнения разных авторов и ученых по проблемам процедуры банкротства физических лиц.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики арбитражных судов по признанию физических лиц банкротами, выявлении проблемных аспектов судебной практики в данном вопросе.
Научная новизна работы заключается в том, что в ходе проведенного исследования были предложены пути совершенствования законодательства, регламентирующего процедуру банкротства физических лиц.
Эмпирическая основа исследования. Обширная часть исследования основана на использовании примеров из судебной практики. В частности, использовались судебные акты судов всех уровней системы арбитражных судов, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. В Закон о банкротстве необходимо внести норму, регламентирующую внесудебное банкротство с точки зрения защиты кредиторов: необходимо дополнить параграф «Внесудебное банкротство» статьей «Приостановление и возобновление внесудебного банкротства» с целью предоставления возможности кредитору защитить нарушенные права, признать в судебном порядке сделку по отчуждению имущества, совершенную должником, недействительной.
2. С целью формирования в судебной практике единого подхода к выявлению злоупотреблений со стороны должника нужно в Закон о банкротстве ввести норму, регламентирующую, что совершение сделки должником с участием заинтересованных лиц предполагает злоупотребление правом и является самостоятельным основанием для оспаривания сделок должника.
3. Предлагается изменить редакцию пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», закрепившей положение о том, что в конкурсную массу входит не только доля в имуществе, принадлежащая банкроту на праве собственности, а имущество целиком, с последующей после реализации этого имущества выплатой стоимости доли другим сособственникам, бывшим супругом, как противоправная, чтобы ликвидировать возможное двоякое толкование данных положений арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве физического лица.
4. В статье 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предлагается урегулировать процедуру, по которой супругу или бывшему супругу должника, который подпадает под процесс банкротства, предоставляется первоочередное право на покупку доли в имуществе банкрота перед его продажей на открытых аукционах. Данное предписание в рамках руководства Пленума Верховного Суда РФ описывает процесс принудительного взыскания по отношению к активам, которые не были разделены супругами перед началом процесса банкротства, подчеркивая, что вопросы долевого владения не сводятся только к аспектам, регулируемым семейным правом.
Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы, приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. №7-ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. №11. Ст. 1416.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, №43, ст. 4190.
7. Федеральный закон от 29.06.2015 №154-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, №27, ст. 3945.
8. Федеральный закон от 29.12.2014 №476-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Собрание законодательства РФ, 05.01.2015, №1 (часть I), ст. 29.
9. Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, №33 (часть I), ст. 3431.
10. Соборное уложение 1649 г.
11. Устав о банкрутах от 15 декабря 1740 г.
12. Устав о банкрутах от 19 декабря 1800 г.
13. Устав о торговой несостоятельности от 23 июня 1832 г.
Научная литература
14. Алиев Н.Н. Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики // Вестник науки. 2025. №1 (82). С. 240-245.
15. Абдуллаев К.А. Проблемы правоприменения при банкротстве граждан // Проблемы реализации прав человека и гражданина в условиях современных социальных трансформаций. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Ф.М. Рудинского. 2022. С. 160-165.
16. Агатов К.Д. Актуальные проблемы процедуры внесудебного банкротства граждан // Образование и право. 2022. №3. С. 114-115.
17. Бачурин Е.Д. Некоторые проблемы защиты прав супруга должника в деле о банкротстве гражданина // Проблемы права. 2020. №5 (79). С. 49-55.
18. Бармина О.Н., Кощеева Е.С. Проблемы реализации имущества при банкротстве граждан: по материалам судебной практики // Российский судья. 2023. №2. С. 7-12.
19. Бурлака С.Н., Бельдина О.Г. Внесудебное банкротство гражданина: проблемы правового регулирования // Евразийский юридический журнал. 2021. №3 (154). С. 150-152.
20. Баранова И.А. Правовые проблемы определения очередности процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина // XVI итоговая студенческая научная конференция. 2024. С. 33-38.
21. Бочкарев А.А. Судебное банкротство физических лиц: актуальные проблемы и перспективы развития // Инновационные исследования в современном мире. Сборник статей XXIV международной научной конференции. 2025. С. 66-70.
22. Васильев М.С. Проблемы банкротства граждан РФ // Студенческий. 2023. №41-6 (253). С. 64-66.
23. Весов М.Ю. Законодательное регулирование института банкротства граждан в РФ: проблемы реализации и повышения эффективности // Форум. 2020. №2 (19). С. 88-91.
24. Веденеева Н.В. Несостоятельность (банкротство) граждан в соответствии с законодательством РФ // Студенческий форум. 2020. №40-3 (133). С. 66-69.
25. Векшина О.И., Векшин А.С. Анализ состояния и современные проблемы института банкротства гражданина в России // Экономика и предпринимательство. 2020. №11 (124). С. 1425-1428.
26. Вострикова Д.А. Современные проблемы института оспаривания сделок при банкротстве граждан и юридических лиц // Сборник трудов молодых ученых УВО «Университет управления «ТИСБИ». 2023. С. 124-129.
27. Воронова О.Н., Волкова Л.В. Некоторые правовые проблемы банкротства умершего гражданина // Наследственное право. 2024. №1. С. 32-34.
28. Генералова Л.З., Салмина С.В. Проблемы добросовестности поведения гражданина-должника по закону о несостоятельности (банкротстве) // Евразийское пространство: экономика, право, общество. 2023. №9. С. 7-9.
29. Галенко Н.А. Некоторые проблемы реализации института банкротства граждан // Наукосфера. 2021. №6-1. С. 388-391.
30. Гладышева Е.В. Банкротство гражданина: проблемы сбора информации о должнике // Российский журнал правовых исследований. 2020. №3. С. 58-63.
31. Доценко С.Ю., Чернышова В.Ю. Актуальные проблемы банкротства граждан в современном российском законодательстве // Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников VIII Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. 2023. С. 115-119.
32. Давыденкова Е.Ю. Проблемы доказывания при удовлетворении требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина // Трибуна ученого. 2023. №11. С. 61-63.
33. Дергунов А.С. Проблемы совершенствования законодательства по регулированию упрощенной процедуры банкротства гражданина // Студенческий вестник. 2021. №34-1 (179). С. 51-54.
34. Зубкова Е.С. Банкротство гражданина: пути реформирования и проблемы правоприменения // Инновационная наука. 2023. №2-1. С. 64-67.
35. Золотарёва А.В. Несостоятельность (банкротство) физических лиц // Молодежь и наука: реальность и перспективы развития. Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции. 2025. С. 292-299.
36. Иваненко А.В. Актуальные проблемы правовой регламентации конкурсной массы в деле о банкротстве граждан // Сфера права. 2023. №2. С. 57-61.
37. Казанкова Т.Н., Росляков А.А. Модель процедуры банкротства гражданина в РФ // Российская наука: актуальные исследования и разработки. Сборник научных статей XVII Всероссийской научно-практической конференции. 2024. С. 426-429.
38. Костин В.А., Харанутова А.А. Актуальные проблемы института банкротства граждан // Аллея науки. 2020. №3 (42). С. 409-411.
39. Крахмалёв Н.С. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: проблемы законотворчества // Тенденции развития науки и образования. 2020. №63-5. С. 42-44.
40. Карнышова Е.Д., Зубова А.В. Проблемы банкротства граждан Российской Федерации // Теория и практика современной науки. Материалы III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Новокузнецк, 2023. С. 358-362.
41. Колюх А.Ю. Становление правового института несостоятельности (банкротства) физического лица в сравнительно-правовом аспекте // Интернаука. 2024. №9-3 (326). С. 35-37.
42. Колиева А.Э. Особенности несостоятельности (банкротства) гражданина: проблемы современной теории // Государственная служба и кадры. 2021. №5. С. 154-157.
43. Куандыкова К.Р. Правовое регулирование банкротства гражданина: проблемы конкуренции правовых ценностей // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2022. №2 (46). С. 39-41.
44. Катков К.А. Правовая природа реструктуризации долгов в деле о банкротстве гражданина: постановка проблемы // Право и политика. 2020. №5. С. 68-80.
45. Козлов С.В. Проблемы реализации имущества в делах о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2025. №2. С. 56-68.
46. Ломакин С.С., Бугрова В.Р. Актуальные проблемы обращения взыскания на наследственную массу в процедурах банкротства гражданина // Наследственное право. 2020. №1. С. 29-34.
47. Лаврентьев М.Е. Актуальные проблемы внесудебного банкротства граждан в Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2021. №4-1 (115). С. 80-81.
48. Магонская А.Ю. Правовые проблемы внесудебного банкротства гражданина // Студенческий форум. 2020. №34-2 (127). С. 66-68.
49. Мокеева Е.В. Становление института потребительского банкротства в России и модели банкротства граждан (физических лиц) в развитых зарубежных юрисдикциях // Марийский юридический вестник. 2023. №1-2 (41). С. 40-45.
50. Милов П.О. Упрощенное банкротство граждан: взгляд на проблему в современных экономических реалиях // Вестник Московского института государственного управления и права. 2020. №1 (29). С. 24-27.
51. Минина Н.В. Некоторые проблемы правоприменительной практики по делам о банкротстве граждан // Теория и практика инновационных технологий в АПК. Материалы национальной научно-практической конференции. 2021. С. 98-103.
52. Магомедгаджиева П.М. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в Российской Федерации // Прорывные научные исследования: проблемы, пределы и возможности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2025. С. 123-124.
53. Магомедгаджиева П.М. Финансовая несостоятельность: основания для банкротства физических лиц // Актуальные проблемы развития научных исследований: теоретический и практический взгляд. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2025. С. 53-54.
54. Нестерова О.С. Проблема соблюдения баланса интересов кредиторов и гражданина-должника в рамках судебной процедуры банкротства // Российский судья. 2023. №2. С. 58-61.
55. Нохрин Д.Г. Отдельные проблемы совершенствования процессуальной формы рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан // Упрощение гражданской процессуальной формы: проблемы теории, законодательства, судебной практики и организации судебной деятельности. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2023. С. 261-272.
56. Низамутдинова Н.С. Перспективы развития законодательства о (несостоятельности) банкротстве граждан // Контентус. 2025. №1 (150). С. 11-19.
57. Немова А.В. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов // Семейное и жилищное право. 2022. №4. С. 43-45.
58. Потоцкий Д.А. К вопросу о понятиях и признаках несостоятельности (банкротства) граждан РФ // Инновации. Наука. Образование. 2021. №40. С. 124-128.
59. Попова Е.В. Проблемы формирования конкурсной массы при банкротстве граждан // Аллея науки. 2023. №10 (85). С. 848-854.
60. Пушкарев И.П., Гайнуллина М.В. Проблемы финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина // Молодой ученый. 2021. №50 (392). С. 316-318.
61. Петрова Е.А. Доступность процедур банкротства: новые вызовы // Журнал российского права. 2025. №1. С. 32-45.
62. Порошкина Ю.О. Проблемы законодательного закрепления упрощенных и внесудебных процедур, применяемых в деле о банкротстве должников-граждан // Актуальные вопросы социально-гуманитарного знания: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. Московский международный университет. 2022. С. 44-49.
63. Панюшкина В.А. Актуальные проблемы правовой регламентации и практической реализации процедуры признания несостоятельности (банкротства) физических лиц // Цифровое право. 2025. №3. С. 26-29.
64. Рассказова Е.Н., Устимова С.А., Милов П.О. Реализация жилья при банкротстве гражданина: проблемы и решения // Вестник Академии права и управления. 2023. №1 (71). С. 54-58.
65. Руссова Е.О. Банкротство физических лиц как правовой институт в его исторической ретроспективе // Вестник Российского университета кооперации. 2023. №4 (54). С. 129-133.
66. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 1. - М.: Юридическая литература, 1984. - 430 с.
67. Репина Е.И. Особенности доказывания недобросовестности кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица // Флагман науки. 2025. №4 (27). С. 794-796.
68. Саблина И.А. Направления совершенствования законодательства РФ о банкротстве граждан на основе зарубежного опыта // Образование и право. 2020. №2. С. 157-161.
69. Сагитова И.Ф. Правовое регулирование банкротства граждан: актуальные проблемы правоприменительной практики и законодательства // Бизнес. Образование. Право. 2020. №4 (53). С. 330-333.
70. Санакова А.С. Законодательство о банкротстве физических лиц: проблемы и перспективы развития // Научный поиск курсантов. Сборник материалов Международной научной конференции. 2025. С. 191-192.
71. Сластенина А.А. Несостоятельность (банкротство) физического лица: правовая природа и особенности регулирования // Эффективное обеспечение научно-технического прогресса: анализ задач и поиск решений. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2025. С. 240-242.
72. Статистика банкротства физических лиц в России // Финансово-правовой альянс.
73. Серегина Е.В. Развитие института банкротства физических лиц в России // Трансформация социально-экономической системы в условиях цифровой экономики: взгляд молодых. Сборник статей XX Национальной с международным участием научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов. 2024. С. 475-481.
74. Субботина А.Г. Проблемы защиты жилищных прав граждан при взыскании долгов при банкротстве // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы VII Международной научно-практической конференции. 2023. С. 540-545.
75. Сайфуллин Р.И. Концепция универсальной защиты конституционного права граждан на жилище: системный взгляд на проблему через призму банкротства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. №12. С. 4-15.
76. Сахабиев К.Р. Правовая политика при банкротстве гражданина: актуальные проблемы юридической науки // Право, экономика и управление: актуальные вопросы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2024. С. 267-269.
77. Степанян А.С. Банкротство граждан: актуальные проблемы правоприменения // Право и бизнес. 2021. №1. С. 48-54.
78. Солдатенко Е.Н. Проблемы, способствующие росту числа дел по банкротству граждан // Философия социальных коммуникаций. 2020. №3-4 (52-53). С. 44-49.
79. Статистика по банкротствам физических лиц за 2024–2025 годы.
80. Фасхутдинова Э.И. Институт банкротства граждан по законодательству Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Студенческий. 2022. №4-7 (174). С. 48-49.
81. Фролова Ю.Э. Процедуры банкротства, применяемые к физическим лицам // Студенческий вестник. 2024. №16-5 (302). С. 16-20.
82. Хаертдинов Ш.А. Проблематика процессуального института ограничения выезда гражданина-должника из РФ при наличии дела о банкротстве // Актуальные исследования. 2021. №49 (76). С. 82-84.
83. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Некоторые проблемы защиты жилищных прав граждан при взыскании долгов и банкротстве // Нотариус. 2022. №1. С. 20-23.
84. Шайхутдинов Е.М. Внесудебное банкротство гражданина: некоторые проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2021. №8 (535). С. 84-90.
85. Швайцер А.А. Проблемы банкротства физических лиц: реструктуризация долга в процедуре банкротства физических лиц как инструмент финансового оздоровления // Universum: экономика и юриспруденция. 2025. №9 (131). С. 4-10.
86. Шайхутдинов Е.М. Актуальные проблемы правового регулирования внесудебного банкротства гражданина // Юрист. 2023. №11. С. 47-51.
87. Щербина Т.Р., Каменева П.В. Внесудебное банкротство физических лиц: правовое регулирование и перспективы развития // Студенческий вестник. 2025. №33-2 (366). С. 13-15.
88. Яковенко Е.В., Габагуева Н.А. О некоторых проблемах правового регулирования банкротства граждан // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. №5-5 (80). С. 198-200.
89. Яворская Е.Г. Проблемы института несостоятельности (банкротства) граждан // Синергия Наук. 2022. №78. С. 502-509.
Судебная практика
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // СПС КонсультантПлюс.
91. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2022 №307-ЭС22-12512 по делу №А05-11/2021 // Картотека арбитражных дел.
92. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2022 №Ф09-9443/22 по делу №А76-14651/2022 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
93. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2022 №Ф09-7234/22 по делу №А60-8032/2022 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2021 №Ф09-5030/21 по делу №А60-52527/2020 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
95. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 №17АП-3975/2022-АК по делу №А60-68320/2021 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
96. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 №17АП-3110/2022-АК по делу №А60-59840/2021 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
97. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 №Ф06-18957/2017 по делу №А55-25698/2015 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
98. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 №10АП-6585/2021 по делу №А41-93962/2019 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по делу №А40-86229/2018 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
100. Определение Верховного суда РФ от 12.07.2022 №305-ЭС22-4103(4) по делу №А40-310946/2019 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
101. Определение Верховного суда РФ от 18.08.2021 №305-ЭС21-13384 по делу №А40-251185/2017 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
102. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022 №Ф06-69016/2020 по делу №А65-316/2020 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
103. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 №13АП-35386/2022 по делу №А56-117940/2020/ж. // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
104. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 №17АП-7649/2024 (об отказе в переходе к реструктуризации).
105. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 №17АП-7649/2024 (об отказе в переходе к реструктуризации).
106. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2024 №302-ЭС24-16007 (cram down без согласия должника).
107. Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2023 №305-ЭС23-3655 (отказ в плане в интересах должника).
108. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2024 №304-ЭС23-25261 по делу №А75-10710/2021 // Юридическая информационная система «Легалакт».
109. Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 03.04.2023 по делу №А83-11263/2022 // СПС Консультант Плюс.
110. Постановление 13-го ААС от 18.11.2024 №13АП-24552/2024 // СПС КонсультантПлюс.
111. Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2024 №5 «О практике рассмотрения дел о банкротстве физических лиц» // Бюллетень ВС РФ. 2025. №1.
112. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1, 2024 г. (положения о реструктуризации долгов граждан, примеры дел).