Дипломная работа на тему "Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов | Синергия [ID 52560]"

Работа на тему: Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Уголовное право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В СФЕРЕ БИОРЕСУРСОВ»

Москва 2020

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов
Утверждена приказом по Университет № от « » _ 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР «_ » _ 20 г.
3. Исходные данные по ВКР
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные акты, труды отечественных и зарубежных ученых- правоведов, учебная литература, материалы периодических изданий, Интернет-ресурсы, статистические данные и материалы судебной практики по теме исследования.
4. Обоснование актуальности темы Состояние законности в экологической сфере и в частности в сфере биоресурсов, как показывает анализ статистических данных о работе органов природоохранной прокуратуры, в настоящее время нельзя признать удовлетворительным. При том что число выявленных прокурорами нарушений экологического законодательства выросло раскрываемость данной категории преступлений за 2019 г. лишь немного превышает половину (50,3 %). Что говорит о кризисности ситуации с исполнением законодательства в сфере биоресурсов, несмотря на повышение активности со стороны специализированных природоохранных прокуратур. Это, естественно, не может не отражаться на экологической обстановке в стране, которая также не дает поводов для оптимизма частности направления в сфере биоресурсов.
5. Цель исследования разработка мер борьбы с преступностью в сфере биоресурсов, на примере деятельности Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры.
6. Задачи исследования
6.1. Рассмотреть понятие и состав преступлений сфере биоресурсов и провести уголовно- правовой анализ преступлений
6.2. Проанализировать формы и виды правовых мер противодействия преступности в сфере биоресурсов
6.3. Провести анализ деятельности Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2018-2019 гг.
6.4. Выявить проблемы борьбы с преступлениями в сфере биологических ресурсов.
6.5. Разработать рекомендации теоретического и практического характера по совершенство-
ванию норм уголовного законодательства и правоприменительной практики по противодействию преступлениям в сфере биоресурсов
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура
8. Предполагаемые методы исследования: в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы: функциональный, системный и структурно-логический подходы; общие методы научного познания – анализ, синтез и сравнение; из частнонаучных – сравнительно-правовой и формально-юридический методы и др
9. Ожидаемые основные результаты исследования
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии уголовной-правовой ответственности при совершении преступлений в сфере биологических ресурсов, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области ответ- ственности при совершении преступлений в сфере биологических ресурсов.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что на примере Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры проанализирована деятельность специализированных природоохранных прокуратур по борьбе с преступлениями в сфере биоресурсов. Выявлены проблемы борьбы с преступлениями и предложены пути повышения ее эффективности на примере Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры.
10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
ГЛАВА 1 Общая характеристика преступлений в сфере биоресурсов
ГЛАВА 2 Правовая основа противодействия преступности в сфере биоресурсов
ГЛАВА 3 Борьба с преступлениями в сфере биоресурсов на примере Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры
11. Перечень приложений к ВКР
Приложение 1 – Акты прокурорского надзора Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры по направления деятельности в области охраны окружающей среды и природопользования за 2018-2019 гг.
Дата утверждения концепции « » 202 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
ГЛАВА 1 Общая характеристика преступлений в сфере биоресурсов 7
1.1. Понятие преступлений в сфере биоресурсов 7
1.2. Классификация преступлений в сфере биоресурсов 15
ГЛАВА 2 Правовая основа противодействия преступности в сфере биоресурсов 23
2.1. Нормативно-правовое обеспечение противодействия преступности в сфере биоресурсов 23
2.2. Роль специализированных природоохранных прокуратур в борьбе с преступлениями в сфере биоресурсов 30
ГЛАВА 3. Борьба с преступлениями в сфере биоресурсов на примере
Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры 37
3.1. Анализ деятельности Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры по противодействию экологическим преступлениям 37
3.2. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере биоресурсов 73
3.3. Основные направления совершенствования мер противодействия преступлениям в сфере биоресурсов 78
Заключение 83
Список использованной литературы 86
Приложение 1 – Акты прокурорского надзора Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры по направления деятельно- сти в области охраны окружающей среды и природопользования за 2018-2019 гг. 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Защита биологических ресурсов на сегодняшний день является одной из важнейших задач Российского государства. Уголовно-правовая охрана биоресурсов имеет исторические основы. Во все времена общество стремилось взять под контроль отношения человека и при- роды. Увеличивающееся воздействие человека на окружающую природу дик- тует потребность в более тщательном правовом регулировании природоохраны.
Объектом уголовного процесса в широком смысле является преступная деятельность, которая пресекается и карается в уголовно-процессуальном по- рядке. Объектом этих преступлений в сфере биоресурсов в своем глобальном плане выступает экологическая безопасность РФ, а также ее ресурсная состав- ляющая.
Наша страна богата биоресурсами. Основные объемы сосредоточены в Сибири (лес)1, а также на Дальнем Востоке (лес, водные ресурсы)2. Эти регионы имеют границу с КНР. Стремительные темпы развития этой страны, требуют для развития и поддержания своего экономического уровня различные био- ресурсы.
Общественная опасность преступлений в сфере биоресурсов в том, что она нарушает экологическое равновесие и правопорядок, угрожает экологической безопасности, подрывает стабильность окружающей природной среде и ее снижает природно-ресурсный потенциал в виде фауны, флоры, ухудшают ее состояние.
Таким образом, развитие мировых экономик влечет за собой рост спроса на биоресурсы, как на нашем внутреннем рынке, так и за рубежом. Этим пользуются преступные элементы, действуя по закону экономики «спрос рождает предложение», создавая и модернизируя методы совершения экологических преступлений, благодаря чему раскрываемость данной категории преступлений за 2019 г. лишь немного превышает половину (50,3 %,)1. Экологические преступления наносят существенный ущерб нашему государству.
Вопросы охраны окружающей среды, защиты отдельных природных ре- сурсов исследовались специалистами разных юридических наук, но низкие показатели раскрываемости и стабильно высокие показатели регистрации сообщений о совершении этих преступлений (с 2014 г. по 2019 г. совершено более 120 тыс. экологических преступлений, зарегистрированных в Российской феде- рации различными правоохранительными органами).
Состояние законности в сфере охраны окружающей среды (в том числе и биоресурсов), природопользования, и обеспечения экологической безопасно- сти, как показывает анализ статистических данных о работе органов природоохранной прокуратуры, в настоящее время нельзя признать удовлетворитель- ным. Несмотря на повышенную активность со стороны органов прокуратуры в данной сфере, но и критичность ситуации с исполнением экологического зако- нодательства в сфере биоресурсов. Это, конечно, не может не сказаться на эко- логической ситуации в стране, что также не дает повода для оптимизма в области биоресурсов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм законодательства, регламентирующих ме- ры противодействия преступлениям в сфере биологических ресурсов.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений в сфере биоресурсов, а также практика их применения.
Целью исследования является разработка мер борьбы с преступностью в сфере биоресурсов на примере деятельности Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и состав преступлений сфере биоресурсов и провести уголовно-правовой анализ преступлений.
2. Проанализировать формы и виды правовых мер противодействия преступности в сфере биоресурсов.
3. Провести анализ деятельности Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2018-2019 гг.
4. Выявить проблемы борьбы с преступлениями в сфере биологических ресурсов.
5. Разработать рекомендации теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики, связанной с противодействием преступлениям, совершаемым в сфере биоресурсов.
Теоретическую базу составляют законодательные акты, постановления и нормативные документы РФ и Приморского края, труды исследователей юридической науки, фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых, а также сведения, содержащиеся в периодических изданиях, опубликован- ные в средствах массовой информации, обзорные и информационные публика- ции, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При подготовке работы использовались работы отечественных авторов таких, как Васильева М.А., Зубенко Е.В., Власова Е.Л., Гавриленко В.А., Глибко О.Я., Глущенко А.П., Давыдов А.А., Макрицкая Е.Д., Забавко Р.А., Иванов А.А., Ишигеев В.С., Пузикова А.В., Бондарь А.Я., Кузнецова Н.И., Рабалданов В.Б., Махлис К.Ю., Редникова Т.В., Самойлова Ю.Б., Сухаренко А.Н., Хренков О.В., Тимербулатов Р.И., Фаткулин С.Т., Грищенко В.А., Францифоров Ю.В., Четвероус А.Н., Ялов А.М. и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы послужили следующие основные методы: функциональный, системный и структурно-логический подходы; общие методы научного познания – анализ, синтез и сравнение; из частнонаучных – сравнительно-правовой и формально- юридический методы и др.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в ком- плексном анализе уголовной ответственности при совершении преступлений в сфере биоресурсов.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в методологическом развитии уголовной ответственности при совершении преступлений в сфере биологических ресурсов, а также в углублении и систематизации научных взглядов в области ответственности при совершении преступлений в сфере биологических ресурсов.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что на примере Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры про- анализирована деятельность специализированных природоохранных прокуратур по борьбе с преступлениями в сфере биоресурсов. Выявлены проблемы борьбы с преступлениями и предложены пути повышения ее эффективности на примере Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6, 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2020) // Российская газета. – № 256. – 31.12.2001 ; Российская газета. – № 286. – 19.12.2019.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. – 30.12.2019. – № 52 (часть I). – Ст. 7818.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об охране окружающей среды» // Российская газета. – № 6. – 12.01.2002.
5. Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 (ред. от 27.12.2019) «О ветеринарии» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 17.06.1993. – № 24. – Ст. 857 ; Российская газета. – № 295. –30.12.2019.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственно- сти за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
// Российская газета. – № 251. –31.10.2012 ; Российская газета. – № 280. – 11.12.2017.
7. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии националь- ной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 04.01.2016, – № 1 (часть II). – Ст. 212.
8. Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 31.12.2019) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») // Собрание законодательства – 22.04.1996. – № 17. – Ст. 1958 ; Собрание законодательства РФ. – 06.01.2020. –
№ 1 (часть I). – Ст. 7.
9. Приказ Генпрокуратуры России от 07.05.2008 № 84 (ред. от 21.08.2019) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, во- енных и других специализированных прокуратур» // Законность. – 2019. – № 10.
10. Приказ Росстата от 14.11.2017 № 754 «Об утверждении Комплекс- ной системы статистических показателей охраны окружающей среды в Российской Федерации с учетом международных рекомендаций» // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49.
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2019 № Ф03-207/2019 по делу № А73-5534/2018 // СПС «Консультант- Плюс».
13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2017 № Ф03-2486/2017 по делу № А51-4531/2016 // СПС «Консультант- Плюс».
14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2019 № Ф03-3297/2019 по делу № А51-19170/2018 // СПС «Консультант- Плюс».
15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2019 № Ф03-3854/2019 по делу № А51-19847/2018 // СПС «Консультант-Плюс».
16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2019 № Ф03-4594/2019 по делу № А73-19175/2018 // СПС «Консультант- Плюс».
17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2018 № Ф03-4928/2018 по делу № А73-3974/2018 // СПС «Консультант- Плюс».
18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2018 № Ф03-4999/2018 по делу № А51-12743/2017 // СПС «Консультант- Плюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2020 № 310-ЭС18-9934 по делу № А62-8338/2016. Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении права пользования объектами животно- го мира. // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 № 304-ЭС19-22133 по делу № А27-21658/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Приморского краевого суда от 08.06.2018 по делу № 7-21-693/2018. Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, рыболов- ства). // СПС «КонсультантПлюс».
22. Решение Приморского краевого суда от 06.11.2013 по делу № 7-21- 753. Заявленное требование о восстановлении срока на принесение протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворено, поскольку факт вручения копии постановления о привлечении к административной ответственности правонарушителю не установлен. // СПС
«КонсультантПлюс».
23. Решение Приморского краевого суда от 18.07.2018 по делу № 7-21- 770/2018. Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ (нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов). // СПС «КонсультантПлюс».
24. Решение Приморского краевого суда от 26.07.2018 по делу № 7-21- 804/2018. Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, рыболовства). // СПС «КонсультантПлюс».
25. Решение Приморского краевого суда от 01.08.2018 по делу № 7-21- 819/2018. Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, рыболовства). // СПС «КонсультантПлюс».
26. Решение Приморского краевого суда от 10.09.2018 по делу № 7-21- 1009/2018. Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ (нарушение правил охраны среды обита- ния или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ре- сурсов). // СПС «КонсультантПлюс».
27. Решение Приморского краевого суда от 10.09.2018 по делу № 7-21- 1002/18. Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ (нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов). // СПС «КонсультантПлюс».
28. Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 8.37 «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира» КоАП РФ // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная литература (книги, учебники, монографии)
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть. / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017– 316 с.
30. Исакова, Ю. И. Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности): учебное пособие / Ю. И. Исакова, М. В. Пчельников, В.А. Родина. – Ростов-на-Дону: Аспект, 2018. – 200 с.
Периодические издания
31. Безсалий О. Р. Проблемы правовой регламентации предостережения прокурора // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – №4. – С. 200-203.
32. Васильева М.А., Зубенко Е.В. К вопросу об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов и рубке лесных насаждений // Человек: преступление и наказание. – 2019. – Т. 27 (1-4), № 4. – С. 504-509.
33. Власова Е.Л. Поиск решений по устранению правовых пробелов в нормативном правовом регулировании обращения с морскими млекопитающими // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – Т. 3. – № 12. – С. 479-486.
34. Гавриленко В.А. Характеристика преступлений против лесных насаждений // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юрис- пруденция. – 2019. – Т. 5.– № 1. – С. 11-16.
35. Глибко О.Я. Новое в законодательстве о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов // Актуальные проблемы экономики и права: сборник трудов. Киров. – 2019. – С. 137-144.
36. Глущенко А.П. Оперативно-розыскная характеристика преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемые в сфере добычи, переработки и оборота водных биоресурсов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2019. – № 2. – С. 19-23.
37. Глущенко А.П. Организация оперативно-розыскной деятельности территориальных органов МВД России по борьбе с преступлениями в сфере не- законного оборота водных биоресурсов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2019. – № 1. – С. 183-186.
38. Давыдов А.А., Макрицкая Е.Д. Уголовно-процессуальные основы международного взаимодействия при расследовании трансграничных экологических преступлений // Exlegis: правовые исследования. – 2017. - № 3. – С. 16- 19.
39. Добрецов Д.Г., Игонина Н.А., Какителашвили М.М. Координация природоохранными прокурорами деятельности правоохранительных органов по борьбе с экологической преступностью // Мониторинг право-применения. – 2017. – №2 (23). – С. 31.
40. Ельцов В.Н., Шуняева В.А. Экологические преступления: общий уголовно-правовой анализ // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 23-26.
41. Забавко Р.А. Актуальные вопросы охраны окружающей природной среды и природных ресурсов в России: отдельные итоги года экологии в России
// Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 1-2. – С. 309-316.
42. Иванов А.А. Российское природоохранное законодательство и проблемы сохранения биологического разнообразия // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2016. – Т. 5. – 2. С. 89-136.
43. Ишигеев В.С., Пузикова А.В., Бондарь А.Я. К вопросу об эффективности противодействия преступлениям в сфере экологии // Вестник Восточно- Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2018. – № 4 (87). – С. 46-49.
44. Конвенция о биологическом разнообразии. (Заключена в г. Рио-де- Жанейро 05.06.1992) // Бюллетень международных договоров. – 1996. – № 9. – С. 3-28.
45. Копылова О.П. Роль прокуратуры в борьбе с экологическими преступлениями // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – № 3. – С. 92- 95.
46. Котыхова А.А. Проблемы совершенствования деятельности природоохранной прокуратуры Российской Федерации // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – С. 200-202.
47. Кузнецова Н.И. Анализ криминализации и пенализации экологических преступлений за 2018 год // Новеллы права и политики 2018: материалы Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 315-319.
48. Кузнецова Н.И. Пенализация экологических преступлений: современное состояние и проблемы // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 1-2. – С. 290-299.
49. Омелин В. Н. Проблемные вопросы правового регулирования противодействия экологическим преступлениям в России // Государственная служба и кадры. – 2018. – № 3. – С. 58-61.
50. Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства: пособие / под общ. ред. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Рос- сийской Федерации, государственного советника юстиции 2 класса, кандидата юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации А.В. Пала- марчука. – М., 2014. – 336 с.
51. Пчельников, М. В. Загрязнение морской среды как преступление / М. В. Пчельников // Детерминация преступности в России и мире: теория и практика. Мир науки: сборник научных трудов. – Ростов-на-Дону: Издательство ДГТУ, 2019. – С. 12-15.
52. Рабалданов В.Б., Махлис К.Ю. Проблемы правового регулирования экологических преступлений в современном законодательстве // Экологическое взаимодействие природы и общества: теория и практика сборник статей межрегиональной научно-практической конференции: В 2 частях. Российский госу- дарственный социальный университет, Филиал РГСУ в г. Павловском Посаде Московской области / Отв. ред. Т.В. Борзова. – Павловский Посад, 2019. – С. 93-98.
53. Редникова Т.В. Криминологическая характеристика преступных посягательств на особо ценные водные биологические ресурсы // Союз криминалистов и криминологов. – 2019. – № 1. – С. 108-115.
54. Рыжова И.А. Проблемы квалификации незаконной добычи и оборота особо ценных видов диких животных, водных биологических ресурсов, их ча- стей и дериватов с использованием современных средств передачи информации
// Проблемы экономики и юридической практики. – 2019. – Т. 15. – № 2. – С. 224-229.
55. Самойлова Ю.Б. Вред и последствия преступлений в сфере незаконных добычи и оборота водных биоресурсов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. – № 4 (22). – С. 65-68.
56. Самойлова Ю.Б. К вопросу об уголовной ответственности за посягательства на охраняемые международными договорами водные биоресурсы // Инновационная наука. – 2017. – Т. 2. – № 3. – С. 146-148.
57. Самойлова Ю.Б. Уголовная ответственность юридических лиц за преступления в сфере добычи и оборота водных биоресурсов // Расследование пре- ступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – № 2 (16). – С. 93-98.
58. Случевская Ю. А. Экологическая преступность: проблемы определения // Общество и право. – 2019. – № 2 (68). С. 28.
59. Сухаренко А.Н., Хренков О.В. Противодействие незаконному обороту водных биоресурсов: законодательные и судебные аспекты // Вестник Всерос- сийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2018. – № 3 (47). – С. 30-35.
60. Те Н.С. Общественная опасность посягательств на животный мир // Молодой исследователь Дона. – 2019. – № 6 (21). – С. 151-155.
61. Тимербулатов Р.И. Некоторые вопросы применения уголовной ответ- ственности в сфере экологии // Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки Сборник научных статей. Научный редактор Ю.С. Шацких. Москва, 2019. – С. 154-156.
62. Фаткулин С.Т., Грищенко В.А. Противодействие экологической преступности (на примере курганской и челябинской областей) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 4. – № 2. – С. 63-77.
63. Францифоров Ю.В. Экологические преступления: уголовно-правовой и процессуальный аспекты // LegalConcept. – 2017. – Т. 16. – № 2. – С. 17-26.
64. Фролова Е. В. Проблема классификации экологических преступлений
// Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2018. – февраль № 1 (42). – С. 213-216.
65. Четвероус А.Н., Ялов А.М. К вопросу о детерминантах незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов // Наука без границ. – 2019. – № 7. – С. 84-87.
Диссертации, авторефераты диссертаций
66. Гладышев, Д. Ю. Ответственность за преступления, посягающие на животный мир (фауну) : законодательная регламентация, проблемы квалификации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Гладышев Денис Юрьевич; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России]. – Нижний Нов- город, 2012. – 34 с.
Интернет-источники
67. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» / Министерство природных ресурсов и экологии РФ [Офиц. сайт].
68. Гулиева А. Б. Актуальные проблемы противодействия экологической преступности в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2020. – №3. – С. 166-167.
69. Деятельность Амурской бассейновой прокуратуры [Офиц. сайт]
70. Коркмазов И.В. Проблемы координации прокурорами деятельности правоохранительных органов по борьбе с экологическими преступлениями // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(60).
71. Коротун В. Ю. Актуальные проблемы экологических преступлений // Молодой ученый. – 2019. – № 42. – С. 89-91.