Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020, юриспруденция | Синергия [ID 45867]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок, 2020, юриспруденция
Оценка: хорошо.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения

Направление подготовки «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданско-правовой»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ: «ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК… 9
1.1. История развития правового регулирования недействительных и незаключенных сделок… 9
1.2. Анализ правовой природы недействительных и незаключенных сделок… 27
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК… 49
2.1. Порядок признания сделки недействительной или незаключенной 49
2.2. Последствия признания сделки недействительной 61
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ 72
3.1. Характеристика проблем недействительности и незаключенности сделок… 72
3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере недействительности и незаключенности сделок… 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 95
ПРИЛОЖЕНИЕ 103

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Тема настоящего исследования актуальна тем, что сегодня сделки становятся крайне важным инструментом бизнеса. Ежегодно заключается все больше сделок. Соответственно, учитывая данную тенденцию, нужно повышать правовую просвещенность граждан в плане проведения тех или иных сделок.
Участники гражданского оборота сегодня могут заключать любое количество сделок. Однако их действительности не всегда уделяется особое внимание. Причина тому – отсутствие юридического образования у сторон сделки; злоупотребления со стороны самих участников гражданского оборота. В конечном итоге, заключенная сделка признается недействительной, с вытекающими последствиями, предусмотренными действующим законодательством.
При решении споров по недействительным сделкам суды часто сталкиваются с недостатками в области правового регулирования недействительности сделок. Соответственно, нужно провести руководящие разъяснения в плане высших судебных органов, что посвящаются вопросам недействительности сделок.
Важной проблемой считается защита интересов добросовестных участников гражданского оборота. Их права могут нарушаться в том случае, если сделка признается недействительной. Итак, требуется такое правовое регулирование в области недействительности сделок.
В том случае, если сделка признается ничтожной, то нарушается баланс в гражданском обороте. Однако же если не соблюдать условий действительности сделок, то данный исход событий не поспособствует развитию гражданско-правовых отношений. Как видим, институт недействительности сделок нужен в гражданском законодательстве. В данном плане особенное значение получает строгость изложения положений обозначенного института, единообразная практика применения новых правовых норм. Действующее законодательство, к сожалению, не имеет ответов на многие вопросы, возникающие на практике признания недействительных сделок. Все это говорит о том, что требуются научные исследования, посредством которых можно совершенствовать правовое регулирование в области ничтожности или недействительности сделок.
Актуальность данной темы исследования состоит в том, что в настоящее время сделки приобретают вс? большее значение, так как объем и значимость заключаемых сделок с каждым годом возрастает, правовая просвещенность граждан в отношении совершения сделок занимает немаловажное место.
Вопросам недействительности сделок посвящено немало работ. Однако их изучение свидетельствует об отсутствии единства взглядов по избранной тематике. В дальнейшей разработке нуждаются предложенные в доктрине дефиниции; по- прежнему спорна правовая природа недействительных сделок и их места в системе юридических фактов. Остаются актуальными вопросы оснований и последствий недействительности сделок, выходящих за пределы правоспособности юридических лиц, а также сделок, совершенных с превышением полномочий их органов.
История изучения темы. Основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем института недействительности сделок, а также труды по общей теории права. При исследовании проблем восприятия и разработки общих учений теории недействительных сделок в отечественной цивилистике, их отражения в российском законодательстве и судебной практике, а также при решении многих теоретических вопросов недействительности сделок большое внимание было уделено работам известных отечественных цивилистов, процессуалистов и теоретиков права дореволюционного, советского и современного периодов, которые в этой части составили теоретическую основу исследования. Это произведения таких авторов как С. С. Алексеев, Д. М. Генкин, В. И. Кофман, В. Ф. Маслов, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий. Важным элементом исследовательской базы явились новейшие публикации по рассматриваемым в диссертации проблемам, в ряде которых нашли отражение современные подходы и тенденции отечественной цивилистики и юридической практики.
Предметом исследования являются нормы, регулирующие недействительность и незаключенность сделок, причины и их правовые последствия.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие из действий, признаваемых недействительными и незаключенными сделками.
Целью исследования является рассмотрение правовой природы недействительных и незаключенных сделок, разработка соответствующих предложений по совершенствованию законодательства в сфере недействительных и незаключенных сделок для уменьшения правонарушений в данной области.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: -
1. Рассмотреть историю развития правового регулирования недействительных и незаключенных сделок;
2. Выявить особенности правовой природы недействительных и незаключенных сделок;
3. Изучить порядок признания сделки недействительной или незаключенной;
4. Охарактеризовать порядок признания сделки недействительной или незаключенной;
5. Выявить последствия признания сделки недействительной;
6. Определить проблемы недействительности и незаключенности сделок;
7. Охарактеризовать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в сфере недействительности и незаключенности сделок.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Федеральные законы Российской Федерации, Гражданский Кодекс РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ и пр.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе метод индукции и дедукции при выявлении признаков и характеристике понятий, системно-структурный при проведении и формулировании классификаций, сравнительно-правовой и историко- юридический при проведении анализа нормативно-правовых актов, а также метод моделирования и прогнозирования при разработке рекомендаций.
Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в следующем:
-предпринята одна из первых попыток комплексного изучения института недействительных сделок с учетом изменений гражданского законодательства;
-внесены изменения и дополнения в классификацию последствий недействительных сделок с учетом современного гражданского законодательства;
-выявлен ряд противоречий и пробелов в действующем законодательстве;
-выработаны и обоснованы новые для российской цивилистики идей, решения и научные рекомендации, представляющие результаты исследования.
Практическая значимость. Положения диссертации вносят определенный вклад в дальнейшее развитие учения о юридической природе недействительных и незаключенных сделок и могут быть использованы при совершенствовании действующего российского законодательства, при разработке мероприятий, связанных с профилактикой недействительности сделок, положения и выводы, рекомендации, представляющие результаты проведенного исследования, могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства и в дальнейшей научной разработке темы недействительности сделок и ряда других проблем гражданского права, а также при преподавании гражданского, семейного, предпринимательского права и иных смежных дисциплин в учебных заведениях.
Положения, выносимые на защиту:
1. Незаключенная и недействительная сделка не выступают в роли части и целого, а являются правовыми антиподами, поскольку первая является правомерным действием, а вторая – неправомерным.
2. Правовая природа всех недействительных сделок заключается в их неправомерности. Множество из них являются правонарушениями, обладающими всеми признаками таковых, в том числе и общественным вредом.
3. Реституционное требование потерпевшей от недействительной сделки стороны является самостоятельным способом защиты ее прав и законных интересов, которое не соединяет в себе виндикационное, кондикционное и деликтное требования, поскольку последние не связываются законом напрямую с недействительностью сделок. Возможности по выполнению удовлетворения реституционного требования не должна увязываться с правилами о виндикации (п. 1 ст. 302 ГК РФ), согласно которым изъятие имущества у возмездного добросовестного приобретателя напрямую зависит от того, выбыло ли это имущество из рук собственника по его воле или нет;
4. Недействительная сделка по своему составу может быть охарактеризована, как сложная. Формируется проблема конкуренции норм, содержащих различные основания недействительности одной и той же сделки, соответственно, и проблему выбора судом соответствующего основанию недействительности имущественного последствия; основой разрешения данной проблемы может стать принцип приоритета ничтожности сделки над оспоримостью, который необходимо установить законом;
5. Комплекс мер, направленных на сокращение числа недействительных и незаключенных сделок, в состоянии привести в нормализованное состояние гражданский оборот, сделать его более стабильным, создать большую уверенность участников гражданских правоотношений в защищенности своих имущественных интересов, а также - существенно разгрузить суды от дел, связанных с признанием сделок недействительными.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. 2015, N 2, ст. 163.
2. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию ETS № 174 (Страсбург, 4 ноября 1999 г.)// СПС КонсультантПлюс
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства// СПС КонсультантПлюс
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2020)// Российская газета, № 256, 31.12.2001.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // СЗ РФ. 1996, N 5, ст. 410.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об акционерных обществах» //Российская газета, № 248, 29.12.1995.
10.Федеральный закон от 13.07.2015 № 228-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета, № 153, 15.07.2015.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785,
12. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
13. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// Российская газета, № 202, 08.10.2003.
14. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 25.05.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2016) // СЗ РФ. 2016, N 49, ст.
4552.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2016) // СЗ РФ. 2006, N 52 (1 ч.),
ст. 5496.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // СЗ РФ. 2015, N 46, ст. 4532.
18. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 28.01.2020) // Российская газета, № 148- 149, 06.08.1998.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Монографии и справочная литература
20. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
21. Алексеев, С. С. Сделки между физическими лицами / С.С. Алексеев. - Москва: Типография «Дрофа», 2016. - 228 с.
22. Андреев В.К., Сделка и ее недействительность. Издательская группа «Юрист», №1. 2019.
23. Анненков, К. Вопросы о сделках / К. Анненков. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 2016. - T.L - 703 с.
24. Бейтуллаева З. А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор»// Современное право. 2018. № 12. С. 80.
25. Богатых, Е. А, Недействительные сделки и их последствия/ Е.А. Богатых. - М.: Бератор-Пресс, 2013. - 576 с.
26. Борисов А. Б. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. -М.: Книжный мир, 2017. С.391. – 1120 с.
27. Брокгауз, Ф.А., Ефрон, И. А. Незаключенные и недействительные сделки / Ф.А. Брокгауз и И. А. Ефрон. - СПб. : Тип. АО «Дрофа», Брокгуз-Ефрон, 2015. - Т. 29. - 468 с.
28. Вавин, Н. Г. Ничтожные и оспоримые сделки / Н.Г. Вавин. - М.: Правовая защита, 2015. - 24 с
29. Виндшейд, Б. Ничтожные сделки / Б. Виндшейд. - СПб. : Издание А. Гиероглифова и И. Никифорова, 2012. - 631 с.
30. Горина А.А. Понятие сделки // Фундаментальные и прикладные научные исследования. 2019., № 190.
31. Гримм Д. Д. Воля и волеизъявление / Д.Д. Гримм; под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2017. - 496 с.
32. Гусева, Т. А., Ларина Н.В. Сделки / Т.А Гусева, Н.В. Ларина. - М. : Юстицинформ, 2015. - 496 с.
33. Данилов И. А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности //Гражданское право. ? 2018. ? №6. ? С. 28.
34. Дмитриев А. В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Гражданское право.
- М.: ИНИОН, 2019. - 212 с.
35. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов /Под ред. Нерсесянца В.С. - М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1997.- С.126. .
36. Долинская, В. В. Недействительные сделки в гражданском праве / отв. ред. А.Ю. Кабалкин. - М.: Юрид. лит., 2016. - 352 с.
37. Дювернуа, H. Jl. Воля и волеизъявление / Н.Л. Дювернуа. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1902-1905. - Выпуск І-Ш. - 936 с.
38. Анненков, К. Вопросы о сделках / К. Анненков. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 2016. - T.L - 703 с.
39. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск, 2018.С. 118.
40. Елисеев В.С. О закреплении имущественного интереса в существенных условиях договора / / В.С. Елисеев // Бюллетень нотариальной практики.2008. № 1. С. 2-5.
41. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 140 - 165.
42. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России. 2014.
43. Косычева Е. В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник Рос. унта кооперации. 2015. № 2. С. 92-95.
44. Кузнецова О.А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве / О.А. Кузнецова // Законодательство. 2006. № 6. С. 13-20.
45. Курылев С. В. Недействительные сделки в гражданском праве / С.В. Курылев.-М.: Госюриздат, 2015. - 188 с.
46. Лебедев В. М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестн. Томского гос. ун- та. 2018. № 361.
47. Матвеев, Г. К. Гражданское судопроизводство / Г.К. Матвеев. - М.: Юрид. лит, 2016. - 308 с.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право: Издание пятое - М.: Книга по Требованию, 2012. -742 с.
49. Муромцев, С. А. Правовая природа недействительности сделок / С,А. Муромцев. - М.: Статут, 2015.-685 с.
50. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского процесса. - 1945. – Сб. 1. – С. 31-73.Свод законов Российской Империи.
51. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. Сделки. Договоры. - М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1929.-442 с.
52. Победоносцев, К. П. Недействительные и незаключенные сделки / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2019. - Т. 3. - 620 с.
53. Покровский, И. А. Недействительность сделок и ее последствия / И.А. Покровский-М.: Статут, 2016.- 354 с.
54. Подгруша В.В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения. М., 2019. С .90
55. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1960. - 171 с.
56. Растряев, Н. Сделки, совершенные с целью противной интересам государства и общества/ Н. Растряев. - СПб. : тип. Товарищества
«СПБ», 2014. -376 с.
57. Романец Ю.В Сделки, противные основам правопорядка и нравственности (этический и правовой апекты) // Вестник гражданского права. 2017. № 2.
58. Садиков А. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир – 2018. – № 6.
59. Скловский, К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И.Скловский. – 3-е изд. // СПС КонсультантПлюс, 2018.
60. Смирнова А.А. Актуальные вопросы современного гражданского права // ССТГИ., №4., 2017.
61. Тархов В.А. Гражданское право. - Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - 331 с.
62. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. - 2002. -№ 8.
63. Токарева К. Г. Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки // Юрист. ? 2014. ? № 11. ? С. 22 - 26.
64. Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки Н.В.Тололаева // Судья. – 2015. – № 10.
65. Тотьев К. Ю. Сделки, нарушающие антимонопольное законодательство: ничтожность или оспоримость? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018 № 5. С. 68-73.
66. Фролова А.В. Сделка как специфическое правовое явление // Вестник СГУ., № 14. 2013., С.18.
67. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 2000. - 162 с.
68. Чеговадзе Л. А., Касаткин С. Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. №. 6. С.
69. Щемин, Д. М. Недействительность сделок / Д.М. Щемин. - М.: МЦФЭР, 2017. - 192 с.
70. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2013. - 520 с.
71. Шершневич, Г. Ф. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / Г.Ф. Шершневич. - Тула : Автограф, 2015.-720 с.
72. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. 2-е изд., испр. и доп. / Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2001.
73. Шикин, С. А. Последствия недействительных сделок / С.А. Шикин. - М.: Городец, 2016. - 185 с.
74. Юшин, Д. А. Недействительность и незаключенность сделок / Д.А. Юшин. - М.: Дрофа, 2020 - 225 с.
75. Яминчук, И. М. Сделки в России / И.М. Яминчук. - М.: МЦФЭР, 2016. - 86 с.
3. Авторефераты и диссертации
76. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2001. -21 с.
4. Материалы судебной практики
77. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 11.2011 № 148 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 1, январь, 2012.
78. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 № 1173/98 по делу № А13-11/185-97 Дело по иску налоговой инспекции о признании недействительными договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам
правопорядка и нравственности, и взыскании всего полученного по ним в доход государства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела// Хозяйство и право, 2001, № 7.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 140, 30.06.2015.