Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия [ID 49766]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/Anastasiya1---1326

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Москва 2017

КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
1. Тема ВКР Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Утверждена приказом по Университету № от « » 20 г.
2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР « » 20 г.
3. Исходные данные по ВКР Нормативные акты, учебные пособия
4. Обоснование актуальности темы
Актуальность исследования правовых проблем, посвященных институту недействительности сделок, не вызывает сомнений. Ежегодный рост числа судебных споров, посвященных признанию сделки недействительной, является первопричиной повышенного интереса к данному институту как со стороны судебных и арбитражных органов, так и со стороны теории гражданского права, и даже отечественного законодателя, что выразилось в реформировании большинства положений института недействительных сделок.
Детальное изучение и применение гражданско-правовых норм о недействительности сделок позволяет выявить печальную закономерность, выражающуюся в том, что указанный институт отмечен наличием множества пробелов и противоречий, вызывающих проблемы применения законодательных норм на практике.
Сделка является действием, т.е. подконтрольна воле лица, ее совершающего, и совершается лишь постольку, поскольку имеются воля и волеизъявление этого лица на совершение такой сделки. Следовательно, сделка всегда носит волевой характер и, соответственно, для совершения сделки необходимо, чтобы субъект понимал значение своих действий и мог ими руководить, поскольку только в этом случае у него может быть воля как внутренне осознанное намерение достичь того или иного правового результата, а его волеизъявлению придается юридическое значение. Кроме того, воля и волеизъявление
должны соответствовать друг другу и не должны быть опорочены (лицо совершает сделку не под влиянием обмана или угрозы или иных факторов, влияющих на волеизъявление, четко представляя себе предмет, природу сделки и иные юридически значимые обстоятельства).
5. Цель исследования целью данного исследования является определение проблем недействительности и незаконности сделок
6. Задачи исследования
- рассмотреть теоретические аспекты сделок;
- изучить проблемы недействительности сделок;
- рассмотреть проблемы незаключенности сделок
7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования Без организации
8. Предполагаемые методы исследования методы научного познания как: анализ, обобщение, описание, сравнительно-правовой и формально-юридический метод.
9. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
Глава 1. Теоретические аспекты изучения сделок
Глава 2. Анализ проблем и последствий недействительности сделок
Глава 3. Проблемы и признание незаключенности сделки
10. Перечень приложений к ВКР Таблицы, рисунки

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1 Теоретические аспекты изучения сделок 7
1.1 Понятие и виды сделок 7
1.2 Условия действительности сделок 17
1.3 Форма сделок 19
Глава 2 Анализ проблем и последствий недействительности сделок 25
2.1 Недействительность сделок 25
2.2 Проблемы недействительности сделок 42
2.3 Последствия недействительности сделок и сроки исковой давности по недействительным сделкам 50
Глава 3 Проблемы и признание незаключенности сделки 54
3.1 Проблемы незаключенности сделки 54
3.2 Признание незаключенности сделки 79
3.3 Порядок возврата по незаключенной сделке 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 96

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования правовых проблем, посвященных институту недействительности сделок, не вызывает сомнений. Ежегодный рост числа судебных споров, посвященных признанию сделки недействительной, является первопричиной повышенного интереса к данному институту как со стороны судебных и арбитражных органов, так и со стороны теории гражданского права, и даже отечественного законодателя, что выразилось в реформировании большинства положений института недействительных сделок.
Детальное изучение и применение гражданско-правовых норм о недействительности сделок позволяет выявить печальную закономерность, выражающуюся в том, что указанный институт отмечен наличием множества пробелов и противоречий, вызывающих проблемы применения законодательных норм на практике.
Сделка является действием, т.е. подконтрольна воле лица, ее совершающего, и совершается лишь постольку, поскольку имеются воля и волеизъявление этого лица на совершение такой сделки. Следовательно, сделка всегда носит волевой характер и, соответственно, для совершения сделки необходимо, чтобы субъект понимал значение своих действий и мог ими руководить, поскольку только в этом случае у него может быть воля как внутренне осознанное намерение достичь того или иного правового результата, а его волеизъявлению придается юридическое значение. Кроме того, воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу и не должны быть опорочены (лицо совершает сделку не под влиянием обмана или угрозы или иных факторов, влияющих на волеизъявление, четко представляя себе предмет, природу сделки и иные юридически значимые обстоятельства).
Целью данного исследования является определение проблем недействительности и незаконности сделок.
Задачи исследования:
- рассмотреть теоретические аспекты сделок;
- изучить проблемы недействительности сделок;
- рассмотреть проблемы незаключенности сделок. Объект исследования - сделки.
Предмет исследования - проблемы недействительности и незаконности сделок.
Методы исследования - анализ, обобщение, описание, сравнительно- правовой и формально-юридический метод.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении проблем недействительности и незаконности сделок и разработке мероприятий по решению данных проблем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2012. № 9. С. 117, 120.
2. Борзило Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с нарушением антимонопольного законодательства // СПС КонсультантПлюс.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2017. С. 250; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 2016. С. 21; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2014. С. 67.
4. Ванюкова Е.М. Может ли злоупотребление правом быть основанием для признания сделки недействительной? // Закон. 2013. № 6. С. 131-140.
5. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016. С. 135-136.
6. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестник. 1913-1914. Кн. VII-VIII (III-IV). С. 215-250.
7. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Т. 1: Общая часть. С. 457.
8. Егоров А.В. Октябрьские тезисы (в защиту принципа абстракции распорядительной сделки по передаче права)
9. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2016. N 12. С. 10 - 27
10. Егоров А.В. Там же. Швейцарский ученый, Х. Хонзел, на которого ссылается А.В. Егоров в своих тезисах, также подчеркивает преимущество института приостановления исполнения перед удержанием при реституции исполненного по недействительной сделке, который способен лучше обеспечить равное положение сторон как в случае банкротства лица, предоставившего вещь, так и в случае банкротства лица, заплатившего денежную сумму (Honsell H. Tradition und Zession - kausal oder abstrakt? S. 4).
11. Егоров, Ю. П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. — 2014. — № 10.
12. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 147-148.
13. Закон Эстонии «Об Общей части Гражданского кодекса» (2002) 14.Карапетов А.Г. Указ. соч. С. 473 - 474.
15. Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 14-67.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковского. М., 2016.
17. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. М., 2015. Т. 2).
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право (репр. 1902 г.). М., 2017. Ч. 1. С. 179.
19. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации : [Федеральный закон № 100-ФЗ от 07.05.2013 (в актуальной редакции)] // Российская газета. — 2013. — 13 мая.
20. О.А. Красавчиков Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. С. 241 - 244
21.Определение ВАС РФ № 1357/09 от 18.02.2009 по делу № А57- 1306/08- 34 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12. 2014 № 309-ЭС14-923 (включено в
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). [Электронный ресурс]
23. Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02. 2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // СПС КонсультантПлюс.
24. По делу о проверке конститу
25. Постановление ФАС Московского округа от 8 октября 2013 г. по делу N А40-156643/12-53-1484; Определение ВАС РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19444/13 отказано в передаче дела N А40-156643/12 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления. Указанная проблема возникала в практике и ранее, см.: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А59/07-1/3584 по делу N А59-5098/06-С6; Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 11-29765.
26. Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; см. также Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 17.03.2015 № 306-ЭС14- 929
27. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25.
29. Райников А.С. Условия оспаривание сделки в контексте поправок в ГК РФ // Вестник гражданского права. 2015. № 2. С. 121
30. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: [Электронный ресурс]
31. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2015. С. 467 32.Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ
(Понятие и виды сделок. Недействительность сделок). М., 2015. С. 126; Ем В.С. Указ. соч. С. 153.
33. Советское гражданское право. М., 1985. Т. 1. С. 221.
34. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985. Т. 1. С. 250 - 253
35. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. № 10 // СПС КонсультантПлюс.
36. Тузов Д.О. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2015 № 306-ЭС14-929 // Вестник экономического правосудия. 2015.
№ 4. С. 4-9.
37. Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. — М. : Статут, 2017.
38. ционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой :[Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13- П] // Российская газета. — 2010. — 17 июня.
39. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 2017. С. 90-92.
40. Dagmar K. Staudinger, BGB - Neubearbeitung 2012. § 346. Rn. 15; Gaier R. Kommentar zum BGB 6. Auflage 2012. § 348. Rn. 3.
41. Dagmar K. Staudinger, BGB - Neubearbeitung 2012. § 348. Rn. 1 42.Kommentar zum BGB 6. Auflage 2012 BGB. § 322. Rn. 7 - 9.
43.Kommentar zur ZPO4. Auflage 2012. § 756. Rn. 25 - 33.