Дипломная работа на тему "Проблемы недействительности и незаключенности сделок | Синергия [ID 50756]"

Работа на тему: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации 50+% на антиплагиат.ру.
Ниже прилагаю все данные для покупки.
https://studentu24.ru/list/suppliers/maksim---1324

Описание работы

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет онлайн обучения

Направление подготовки: «Юриспруденция» Магистерская программа: «Гражданское право»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК»

Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Глава 1.Теоретические аспекты сделок и их классификации на недействительные и незаключенные 10
Понятие и правовая природа сделок 10
1.2.Теорешческие основания деления сделок на недействительные и незаключенные 17
1.3.Проблема соотношения недействительных и незаключенных сделок 24
Глава 2. Отдельные вопросы недействительности еде лак в гражданском прав е37
2.1.Правомерность и неправомерность недействительности сделок.37
2.2.Юридическая природа недействительных сделок 46
2.3.Отдельные виды недействительных сделок 51
Глава 3. Проблемы незаключенности сделок в гражданском праве 66
3.1.Признание (основания для признания) сделок незаключенными 66
3.2.Злоупотребление правам при признании сделок незаключенными 91
3.3.Правовые послед ствия признания еде лак незаключенными 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 113

Введение
Институт сделок всегда актуален, поскольку регулирует оборот перемещения материальных благ и объектов от одного участника гражданских правоотношений к другому. В связи с этим, вопросы их легитимности и заключенности имеют особое значение. Проблемы недействительности сделок представляют особый интерес на современном этапе развития гражданских правоотношений, поскольку национальное гражданское право не содержит единых подходов и мнений по основным вопросам признания сделок недействительными.Наряду с недействительными сделками, особое место занимают- незаключенные сделки (договоры). По сравнению с научными исследованиями института недействительности сделок, проблемы незаключенности сделок (договоров), оставались долгое время не решенными и цивилистами в большинстве своем, глубоко не рассматривались. Таким образом, эта тема осталась и остается недостаточно раскрытой.
В современных социально-экономических условиях особенно необходимым является исследование процесса «зарождения» договорных отношений, именуемых заключением договора. Правовому регулированию этого вопроса в ГК посвящена гл. 28, содержащая массу новелл, которые содержат юридические понятия и способы заключения договора (на торгах ив обязательном порядке).
Но большинство договоров в рыночных условиях как между гражданами, так и хозяйствующими субъектами заключаются, как правило, в общем порядке путем свободное волеизъявления сторон с целью удовлетворения своих экономических интересов.
В условиях рынка, когда договор становится основным регулятором экономических отношений сторон, от тоm, как он будет заключен, будет зависеть и его юридическая действительность, и, безусловно, своевременное и правильное исполнение. Несмотря на принимаемые в последнее время многочисленные законы и иные правовые акты, регулирующие отдельные виды договорных отношений, в российском законодательстве не сложилось единой подхода в понимании порядка и момента заключения договоров, что не может в полной мере обеспечить правовой режим этих отношений.
В предпринимательской же практике и по сей день нередко наблюдается упрощенный подход к урегулированию взаимных обязательств, что выражается в необоснованно кратком содержании письменных договоров. Надеясь на рыночные механизмы и «джентльменское» соглашение, по-прежнему игнорируется цивилизованный подход к обеспечению интересов сторон договора с использованием лучших образцов договорной регулирования, принятых в мире.
Заключенный договор служит подтверждением серьезности намерений сторон, а также гарантией того, что закрепленные в нем обязательства будут ими исполнены либо добровольно, либо принудительно.
Вместе с тем, в современных российских реалиях эта «гарантия» становится все более эфемерной. Недобросовестные участники, не желающие исполнять договорные обязательства или нести установленные меры ответственности, используют любые способы для аннулирования ранее заключенных сделок. Подобный эффект достигается, как правило, предъявлением в суд требований о признании договоров незаключенными или недействительными.
Стремление избежать ответственности или обязанности исполнять договор может объяснить, но не оправдать подобные недобросовестные действия. Разрыв ранее возникших договорных связей приводит к дестабилизации рыночных отношений, утрате доверия к российскому праву как к регулятору, способному должным образом обеспечить защиту нарушенных прав, что, в свою очередь, провоцирует желание подчинить зарождающееся правоотношение нормам иностранного права.
Безусловно, эта проблема не могла возникнуть на пустом месте. Благодатной почвой для ее взращивания и разрастания стали недостаточность, непоследовательность и противоречивость норм гражданском законодательства, направленных на регулирование институтов незаключенных и недействительных договоров, а также разрозненность правоприменительной практики по делам об оспаривании подобного рода договоров (даже в пределах одного и того же арбитражного округа).
Споры о признании договоров незаключенными или недействительными являются одними из самых распространенных среди рассматриваемых арбитражными судами.
Учитывая сказанное, не случайно, что одной из ключевых задач в рамках реформы гражданского законодательства провозглашена необходимость закрепления принципа максимально возможного сохранения договора, суть которой сводится в недопустимости отказа от ранее принятых на себя обязательств за счет признания соответствующих договоров незаключенными или недействительными.
В этих условиях, представляется более чем актуальным проведение исследования, которое позволило бы выявить, проанализировать и предложить пути решения основных проблем, как теоретического, так и практической свойства, возникающих в ходе правового регулирования институтов незаключенных и недействительных договоров. Если о недействительных сделках пишут довольно мной, то теоретическая проработанность проблематики незаключенных договоров, оставляет желать лучшего.
Несмотря на все нарастающий интерес к исследованию проблем незаключенных договоров, глубоких теоретических исследований по этой теме не бьmо. Вопрос правовой природы незаключенных договоров зачастую затрагивается попутно или весьма поверхностно и то, как правило, в разделах или работах, посвященных проблеме недействительности сделок.
Объектом исследования явилась общественные отношения в области правового регулирования и реализации института незаключенных и недействительных сделок в гражданском праве современной России.
Предметом исследования стали нормы гражданского законодательства Российской Федерации, судебные акты и теоретические наработки по теме настоящего исследования, а также материалы судебной практики.
Цель работы - исследование теоретико-правовых проблем, вопросов правового регулирования и реализации институтов недействительности и незаключенности сделок в гражданском праве и законодательстве.
Задачи исследования:
- раскрыть понятие и правовую природу сделок; изучить теоретические недействительные и незаключенные; основания деления сделок на определить незаключенных сделок; проблема соотношения недействительных изучить вопросы правомерности неправомерности недействительности сделок -раскрыть юридическую природу недействительных сделок;
-изучить отдельные виды недействительных сделок;
-рассмотреть основания для признания сделок незаключенными;
-выявить правовые критерии злоупотребления правом при признании сделок незаключенными;
-раскрыть правовые последствия признания сделок незаключенными.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания как диалектический метод, предполагающий рассмотрение объекта исследования в em динамике, системный метод, включающий в себя анализ внешних связей объекта исследования, его место в системе права, а также внутренних структурных связей объекта исследования. Также использовались такие методы как формально юридический метод и метод сравнительного правоведения, исторический и т.д.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практию1 по Российской Федерации: Конституция Российской Федерации: Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая), (часть вторая); (часть третья и четвертая), Земельный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и другие.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили работы отечественных ученых-правоведов, среди них труды В.А. Болдырева,М.А. Еремовой, Р.А. Зейналовой,Н.В. Козловой,А.Я. Курбатов, В.В. Никитина, Г.В. Синцова,В.Н. Урукова,А.П. Фоковаи т.д.
Структура выпускной квалификационной работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21 072014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.
2.Гражданский кодекс РФ. часть первая: ФЗ от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.
3.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26.01.1996 № 14- ФЗ (с изменениями от 18 марта 2019 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 5. - Ст. 410.
4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 24.07.2002
№ 95-ФЗ (с изменениями от 12 ноября 2019 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.11.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (в ред. от 12 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6.О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412.
7.Концепция развития гражданской законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданской законодательства от 07.10.2009 //Вестник ВАСРФ. - 2009. -№ 11.
Материалы судебной практика
8.Определение Конституционное Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2481-0 // Вестник КС РФ. - 2014. -№ 12.
9.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2015 г. № 27-П // Вестник КС РФ. - 2015. - № 12.
10.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // БВС РФ. - 1996. -№ 9.
11.Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 81- КГ14-23 // БВС РФ. - 2015. - № 3.
12.Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2015 г. № 11- КГ15-12 //БВС РФ. -2015. -№ 9.
13.Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. по делу № 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014 // БВС РФ. - 2016. -№ 2.
14.Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. № 305- ЭС16-6046 по делу №А40-85075/2014 //БВС РФ. -2016. -№ 11.
15.Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. № 46- КГ16-22 // БВС РФ. - 2017. - № 3.
16.Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2017 г. № 310- ЭС17-4611 по делу № А54-2274/2014 // БВС РФ. - 2017. -№ 9.
17.Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. № 305- ЭСl 7-8277 по делу № А40-108337/2015 // БВС РФ. - 2017. - № 11.
18.Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. № 306- ЭС17-8001 по делу № А55-16800/2015 // БВС РФ. - 2017. -№ 11.
19.Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. № 308- ЭСl 7-11300 по делу № А53-22945/2014 // БВС РФ. - 2017. - № 10.
20.Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 // Вестник ВАС РФ. - 2014. -№2.
21.Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: Информационное письмо Президиума ВАС РФ
от 25 февраля 2014 г. № 165 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 4.
22.Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г. //БВС РФ. -2015. -№ 11.
23.Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2014 № ФО5-17565/2013 по делу № А40-150241/12 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
24.Постановление ФАС Центральной округа от 08.05.2014 по делу № А14-14672/2012 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
25.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 08 2014 № ФО5-8560/2014 по делу № А40-135552/13-109-865 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
26.Постановление Третьей арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу № А33-2661/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
27.Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу № АО5-8620/2014 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
28.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 07 2015 № 18АП-7220/2015 по делу № А76-14936/2014 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
29.Постановление Арбитражном суда Западно-Сибирского округа от 26082015 № ФО4-21988/2015 по делу № А75-11214/2014 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
30.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 № 09АП-30531/2015-ГК по делу № А40-22296/15 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
31.Постановление Арбитражного суда Уральском округа от 07.09.2015 № ФО9-5340/15 по делу № А76-7869/2013 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
32.Постановление Арбитражном суда Западно-Сибирского округа от 18 09 2015 № ФО4-10551/2014 по делу № А27-17932/2013 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
33.Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.12.2015 по делу № 33-3031/2015 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
34.Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20 01 2016 по делу № 33-15403/2015(33-579/2016) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
35.Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2016 по делу № 33-210/2016 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
36.Постановление Первого арбитражноm апелляционного суда от 22.03.2016 по делу № А43-6986/2015 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
37.Апелляционное оиределение Московскоm mродского суда от 30.08.2016 г. по делу № 33-32671/2016 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
38.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02092016 № 18АП-10532/2016 по делу № АО7-4606/2015 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс
39.Постановление Арбитражного суда Уральском округа от 18.11.2016 № ФО9-9930/15 по делу № А50-7834/2015 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
40.Постановление Арбитражного суда Уральском округа от 24.03.2017 № ФО9-12058/16 по делу № АО7-28342/15 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
41.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 № ФО5-2157/2017 по делу № А40-22484/16 [электронный ресурс]
// СПС КонсультантПлюс.
42.Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10.07.2017 [электронный ресурс]
// СПС КонсультантПлюс.
43.Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 06 2018 № 19АП-3126/2018 по делу № А14-15874/2017 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
44.Постановление Арбитражном суда Дальневосточного округа от 11.08.2018 № ФО3-2678/2018 по делу № А73-12783/2017 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
45.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2018 № ФО?-7558/2018 по делу № А56-47824/2017 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
46.Постановление Арбитражного суда Поволжской округа от 21.09.2018 № ФО6-11630/2018 по делу № А55-16619/2017 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
47.Постановление Арбитражного суда Уральском округа от 19.10.2018 № ФО9-4924/18 [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс.
48.Постановление Арбитражноm су да Северо-Кавказского округа от 19.01.2019 по делу № А63-13127/2018 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
49.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 № 12АП-12653/2018 по делу № А12-32659/2018 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс

Специальная литература
50.Алексеев А.Н. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву/ А.Н. Алексеев// Российский судья. - 2018.-№4.-С. 15-21.
51.Алиев Т.Т. Отграничение непоименованных договоров от смешанных договоров/Т.Т. Алиев//Юрист. -2018. -№ 9. -С. 20-22.
52.Байрамкулов А.К. Основы учения о толковании rражданско- правового договора / А.К. Байрамкулов // Вестник гражданского права. - 2018. -№ 6. -С. 5-40.
53.Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?:практич. пособие/В.А. Белов. -М.: Юрайт, 2018. -415 с.
54.Богданова Е.Е. Понуждение к заключенного договора / Е.Е. Богданова//Право и экономика. -2017. -№ 1. -С. 12-18.
55.Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав/ В.А. Болдырев// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. -№ 4. -С. 63-68.
56.Бычков А.И. Вопросы недействительности смешанного договора/ А.И. Бычков// Гражданское право. - 2018. - № 6. - С. 18-21.
57.Бычков А.И. О некоторых условиях смешанной договора / А.И. Бычков// Юрист. - 2018. - № 16. - С. 42-46.
58.Васильев С.Л. Ошибка при заключении договора / С.Л. Васильев// Вестник гражданского права. -2017. - №4. - С. 30-35.
59.Витрянский В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности/ В. Витрянский // Хозяйство и право. - 2017.
-№11.-С.3-29.
60.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок/ Д.М. Генкин // Вестник гражданском права. - 2018. - № 4. - С. 190-195.
61.Гражданское право. Часть 1. Учебник/ под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: ТЕИС, 2018. - 682 с.
62.Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. -М: Статут, 2019. - 512 с.
63.Давыдова Г.Н. Юридические процедуры заключения гражданско-правовой договора / Г.Н. Давыдова // Гражданское право. - 2017.-№2.-С. 14-19.
64.Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора// Актуальные проблемы гражданской права: Сб. ст. / под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права, Российская школа частного права. - М.: Статут, 1999. - 408 с.
65.Дерхо Д.С. Признание договора незаключенным / Д.С. Дерхо [электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс. - 2018.
66.Дпрков И.И. Масштабные изменения Гражданском кодекса / И.И. Дпрков // Право и экономика. - 2019. - № 4. - С. 47-51.
67.Дпрков И.И. Комментарий к Федеральному закону от 08.03.2019 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданском кодекса Российской Федерации» / И.И. Дирков // Нормативные акты для бухгалтера. -2019. -№ 9. - С. 71-74.
68.Дорохова Н.А. Антикризисный комментарий к главе 39«Возмездное оказание услуг» Гражданском кодекса Российской Федерации (постатейный) / Н.А. Дорохова. - М.: ЭкООнис, 2017. - 61О с.
69.Драчев Е.В. Требования, предъявляемые законодательством к предложению заключить договор (оферте)/ Е.В. Драчев // Юрист. - 2006. -
№ 7. - С. 41-47.
70.Егоркин С.Н. Некоторые процессуальные аспекты признания недействительности части сделки. Комментарий к Определению ВС РФ от 08.12.2015 № 301-ЭС15-11442 / С.Н. Егоркин // Вестник экономической правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 3. - С. 2-6.
71.Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав/ М.А. Еmрова // Гражданское право. - 2018. - № 3. - С. 34-36.
72.Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) / М.А. Егорова // Право и экономика. - 2019. - № 12. - С. 20-28.
73.Ермолова О.Н. Порядок заключения договора - движение оферты и акцепта/ О.Н. Ермолова// Гражданское право. - 2017. - № 4. -
С. 26-32.
74.Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора / А.Д. Жанэ // Право и экономика. - 2017. -№ 9. - С. 26-33.
75.Зейналова Р.А. Придворные отношения в контексте признания договора незаключенным / Р.А. Зейналова // Сибирский юридический вестник - 2015. - № 2. - С. 32-38.
76.Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт/ Р.А. Зейналова // Сибирский юридический вестник - 2016. - № 4. - С. 84-88.
77.Зейналова Р.А. К вопросу о значении фактических отношений контрагентов в аспекте признания договора незаключенным / Р.А. Зейналова
// Юридический мпр. - 2016. - № 10. - С. 63-66.
78.Зейналова Р.А. Признание договора незаключенным как самостоятельный способ защиты права/ Р.А. Зейналова // Юрист. - 2017. - № 4. - С. 24-28.
79.Иеринг Р. Culpaincontrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров / Р. Иеринг // Вестник гражданском права. -2018. - №3. - С. 190-266.
80.Калинина Л.Р. Недействительность сделок/ Л.Р. Калинина// Право и экономика. - 2018. - № 1. - С. 41-46.
81.Канцер Ю. Когда договор поставки не заключен/ Ю. Канцер// ЭЖ-Юрист. -2018. - № 11. - С. 12.
82.Козлова Н.В. Признание договора незаключенным: проблемы квалификации и правовые последствия/ Н.В. Козлова// Закон. - 2017. - № 12. -С. 108-115.
83.Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Кулаков. -М.: РАП, ВолтерсКлувер, 2017. -408 с.
84.Курбатов А.Я. Признание договоров незаключенными как следствие невосполнимости и их существенных условий/ А.Я. Курбатов//
Цивилист. - 2017. -№ 3. -С. 60-65.
85.Луканова А. Исцеление недействительных сделок / А. Луканова // ЭЖ-Юрист. -2019. - № 1-2. - С. 10-16.
86.Мечетин Д.В. Непоименованный и смешанный договор: вопросы квалификации/ Д.В. Мечетин // Юрист. - 2018. -№ 18. - С. 3-5.
87.Мещеряков Д.В. Некоторые проблемы последствий недействительности сделок/ Д.В. Мещеряков// Журнал российского права. - 2017.-№5.-С. 12-16.
88.Морозов С.Ю. Гражданский договор: субъектный состав, порядок заключения, ответственность/ С.Ю. Морозов// Гражданское право.
- 2018. - № 2. - С. 55-62.
89.Москалева О. Признание договора дарения незаключенным / О. Москалева// Жилищное право. - 2018. -№ 4. - С. 69-80.
90.Недбайло П.Е. Применение российских правовых норм/ П.Е. Недбайло. -М.: Юнити, 2018. - 509 с.
91.Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мпр / В.В. Никитин // Актуальные проблемы российском права. - 2018. -№ 5. - С. 799-809.
92.Носачева В. Недействительность сделки: причины, практика и последствия /В. Носачева //Жилищное право. -2018. -№ 9. - С. 49-52.
93.Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок/ Э.С. Петросян //Право и экономика. -2017. -№ 9. - С. 28-34.
94.Савин А.А. Виды правовых последствий незаключенных договоров//Право и политика. -2016. -№ 11. -С. 2356-2360.
95.Савин А.А. Основания признания договора незаключенным // Право и политика. - 2016. -№ 12. - С. 2507-2510.
96.Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданском кодекса Российской Федерации/ В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будьmин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. -М.: М-Логос, 2018. -1264 с.
97.Синцов Г.В. К вопросу о признании договора незаключенным / Г.В. Синцов// Российский судья. - 2019. - № 6. - С. 19-21.
98.Ситдикова Л.Б. Теория и практика применения законодательства в вопросе заключения и расторжения договора / Л.Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. -№ 2. - С. 46-55.
99.Спицына Т.В. Общие положения о договоре: последние изменения/ Т.В. Спицына //Юрист. - 2019. - № 8. - С. 50-60.
100.Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации/ Ю.В. Старцева // Судья. - 2017. - № 10. - С. 60-66.
101.Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей/ А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. -М.: Инфотропик Медиа, 2017. -590 с.
102.Тололаева Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки/ Н.В. Тололаева // Судья. - 2016. - № 10. - С. 30- 35.
103.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: теоретический очерк/ Д.О. Тузов. - М.: Статут, 2017. - 270 с.
104.Уралова А.А. Смешанный договор в обход закона / А.А. Уралова //Юрист. -2018. -№ 3. -С. 13-15.
105.Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора/В.Н. Уруков//Право и экономика. -2018. -№ 5. -С. 37-40.
106.Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными / А.П. Фоков// Российский судья. - 2018. -№ 5. -С. 5-12.
107.Храпунова Е.А. Проблемы существа незаключенного договора и последствий признания его незаключенным: теория и практика// Налоги. - 2017. -№ 19. -С. 23-28.
108.Хрущелева Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок / Т.С. Хрущелева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 4. - С. 70-77.
109.Шепелева И.В. Заключение договора: теория, практика и тактика/ И.В. Шепелева // Гражданское право. - 2018. - № 4. - С. 26-29.
110.Эрделевский А.М. О судебном подходе к признанию договора незаключенным / А.М. Эрделевский [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - 2018.